Mirdzošā simfonija (papildināts 27.12.)


vara bungas: Tanku dūres vienmēr noderēs, bet nākotnē  kaujas biežāk un vispirms notiks kibertelpā , tādēļ  ne mazāk uzmanības būtu jāpievērš NBS spējām šajā jomā. Nepārprotiet, tanki, mīnmetēji un karavīri joprojām ir svarīgi, bet laiks nosaka prasību paralēli atīststīt ne-kinetiskas kaujas spējas.  Izpratne par to Valdemāra ielā  it kā ir , ne velti CERT ir nonācis AM padotībā, tāpat kiberjaunsargi  jau būs paaugušies.  Kaut gan pēdējā laikā par kiberzs  esamību maz kas dzirdams (tas pats sakāms par ZS psyops vada vīriem un sievām),  pieņemsim, ka klusēšanu  nosaka slepenības prasības un palūkosimies uz valsti, kur kiber uzbrukuma un aizsardzības taktikas noslēpumus sargā ne tik cieši kā LV.

US deklasificēti materiāli saistībā ar US armijas kiberuzbrukuma operāciju GLOWING SIMPHONY, kas nesakatoties uz cenzūru sniedz pārliecību, ka US plāno kiberuzbrukumu tieši tāpat kā jebkuru citu uzbrukumu un vīrusi, tārpi, izsekotāji uc cepumiņi ir jauno laiku lodes, granātas un durkļi, kuriem jābūt modernas valsts arsenālā. Kiber spējas  lietojamas ne tikai aizsardzībā, ar tām jāprot uzbrukt.

[..] This document, amended by 2 Fragmentary Orders, orders the formation of JTF-Ares with the mission of developing and using malware and other cyber-tools to damage and destroy ISIL networks, computers, and mobile phones. They also give JTF-Ares instructions to coordinate and deconflict with friendly forces and intelligence bodies, but do not place limits on pursuing and attacking ISIL networks and hardware globally.[..]

[..] The planning process for Operation GLOWING SYMPHONY should look familiar to anyone acquainted with the military planning process, suggesting that cyber may not be revolutionizing the way the US military plans to fight wars as much as people may think.[..]

avots

UPD1 Iesaka lasīt

Sandworm: A New Era of Cyberwar and the Hunt for the Kremlin’s Most Dangerous Hackers

UPD2  RU suverēnā tīmekļa testēšana  noritēja veiksmīgi

UPD3  Pavecs, bet still aktuāls raksts

All over Europe, smartphones rang in the middle of the night. Rolling over in bed, blinking open their eyes, civilians reached for the little devices and, in the moment of answering, were effectively drafted as soldiers. They shook themselves awake as they listened to hushed descriptions of a looming threat. Over the next few days and nights, in mid-July of last year, the ranks of these sudden draftees grew, as software analysts and experts in industrial-control systems gathered in makeshift war rooms in assorted NATO countries. Government officials at the highest levels monitored their work. They faced a crisis which did not yet have a name, but which seemed, at first, to have the potential to bring industrial society to a halt.”

Viena doma par “Mirdzošā simfonija (papildināts 27.12.)

  1. Nu, šis nekinētiskās spējas ir tādas, ko katrs sevī attīstīt vis nevar un kuru eksistenci vai neeksistenci vispār var pierādīt un ļaut kaut kā izvērtet tikai REĀLAS pielietošanas rezultāti. Pie tām atkārtojams tas rezultāts by default nebūs. Kā teica dakteris “Mīlas formulā” – golova predmet ķomnij i issļedovaņiju ņe podļežit.

    • Ar šādu nostāju būtu loģiski uzdot sev jautājumu vai LV ir attīstīta valsts vai attīstības valsts? Būvēt kiberuzbrukuma spējas vajag sākt tagad ar ne mazāku vai pat lielāku finansiālu joni kā pseido-mehanizāciju. Ja uzbrukums nāks no kādas it-kā-3.valsts, tad arī pretuzbrukumu jāspēj organizēt līdzīgā stilā. Jautājums pārdomām Jaungadā un aiz tā, VAI 5.PANTA TVĒRUMS IZPLATĀS UZ KIBERUZBRUKUMU? Mazākā mērā mūs skar jautājums VAI UZ KIBERUZBRUKUMU DRĪKST ATBILDĒT AR LETĀLU SPĒKU? Tas viss ir tēma olgalvaino diskusijām 100 gadus uz priekšu, bet jau tagad 2/3 NATO valstu var nesodīti nospārdīt kājām kibertelpā. Sodīt var tikai ar pretuzbrukumu vai atslēdzot pārkāpējvalsti no WWW pakalpojumiem, ne velti RU būvē suverēno tīmekli, jo zina ko darīs un par ko var tikt sodīta.

      • Armēņu radio jautā:
        attīstītās valstīs cyber ir
        attīstības valstis cyber iegulda
        lv cyber neattīsta. Tātad lv ir jaunattīstības valsts?!

        Atbilde kiberzemessardze neder – tikai regulārais karaspēks/dienesti kam ZS var būt kā atbalsts.

        Bet ja mums mehanizācija ir 20.gs vidus līmenī, tad cyber arī ir turpat. Par viedo aizsardzību visi jau ir aizmirsuši, kaut gan tā ir 1-2 gadus jauna vēsture.

      • Kiberubrukumu sfērā (100% nelikumīga darbība pati par sevi) vispār rullē hakeru grupējumi, kuri paši kā tādi valstis, ne attīstītas, ne neattīstītas nav, bet kurus valstis, arī attīstītas, izmanto kā vajadzīgo pakalpojumu sniedzējus. Šis ir tas gadījums, kad NEKĀDI ieguldījumi nekādu rezultātu pēc būtības negarantē un līdz ar to praktiski nevar izvērtēt to efektivitāti un patiesās vajadzības. NSA strādā desmiti tūkstošu.
        Bez tam tas prasa tādu darbinieku kvalifikāciju, ar kādu viņi viegli likumīgi vai nelikumīgi nopelnīs daudzkārt vairāk par jebkuru valsts piedāvāto aldziņu.
        Var uzbūvēt adekvātu un pārbaudāmu valsts infrastruktūru aizsardzības pārraudzības un nodrošināšanas sistēmu – tas gan. Bet uzbrukums “ar ielaušanos” nopietnam mērķim bija un paliek māksla un vienmēr unikāls gabaldarbs bez garantēta rezultāta.

        • Piemērs ir oficiāli izziņotais uzbrukums prigožina troļļu fabrikai un propagandas mēdijam “ria fan” ASV priekšvēlēšanu dienā. Troļļu fabrika savu eksistenci neatzīst un nesūdzējās (bet diena tiešām bija ļoti klusa), bet riafans pasūdzējās. Šiem nosvilināja RAID masīvu ofisā (kas nav triviāli) un noformatēja īrētos serverus.
          https://riafan.ru/1155441-kiberataka-ssha-na-fan-podrobnosti-neudachnoi-operacii-us-cyber-command
          Bet tāpat viss (ja var ticēt atskaitei) atkarājās no tā, vai kāds atvērs atsūtīto dokumentu.

        • Piezemētākus mērķus, biedri!
          NSA strādā desmiti tūkstošu, bet mums ir konkrēts mērķis nevis vajag global strike capability un nav jāaizsargā globāla impērija (NSA ir duāla atbildība – aizsardzība + uzbrukums).

          • Arī mums jābūt duālām spējām. Un ikdienā tas jālieto pret tiem, kuri jau karo pret mums hibrīdkarā.

            • Kas par jautājumu-viss kas ir starp zilupi un amūru ir leģitīms mērķis, specifiski jau komandieris nosaka.

              Visādas troļļu fermas un Vāgneri ir perfekts mācību mērķis, nav RU valsts, līdz ar to nav risku par eskalāciju.

              Ir taču daudz ērtāk, ka nav jāuztraucas par ķīnu, irānu, isis, zkoreju, venecuēlu.
              + neaizmirsīsim, ka NSA uzdevums ir zināt visu, ko runā un raksta arī sabiedrotie.

        • Ieguldījumi garantē. Negarantē konkrētais gadījums un konkrēta operācija, tomēr ir statistika, ka no noteikta skaita operāciju viena izdodas. Amerikāņi ļoti daudz info tā iegūst.
          Šādiem darbiniekiem ir adekvāti jāmaksā. Tas ir galvenais kritērijs pēc kā es nosaku, ka LV šāda līmeņa nav. Algām tur jābūt 10 tūkst. mēnesī.
          Kiberoperācijas, tāpat kā spiegošana ir māksla bez rezultāta. Un tomēr vajag ikdienā veikt veselu rindu rutīnas darbību, lai to vienu gadījumu izķertu. T.i. aģentūrai, tehniskai izlūkošanai, OSINT, EW, PSYOPS u.c. struktūrām ir cieši jāstrādā kopā. Operācijas bieži jāveic kopā. Piem. mobilais tālrunis no augstā čiekura Ēģiptes kūrortā tiek īslaicīgi nosperts, iekšā ielikta spiegošanas programma. Tālāk jau caur viņa tālruni hakeri iekļūst viņa iestādes datortīklā. Iestādē jau strādā savervētā darbiniece. Noteiktā brīdī iestādes personāla dati tiek nosperti un izreklamēti mājas lapā ar svešu karogu.

          • Cilvēku motivācijas ir dažādas, garšo mammas karbonādes, nepatīk nēģeri, bail lidot ar lidmašīnu. SUVieši pie PMK arī pelnītu vairāk, bet visi nav aizbraukuši.

            Un 10k nav cipars globālajā tirgū, tas ir junior analyst. Brīnumbērni maksā daudz vairāk.
            Mērķis nav piesaistīt no ārpuses, bet noturēt savējos – daudz vieglāks.
            Pie tam katram brīnumbērnam vajag 10 lētākus rūķīšus- izpalīgus- mācekļus.

            Pašlaik NBS cyberspējas ir ar 100% garantiju : nav ieguldījumu, nav spēju.

            Apsveicu visus, līdz 22. gadam nekas šajā jomā nav plānots:

            Kiberdrošības stratēģija 2019-2022:
            “Latvija Stratēģijas pārskata periodā savu spēju
            attīstībā koncentrēsies uz aizsardzības spēju attīstīšanu, neizslēdzot iespēju gan
            nacionāli, gan sadarbībā ar citām valstīm attīstīt un pilnveidot uzbrūkoša rakstura
            kiberspējas”

            • PMK ir citi riski. Bet arī šeit uzskatu, ka algas jāpalielina.
              10K ir vietējām labam starptautiska līmeņa speciālistam. Brīnumbērni ir cita kategorija.
              Proti, cilvēks sasniedz noteiktu līmeni pēc kura algas turpmāks pieaugums vairs nav tik būtisks. Ja cilvēks sev un ģimenei var atļauties mājokli, auto, medicīnu, izglītību utt. un kādu vaļasprieku, piem. jahtu, tad tālākais ienākumu pieaugums lielai daļai nav vairs tik būtisks. Protams, ir tādi, kuriem vienmēr par maz, bet liela daļu būs tādu, kuri negribēs mainīt 10 tūkst. šeit pret 100 tūkst. Silīcija ielejā, jo vajadzības apmierinātas. Besis kaut ko mainīt.

  2. CERT būtu jāpaliek SM vai VARAM. Tā ir tīri tādu advancēto sisadminu iestāde, kas palīdz uzturēt infrastruktūru. Tā nav necik kaujas vienība, ko ar pavēli var likt strādāt 24/7 režīmā. Tādas PD kibervienības īsti nav. Ir kiberzemessardze, bet viņi nevar aizstāt PD. Kiberzemessardze var būt labs atbalsts, ja ir pietiekami liela un prasmīga PD vienība.

  3. Tieši šīs spējas ir vienīgās, kur varam sasniegt stratēģisku darbības dziļumu un kas pareizi ieplānotas pārdzīvotu ru pirmo triecienu.

    It drošības likums 4.Punkts- īsta hibrīdkara iestāde:

    Valsts apdraudējuma gadījumā Ministru kabinets var pieņemt lēmumu par Latvijas Universitātes Matemātikas un informātikas institūtam noteikto uzdevumu, tiesību un resursu nodošanu Nacionālajiem bruņotajiem spēkiem.

  4. Nelikumīgi kur? Izlūkdienesti pēc definīcijas veidoti lai pārkāptu ārvalstu likumus. Ja LV NSA vai NBS cyber veic sankcionētas operācijas, tas ir likumīgi, tikumīgi, košer un halal.

    SUVieši arī var nopelnīt vairāk kā mafijas hitmen- nav arguments.

    Karā un mīlestībā ne tikai viss ir atļauts, bet arī nekas nav garantēts, cyber nekādā ziņā nav izņēmums.

    • Protams. Bet aģenta iekrišanas gadījumā augsti profesionālais un augsti apmaksātais smagi un apzināti riskējošais aģents visiem un sev sagaidāmi tiek sodīts. “kiberuzbrucējs” iet zem panta citos apstākļos un tāpat var nokļūt zem oficiālas apsūdzības un interpola pieprasījumā (kā grušņiki, kas izhakoja Podestu). Viņa tālākā karjera un darbā iekārtošanās iespējas arī kļūst diskutablas. Patiesā nodarbošanās un iegūtā kvalifikācija un pieredze jāslēpj.

  5. Cyber tāpēc ir pirmā izvēle, jo darbojies no savas teritorijas-ērti,lēti,droši.

    kaķa(vovas) lāsti debesīs nekāpj un paliekot es/nato interpola sankcijas nepatīkamas, bet ne nāvējošas.

    Lai izgaismotos ir jābūt reālam mudakam. Protams, pie pietiekami liela cilvēku skaita tāds atradīsies. Bet vajag organizotoriskus risinājumus, lai viņš atklāj tikai sevi.

    • Kaķa lāsti debesīs nekāpj, bet ja vovočka sniegumu pienācīgi novērtē, var arī atsūtīt pārīti ar čepigām Doma ērģeles paklausīties. Tas tā, lai SWOT analīze būtu pilnīga.

  6. Varu saderēt, ka ne NBS, ne VP, ne MP, ne MIDD, ne VDD, ne SAB priekšnieki no kiber lietām nerubī neko! Viņi ir pilnīgas nulles šajā jautājumā. Tāpat arī viņu vietnieki ir nulles. CERT kautko saprot, bet šaubos, ka viņu viedokli kāds būtiski ņem vērā. Jo mūsu augstmanības nespēj uzņemties riskus lietās, kurās viņi ir pilnīgas 00000000000000, kas gan ir labāk nekā uzņemties neadekvātus riskus. Labi, ka mērkaķis vismaz saprot, kas ir granāta un viņu neaiztiek. LV var nesapņot par kiberspējām kamēr šīs personas būs pie lēmumu pieņemšanas. Protams, tēlot un pildīt tabulas, to gan viņi māk. Vēl Mežviets varētu izmantot savas vēstures zināšanas un uzrakstīt analīzi par kiberuzbrukumiem Romas impērijas sabrukšanas periodā. Viņu jautājumi par kiberlietām ir sekojoši: “Vai Tu vari uzlauzt šito datoru?” “Ko Tu vari?” vai arī klusēšana, jo klusējot nepraša vismaz neatklāj, ka ir nepraša!

    • Priekšniekam ir jāvada, teh.detaļas pārzina darbinieki. Investīcijas nosaka politiķi-tur arī adresēt pretenzijas

    • Es arī virknē jautājumu nerubiju neko, bet ja ļoti vajag, es atradīšu kompetentus cilvēkus kam pajautāt. Augstāk minētie arī var kaut vai amerikāņu konsultantus ar valdības rekomendāciju paņemt un mūsējos aizsūtīt tur pamācīties.
      Drīzāk ir nevēlēšanās tērēt resursus ekonomiski un politiski nerentablās lietās. Būvnieki kaut ko atmet un parādes nes lielākus plusus.

      • Latvijai ļoti vajag kiberspējas, lūdzu atrodi kompetentus cilvēkus! Sludinājumu ieliksi ss.lv? Kādas spējas Tu prasīsi no šāda speciālista?

        • Es darītu apmēram sekojoši:
          1. Vērstos pie amerikāņiem ar lūgumu atsūtīt dažus savus ekspertus atbalstam attiecīgo spēju izveidei. Ja amerikāņi teiks, ka gatavi novērtēt tikai virspusēji, tad palūgtu rekomendācijas kādai privātai kompānijai, kura jau strādā ar ASV valdību.
          2. Analoģisko jautājumu uzdotu tiem latviešiem, kuri strādā Igaunijas kibercentrā un centra vadībai.
          3. Izlasītu slēdzienus, konsultētos un pieņemtu lēmumu par plānu. Plāna galvenā sastāvdaļa būtu attiecīgo speciālistu sagatavošana.
          _____________________________________________
          Speciālistu atlase varētu būt sekojoša (mans IMHO, kā amatpersona es dziļi pētītu jautājumu pirms lēmuma pieņemšanas). Savākt cilvēkus ar atbilstošu izglītību (vai labu portfolio) un interesi jomā par adekvātu samaksu. Nosūtītu uz ASV kursiem un stažēties. Uzklausītu rekomendācijas kurš no stažieriem būtu piemērotākais vadītāja amatam.

          • 1. variantā no privātā kontraktora par visu budžetu dabūsi vienu cilvēkmēnesi
            Es pieprasītu ziņas no dienestiem par latvijas hakeriem. Melnajiem piedāvātu darbs pret brīvību, pelēkajiem piedāvātu patriotisko pusslodzi, plus uzdevumu konkurss speciem, kam pietrūkst asumiņa dzīvē.

              • Šī ir ļoti laba tēze. Pēc tam, kad Tev kāds sasola brīnumus no valsts iestādēm, parādi kontu, kurā nostiprināt solījumus ar svaru. Pagaidām pilnīgi visi sola kalnus, bet pilnīgi neviens neprasa un nedod nekādas taustāmas garantijas.

            • Jāskatās, lai kontraktoru cenas ir adekvātas tam par ko pakalpojumus pērk ASV valdība.
              Latvijā nav kaut cik vērā ņemamo hakeru grupējumu, kuri orientējas organizatoriskos jautājumos. Viņus var piesaistīt kā darbiniekus pēc tam, kad sistēma ir izveidota.

          • Ok, praktiskais darbs! Kurā Latvijas tirdzniecības centrā var piekļūt video kameras attēlam bez autorizācijas? Jau vairāk nekā gadu! VDD varētu rādīt praksē savas spējas un informēt šo tirdzniecības centru! Šis ir vienkārš darbiņš. Bet mazliet grūtāk, kā noklausīties telefonsarunas un izmantot valsts resursus civilpersonu ietekmēšanai.

              • Nepiekrītu, atbildīgi ir lietas dažkārt pavērot, lai pārliecinātos par bezdarbību un neprofesionālismu. Pilna ZS ar atbildību jūtošiem cilvēkiem, bet kaut kā neredzu rezultātu šo pūļu novērtēšanā no valsts puses. Cerams, ka taktiskos cimdus jau izdala!? Bet nebrīnīšos, ka joprojām pašiem jāpērk.

            • kāda saistība VDD ar tirdzniecības centra video kamerām? lielveikals ir kritiskās infrastruktūras objekts?

              • VDD atbild par pretterorisma aktivitātēm un pretizlūkošanu. Un pārējais ir tikai iztēle, kā videokamera lielveikalā var palīdzēt teroristiem un spiegiem. Tas tikai vēl trūka, ka varētu pieslēgties kritiskās infratruktūras kamerām.

                • izskatās, ka tev gribējās kādam uz.irst un to tu esi izdarījis. tikpat labi vvd vietā varēji ielikt vid, ugunsdzēsējus, dakterus utt. vdd noteikti neatbild par kamerām lielveikalos.

                  • Ā nu jā, vēsturnieki un filozofi neatbild par IT infrastruktūru, sūtīšu e-pastu VID datoriķu nodaļai. Ļoti laba izpratne par IT riskiem terorismā. Francijas drošības dienestiem arī nevajadzēja atbildēt par teroristu saziņu iekš PlayStation: (https://www.forbes.com/sites/insertcoin/2015/11/14/why-the-paris-isis-terrorists-used-ps4-to-plan-attacks/). Es esmu pārsteigts par konsekvento mīlsetību pret mūsu drošības iestādēm no dažu komentētāju puses. Tuvu svētajām govīm tie drošības dienesti. Bet man liekas, ka pa lielam vajadzētu būt tādiem pašiem cilvēkiem kā visiem. Tikai man liekas, ka šajā baiļu impērijā profesionālisms ir kādā 7tajā vietā. Pirmajā, ir paklausība un bučošana. Pēc tam ir draugu un čomu nodarbināšana. Tad tabulu izpildīšana. Pēc tam sastrādāto sūdu maskēšana. Kautkur izrēķināšanās ar neērtajiem un varas/spēka demonstrācija. Tad kaut kur gudra runāšana par lietām, kuras ļoti iespējams nesaprot. Tad tikai 2 spiegu noķeršana valstī, kurā ir aizkavējies vesels militārais kontingents.

                    • “Šoferu dēli” reāla problēma. Pārējais tādā pašā līmenī kā valsts pārvalde kopumā, te katram savs vērtējums. Kritisku kļūdu maz, bet sasniegumu arī. Protams, var teikt, ka tos sedz slepenības plīvurs.

                    • Atalgojuma problēma arī. AM meklē visus speciālistus pēc kārtas, visiem sola mazliet vairāk kā maksima pārdevējam. Tādu kvalitāti arī dabūjām.
                      Tikko kā runā par algu palielināšanu, sasauc pensionāru gaudu kori un viss apstājas.
                      Jā, ir visādas piemaksas, bet nav caurspīdīgi, veicina šofera dēlu un čomu būšanas, neveicina konkurenci ar patīc sektoru

                    • Varbūt tāpēc, ka šoferu dēliem vai viņu sievām paralēli darbam iedod vietu pie kādas mazas silītes, no kuras viegli patriekt. Un re, iegūts tiešā veidā ietekmējams un vadāms dd darbinieks. Tādi par šiem jūdas grašiem arī stučī kolēģus par visu ko vajag un par ko nevajag. Dažs labs arī uz kriminālu parakstās, ja vēl mazliet pieliek vardarbības draudus.

                    • Tā nav tikai VDI problēma, tas ir hrobiska un visai izplatīta kaite. VDI darbiniekiem jābūt elitei, labākajiem no labākajiem, bet arī tad viss atdursies pret atalgojumu. Tā kā atliek cerēt, ka augs reizē ar Valsti.

                  • šādu kameru var izmantot terorismā – novietot spridzekli un sagaidīt, kad būs visvairāk cietušo, vai sagaidīt, kad ieradīsies reaģēšanas spēki. Pie šī scenārija spridzekli var novietot jebkura persona un to ir iespējams nokontrolēt. Vizuālais fīdbeks par velti un neizsekojams.
                    Spiegošanā to var izmantot kā false flag elementu, lai varētu izlikties par LV dd darbinieku, kuram ir piekļuve video novērošanai. Vai arī vienkārši nokontrolēt paklausību.
                    Joprojām uzskati, ka par to atbild VID?

                    • Es uzskatu, ka par videonovērošanu veikalā atbild Datu valsts inspekcija un lielveikala īpašnieks+viņa nolīgtie darbinieki (it un drošības speciālisti). Spēka struktūras pieslēdzas tikai reāla apdraudējuma gadījumā.
                      Bet tu droši vari dzīvot savā iedomu pasaulītē un ja kkas nesanāk, tad vainot jekuru, kurš uz to brīdi tev visvairāk nepatīk…

                    • Parādi man likumu, kur DVI ir uzdots pienākums apsekot neaizsargātas kameras. VDD visu laiku terorizē visus kam ir pārbaudes pielaidei valsts noslēpumam! Kur tur ir reāls apdraudējums? Un kur ir tā robeža, kad ir reāls apdraudējums? Ja mērkaķis ar automātu vai smago mašīnu jau dodas uz publisku vietu, tad pa lielam, VDD jau ir nofeilojis un pārējais jau ir ārkārtas gadījums draudu novēršanai.

                    • FPDApstrādesL

                      nspekcijas uzdevumi

                      (1) Inspekcija pilda datu regulas 57. pantā noteiktos uzdevumus, kā arī šādus uzdevumus:

                      1) uzrauga datu apstrādes atbilstību normatīvo aktu prasībām, arī gadījumos, kad pārzinim ar likumu ir aizliegts sniegt datu subjektam informāciju un saņemts attiecīgs iesniegums no datu subjekta;

                      2) veicina datu aizsardzības efektivitāti;

                      3) nodrošina datu aizsardzības sertifikācijas procedūru;

                      4) nodrošina datu aizsardzības speciālistu kvalifikācijas pārbaudi un uztur kvalifikācijas eksāmenu nokārtojušo datu aizsardzības speciālistu sarakstu;

                      5) atbilstoši savai kompetencei sniedz Saeimai, Ministru kabinetam, pašvaldībām un citām iestādēm ieteikumus attiecībā uz tiesību aktu izdošanu vai grozīšanu, kā arī piedalās normatīvo aktu un attīstības plānošanas dokumentu projektu izstrādē un sniedz viedokli par citu institūciju sagatavotajiem normatīvo aktu un attīstības plānošanas dokumentu projektiem;

                      6) sniedz atzinumus par valsts pārvaldes institūcijās veidojamo datu apstrādes sistēmu atbilstību normatīvo aktu prasībām;

                      7) sniedz atzinumu nacionālajai akreditācijas institūcijai par sertifikācijas institūcijas atbilstību datu regulas 43. panta 2. punkta prasībām un saskaņā ar datu regulas 43. panta 3. punktu noteiktajām inspekcijas prasībām un kritērijiem;

                      8) sadarbojas ar ārvalstu datu aizsardzības, informācijas atklātības un pieejamības uzraudzības un komerciāla paziņojuma sūtīšanas aizlieguma uzraudzības institūcijām;

                      9) nodrošina to, ka datu subjekta informācijas pieprasījums par sevi tiek pārsūtīts Eiropas Tiesu sadarbības vienībai (Eirojustam) un Eiropas Policijas birojam (Eiropolam);

                      10) pārstāv Latvijas Republiku starptautiskajās organizācijās un pasākumos datu aizsardzības jomā;

                      11) veic pētījumus, analizē situāciju, sniedz ieteikumus un atzinumus, kā arī informē sabiedrību par aktuāliem jautājumiem savas kompetences jomās;

                      12) veic citos normatīvajos aktos noteiktos uzdevumus.

                    • Nav neviena tieša punkta. Tomēr DVI redzeslokā ir GDPR pārkāpumi, t.sk. videonovērošanas jomā. Ja viss ir kā n/a un GDPR paredzēts valsts var izmantot šos materiālus.

                    • “10. pants. Valsts drošības iestāžu galvenie uzdevumi

                      3) valsts drošības apdraudējumu prognozēšana, priekšlikumu, rekomendāciju un programmu izstrādāšana valsts drošības jautājumos;
                      4) valsts drošības apdraudējumu novēršana vai neitralizācija;
                      …”

                      Tātad prognozēt un neitralizēt.

                      Bet jā, viņi jau paši savu galveno likumu nezin. Garantēju, ka 90% no dd darbiniekiem iespējams pat nezin par tādu: “Valsts drošības iestāžu likums”, labākajā gadījumā “kaut kāds likums, kas tur regulē, kaut ko”

                      Piemēram, šo pantu drošvien visiem dd darbiniekiem pasniedz kā dezinformāciju: “(3) Veicot izlūkošanas, pretizlūkošanas vai citus ar valsts drošības garantēšanu saistītus pasākumus, aizliegts nodarīt personām fizisku vai materiālu kaitējumu, apdraudēt cilvēku dzīvību un veselību, draudēt pielietot vai lietot fiziskās ietekmēšanas līdzekļus.”

                    • gurķi, es pat nezinu, vai ir jēga uz tevi tik daudz laika tērēt, jo man ir šaubas, vai, tērējot es savu laiku, tev tas nāks par labu. man arī tas vairs nav ne interesanti, ne uzjautrinoši.
                      lab, bet mēģināšu: nav jēga tērēt resursu tur, kur tas nav lieki jātērē, jo katrai iestādei ir sava kapacitāte. valsts ir sadalījusi pienākumus un ir labi, ka katra iestāde pilda savus tiešos uzdevumus un tajā pašā laikā nebāžas citiem par korķi. tu piedāvā vdd darīt dvi darbu, ko nevajag darīt, jo dubultā tērē resursu. protams, var daudzko pievilkt aiz matiem un safantazēt visādus briesmu stāstus, bet vdd prioritātes ir valsts drošība. piemēram, ja vdd iztērēs savu resursu lielveikalu videonovērošanas kameru pārbaudei, tad tam var nepietikt kapacitātes, lai novērstu rīgas hes uzspridzināšanu, kas parautu tūkstošiem dzīvību un nevis pārdesmit. arī šīs pārdesmit dzīvības ir svarīgas, bet tās sargā dvi, policija, būvvalde, veikala īpašnieka nolīgtie darbinieki utt.

                    • “Saskaņā ar VDAR 4.panta 1.punktu, personas dati ir jebkāda informācija, kas attiecas uz identificētu vai identificējamu fizisko personu. Ja veicot videonovērošanu var identificēt konkrētu personu, tad VDAR 4.panta 2.punkta izpratnē tiek veikta personas datu apstrāde. Par personas datu apstrādes (videonovērošanas veikšanas) atbilstību VDAR un FPDAL ir atbildīgs pārzinis – fiziskā vai juridiskā persona, valsts vai pašvaldību institūcija, kura nosaka personas datu apstrādes mērķus un apstrādes līdzekļus.”
                      visticamāk, ka veikala videonovērošanas kamerā var atpazīt cilvēka identitāti, tāpēc nepiederošām personām nedrīkst būt piekļuve šiem materiāliem.

                    • Man prieks, ka mēs vienojāmies, ka VDD nav kiberkapacitātes. No kā es secinu, ka viņi nav spējīgi stāties pretī mūsdienu izaicinājumiem un ir jāmaina vadība, kura būs spējīga. Ja viņiem nav kapacitātes, tad nevajag uzņemties tik lielu atbildību, piemēram, netiesātiem pilsoņiem (arī zemessargiem) ir aizliegts nodarboties ar operatīvo darbību, aizliegts izmantot maza izmēra kameras (ir vesels lērums ar muļķīgiem ierobežojumiem), aizliegts testēt valsts iestāžu kiberdrošību. Toties viņiem ir dafiga laika vilkties līdzi uz sporta zāli, veidot neīstas biznesa un draudzības saites – vienvārd sakot čakarēt cilvēkiem laiku un enerģiju diezgan bezjēdzīgām aktivitātēm. Tās visas ir kautkādas 50 gadu vecas čekistu metodes, kuras sen vairs nespēlē noteicošo lomu drošībā un šīm aktivitātēm ir pietiekami liels kaitējums. Turklāt man viņas vairāk asociējas ar iebiedēšanu nevis informācijas iegūšanu. Bet visumā piekrītu, ka visu vienmēr nevarēs izdarīt, bet tad es arī godīgi sagaidu gada pārskatā secinājumus par trūkumiem. Pabeigšu lasīt 2018 pārskatu, tad arī precīzāk varētu par to padiskutēt.

                    • “nav jēga tērēt resursu tur, kur tas nav lieki jātērē, jo katrai iestādei ir sava kapacitāte. valsts ir sadalījusi pienākumus un ir labi, ka katra iestāde pilda savus tiešos uzdevumus un tajā pašā laikā nebāžas citiem par korķi. tu piedāvā vdd darīt dvi darbu, ko nevajag darīt, jo dubultā tērē resursu. protams, var daudzko pievilkt aiz matiem un safantazēt visādus briesmu stāstus, bet vdd prioritātes ir valsts drošība. piemēram, ja vdd iztērēs savu resursu lielveikalu videonovērošanas kameru pārbaudei, tad tam var nepietikt kapacitātes, lai novērstu rīgas hes uzspridzināšanu,”

                      no VDD ziņojuma:
                      “piemēram, sociālajā tīklā
                      “Facebook” darbojās vairākas grupas, kurās ievietotie pozitīvie
                      ieraksti par sadzīviskiem jautājumiem, smieklīgas bildes un
                      dzīvnieku video mijās ar politiska rakstura ierakstiem, kuri bija
                      balstīti Krievijas ģeopolitiskās intereses sekmējošos vēstījumos”

                      FB un hesu spridzināšana ir ļoti tālu. Neaizsargātas kameras un veikalu spridzināšana ir ļoti tuvu.

                      Es gan uzskatu, ka ir jāmonitorē, gan FB, gan kiberdraudi

                      Tikai atšķirība ir tāda, ka skolas čoms vai kāda seksīga čiepiņa varēs kautko uzdzejot par krievu FB politiku, bet lai strādātu ar tehniku vajag kaut kādu saprašanu, kura nav nedz čomiem, nedz čiepiņām.

                    • gurķi, ar ko tu vienojies?! 😀
                      bet turi augstu savu dīvaino pilsonisko viedokli, lai valsts struktūras justu tevi elpojam viņiem pakausī!.. 😀

                    • Kapacitātes veidošanai vajag resursus. Ja es būtu VDD priekšnieks, bet resursu man nebūtu, tad es neko nevarētu izdarīt.
                      VDD budžets pirms dažiem gadiem bija ap 15 milj. T.i. ja nekas cits nav jādara, tad var uztaisīt 15 cilv. lielu kibervienību.

        • Tu domā ka vajag, atbildīgie domā(raksta plānošanas dokumentos), ka nevajag.

          Spēja daudz vienkāršāk attīstāma kā mehanizācija- it specu ir vairāk nekā kāpurķēžu specu.
          Daži M gadā un jau var sākt domāt par zonderkomando – smieklīgā summa pie 600M budžeta

    • Baigi labs un precīzs koments. Kādreiz kremļa bazūne zadornovs teica, ka ofisā vienīgā kura nebaidās pieņemt lēmumu, ir apkopēja (piem. izsaukt taksi un nogādāt mājās jēgu pārdzērušu firmas ģenerāldirektoru, pirms tam paņemot no apsardzes viņa kabineta atslēgu, kurā viņš ieslēdzies. Pārējie – klerki baidās).
      Pie mums ir tas pats un tā ir manuprāt viena no galvenajām problēmām. Man tā dienestā ir gadījies un ne reizi vien. Kaut ko izdaro, atnāk drebošs priekšnieķelis un trīcošā balstiņā, trīcēdams (izstrādājies adrenalīns no bailēm par atbildību), sāk vaicāt – kas tev atļāva, kas tev deva pavēli?
      Es atbildu – izanalizēju situāciju, konstatēju problēmu, pieņēmu lēmumu un pats sev devu pavēli. Pēc tā priekšnieciņa prātiņš vispār uzkarās.
      Un iedomājieties, ja meža apstākļos, kaujas situācijā miltehnikai nolūzis ritenis? To var īslaicīgi aizstāt ar turpat nocirstu alksnēnu, kuru piestiprina kā slieci. Vai ja kaujas situācijā mašīna uz sāniem un to var izcelt ar koka svirām, bet tiks sabuktēti mašīnas sāni. Un ja nu karavīri baidīsies bez pavēles sabojāt vienas sūda mašīnas sānus?
      Un atcerieties, kad Rīgā Mežaparkā dega dzīvoklis tanī daudzstāvenē, kur vecāmāte un mazbērni izleca no kura tur stāva? Esmu pēc tam runājis ar to tiem Šraeibušas pažarniekiem, viņi atzina, ka varēja izglābt. Un kas tad nu būtu noticis, ja veči savāktos un tās mašīnas kuras traucēja piebraukt, ar veču spēku tiktu aizvāktas malā, vai aizstumtas ar ugunsdzēsēju mašīnu kā kņopes pa gaisu!? Bet pažarnieki atrada “ieganstu” – traucēja piebraukt noparkotās mašīnas! Nospļauties par visām mašīnām, jebkura tiesa būtu attainojusi un ja vajadzētu, latviešu tauta pāris dienās saziedotu. Pat ja nesaziedotu (kas ir neiespējami), es piem. pats, ja būtu viņu vietā, samaksātu par puspuvušu golfu, ja jāliek svaru kausos golfs un cilvēku dzīvība.
      Bet no visa trīcošie klerki un viņu mentalitāti pieņēmušie tiešām no visa baidās. Tāpēc viņus jāiemācās atšifrēt, par viņiem, kad viņusnsatiek, ir jāņirgājās, jāizrāda klaja neiecietība un noraidījums. Viņu pirmā pazīme – viņi problēmu nevis ātri un operatīvi risina, bet vēlās par to diskutēt, rīkot seminārus, diskusiuas, apspriedes un konferences, sniegt intervijas.

      • Tas jau no jebkuras sabotāžas rokasgrāmatas – make a commission/darba grupa.

        Tiesas kā reiz izdrāztu ugunsdzēsējus tāpat kā tanti, kas izīrēja kleitas.

        Bet sistēma ir uzbūvēta tā, lai slāpētu iniciatīvu. VUGD ir civiltiesiskā apdrošināšana? Liekas ka nav. Samīcīsi x5 un pēc tam nieri būs jāpārdod.

        Tu esi mežaparkā ugunsdzēsēju komandieris – divi varianti:
        – izgrūstīt mašīnas, izglābt cilvēkus, pazaudēt darbu un bez 2 gadiem izdienas pensiju + tiesa un atlīdzināt zaudējumus
        – nospļauties, noplātīt rokas, vakarā iedzert šnabi un dzīvot tālāk – viņi ir pro un tam var tikt pāri.
        Sistēma ir uzbūvēta tā lai izvēlētos otro, nepareizo variantu. Nevar vainot darba skudras.

        Birokrātija pēc būtības ir konservatīva: par neveiksmīgu iniciatīvu var smagi sodīt, par veiksmīgu iniciatīvu iedos goda rakstu – tādos apstākļos loģiska izvēle ir neko nedarīt.

        Tavam puspriekšniekam dibens pusgadu sāpes, jo budžetā nav paredzēts, ka tehniku mācības var apskādēt. Vainīgs jau nav puspriekšnieks, bet tas lohs, kas plānoja/ apstiprināja budžetu. Par ZS iekasēto naudu par sab.kārtības nodrošināšanu masu pasākumā nopirks špakteli un krāsu, un dabūs kriminālu par hvz ko, tāpat kā nabaga orķestra priekšnieks. Atā darbs, izdiena, hallo krimināllikums, tiesa, izdevumi un kreņķi pāri galvai

          • Īstenībā man komentārs nebija par šiem, es teiktu nelaimīgajiem un dilemmas priekšā noliktajiem ugunsdzēsējiem.
            Tas bija domāts plašāks un ugunsdzēsēji tika piesaukti tikai kā piemērs.
            Runa ir par spēju un vēlmi uzņemties atbildību un būt rīcībspējīgiem, kā manis piesauktā apkopēja ofisā, kad pārējiemdreb un baidās no sekām un atbildības.

          • Kod kurā pirkstā gribi, visi sāp

            Ja būtu izgrūstījuši mašīnas, jau sen būtu atlaisti, un ar milzīgiem parādiem/ maksātnespēja

            • Varbūt būtu, varbūt nebūtu. Es nerakstītu par citiem un neaicinātu citus, ja pats personīgi nebūtu tādas lietas izjutis uz sevis. Piekrīti – tas būtu nekrietni, citus rīkoties tā un tā, ja pats es būtu maliņā un no malas tēlotu baigo varoni.
              Jā, es apzinos, ka mans pluss ir tas, ka es ļoti labi māku rakstīt papīrus, kur viss ir izklāstīts tā, ka pat prokurors saka, ka nav kur piesieties. Tad – vienkārši iemācieties pareizi rakstīt lietas izklāstu, kaut par galējo nepieciešamību, lai pat prokurors nespētu piesieties.
              Un vēl – kā jau teicu – ja ir jāglābj dzīvība, tad tajā brīdī nospļauties par sekām, vēl vairāk, ja ir pārliecība, ko paudu iepriekš – latviešu tauta priekš tiem sapuvušajiem golfiem saziedotu pāris dienu laikā un Aizsardzības ministrija, vai Iekšlietu ministrija atrastu līdzekļus, lai segtu izdevumus. Es to negrābju no gaisa, man ir, kā jau minēju iepriekš – reāla pieredze.
              Galvenais ir mācēt “viņuaugstlabdzimtībām” (viņu skaits mazinās un arvien vairāk palielinās tādu pustrako nebirokrātu skaits kā es un mēs) izskaidrot, ka tas ir Latvijas valsts un Latvijas pilsoņu labā.
              Es varētu šeit uzrakstīt ne tikai vairākus, bet pat diezgan daudz gadījumus, bet ņemot vērā šeit viena nenovīdīgā hipstera komentārus, nerakstīšu, jo atkal teiks, ka es fantazēju un lielos.
              Vairākkārt sanāca iedzert kopā šnabi ar latviešu aktieri Armandu Reinfeldu (Likteņa līdumnieki), izstāstīju nelielu daļu no savas dzīves (tāpat kā šeit), šis pauda, ka citiem tas pietiekot septiņdesmit dzīvēm. Man kompānijās vairāki pazīstami ir labsirdīgi nikni sākuši paust, ka tas ir nenormāli, būt visur un par tik daudz lietām pārzināt tēmas un būt bijušam klāt. Savukārt es apgalvoju, ka pazīstu cilvēmus, kuru priekšā es esmu dēlēns un kuru zināšanu loks ir plašāks.
              Un es aicinu visus kārtīgus latviešu puikas būt ar plašu zināšanu loku, tas kādreiz, ja armijā, var noderēt savu biedru un savas dzīvības glābšanā un saglabāšanā, ja civilajā dzīvē – līdzcilvēku glābšanā.

      • Cilvēks, kurš dreb no bailēm ir militāram dienestam psiholoģiski nepiemērots. Derīgi karavīri ieiet azartā, gudrie – vēsi rēķina, bet abi uztver nāvi mierīgi.
        Ugunsdzēsēji varēja viss kaut kādu lēmumu pieņemt, tikai pēc tam dabūtu maksāt no savas kabatas, jo tolaik nebija normatīva regulējuma, kas ļauj pārvietot mašīnas uguns dzēšanas nolūkos. Līdz ar to šāda rīcība ir prettiesiska, par to varēja izmest no darba un pieprasīt atlīdzināt cietušajiem zaudējumus.
        Klerku mentalitāti izveidoja vai atlasīja klerkus pēc attiecīgas mentalitātes vairākuma ievēlētie politiķi, kuri ļoti baidās no reitingu kritumiem un ļoti baidās no varas zaudēšanas, līdz ar to nevienam neuzticas. Politiķi “ar labām komunikācijas prasmēm” (prasmi nojaust ko cilvēki grib un to pateikt) parasti nav drosmīgi. Savādāki politiķi tiek ievēlēti mazākumā. No drosmīgajiem daudziem ir bail. T.i. bailīgums ir sabiedrībā kopumā.
        Man arī ir bijušas problēmas darbos un zemessardzē, jo es rīkojos kā uzskatu par pareizu. Daudzi to nespēj saprast kā tā var būt un tāpēc uzskata mani par antisociālo psihopātu. Kā savulaik teica Jurģis Liepnieks – Visu Latvijai ir fašisti, viņiem nav saimnieku, ar viņiem nevar sarunāt.

  7. Tikko kādu stundu diskutēju ar savu, Latvijas valstī bijušo dienesta čomu. Sākums diskusijai bija par Gunāra Rusiņa un Jāņa Kušķa dienēšanu Afganistānā, par to, ka viņi nebija vienkārši, bet īpaši latviešu puikas.
    Tad nonācām līdz deviņdesmitajiem, par Latvijas Republikas Drošības Dienesta rašanos, par SUB (SUV) dibināšanu, par Sužu izlūkdesanta bataljona rašanos. Tur diskusijā sākās pat sāls. Man bijušais dienesta čoms klāstījal ka Suži tika likvidēti, jo tas bija izdevīgi kremlim, es iebildu, ka zinu detaļas un likvidēts tika tāpēc, ka toreiz Valsts Prezidenta kancelejā tika radīta grupal kuras uzdevums bija izskaust dembelismu OMD, kurš jo īpaši bija Sužos. Kad tas neizdevās, tika pieņemts lēmums par Sužu izformēšanu.
    Un tad mans sarunas čoms pauda – iemeslus var atrast vienmēr, bet rezultāts kopsummā mums ir tāds, ka Latvijā nazv obligātā dienesta, nav izlūkdesantbataljona, kas būtu vitāli nepieciešams, nav policijas augstskolas, nav sakarnieku skola un tamlīdzīgi. Vai tā ir mērķtiecīga kremļa ietekmes aģentu ilgtermiņa apzināta sabotāža pret Latvijas valsti, vai kā savādāk? Kādas ir Jūsu domas?

    • Kremļa aģenti ietekme noteikti ir, bet diez vai tik liela, lai izmainītu lietu, par ko visi nekremlini ir vienisprātis.
      Visas parastās kaites no katras pa druskai-egoisms, konkurence, korupcija. Kremlis pretrunas prot izmantot.
      Rezultāts protams ne pārāk.

      • Lūk, tieši kā Tu saki. Tikai – kremļa ietekmes agentu ietekme ir milzīga, ko nevar pierādīt – vecā ankdote – pie Šiklgrūbera (Hitlera) kabinetā slepenās sanāksmes laikā ienāk Štirlics, sāk fotografēt slepeno karti. Hitlers prasa Milleram – kas tas tāds!? Millers atbild – tas ir krievu spiegs Štirlics! Hitlers prasa Milleram – nu un kāpēc jūs viņu neaizturat!? Millers atbild – bet mēs neko nevaram viņam pierādīt!
        Es jau te rakstīju par klerku nespējību rīkoties un bailēm no iniciatīvas.
        Un vēl par kremļa ietekmes aģentiem – nevajag aizmirst, ka ir “pirmās pogas likums” – ja pirmā poga sapogāta nepareizi, arī pārējās pogas būs nepareizi. Un jāatcerās, ka pie mums bija gan “Latvijas “ceļš””, gan “zviedru automašīnas SAAB” vadītājs – pirms tam komjauniešu aktīvists kamaldiņš, gan Drošības policijas šefs spuris… .
        Un šajā kontektā vajag atcerēties, ka Liepājā Drošības policijas šefs bija tas, kurš spura laikā kopā ar tā saucamajiem ļemonoviešiem un citiem policistiem klātesot, stāvēja blakus, kopā smēķēja un smējās par latviešiem, kuri turēja sarkanbaltsarkano karogu. Un pēc tam tika aizturēts latvietis, kurš gāja pa trotuāru ar atritinātu sarkanbaltsarkano karogu. Es neesmu ne pārdzēris jēgu, ne es ko jaucu, ir kā es teicu – tas nebija padomju okupācijas pat beigu posmā, tas bija jau tad, kad Latvijā valsts karogs bija atjaunots jau vismaz kādus desmit gadus. Un ja pameklēsi netā, atradīsi, ka OMEGAS propagandas klipiņš ir ieskaņots ar krievu repu. LATVIJAS VALSTĪ!!!
        Un tas spuris nez kāpēc nav aizturēts un tiesāts par sabotāžu (Krimināllikuma pants) pret Latvijas valsti!
        Un ir jau kā Tu saki, tikai, var izdzīt cilvēkus no kolhoza, bet kolhozu no cilvēka izdzīt nav iespējams!

      • Nākamais par zz izteikto. Te rodas kaut kāds juceklis, jo,atbildes koments neieņem savu vietu loģiskajā ķēdē. Rodas juceklis…

    • Šaubos. VB reach ārpus nacionāli-militāri norūpējušos burbuļa ir mazs. Kā tāds laimes lācis- eksperts tiek ievests raidījumos par mil.
      Varbūt mēģinās nacismu piešūt – purviņš te ir rakstījis, purviņš ir nacists, tātad VB arī.
      Ja te grozītos ģenerālitāte, būtu potenciāls alternatīvai elitei, tad gan…

    • Es lieku uz lv resora provokāciju- pārāk neērts, pārāk kvalitatīvs, neļauj vēlētājiem mierīgi gulēt

  8. Kā viens no variantiem kiberdrošības veicināšanai būtu jāizstrādā likums, kurš nosaka atlīdzības par ievainojamību atklāšanu. Ražotājiem, kuri EU vēlas tirgot elektroniku vai programmatūru jāpērk speciāla apdrošināšana. Atlīdzība ir atkarīga no pārdošanas apjomiem. Piemēram, par industriālā Siemens kontroliera vadības pārņemšanu attālināti drošības speciālists saņem 5% no ievainojamības skarto kontrolieru pārdošanas summas.

      • Hakerim jābūt mazliet garīgi slimam, lai piekristu viņa vārdu ielikt kādā reģistrā, kuru glabā kaut kādi lohi, jo, ja viņi nebūtu lohi, tad kaheri nevajadzētu. Kautkur pēdējā laikā jau tika konstatēts fakts, ka pret hakeri varētu tikt veikti fiziski pasākumi. Un zinot, ka LV ir kādi pāris desmitu tūkstošu potenciālu ietkemes aģentu, to pietiktu visiem hakeriem, kaut vai, ja katrs no viņiem tikai vienu reizi iesistu pa seju. Ko LV debīlā tiesu ekspertīze un policija parasti uzskata par maznozīmīgiem miesasbojājumiem un nosaka tikai naudas sodu. Cik sitienus pa seju var izturēt viens hakeris? Kopumā es domāju, ka spējīgs hakeris ir daudz bīstamāks par spējīgu snaiperi. Cik zinu pa snaiperiem šauj ar tankiem un artilēriju. Nebrīnītos, ka vajadzības gadījumā var veselu ēku nolīdzināt. Piebrauc mikroautobuss un hakera vairs nav. Tāpec atliek vienīgi anonimitāte. Un tizleņiem no VDD jāaizmirst no drošības pārbaudēm, jo ar to vien pietiek, lai pievērstu nevajadzīgu uzmanību, kur nu vēl, ja kāds no VDD pirtī dzērumā sāk lielīties par to. Uz šīs nots arī hakeru grupu apmācības ir diezgan bīstamas, jo pietiek savervēt vienu neizdevušos hakeri un viņš pastāstīs par pārējiem. Nerunājot, ka dažkārt PRšiki ieliek kopbildes kautkur. Ja nu vienīgi tas ir varonīgo VDD plānotāju plāns sēžot ēnā izmantot nepilngadīgos dzīvajai ēsmai, lai pievilinātu ārvalstu izlūkdienestu darbiniekus. Hakeru sagatavošanai jābūt anonīmai, VDD un SAB sēž mierīgi savās bikšelēs, jo tas ir virs viņu algas laktiņas. Kaut gan varbūt tā ir un viss ir super slepeni un neviens ne čiku ne grabu. Un patiesībā LV ir hakeru lielvalsts.

    • Ir tāda ierasta lieta kā hackfesti. Noteiktā laika periodā tiek pacelts mācību serveris, kur iekšā ir viltus dati. Hakeriem ir uzdevums noteikta laika sprīdī pie datiem tikt. Kas tiek un apraksta ievainojamību – iegūst prēmiju. Tā kā serveris ir kopija, tad ievainojamība ir analoģiski labojama arī pamatsistēmā.
      Pirms sistēmas palaišanas dažreiz taisa hakfestus – sistēmu palaiž un ļauj lauzt pirms dati tur ir nomigrēti.

    • Tātad varam rēķināt, ka viens CYBER speciālists ar visu nodrošinājumu izmaksā aptuveni vienu miljonu. Nav nekas daudz, piem. ASV militārā pilota sagatavošana izmaksā 5 milj. viens kājnieks – 300 tūkst.

        • Latvijas kiberdrošības nozīmīgums ir 5 tualešu vērtībā: https://jauns.lv/raksts/zinas/295104-saulkrastos-sabiedriskas-tualetes-remonts-izmaksajis-100-000-eiro. Man ir aizdomas, ka kiberdrošība neattīstās dēļ tā, ka spējīgie cilvēki var nopelnīt ļoti labi un ar viņiem nevar sarunāt “atkatus”. Varbūt vainīgie ir šie pārgudrie un principiālie krāni, kuri nemāk pa vecam visu “samuļkīt” un izdarīt. Būtu gan kiberdrošība, gan politiskais liekēdis paēdis.

          • Atkārtoju n-to reizi kā vajag tulkot LV politiķu darbību. Lasi mafijas rokasgrāmatu. Viens no pirmajiem likumiem: pirms kaut ko darīt – padomā kas Tev par to būs un kas viņiem par to būs.
            Tātad kas būs MANAM sponsoram un tātad arī MAN no kiberspējām? Nekas? Nafig! Labāk kādu kazarmu uzcelt, tur vismaz būvnieki atmetīs.
            Kas būs manai popularitātei no kiberspējām? Visdrīzāk nekas īpašs, ir krietni lielāks risks iegrābties ar to, ka tur algas būs vairāku tūkstošu vērtībā. Bet tā kā šie cilvēki nebūs publiski, tad vēl padomās, ka radi salikti. Pensionāri ar mediķiem bļaus. Ieguvumi apšaubāmi, riski neprognozējami. Tauta arī neprasa. Nafig! Popularitāti krietni labāk ceļ augšā orķestri, parādes un sporta zāles pagastos (par sporta zālēm arī no sponsoriem var dabūt – win win). Tātad kamēr nesāks slēgties ārā elektrība un nebruks internets – neko nedarīs.
            Politiķi, kuri nav ievērojuši augstāk minētos principus, politiskajā konkurencē nekad nav uzvarējuši (nav bijuši vairākumā un politikas noteicēji).
            Tātad atliek pendeļi no sabiedrotajiem.

          • Kas Tev nepatīk Saulkrastos? Attēlā redzamā tualete pilnīgi mierīgi tik var maksāt. Manā pašvaldībā man bija projekts drusku mazākai tualetei ar stāvvietu arī drusku virs 100 tūkst. Vandāļu drošs tualetes konteineris maksāja ap 60 tūkst. Tad padomā, ja tur bija vēl ūdensvads, elektrība un kanalizācija jāpievelk, tad varēja sanākt vēl dārgāk.

            • Lai nedaudz pievienotu humoru – Latvijas slavenākā tualete kādreiz bija Saldū, pat presē aprakstīta un fotografēta – tur bija tā – iet cilvēki pa ielu un pelēkā, noplukušā vienstāva būdā caur garu, horizontālu un šauru logu bez rūtīm redz vīriešu rindu apm. metra – pusotra attālumā, kuri visi stāv frontālā rindā pie šaurā un garā loga bez rūtīm, skatās uz ielu un apm. pēc minūtes iepriekšējā vīrieša vietā rindā stājas cits un atkal vēro ielu…

  9. VDD: “Tieši internets turpināja kalpot par galveno komunikācijas
    platformu radikāli un ekstrēmistiski orientētām personām, kur
    tās izplatīja agresīvu vēstījumu pret Latvijas prorietumniecisko
    kursu un integrāciju starptautiskajās organizācijās, migrācijas
    procesiem, seksuālajām minoritātēm un atsevišķām etniskajām
    grupām vai rasēm”

    Kāds sakars ar rietumniecisko kursu? Pilna Rietumeiropa, kur cilvēki ir pret praidiem un migrāciju. Common, US prezidents grib būvēt sienu uz nelegālo imigrantu citadeli! Vai US prezidents nav Rietumu sabiedrība!?

    Izskatās, ka seksīgās čiepas, var sameloties viena teikuma ietvaros.

    Vēl visam pietin klāt etnisko un rasu izcelsmi, kam vispār ir cita dimensija.

  10. “Atzīmējams, ka 2018. gada 30. oktobrī šajā jomā
    spēkā stājās grozījumi Nacionālās drošības likumā, ieviešot
    aizliegumu organizēt un veikt militāri taktisku uzdevumu
    izpildes apmācības, kā arī piedalīties tajās. Pašreizējā likuma
    redakcijā militāri taktiskas apmācības iespējams veikt tikai
    gadījumos, kad tās organizē un veic valsts aizsardzības,
    sabiedriskās kārtības un drošības vai citu likumā paredzēto
    funkciju izpildes nodrošināšanai. Turpmāk šajā jomā
    nepieciešams precizēt arī tiesisko atbildību regulējošos
    normatīvos aktus”

    VDD šogad palīdzēja vides dienestam cīņā ar nelikumīgu zveju, viņi noindēja visas zivis un tādējādi panāca 100% rezultātu nelikumīgās zvejas ierobežošanā.

    • Nu re, kremļa trollis, kurš šeit ik pa laikam iemet “patriotiskus komentus” maskēšanās pēc, “aizmira” piebilst, ka viņa, no konteksta izrautajā “citātā” runa ir par kremļa ietekmes aģentu rīkotajām paramilitārajām mācībām un potenciālo zaļo cilvēciņu organizāciju organizēšanu, tām piesaistīšanu un konoslidēšanu Latvijas valstī.
      Brīnos, ka Vara bungas neanalizē (vai neizprot) šādos komentāros slēptās un pret Latvijas valsti apzināti un ar slēpto viltību vērstās nianses… .
      Vara bungas, Tu tiešām nesaproti, par ko ir runa, vai “demokrātijas vārdā” atbalsti melus!?
      Un, Vara bungas, tikai nesāc te atkal stāstīt par “savstarpēju strīdu”, kur Tu stāvēsi malā, vērosi attīstības gaitu un tad tad, kā gladiatoru cīņā, vērsīsi īkšķi uz augšu, vai leju… .
      Vara bungas, Tu neesi Cēzars Kolizejā.
      Tev, Vara bungas, ir jāanalizē detaļas un jājūt nianses un jāsaprot un ja vajag, jāiegūst info par pret Latvijas valsti karojošajiem infokarā un jāatšifrē viņu viltības! Kā Tu, Vata bunas teici – šeit nav nekāds delfuinārijs…!
      Kādreiz latviešu pretošanās kustības dalībnieki, nepareizi saukti par mežabrāļiem, iekrita tieši sava naivuma un savas naivās uzticēšanās dēļ… .

      • Tieši kā reizi puse no airsofta spēlētājiem ir mežabrāļu kontingents. Viņiem arī to Tava mīļā autoritārā spediensestu kliķe aizliedza. Ja grib kremliniem aizliegt, tad ievies licenzes un nedod tās kremliniem uz aizdomu pamata, kā minimums. Bet brīvā valstī latviešu puikām nav jāprasa atļauja, lai uzspēlētu kariņu. Vai arī reāli mācītos taktiku un komandas darbu.

        https://jauns.lv/komentari/raksts/sievietem/64401-bijusi-draudzene-un-tagadeja-ka-divas-udens-piles-kapec-vini-nenomaina-bildi?page=2
        [VB cenzūra]

      • VB burbuļa iemītnieki ir pietiekami rūdīti cilvēki, lai atšķirtu viltību un demagoģiju no patiesa, bet atšķirīga viedokļa. Ja kāds komentētājs kādam nav tīkams viņu var vienkārši ignorēt. Pat tad, ja mūsu priekšā trollis viņa argumentācija, skartās tēmas, uzvedības paterni ir vērtīgs izziņas avots. Protams, visam ir robežas, bet pagaidām neredzu iemeslu kādu banot, ja diskusija notiek bez pāriešanas uz personībām. Ja troļļi sāks vairoties vai kļūs pārāk ražīgi, tad iespējams nāksies ierobežot.

        • kapēc cenzēt manu ironiju, tur jau nebija nekā rupja!? Tā bija pietiekami svarīga frāze, hipersaites kontekstā. Vai arī tas ir ar autortiesībām aizsargāts teksts?

            • Man vienīgais mērķis bija panākt, lai Liktors pārstāj savas jēlības rakstīt ieliekot saiti ar viņa jēlībām jauns.lv portālā.

              • Mani komentāri nav jēlības. Tu, kremļa trolli par jēlībām sauc to, ka es atklāti ironizēju par to, ka tu kremļa melu propagandas ietvaros vaimanāji par to, ka Nacionalā biblioteka esot uzbūvēta, lai “pindosi” un “Latvijas okupanti
                NATO ” tur izvietotu “slepeno radaru”. Un tas ka es tev ieteicu lietot folijas cepurīti, nav jēlības, bet atklāta un nepārprotama ņirgāšanās par tevi, kremļa tibla.

        • Ir atškirība starp nepatīkamu viedokli, atšķirīgu viedokli, bet – kremļa poļitruki tieši izmanto šo demokrātijas caurmu, lai savus melus infokara ietvaros maskētu par “atšķirīgu viedokli”. Un kāpēc uzreiz jābano? Ir taču demokrātijas ietvaros pieejamas metodes – ja kāds, izmantojot latviešu valodas epitetisko labskanību, sāk izplatīt acīmredzamus Latvijas valsti apmelojošus melus, Tev kā moderatoram un kā jau paudu iepriekš – ekspertam, pieprasīt, lai viņš dod savā komentā citētajam, tā teksta patieso jēgu, nevis to melīgi interpretē.
          Ja kāds kremļa trollis to nedara, ir iespēja pievienot savu moderatora zīmogu.
          Un tikai nevajag šeit slēpties aiz “demokrātijas” vairoga. Demokrātijas jēdziens ir totāli deformēts no mentāli vājajiem klerkiem ar saliektām muguriņām (skatīt manu komentu par apkopēju ofisā un ugunsdzēsējiem).
          Bet mēs taču (mīļā miera labad) nepaliksim kā viņi…?
          Vara bungas, nianses, nianses… . Lingvistiski arī izteikumu nianses var analizēt juridiski.

          • Ko Tu ņemies, es esmu ar vairākiem vārdiem rakstījis, zem citiem Tu esi bijis pat sajūsmā par manis rakstīto. Tak sāc vienreiz lasīt komentārus un beidz cepties. Man, piemēram, agrāk likās, ka Tu esi dd provokators. Bet tad es izlasīju Tavas jēlības jauns.lv un sapratu, ka Tev patīk vienkārši patīk “skaisti” izpausties.

          • Pret meliem labi darbojas fact check. Jo vairāk samelosies, jo vieglāk un patīkamāk būs atmaskot un atspēkot. Ar demokrātiju vai līku muguru te nav nekāda sakara. Retorikas iemaņas labāk attīstīt springā ar spēcīgu oponentu. Kā filmā Revolver: “The only way to get smarter is by playing a smarter opponent.”

    • Jā, te es piekrītu, jo pats rakstīju ka airsofts nav gluži nevainīga nodarbe kā piemēram peintbols. Bet tā vietā, lai organizētu airsoftistus kāda militāro sporta klubu federācijas veidā valdība izvēlējās aizliegumu. Žēl.

      • Vara bungas, es pareizi sapratu – Tu uzskati, ka valdībai ir savā paspārnē jāorganizē airsofta klubi un tad kremļa organizētā hibrīdkara ietvaros, šeit no kremļa organizētie priekš savējiem potenciālajiem zaļajiem cilvēciņiem organizētie interfrontes klubi izzudīs paši no sevis? Nu… nu…

        • Vara bungas, airsofta klubus jau neaizliedza vispār. Nav totalitāru represiju. Vienkārši ieviesa kārtību, lai tie nevarētu būt kremļa zaļo cilvēciņu apmācības nometnes Latvijā. Tev taču nav nekas pret to?

          • Neaizliedza?
            https://likumi.lv/ta/id/14011-nacionalas-drosibas-likums
            3.2 pants. Aizliegums organizēt un veikt militāri taktisku uzdevumu izpildes apmācības, kā arī piedalīties tajās

            Aizliegts organizēt un veikt individuālas vai kolektīvas apmācības nolūkā attīstīt kaujas (militāri taktisku uzdevumu izpildes) spējas un prasmes personu, ēku un objektu sagrābšanai vai apdzīvotu vietu un teritoriju ieņemšanai, aizturēto, apcietināto un notiesāto personu atbrīvošanai, uzbrukuma, aizsardzības un kaujas atbalsta operāciju plānošanai un īstenošanai, kā arī piedalīties šādās apmācībās, izņemot gadījumus, kad tās tiek organizētas un veiktas valsts aizsardzības, sabiedriskās kārtības un drošības vai citu likumā paredzēto funkciju izpildes nodrošināšanai.

            (04.10.2018. likuma redakcijā, kas stājas spēkā 30.10.2018.)

            Ja nesakam “aizliedza” var teikt izkastrēja. Visus. Neatkarīgi no nopelniem.

        • Tu esi reāli gudrs vecis. Uzraksti kā varētu atļaut airsoft taktiskās spēles, tajā pašā laikā ierobežojot tās potenciālajiem teroristiem. Zaļie cilvēciņi ir KF kobatanti, kas nāca no regulārās armijas, nevis vietējie Luganskas un Donbasa iedzīvotāji. Mums vairs nav jābūt politkorektiem un varam saukt lietas īstajos vārdos.

          • Ja lietas saucam īstajos vārdos, tad tā ir Luhanska, nevis Luganska[VB cenzūra]. Es pretstatā tev, visu Besarābiju, Austrumukrainu un lielu daļu Baltkrievijas esmu izlēkājis (savējie sapratīs), izstaigājis un izskraidījis ar kājām un izbraukājis ar dažādu militāro tehniku un arī ar civilo.
            Tev, [VB cenzūra], ne tuvumā nav nācies satikties ar tik daudz ukraiņiem kā es. LUHANSKA, [VB cenzūra] LUHANSKA, nevis Luganska.

              • Zjoma, ja u tebe doraskažu – ninado pizdite. Ja pobačiv, šo vin tam govariti, odna pizdotina.
                Reāli, neskatoties uz to ko ruskogovorjaščiji ir salikuši vikipēdijā, ukraiņi vienmēr ir teikuši – Luhanska, nevis kaut kāda tur luganska. Es tur esmu bijis daudz, zinu kā ir realitātē, nevis kas ir kaut kādā tur vikipēdijā. Un skaistas un jaukas un uzticamas sievietes ir Halinas, nevis Gaļinas no Gavņuku sādžas. Zinu, jo esmu bijis gan tur, gan tur.

                • Mēs šeit rakstām nevis runājam. UA raksta ar “g” angļi ar “h”, abi varianti ir pareizi. Ukraiņu mīkstais h ir visiem zināms, bet tā ir izruna, par kuru šeit nav strīda.

              • Tu joprojām neatbildēju uz jautājumu pēc būtības. Es jau sāku meklēt wordpress paplašinājumus, lai neredzētu tos mēslus, ko Tu raksti.

              • Nu re, kà rīkojās kremļa troļli…
                Šis koments – ” Tibla , izrādās, no Vara bungām tiek cenzēta…” nav manējais.
                Sāksim ar to, ka latviski tibla ir viņš, nevis viņa. Par “tibla – viņa” acīmredzami raksta kremļa trollis, kurš slikti pārzina latviešu valodu.
                Un Tu, Vara bungas, te kaut ko iepriekš runāji, ka “savējie sapratīs”… . Nesapratīs, jo neaizdomāsies, kas un kas ko raksta. Un es Tevi, Vara bungas, jau brīdināju, ka kremļa 5. kolonnas trolļiem info kara ietvaros der visas metodes, kas jau bija redzams sen no zaļā gurķa, kur nekrietnība ir dzīves norma. Un šeit ir darbs LATVIJAS DROŠĪBAS DIENESTAM un MIDD. Tikai naivais varēja neaizdomāties, ka kaut kādi komenti, kuri rakstīti no datora un mani komenti, kuri rakstīti no planšetes, kur IP adreses ir dažādas un ja kāds gurķis to sasaista kopā, tas ir kremļa troļlu fermas darbs. Un jāpiezīmē – diezgan profesionāls darbs.
                Vara bungas – atkārtoju – iepriekšējais koments nav mans. Un ņemot vērā, ka viņš ir diezgan neitrāls, tas ir testa koments. Bet tas nozīmē, Vara bungas, ka pie Tevis zem sveša nika var rakstīt cits. Patreiz viņš tikai demonstrē savas iespējas iebaidīšanas nolūkos, bet man Tev nav jāstāsta, kas var notikt tālāk.
                Patreiz Tu, Vara bungas, esi zaudētājs, nav vairs uzticības tava saita drošumam.

                  • Dīvaini gan… Tu taču neesi no Mēness nokritis, vai ne…
                    Tu “aizmirsi” paanalizēt to, kur šis gurķis sasaistīja kopā pilnīgi dažādas lietas – manu komentu, rakstītu no DATORA jau kādus vismaz četrus gadus atpakaļ par to, ka aicināju uzvilkt folijas cepurīti par to, kur viņs vaimanāja par “pindosu” un “Latvijas okupantu NATO” slikto “radaru” Nacionālajā bibliotekā, ar tagadējiem komentiem, kuri rakstīti no planšetes Vara bungās? Sarežģīti prātam analizēt nianses un atšķirības un nesakritības? Un šo kur “tibla” ir viņa, nevis viņš?

                    • Te nav ko analizēt. Gurķis un 5.kolonna prot viltot IP adreses, lai viltotu komentus VB. No tā var izdarīt secinājumu, ka VB nav gurķis un 5.kolonna. Es to zināju. Viss, eju gulet.

                    • Es ceru, ka tas bija sarkasms!? :DDD Kā es varu noviltot IP adresi, ja es to nezinu, turklāt viltot IP adreses nemaz nav tik vienkārši: https://stackoverflow.com/questions/5180557/why-is-it-not-possible-to-fake-an-ip-address/5180704#5180704
                      Es atkal izsecinu, ka Liktors mazliet niekojās un alkoholu un ir jau izlasījis kādus pārdesmit rakstus par Latvijas kiberdrošības speciālistiem un izmēģina savas sen novecojušās un visiem zināmās čekas metodes iebiedēšanā.
                      VB es aicinātu visus komentārus, kuros ir vārds un uzvārds izvērtēt rūpīgāk, jo šim blogam nevajadzētu pārvērsties par vietu, kur vazāt cilvēku vārdus un uzvārdus.

                    • Liktor, sēdies 2! Analītikā eksāmenu nenoliki. Sāc mācīties loģiku. Tas, ka kādam ir zināmi citi Tavi komentāri, nenozīmē to, ka tie ir atbildes kādam šim citam. Es jau devu mājienu, ka MI var analizēt teksta sintaksi un pēc tā sasaiastīt internetā pieejamos citus tekstus. Tas nozīmē, ka, ja ir pieejami pietiekami daudz teksta parauga, tas ir izmantojams kā pirkstu nospiedums. Tavi teksti nav tikai pirkstu nospiedums, tas ir kā cilvēks ar sešiem pirkstiem. :D:D:D Un šeit Tu vari tikai vainot savu dd vadību, kura Tev nav iemācījusi par riskiem internetā!

          • VDD ir jāzina kas tās par grupām, kuras trenējās un savlaicīgi jālikvidē naidīgās grupas.

        • Ne gluži TIK vienkārši. Tagadējie entuziasti nekur nav pazuduši, tikai ielīduši dziļāk privātajos mežos. NBS paspārnē taptu federācija (kas līdzīgs DOSAAF), kurā piedāvātu ne pārāk lielus, bet sportam svarīgus bonusus (kopīgie treniņi, sacensību organizēšana, metodika, poligoni utt). Par to klubu savienības dalībniekiem būtu saistošs etikas kodekss vai reglaments, kas regulētu simbolikas, vienību atdarināšanas u.c. drbības principus. Par pārkāpumiem – izslēgšana. Ārpus federācijas palikušie klubi tiktu regulēti un uzraudzīti īpaši, iespējams aizliegti kā tagad tas ir. Ieguvumi: dubultā pielietojuma sporta atīstība, vieglāka/ lētāka uzraudzība, rekrutēšanas bāze, motivēts OPFOR ZS mācībām. Zaudējumi: … kurš vēlas var paturpināt.

  11. “Galēji radikāli noskaņotas personas un organizācijas šobrīd
    nerada nozīmīgu apdraudējumu mūsu valsts drošībai, tomēr
    atsevišķas to izpausmes var ietekmēt un mobilizēt nelielas
    sabiedrības grupas protesta akcijām u.tml. aktivitātēm. ”

    atpakaļ LPSR, visi kas protestē ir radikāļi un garīgi slimi, jo mūsu jaukajā valstī viss ir vislabākajā kārtībā.

    • Ne visi, ne atpakaļ, bet kremļa propagandas izplatītītāji tiks izķerti un neitralizēti. Un tur nav “atpakaļ psrs”, kremļa demagog, ir gluži pretēji – lai nebūtu atpakaļ jūsu čekistu režīms ( tu te komentos aicināji pielietot psihiatriju, kā represīvo metodi), jūs, kremļa tiblas, tiksiet nolikti tur kur jums ir jābūt.

    • Radikālizāciju veicina ierobežojumi un aizliegumi. Šobrīd LV nav problēmu ar vārda brīvību, tādēļ protesta galējām izpausmēm (nemieriem) nav objektīva pamata. Tie kuri proponē iešanu “ar mēslu dakšām uz Saeimu” vai nu netaisās to darīt, vai viņiem ir slēptie mērķi, kas atšķiras no deklarētajiem.

  12. “Tāpat VDD turpināja apsekot kritiskās infrastruktūras un
    cilvēku masveida pulcēšanās objektus, sniedzot rekomendācijas
    par veicamajiem pasākumiem objektu drošības pilnveidošanai. ”

    redz Pipar, VDD rūpējās par masveida pulcēšanās vietām. Un tas ir viņu pienākums. Bet šķiet, ka kā jau vienmēr tā bija patukša runāšana IMHO.

    • Vara bungas, es protestēju, ka te trollis raksta ar manu niku. Lūdzu pievērs tam uzmanību un novērs to,,ka trollis zog manu niku! Tās ir klasiskas kremļa hibrīdkara metodes – nesanāk apklusināt ar demagoģiju, sāk zagt niku un viltot komentārus, lai beigās neviens neko vairs nesaprastu, kas ir kas.

    • atšķirīgs IP skaidri redzams. Šo triku var izspēlēt vienā divos komentāros, bet ne pastāvīgi. Jebkurā gadījumā neiesaku, tas ir bans ar naglām, uz mūžu.

  13. To Liktors…
    Interesanti palika. Teici, ka neaizliedza Airsoftu Latvijā…Bet kā bija jāpaskaidro jāatbild uz jautājumiem tā pārgāji uz citu tēmu un sāki apvainojumus. Man liekas, ka tas ir īsts Kremļa stils..
    Varbūt papētīsi saraksti un atbildēsi gan uz VB, gan Gurķa jautājumiem. Jautājumi bija normāli, bet atbildes nesniedzi.

    • Es jau teicu, ka netaisos pieņemt kremļa troļļu melīgos spēles noteikumus un dancot pēc viņu stabules un stundām tērēt,savu laiku un atspēkot viņu demagoģiju. Man murgi nav jāatspēko te citējot likumpantus. Ja tu esi tik nevarīgs, ka nespēj iegūt info, ka airsoft Latvijā nav aizliegts, tā ir tava problēma. Tas, ka pēkšņi “tu nezini”, ka airsoft Latvijā nav aizliegts un pārgāji uz apvainojumiem, tāpat kā tavs “saprāta brālis” gurķis, tiešām ir kremļa un kremlinu stils.
      P.S. tādi kā tu, kad viniem stāsta, ka Donbasā ir moskovijas kaganāta armija un ka Malaizijas lidmašīnu notrieca kremlini, tad tu arī sāc bļaut, ka “neesot neviena pierādījuma” un “viss esot safabricēts. Netaisos tērēt savu laiku un stundām diskutēt par kremlinu melīgiem murgiem.
      P.P.S Ir aizdomas, ka tu tas pats gurķis vien esi un kā jau te bija redzams citos komentos – bez mazākās kautrības izmanto nelietīgas “diskutēšanas” metodes. Loti tipiski kremļa troļliem.

Komentēt

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com logotips

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Mainīt )

Google photo

You are commenting using your Google account. Log Out /  Mainīt )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Mainīt )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Mainīt )

Connecting to %s

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.