Risinātāju laiki

vara bungas: Ne  tikai Rietumos ir ietekmīgas domnīcas, kas ieskicē, pamato, retranslē vai skaidro sabiedrībai “partijas politiku” globālā mērogā.  RU šādi veidojumi arī  ir, bet tie  vairāk domāti “eksportam”, jo RU nav nepieciešams kaut ko zinātniski pamatot savai sabiedrībai – visu aizstāj lozungi un  balagāns televizorā.  Tādēļ orientēties RU politoloģijā ir samērā viegli, spīdekļu tur ir maz. Viens no tādiem noteikti ir Sergejs Karaganovs, kurš ir pietiekami populārs arī ārzemēs,  jo skaitās  padomnieks no cara uzticamības loka, kas ne tikai interpretē, bet formulē  RU ārpolitikas virzienus. Attiecīgi  visiem būtu  veselīgi ieskatīties Karaganova&Co jaunākajā  pētījumā par stratēģiskās stabilitātes stiprināšanu.

Galvenais, ko es paņēmu no šī darba ir tas, ka RU piedāvā aizstāt starptautiskos līgumus drošības jomā ar neformālām divpusējām attiecībās kodolvalstu (vadītāju) starpā.  Citiem vārdiem – nost ar līgumiem, lai dzīvo jēdzieni (“понятия“).  Tiešām, “papīri” ir miruši, doktrināru ideoloģisko atšķirību starp valstīm tikpat kā nav, iegansti  strīdiem mainīgi un neklasificējami principā, tādēļ 3.PK var novērst tikai valsts vadītāju tiešā komunikācija un sadarbība, kas  de facto pierādījās darbībā  gan GE, gan UA, gan SY, gan IR jaunāko laiku konfliktu gadījumā. Pietiek pasekot Merkeles ārkārtas vizīšu maršrutiem, Normandijas četrinieka darba kārtībai vai US-RU dekonfliktēšanai SY. Tā kā ārlietu juristi var pamazām sākt pārkvalificēties par risinātājiem (“решала“), militāristiem – bez izmaiņām.

  “[..] We propose defining “multilateral strategic stability” as follows: such a state of relations between nuclear powers where they are able to prevent any military clash with each other, both intentional and unintentional, as any such clash might evolve to a global nuclear war. This is determined by the quality of political and military-political relations between nuclear powers with each other, the state of their strategic capabilities and ability to reliably inflict irreparable damage in a second (retaliatory) strike, the state of political elites, the quality of communication between the military and political elites of the nuclear powers, the state of international environment, and other factors that determine the level of threat of war between nuclear powers[..]”

[..] There are also fewer factors that could prod Russia into risking a military clash with the U.S. and NATO: the latter’s expansion to ex-Soviet republics beyond the Baltic states has so far been stopped by Russia’s firm The New Understanding and Ways to Strengthen Multilateral Strategic Stability actions in the Crimea and Donbass. Ukraine’s or Georgia’s admission to NATO seems to have been removed from the agenda or postponed. Moscow’s firm actions over the past ten years have generally stopped the West’s expansion, thus reducing the risk of full-blown war with Russia [..]

[..] Regional tensions getting out of control and use of non-nuclear military force on the local and regional levels (Baltic, Black, South China Seas); American experts consider a military conflict between Russia and the Baltic states to be the most probable scenario of a war between Russia and the U.S. with a nuclear escalation;[..]

avots

78 thoughts on “Risinātāju laiki

  1. Vai tad, kaut kas būs mainījies.

    visu , ko 2 un vairāk sabīdīja un pierakstīja, tas bija līgums. Kāds daudzmaz pie līguma turējās un kāds tikai tik ilgi, kamēr tas bija kaut nedaudz izdevīgi, bija spiests, vai tikmēr lai iegūtu papildu spēku jaunu līguma punktu ieviešanai.

    Vienīgais jautājums ir cik bieži slēgs šādas vienošanās un cik ilgi tās darbosies – zinot, ka nākošajā pilnmēnesī viss var mainīties. Gluži kā biznesā- līgumpartnera laba reputācija dod patīkamākus līguma noteikumus. Krievs tagad stāsta -pie dirsas reputāciju, grābjam ko varam 😉 tikai vai krievam, kādreiz kaut kas ir bijis savādāk? Par laimi arī pret pašiem gudrākajiem mēdz atrasties kāda laba skrūve, kas ļauj ievērot kaut kādu līdzsvaru.

    es teiktu viss pa vecam.

    • Pa vecam? Visa mūsu 5.panta drošības sistēma balstās uz līguma nosacījumiem. Ja telefonsarunām būs lielāks svars kā līguma nosacījumiem, atturēšanas efekts no tādiem līgumiem dramatiski kritīsies. Es atbalstu domu, ka laiki ir mainījušies, normas zaudē, topā dīlošana atkarībā no konkrētas situācijas. “Nothing is true, everything permitted” (c)

      • Gudrāk dara tie, kas pārāk uz līgumiem nepaļaujas 😉 tas, ka Tev ir līgums ar banku- ir ļoti jauki, bet vēl jaukāk ja piķis ir arī mājās. nebūs jāraud, kā Lembergiem, ka nav par ko maizi nopirkt.

        Visi līgumi balstās uz lielākā līgumslēdzēja interesēm, nav viņa intereses- nav arī līguma. Atturošais efekts vienmēr ir līdzsvars, ko cita ieinteresētā puse ir ieinteresēta saglabāt un ko viņa ir gatava tā labā izdarīt.

        Vislabākais līguma piemērs ir Molotova- Rībentropa draudzības akts, pēc kura abas puses sāka aktīvi gatavoties uzbrukumam. Latvija ar PSRS noslēdza draudzības līgumu. Līguma garants ir bailes no līguma laušanas piespiedu mehānisma. Vieni tur vārdu un vieni nē. Necentieties slēgt līgumu ar to kas nemēdz turēt vārdu- jo viņš pēc pirmās iespējas to lauzīs, vismaz sistemātiski darījis tā līdz šim. Ātrāk sūtīja sūtņus – tagad pateicoties tehnoloģijām-var uzreiz pazvanīt. Tā ka viss pa vecam.

        • Līgumi mēdz būt arī abpusēji izdevīgi neatkarīgi no līgumslēdzēja lieluma, piemēram tu katru dieni pērkot maizi noslēdz mutisku līgumu un vienojies par cenu/kvalitāti/daudzumu. Ja līguma izpilde būtu atkarīga tikai no beķerijas apgrozījuma “izmēra” mēs visi ēstu plastilīnu.

          • Tā nav patiesība. Mūsu mutiskais līgums ar Rimi nav izdevīgs dēļ ļoti iespējamā karteļa. Bet mēs esam spiesti ēst Rimi pirkto maizi, jo nav daudz alternatīvas. Lidl ienākšana tirgū ļoti cerams parādīs patieso cenu produktiem.

            • Nu, nu, kurš gan teviu spiež pirkt lielveikalos, ej uz tirgu, tur alternatīva un godīga tirgus cena. Bet, ja gribi iepirkties tuvāk mājai, tā ir tava izvēle. Kartelis uc iespējami tad, kad kartelim veidojas monopols uz preci vai pakalpojumu – piemēram gāze, elektrība, naftas produkti, kredīti.

              • Tava loģika ir pretrunīga, jo katrs var nopirkt degvielas elktroģenerātoru vai saulesbaterijas un ražot elektrību. Līdz ar to elektroenerģijas tirgū nevar būt monopols.

                • Monopols un kartelis ir dažādi jēdzieni. Monopola situāciju (var būt dabiska, mākslīga, valstiska utml) raksturo viens piegādātājs vai pakalpojuma sniedzējs. kartelis vairāku piegādātāju/sniedzēju nelikumīga vienošanās, lai kropļotu konkurenci. Lai nu kur, bet pārtikas piegādē nav manīti ne monopoli ne karteļi. Elektrības tirdzniecībā kopš latvenergo un sadales tīklu nošķiršanas nav monopola (daži pērk igauņu elektrību), tas saskatāms yikai elektrības pārvadē, bet tas ir dabisks monopols. Es kā piemēru minēju naftas produktus kur piegādātājus laiku pa laikam tur aizdomās par karteli
                  https://www.tvnet.lv/5003668/degvielas-kartelis-latvija-iedomas-vai-realitate
                  tas pats notiek gāzes tirgū un dažos citos, bet nekādi ne jomās kuras vienu produktu var viegli aizstāt ar analogu.

                  • Vara bungas, ir bijusi pieredze, kur piefrontes zonā biznesmeņi pārspīlēti sadārdzina cenu ikdienas higiēnas un pārtikas precēm (piem. griķiem un makaroniem). Vai neesi jau laicīgi prasījis klerkiem, vai viņi ir domājuši (protams nav) par tādu iespējamību Latvijā un ka jau laicīgi vajadzētu Saeimai ikumdošanā pieņemt likumu par cenu regulējumu ekstremālās situācijās?
                    Vai nu es tikai viens, kurš par to aizdomājās…? Un jau rītdien no vara bungu kolektīvā saprāta par šo vajadzētu būt kolektīvam iesniegumam ar aicinājumu mainīt likumdošanu.
                    Es saprotu, ka Vara bungām kā indivīdam nav juridisku tiesību (varētu pastrīdēties) pieprasīt mainīt likumdošanu, bet ja vara bungas ir sociāla grupa, tad Saeima varētu ieklausīties.
                    Kā iesniegt Saeimā likumprojektu, ir ceļi un tas atbilst Satversmei…

                    • šādu regulējumu un ne tikai to paredz likums par ārkārtējām situācijām un izņēmuma stāvokli
                      “17.pants. Ministru kabineta tiesības izņēmuma stāvokļa laikā

                      (1) Atkarībā no valsts apdraudējuma veida, intensitātes un rakstura Ministru kabinets var noteikt:
                      [..]
                      6) īpašu kārtību pārtikas preču, pirmās nepieciešamības preču, medikamentu un medicīnas preču, alkoholisko dzērienu, degvielas un energoresursu, kā arī pakalpojumu un citu materiāltehnisko resursu pieejamībai, tai skaitā iedzīvotāju normētu apgādi ar pārtiku, pirmās nepieciešamības precēm un medicīnas precēm; [..]
                      https://likumi.lv/ta/id/255713-par-arkartejo-situaciju-un-iznemuma-stavokli

                    • Paldies, Vara bungas, ka pateici. Bet – likumā nav iekļautas drakoniskas metodes par tā nepildīšanu…

                    • Cik nu drakonisks, bet tomēr… 2018.gadā iekļauts jauns pants Krimināllikumā:
                      225.1 pants. Ārkārtējās situācijas un izņēmuma stāvokļa laikā noteikto ierobežojumu un aizliegumu pārkāpšana

                      (1) Par ārkārtējās situācijas laikā noteikto ierobežojumu vai aizliegumu pārkāpšanu, ja ar to radīts būtisks kaitējums valsts varai vai pārvaldības kārtībai vai ar likumu aizsargātām personas interesēm, —

                      soda ar brīvības atņemšanu uz laiku līdz trim gadiem vai ar īslaicīgu brīvības atņemšanu, vai ar piespiedu darbu, vai ar naudas sodu.

                      (2) Par izņēmuma stāvokļa laikā noteikto ierobežojumu vai aizliegumu pārkāpšanu, ja ar to radīts būtisks kaitējums valsts varai vai pārvaldības kārtībai vai ar likumu aizsargātām personas interesēm, —

                      soda ar brīvības atņemšanu uz laiku līdz pieciem gadiem vai ar īslaicīgu brīvības atņemšanu, vai ar piespiedu darbu, vai ar naudas sodu.

                      (3) Par šā panta pirmajā vai otrajā daļā paredzētajām darbībām, ja tās izraisījušas smagas sekas, —

                      soda ar brīvības atņemšanu uz laiku līdz astoņiem gadiem.

                      par visu padomāts …
                      https://likumi.lv/doc.php?id=104829

                    • Piespiest melno biznesmeni ir diezgan neauglīgi, pat ar nošaušanas sodu. Radi (Tu, vai valsts) alternatīvu uz apdraudētajiem rajoniem veiciet regulāras piegādes, tirgojiet pa lēto un nodrošiniet tur kārtību. Nebūs deficīta – nebūs cenu kāpums. Ja valsts neuzskata par vajadzīgu šīs piegādes pati nodrošināt – tad kāpēc jāspiež uzņēmēju?

                      Vai tiešām mūsdienās ir grūti pašam ar auto aizbraukt iepirkties kaut vai 300 km attālumā?

                      tikai būs citas ziepes apdraudētajos rajonos reti, kurš strādās un reti kuram būs ienākumi. Pensionārs ar stabiliem ikmēneša ienākumiem būs ķipa mini bankomāts. Pārējie vienkārši brauks prom no turienes.

                    • Cenas kāpj tāpēc, ka krīzes sit. nav piedāvājuma, bet aug pieprasījums. LV to risinās as ar e- taloniem iekš latvija.lv – talons maizei, talons cukuram, talons degvielai. Papīra talonu nebūs, jo nebūs papīra, uz kā drukāt. Visi krājumi kur atliktas piegādes, ja vēl lv uz vietas komersanta noliktavā, tad ok, bet degvielu glabā amsterdamā putina draugu firma.

                      Nesaprotu, ko šāds likums atrisina

                  • Par to vai bija kartelis rādīs cenu izmaiņas, kad darbību uzsāks Lidl. Šobrīd jau Lietuvā var redzēt astronomisku cenu starpību ar Latviju.
                    Sadales tīkliem ir sava veida neizbēgams monopols, bet to varētu daudz kārt uzlabot ļaujot kaut vai izbūvēt jaunos pieslēgumus neatkarīgiem uzņēmumiem, izmantojot savus materiālus. Šobrīd materiāli, piemēram, tiek ņemti no kopējās noliktavas un to cenas ir daudzkārt lielākas kā tirgū esošās.
                    Bet par karteļu apkarošanu nepārmetu valstij, jo būvniekus jau sāka kratīt:
                    https://www.lsm.lv/raksts/zinas/latvija/aizdomas-par-kartela-vienosanos-un-korupciju-veic-kratisanas-lielakajos-buvuznemumos.a330794/

                    • Partijas precēm arī – lv piens 60, pāri ee robežai 50. Ļoooti salīdzināms piens, akcīze neatšķiras

              • Kāpēc uz tirgu!? Katrs hipsteris vēlās būt brīvs un neatkarīgs un abstrakto, paša nenoformolēto brīvību visu laiku piesauc. Bet savas ideālās fantāziju brīvības vārdā hipsteris nav gatavs atteikties no interneta, gadžetiem un iet mežā, pats līst līdumus, audzēt “neģenētiski nemodificēto” labību ( ģenētiski modificēta ir visa labība kopš tās rašanās brīža) un šķirnu radīšanas, nav gatavs pats taisīt grūdeņus vai dzirnakmeņus un nav gatavs pats mīcīt mīklu un cept maizi, bet vāvuļojot izmantot citu radītos labumus.
                Bet hipsteris ir gatavs tikai vāvuļot par “ļauno pasauli” no “pūstošā kapitālisma” radītā interneta un datora.

                  • Lai tu, tibla, vienreiz beigtu melīgi kvekšķēt – tajā manā komentā bija uzsvars uz to, kā bezizejas situācijā, izmantojot cietāka koka ķīļus, sašķelt mīkstāka koka baļķus dēļos un specvienībai meža apstākļos izgatavot primitīvus airus, lai nopludinātos pa upi, vai šķērsotu upi. Visu tu, tibla, labi saprati, tikai tēlo muļķi.
                    Bet tev šausmīgi riebjas, ka latvieši spēj un var.
                    Vēlreiz atkārtoju – ja tu savas iedzimtās debilitātes dēļ nesaprastu, par ko ir runa, tad viss būtu skaidrs, bet īstenībā, kremļa tibla, tev ir šausmīgi nepatīkami, ka latviešu suvieši var, tev no tā sākās nervozitāte ko tu maskē zem sarkasma.

                    • Es varu saderēt, ka puse no LV SUV un citu britu imperiālistu (tajā skaitā PSRS) apmācītu SUV vienību apmācību kursa dalībniekiem ir ar psiholoģiskām traumām. Viņi visi bija patriotiski un motivēti jauni vīrieši, kuriem bija jāaudzina bērni, jāveido saimnieciskā darbība un politika. Bet viņus ievilināja SUV un pataisīja par paklausīgiem dārzeņiem. Kuri tagad kalpo alkatīgiem un bezmorāles politiķiem, kuriem nav nekādu principu.

                      Bet Tu turpini domāt, ka ar airiem un zāles ēšanu var izveidot mūsdienu kareivi. Mūsdienās viens drons un 15 gadīgs tīnis “geimeris” ir lielāka kaujas mašīna nekā vienība ar psiholoģiski un fiziski nomocītiem paklausīgiem “večiem” supersportistiem.

                      Jauku dienu kalifāta papagaili!

  2. LV ir pārāk maza un tai nav jārisina kodoldraudi attiecībā uz sevi. Tāpat kā Latvijas Bankas apsardzes dienestam nav jārisina kodoldraudi, piemēram. To risina NATO jebkurā scenārijā.
    LV galvenie draudi ir zaļie cilvēciņi un slēptās darbības.

      • Vara bungas, par to izdzīvošanu – paradokss – latviešiem vecāsmātes un vecietēvi, kuri ir pieredzējuši divus Pasaules karus, ir stāstījuši, kā var izdzīvot, ēdot nātres, balandas, kalmju jaunos dzinumus un kalmju saknes, ežus, vardes, čūskas un citus pretekļus.
        Un tagad dažreiz drebuļi pārskrien pa kauliem, redzot, ka jaunā māmiņa pie krustojuma ” ķer pokemonus” un blenž instagrammā un ieslēdzoties zaļajam krustafora signālam, nepaskatās ne pa kreisi, ne pa labi un stumjās pāri, turpinot blenzt telefona ekrānā.
        Un viens no piemēriem ir nesenais gadījums ar jauno, purvā apmaldījušos skuķi Igaunijā, kura tur purvā apsaldēja kājas un pāris dienas atpakaļ viņai tās amputēja. Vai tiešām jaunā ģenerācija ir tik bezpalīdzīga un elementāras lietas nezinoša!!!???
        Mans dēls jau trīs līdz piecos gados zināja vairāk par izdzīvošanu nekā šī jaunā ģenerācija!
        Visādas tur militārās mācības un jaunsargu būšanas ir jāievieš par kultu! Un muļķi tie vecāki, kuri savus bērnus nevazā līdz meža tūrisma pasākumos, paši nemāca, vai nesūta Jaunsardzē!

        • Vecmāmiņas bērniem vēl mācīja, bet bērni savējiem bērniem vairs nē.
          Cilvēks ir tāda slinkā būtne, ja nav apstākļu un vajadzības, tad neinteresantos momentus izlaiž. Skandināvija ir bagāta, bet tur būšana brīvā dabā ir tautas sports, tāpat kā šveiciešiem šaušana. Mums apstākļi uzlabojušies, bet tautas sporta nav.

          • …bet tautas sporta nav…
            ‐—–‐——————————
            Zemeņu sargs, precīzi! Ar Jaunsardzi un orientēšanās sportu un laivošanu pa Amatu un ūdenssportu (ar ko neviens vairs negrib nodarboties, ir par maz)! Vajag kaut ko no tā, ko Tu iesaki. Pamēģināšu trīs vai piecu gadu laikā ieviest kaut kādu latviešu tautas kopmežošanu, mēģināšu kopā ar orentēšanās sporta ļaužiem! Grūtākais, lai tas kļūst masveidīgi.
            Baigi labā ideja Tev!

          • Kā nav – visi pie ekrāniem sporto! Hokejs, bobslejs, skeletons- cik $ tiek izgrūsta tajā elitārajā herņā???
            Tikmēr pie skolām nav/ katastrofāli sporta laukumu, VK brauc virsū par baseinu būvi. Tikmēr EE katrā lielākā miestā ir baseins.
            Tā ir politika, un nav jau tā, ka NA nav bijusi pie varas – kur ir ļauno spēku noraidītā tautas sporta programma? FM patiktu – līdzekļus pārdala no augsto sasniegumu sporta+valsts uzņēmumiem aizliegtu sponsorēt Ģinamas u.tml. klubus. Nauda ir, bet to notrallina salūtos, kamēr pamatvajadzībām nepietiek

            Nesen priecājās, ka jāšanas sportists būs olimpiskajās spēlēs – to zirgu aizvest uz tokiju maksā vairāk kā dod5 saziedoti paliatīvajiem.

            • nu, tā ir diršana vienā virzienā…
              elitārais sports motivē bērnus un jauniešus sportot, sapņojot par Štromberga, Ozoliņa, Porziņģa, Ostapenko utt sasniegumiem. un tikai retais no viņiem kļūs par profesionālo sportistu. tiešām domā bērnus sportot motivēt tikai ar “siksnu rokā”?
              un par baseiniem ir stāsts tāds, ka tur gan notrallina naudu, jo tie tiešām neatmaksājas, ja katra pašvaldība grib savu baseinu. ja pašvaldības mācētu kooperēties, tad viss būtu ok. man jau patīk tagad aizbraukt brīvdienās pa piecīti uz ģimeni stundiņu papeldēties- sanāk katram savs celiņš, jo esam gandrīz vienīgie… tiešām nodokļu maksātāji to spēj atļauties??!

            • Pirmkārt ar sporta laukumiem pie skolām varētu būt problēmas Rīgā, citur tādu nav. Otrkārt tautas sportam nekādas sevišķi ieguldījumi nav vajadzīgi. Ir pļāva, iespraud divus mietus un ir futbola vārti. Orientēšanas sportam vajadzīgs mežs un kompass.
              Man šķiet, ka augsto sasniegumu sporta atbalsta iemesls ir:
              1. Tautas popularitāte. Tautas sportu pati tauta maz pamana, ja arī pamana, tad bez piesaistes konkrētam politiķim. Savukārt augsto sasniegumu sportā var gozēties slavas saulītē blakus Porzinģim u.c.
              2. Caur lielo sportu tiek mazgāta nauda, tur lielie infrastruktūras projekti, reklāmas, sponsori, algas, skatītāji. Skatītāji par to maksā, reklāmdevēji maksā. Līdz ar to ir kur piesūkties.
              Es ieviestu sporta stundas skolās katru dienu un arī trīs reizes nedēļā klātienes studentiem valsts augstskolās.

              • Caur federācijām noformē otkatus, tāpēc katram sevi cienošam politiķim ir sava federācija.
                Bet tautas sportam budžetā ir 0, bet augsto sasniegumu sportā miljoni.
                Rīgā dzīvo 1/2 lv bērnu…
                Normāli stadioni arī nerīgā nav visur – skrejceļa segums, futbola segums utt
                Par baseinu nerunāsim.

                • Profesionālais sports ir naudas atmazgāšanai un siltu vietu radīšanai.
                  Tāpat profesionālais sports ir cilvēku traumēšana gan fiziska, gan psiholoģiska.
                  Puikas pagalmā spēlē futbolu arī bez sekošanas Ronaldo. Toties tie kuri seko Ronaldo un sapņo par superstāru karjeru, pārtrennējas un sabojā organismu jau bērnībā nepietiekamā uztura un nepietiekamās medicīniskās uzraidzības dēļ.
                  Proporcionāli lielais profesionālo sportistu skaits LV kaitē tautsaimniecībai, jo šiem centīgie jaunieši nekļūst par inženieriem, ārstiem, skolotājiem.
                  US ir daudz lielāks uzsvars uz to, ka koledžu līmeņa sportitiem ir jābūt labām sekmēm mācībās. Piemēram, brāļi https://en.wikipedia.org/wiki/Winklevoss_twins var aizbraukt uz olimpiskajām spēlēm un var arī darboties IT industrijā. Vai kāds no LV olimpiešiem vispār kaut ko ārpus sporta dara ar augstiem sasniegumiem? Ministri ielikteņi neskaitās.

                  • orientēšanās federācijas 2019. gada budžetā valsts finansējums ir 58kEUR(!!!), no tā tautas sportam aiziet 38kEUR vai tml.
                    par to naudu nevar bobam vienu slieci nopirkt.

                    protams,ir pašvaldību finansējums, valsts uzņēmumu sponsorējums u.c., bet attiecība skaidra – tautas sportam nekas, augsto sasniegumu sportam viss. Jo politiķiem patīk fotografēties ar olimpiešiem, nevis atklāt tautas sporta sacensības

                    Orientēšanās nebūt nav tautas sports 4 cilvēku ģimenei 2x nedēļā kādi 200-300 eur mēnesī aiziet

                    un normāls skrejceļš un futbola laukuma segums man neliekas kā baigās ekstras

                    • Kur maz cilvēku un daudz naudas, tur vieglāk atkatus taisīt. Bobiem es gan pieļauju valsts finansējums nav noteicošais, bet būtu interesanti uzzināt kur un kā tiek tērēta nauda.
                      Bet visumā, visu kas nav kritiska valstiska funkcija, valstij būtu arvien mazāk jādara un jāsamazina nodokļi.
                      Dalība olimpiskajās spēlēs galīgi nav kritiska un ja aizbrauks tikai tie 3 kas arī dabū medaļas viss būss ok.
                      Toties kritiska ir kopējā pilsoņu fiziskā veselība. Tāpat arī veselā miesā vesels gars. Bet kopūmā nebūtu jāsūdzās par sporta infrastruktūras trūkumu arī tautai, jo sporta centri un baseini ir diezgan pietiekami. NBS baseins pārsvarā ir pustukšs un tur laiž arī civilos iekšā.

        • Okupantu valodā, jo Tu jau laikam angļu neproti, cik sapratu.

          Par to, ka pēc krīzes izdzīvošana nav tikai zāles ēšana un slēpšanās mežā.

          http://seasonvar ru /serial-6311-V_ozhidanii_kontca_sveta.html

          kautkādu iemeslu dēļ, saiti neņem pretī.

          • Tibla, es saprotu labi vācu, moldāvu un ukraiņu valodas. Angļu saprotu labi, varu kontaktēties par politiskām un militāram tēmām (dažreiz ir jāpārprasa). Latīņu valodu pārzinu ideāli, gramatiski. Pārzinu poļu, čehu valodas. Portugāļu valoda sagādā grūtības, toties varu kontaktēties labi spāņu valodā. Lietuviešu valoda pašsaprotami.
            Cik valodas pārzini tu, tibla, izņemot bleģ?

            • Es zinu kādas 24 programmēšanas valodas un bez d…. . Cik Tu zini? Airēšana nav programmēšanas valoda! Buenos Dias! Drīz es zināšu vēl vienu valodu – kalifāta papagaiļa valodu!

              • Par tava kalifāta dvieļugalvu “valodu” (arābu) neko nevaru pateikt, zinu tikai pāris frāzes, lai gan ir bijis kontakts un vajadzētu zināt. Bet idišu (daudz dialekti) nedaudz pārzinu, ar ivritu problēmas. Ivrita alfabētu apgūstu, bet sarunāties varu tikai pagaidām ar frāzēm.

        • Atcerējos – mans dēls sešu gadu vecumā bija ļoti lepns, ka atsāts viens (apzināti atstāts), sešu gadu vecumā upē atrada gliemeni, uzcepa un paēda. Tikai nedariet tā, ja neziniet kur ņemt to gliemeni, variet saindēt organismu un atcerieties, ka upju pērlenes ir Sarkanajā Grāmatā!
          Nekas slikts gliemju populācijai nenotiks, ja kāda tiks apēsta izņēmuma kārtā, bet to nevajag darīt masveidā!

          • Visas šīs gliemenes, nātres un skujas kā pārtika ir izmisuma risinājumi, labam gatavniekam ir individuāls plāns, krājumi un prasmes, kas ļaus viņam izvairīties no nepieciešamības kļūt par izdzīvotāju. Izdzīvošna ir hobijs, profresionāla nepieciešamība vai negatavība.

            • Tici man, es esmu bijis tur un tas nav nekāds hobijs. Viena lieta, ka to dara KĀ HOBIJU, lai apmācītu savu bērnu, cita, ka tev (man, viņam, viņiem) nav reāli ko rīt. Tur vairs nav nekāda hobija. Es esmu bijis, nevis kā izdzīvotājs, bet militārpersona reāli. Vairs nekad negribu, nekā labatur nav.
              Ja Tu ļoti gribi turpināt šo tēmu, es nedaudz varu pastāstīt par Baikanuru deviņdesmitajos (pats tur toreiz nebiju klāt), kad šai padomju Kosmosa spēku elitei un viņu sievām bija liela laime, kad atlidoja lidhopters un nenosēžoties nometa govs “tušu”.

            • Marinētas gliemenes un vīns krīzes apstākļos lieti noderētu nervu nomierināšanai, kad sēdi bez sakariem jau 10 dienu un nezini kas notiek apkārt.

  3. Neesmu ģeopolitiskā līmenī strādājis ar tiblām. Ir sanācis kontaktēties ar rašas vēstnieku Latvijā sraņņiku raņihu), (tas kurš visu laiku bija pillā un jāja ar zirgu). Ir sanācis konfliktēt ar rašas vēstniecības pārstāvjiem (domāju kgb, vai gru), kuri ir šausmīgi pašpārliecināti un kuri saprot tikai spēka pozīcijas. Kad pateicu, ka tūlīt iešaušu viņam kājā un būs diplomātisks konflikts, ka viņš nesankcionēti mēģināja iekļūt valsts apsargājamā objektā, tad šis ieslēdza atpakaļgaitu.
    Domāju, ka mana nostāja jau sen pietrūka un joprojām pietrūkst daudziem no valsts varas struktūrām.
    Kremļa gurķis protams atkal te sāks nervozēt un stāstīt, ka manis paustais ir izdomājumi un nevis manis piedzīvots, “bet kaut kur lasīts”.
    Visu to esmu piedzīvojis un pat vairāk, nekā te rakstu.
    Un manis teiktais ir transformējams uz kremļa politiku kopumā.
    Kā te jau teica citi komentētāji pie citiem rakstiem – vate sāk cienīt tikai tad, kad sajūt, ka var atrauties pa zobiem.

    • Nu tad gaidu bildi ar kājā sašautiem GRU un/vai VDK virsniekiem. Iemeslus un ieganstus domāju pats atradīsi? Bildei fonā novieto airi, lai zinātu, ka tas Tavs foto. Kamēr bildes nav, tikmēr tukša runa.

      • Man ir vienalga, ko tu, tibla, gaidi vai negaidi. Tu, kremļa tibla, tāpat kā tavi sugasbrāļi, esi iedomājies, ka tu esi eksāmenu vadītājs un citiem ir pienākums tev atskaitīties.
        Atceries tibla – tu esi izsmēķis un ja vajadzēs, tu tiksi piespiests atskaitīties un skaitīt latvju dainas. Ir jau dzīvē tā gadījies, ka tādi kā tu, pēc pieprasījuma atcerās pat Raiņa un Aspazijas dzeju…

  4. Tas fleims Liktors/Gurķis te baigi vajadzīgs? Kaut kā līdz šim strīdi notikuši kaut cik jēdzīgā veidā, bet te jau sen tikai paši strīdnieki saprot, kurš kam ko parādā

    • Es esmu pret. Es piedāvāju, ka par vienveidīgu, sistemātisku, nepamatotu un rupju aizvainojumu paušanu vajadzētu uzlikt banu. Iepriekš arī ievietoju saites ar Liktora citur rakstītiem komentāriem ar rupjībām. Viņš arī apstiprināja, ka ir autors tiem. Tāpat arī viņš sistemātiski izvairās no diskusijas un maina tēmas. Protams, arī es varētu nekurināt to galu, bet bija jāpamēģina viņu mazliet pakustināt ar cerību, ka pats pratīsies un nomierināsies.

      • Hormonu vētru apsēstajam hipsterim liekas, ka viņš ir pasUles centrs un visiem ir pienākumi, bet viņam vienīgajam ir tiesības. Tieši kremļa trollis gurķis te citus sauca par psihiski slimiem un aicināja psihiatriju pielietot represīvos nolūkos, rakstīja ar otru niku, cenšoties radīt iespaidu par “tautas viedokli” un izrādīja šausmīgu skaudību, ka citiem ir lielāka dzīves pieredze nekā viņam. Un kaut kur netā uzracis kaut kādus senus komentārus, kur vismaz viens tiešām ir manējais un rakstīts ar humoru, ko šitais te kremla gurķis izrauj no konteksta un cenšas pasniegt kā “neticamas rupjības”. Papildus tam – mēģināja noskaidrot manu identitāti, kas robežojas ar Krimināllikuma pārkāpumu, kā arī rakstīja viltojot manu niku.
        Un komentāros sākumā tēloja pacifistu, pēc tam draudot vienam komentētājam, ka viņu vajagot atdauzīt ar armatūras stieņiem.
        Un es jau vairākas reizes melīgajam gurķim norādīju, ka uz mani viņa melīgās kremla troļlu metodes nedarbojas, es nevis mainu tēmu, bet netaisos ar vienu melīgu kremļa trolli pēc viņa pieprasījuma rotēt ap viņu un diskutēt par viņa demagoģiju. Diskutē pats ar sevi, hormonu vētru apsēstais hipsteri, kuram “visa pasaule parādā”.
        Un ja tā dikti dziļi raktu, soli pa solim analizētu tavu demagoģiju, kremla troļļu viltīgās un nekrietnās un zemiskās un negodīgās komentēšanas metodes, tad visdrīzāk nobanot vajadētu tevi. Vienkārši cilvēki negrib tērēt savu laiku, tev pievēršot pārāk daudz uzmanības. Tu, izsmēķi, neesi tik vērtīgs, kā par sevi esi iedomājies.

          • Gurķi noteikti nevajag dzēst vai banot. Chairborne forces. Mūsdienu fenomens. Kūris ugunskuru dzīvē nav, bet ir noskatijies 200 youtube video par to, kā tas jādara. Studējis politoloģiju nav, bet ir noskatījies 200 youtube video ar gudriem speciālistiem. Armijā bijis nav, bet visu zin perfekti, jo … jā – skatījies video. Kam gan to vajag – ir tak avoti internetā. Var turpināt.

            Tas ir izcils piemērs tam, kādā sabiedrībā mēs dzīvojam un kāds ķīsēlis galvā ir daļai mūsdienu līdzcilvēku. Cilvēks ir bez robežām – eksperts politikā, programmēšanā, tehnoloģijās, militārajā vēsturē, ģeopolitikā. Visam ir izskadrojums, par visu ir viedoklis. Pārliecināts par sevi un savām domām. Tipisks mūsu sabiedrības viduvējības produkts.

            Armijas un speciālie operāciju spēki ir vēsture – 15 gadīgs čalis ar dronu ir labāks karotājs. Tas ir tas, ko šads subjekts raksta un kam arī pats no sirds tic. Visi armijnieki ir cilvēki ar traumētu psihi. Bet galvenokārt jau jebkurš ar citu viedokli. Tas ir tas, ko sev ir iestāstījuši daudzi līdzcilvēki, gurķis ir lielisks eksponāts, kuru aplūkot un apbrīnot. Komentēt tās domas nav pat jēgas, tur ir tāds moderns ķīsēlis galvā, ka nav pat skaidrs no kura gala sākt.

            Es tiešām ceru, ka starp cilvēkiem, kuri krīzes situācijā nostāsies starp mani un manu mērķi, būs pēc iespējas vairāk tādu, kā gurķis. No tiesas. Aicinu citus šo subjektu vērtēt kā lielisku ilustrāciju fenomenam un pētījumu vērtu objektu, neķert kreņķi un nemēģināt diskutēt.

            Es diskusijā tālāk neiesaistīšos, nav ko barot trolli, tie ir tikai mana divi rubeļi. Kas attiecas uz to, vai viņš ir kremļa trollis, vai nav, tas ir bezjēdzīgs klasifikators, jo, ja cilvēks tic kremļa vai jebkuram citam stipri ar realitāti maz savinotam naratīvam(tādai masīvai pašsuģestijai), viņš vienkārši bāzē savu analītiku uz zemas kvalitātes informāciju, kura galu galā kautēs tikai un vienīgi pašam. Ticēt jau var jebkam, tikai jautājums – vai tas ir efektīvākais un produktīvākais informācijas apjoms un kuru bāzēties.

            • Karinam birkas, tā tik turpināt. DD psiho, jo drīz viņus visus nomainīs. Ķuzis jau lido, kur viņam pienākas. Drīz nāks arī Mežvieta, Krēķa un varbūt arī Maizīša kārta.

              Abels tipisks MIDD krāns kuram ir iedots naratīvs un to jāpilda. Uzrakstījis apcerējumu, kuru ne ar ko nav pamatojis.

              Parādi man kaut vienu cilvēku, kurš dzīvē nav kūris ugunskuru? – Abels melo
              Kā Tu zini, ka es neesmu bijis armijā? – Abels melo
              Kur es esmu teicis, ka esmu eksperts, paužu viedokli, gaidu kritiku bet pamatotu? – Abels melo
              Ja nepamanījāt IR tikko ar dronu palīdzību noblieza lielu bosu, ok ne jau 15 gadīgs tīnis, bet arī tīnis to varētu. – Abels melo
              Abgalvot, ka pēc speciālo spēku apmācības nav pilns ar traumētiem čaļiem. Ja mīnusos jāsildās ar kaku maisņu rokās, vai Tevi barā piekauj ir naivi – Abels melo
              Visi armijnieki ir traumēti – nekad neesmu rakstījis – Abels melo

              Kurā vietā KF naratīvā ir tas, ka Briti ir vainojami pie PSRS izveidošanas? – abels melo

                • Zinu tieši tik pat cik Tu.

                  https://www.bbc.com/news/technology-49146644

                  Ja tīņi var uzvarēt spēļu čempionātos, viņi var veiksmīgi vadīt dronu!

                  Vai arī Tu esi kārtējais mazvērtības kompleksu apsēstais, kurš nespēj pieņemt, ka tīnis ir labāks par Tevi?Tipiska postimperiālistiskā domāšana, ka jāciena ir pēc vecuma un, ka jo vecāks, jo grudrāks.

                  • es zinu, cik ilgs un grūts ir kurss un kādam ir jābūt military Background (izglītība / pieredze) lai vispār kvalificētos šim pasākumam.
                    Varbūt tev tas neienāca prātā, bet operēt drona uzbrukumu nav tikai datorspēles izaicinājums, tā ir situācija, kur TU likvidē dzīvo spēku.

                    • Es par to izlasīju, pirms par to sāku domāt. Tā ir aprakstīta problēma, ja nemaldos, pirmā līča karā. Gan jau, ka tā arī agrāk ir bijusi.
                      Es domāju, ka tieši tīņu vecumā iemācīšanas nogalināt ir daudz vieglāka, nekā pēc 25, kad lielākajai daļai jebko jaunu iemācīties vispār ir grūti.
                      Domāju, ka tas ir viens no iemesliem, kapēc kalniešiem bija viegli slaktēt sovietus.

                    • Par šo tēmu savulaik bija filma “Ender’s game”. Bet pa lielam tīņu dronu sacensībās ir ļoti līdzīgs tai pašai Jaunsardzei, kur kultivē pārgājienus un visu ko. Tas der, tie noteikti tiks izmantoti nākotnē, bet tas pārāk atgādina child soldiers, tāpēc kamēr cilvēce neatgriezīsies pavisam atpakaļ pie viduslaiku morāles, tas nav ētiski.

                    • Pēc 2024.gada jaunsardze pastāvēs tikai pamatskolas ietvaros ar attiecīgi pacificētu programmu. Vidusskolēnu brīvprātību katalizēs ar nometnēm, pēc kurām ieskaitīs rezervē tūkstošiem. ENDEX

                    • Piekrītu, ka bērni ir jāaizsargā un nevienam nav tiesību riskēt ar viņu psihi. Mans uzsvars bija uz konkrētā brīža spējām, kur pietiekami talantīgs tīnis ar 20M dronu ir spēcīgāks par nodaļu ar SUV karavīriem.
                      Inženieri, lūdzu uzraksti arī to, ka spīdzināt SUV kandidātus arī nav ētiski.

                    • Zini kāpēc tas nekasd nestrādās?
                      Jo neviens nevar garantēt, ka šis ģēnijs – geimeris neapvainosies uz saviem hormoniem par to, ka mamma no rīta piecepa broksatu maizītes tieši dienā, kad jāveic svarīga misija.

                      Bet, šis ģēnijs joprojām būs labs, tikai pēc desmit gadiem, kad būs izveidojis normālu militāru karjeru, savācis pieredzi, tādējādi pievienojis datorskilam vēl kaudzi nepieciešamu īpašību, kas viņu izveidos par pro karavīru.

                    • US ir liela pieredze ar jauniem uzņēmējiem, kuri tika galā ar saviem hormoniem un veiksmīgi attīstīja un attīsta lielus uzņēmumus.
                      Te viens komentētājs ar saviem hormoniem netiek galā arī savos šķiet kādos 50-60 gados.
                      Linus Torvalds ar saviem hormoniem joprojām netiek galā, bet viņš ir galvenais arhitekts Linux kernel izstrādei, kas ir vadošā pasaules OS serveriem.

                      Lai nodrošinātu militāru misiju garantētu izpildi ir nepieciešami vairāki operatori. Pat hokeja komandām ir rezerves vārtusargi.

                      Pieredze par kuru Tu manuprāt runā vairāk ir vajadzīga operāciju plānotājiem, ne izpildītājiem. Un ejot detaļās es pat domāju, ka tāda drona tehniska vadīšana nemaz nav tik sarežģīta, kā pašas sistēmas uzturēšana un funkcionalitātes nodrošināša ar starpraidītājiem Ramšteinas bāzē.

                    • Nevaru pa taisno atbildēt, šis gurķim.

                      Tas ka nav ētiski, nenozīmē ka nelietos. Arī SUVa atlase ir brīvprātīga un tur uzreiz brīdina, ka tas nav katram.

                      Un viena lieta ir, ko tu neievero – katram savi uzdevumi un pielietošanas īpatnības. Katram savs lauciņš, kur cita sistēma var tevi papildināt, bet ne aizvietot. Droni, līdzīgi ka SOF var uzvarēt kauju, bet nevar uzvarēt karu – jo ir jākontrolē teritoriju, kas nozīmē boots on the ground

                    • Pat krimināllikumā ir definēts viltus.

                      Ja jaunu nepieredzējuši cilvēku ievilina SUV un viņam stāsta, ka viņš būs vislabākais no labākajiem (ļoti negodprātīgi pret citām profesijām, vai tad ķirurgi un pedagogi nevar būt labāki!?), bet pašas apmācības pricips ir salauzt cilvēku nevis kaut ko iemācīt.
                      Atnāk 20gadīgs sportists no mazturīgas ģimenes un sāk militāro kajeru. Skatās uz visiem ar vislabākajiem nodomiem, nezinot īsto armijas virtuvi. Aiziet uz SUV, jo grib būt labākais. Iztur atlasi. Sākās apmācību kurss. Sēž pliku pakaļu mežā, izbadējies un noguris. Aizveras širmis. Pats stop vairs nevar pateikt. Sākas vardarbība pret viņu (lasīt ģedovščina). Dabū vēl kādu fizisku traumu. Dzīve sačakarēta. Nomet viņu mēslainē.
                      Tie kas kaut cik izdzīvo kļūst par paklausīgiem robotiem. Teorijā paklausīgs superkaravīrs. Praksē mīna ar laika degli un tāds, kurš izpildīs arī nelikumīgas un neētiskas pavēles, jo filtrs ir jau izslēgts. Arī pret saviem līdzcilvēkiem.

                      Nekas nav pret “boots on the ground”. 1. KB kaujas operācijas var veikt ne sliktāk, kā SUV.

                      Mana teorija par šo spīdzināšanu un džedovčinu ir tāda, ka katru dienu sabiedrībā ienāk kāds spēcīgs alfa tēviņš, ja viņš ir labi audzināts, pārējiem viņš pāri nedara un veido sabiedrības eliti, kura uzliek mīksto okupantiem. Tā kā slēptās okupācijas varām (britu impērijai) šādi alfa tēviņi ir bīstami, viņus laicīgi ievilina speciālajos spēkos, kur sačakarē viņu psihi un vēl pašam liek justies vainīgam. Par britu spīdzināšanas metodēm:

                      https://en.wikipedia.org/wiki/Five_techniques

                      Ņemot vērā britu aktivitāti pēdējo 30 gadu laikā LV kā arī pieredzi no PSRS (kas manuprāt bija britu veidojums), es domāju, ka mūsu instruktoriem tieši no šejienes ir sapotētas šīs slēptās un ļaunās metodes. Un sanāk, ka latvieši spīdzina latviešus.

                    • Speciālo spēku sagatavošanas metodes visā pasaulē ir līdzīgas. Svarīgi ir salauzt cilvēku, lai redzētu viņa lūšanas slieksni un formu. Cilvēki, kuri ātri lūzt – neder.

                    • Neesmu dzirdējis par cilvēku laušanu strēlnieku rindās, bet viņi tāpat savā laikā parādīja augstvērtīgus rezultātus, tapēc bez tā šķiet var arī iztikt.

                      Karavīriem ir arī ļoti svarīga augštilbu kaulu izturība, bet lai to stiprību noskaidrotu, neviens nelauž viņiem kājas.

                      Es gan gribētu veikt pētījumu par to cik speciālo spēku pārstāvjiem ir arī fiziskas traumas. Man ir aizdomas, ka tā ir viena no slēptām riebeklībām ko pret viņiem veic, pagaidām tikai virspusēja teorija. Man ir zināmi 5 dažādas traumas speciālo spēku pārstāvjiem: sarautas ceļa saites, lauzti kāju kauli, 2 gadījumi ar traumētiem muguras skriemeļiem un nopietns pirkstu bojājums. Vismaz 3 no tiem ir radušies ne kaujas uzdevumu pildīšanas laikā. Un man nav zināmi ļoti daudz speciālo spēku pārstāvju. Arī par šo personu saistību ar speciālajiem spēkiem es tikai nojaušu.

                      Par to vai speciālo spēku sagatavošana šajā aspektā ir līdzīga visā pasaulē grūti kādam spriest. Bet par valstīm kurām zinām blakus stāv britu impērijas dvaša, kura bijs/ir pa visu pasauli izpletusies. Tajā pašā US ir ļoti liela ietekme no britiem. Gandrīz visa eiropa spēcīgi ir ietekmēta no britiem pēc 2. pk. Bet tā kā šis temats ir diezgan slepens to ir ļoti grūti pētīt.

                      McCain bija pret spīdzināšanu, jo pats bija spīdzināts Vjetnamas kara laikā. Viņš bija viens no tiem, kas darbojās arī Latvijas interesēs. Es prognozēju, ka augot Republikāņu varai nāks klajā daudzi Demokrātu (britu/sorosītu/leftistu) noziegumi. Es ceru, ka skars arī šo tēmu.

                      Tāpat esmu dzirdējis baumas, ka ejot SUV apmācību neviens neļauj tā pa īstam izstāties bet turpina mocīt. Labprāt dzirdētu citu pieredzi šajā jautājumā. Bet lielas cerības nelieku, jo pat par mazākiem lietām cilvēki raustās runāt.

            • “Visam ir izskadrojums, par visu ir viedoklis. ” – parādi man komentārus par bruņmašīnām, kuras šeit tiek apspriestas. Praktiski neko neesmu rakstījis, jo nav viedoklis vairāk par to, ka Somu ir labākā izvēle.

            • psiholoģiskas problēmas, piemēram, uzmācīgas atmiņas, domas, trauksmaini sapņi vai bezmiegs. Ar šīm parādībām pats nevar tikt galā, vajadzīgs saprotoša psihologa padoms, reizēm pat ārstēšanās. Tāda ir ārvalstu pieredze, un mēs nedrīkstam to ignorēt, paļaujoties uz savu “gan jau būs labi”.

              Uzsvars uz “Gan jau būs labi!” – visprecīzāk raksturo visādus DD sakārņus kā ABELS un citus vienaldzīgos armijā. Būs labi, tad kad visi šitādi jefiņi dabūs piedzīvot to pašu, kas notiek SUV apmācībās. Un kādu dienu tas notiksies.

              https://www.vestnesis.lv/ta/id/89994

Atbildēt uz zemeņu sargs Atcelt atbildi

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Mainīt )

Google photo

You are commenting using your Google account. Log Out /  Mainīt )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Mainīt )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Mainīt )

Connecting to %s

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.