vara bungas: Sākums šeit. Speciāli pieturēju šo “amerikāņa” viedokli, lai nejauc domas. Jāņem vērā, ka Rudenko atrodas aktīvajā US militārajā dienestā, kas neļauj viņam adekvāti analizēt US karavīru darbību vai bezdarbību. Visādi citādi var piekrist.
ru virsnieka komentārs vienā no forumiem:
“Что видим на “перестрелке”. С одной стороны американцы, с другой – наши. Местные стреляют по американцам с нашей стороны. А теперь вопрос – если американцы отвечают и попадают по нашим БТР? Даже не обязательно кого-то убивать. Что делать нашему патрулю в такой ситуации? Боевая логика предписывает распилить американскую машину из КПВТ (страшное оружие, кстати). Очень надеемся, что боевой логикой никто руководствоваться не будет. ПОКА.Но, извините, ситуация очень неоднозначная. И очень хотелось бы надеяться, что у наших есть инструкции, предписывающие действия во всех возможных ситуациях. ”
UPD1 RU SOS diriģē pasākumu. US pagaidām nav publicējuši savus video, domaju tie būs vēl interesantāki.
Nr1
https://vk.com/russian_sof?z=video-138000218_456240272%2F89d2d46ffd2346ede2%2Fpl_wall_-138000218
Nr 2
UPD2 US komentārs
UPD3 Kamišli nav vienkārša pilsētiņa
“[..] Russia has begun moving helicopters and other equipment to a new Syria base on the Turkish border, state TV reported on Thursday, November 14, weeks after U.S. forces began to withdraw from the northeast.[..]
Earlier reports suggested Russia had been negotiating a long-term lease of Qamishli airport, which is about 500 km (310 miles) to the north-east of Hmeimim.
Qamishli is the de facto capital of the self-declared autonomous region of North and East Syria. Much of the city is controlled by the Syrian Democratic Forces, but parts of Qamishli, including the civilian airport on the outskirts, have been under Syrian government control throughout the conflict. [..]
VB: Domājams keisu var slēgt. Minhenes konferences priekšvakarā RU bija nepieciešmas infopavediens, lai demonstrētu savu miera nesēju lomu SY pretstatā agresīvajiem US. Taktika kā Krimā, priekšā tiek pabāzti vietējie pamuļķi, aiz kuru mugurām darbojas RU SOS un apmaksātie provokatori. Jebkādi zaudējumi nak par labu “režisoriem”. Šoreiz nesanāca, jo US karavīru reakcija uz provokāciju bija mierīgāka nekā gaidīts. Pat uz karoga mīcīšanu nenoreaģēja kā paredzēts. Tā ir disciplīna.
UPD4 No incidenta vietas līdz RU helikopteru bāzei apmēram 6 klicks pa gaisa līniju
UPD5 Retreat. Varbūt kāds var skaidrot troses UN cietās sakabes izmantošanas īpatnības, kas redzamas šajā video 01:47? Trosē velk a/m ar mīksto priekšējo, bet tai vēl aizmugurē piekabināta ar cieto sakabi a/m kurai būtu jābūt Ok. Stumj? Interesants pņēmiens. Riteņa nomaiņa/aizlāpīšana-uzpumpēšana lauka apstākļos nav paredzēta? Svarīgs moments.
vara bungas 
Tas Rudenko ļoti daudz un ļoti bieži pareizi saka, bet tomēr viņam arī gadās “zāģi. Padomju mentalitāte viņam kā postpadomju cilvēkam nav pilnībā izskaudusies. Viņš pieminēja, ka liekot priekšā civilos, tā esot rīkojušies “fašisti”. Tieši tā rīkojās padomju sarkanie fašisti Otrā Pasaules kara laikā, lai gan to melīgi pierakstīja Trešajam Reiham.
Un iebrūkot Ukrainā, tieši starptautiskais terorists putins teica, ka “priekšā rašas karavīriem stāvēšot sievietes un bērni un lai tik ukraiņi pamēģinot šaut!” (video ar šiem putina vārdiem ir atrodami jutubē). Slēpties aiz civiliedzīvotājiem un tos izmantot kā vairogu, ir tipiska kremļa noziedznieku un dvieļugalvu taktika.
Neko daudz labāku, kā jeņķi darīja, tajā situācijā nevarēja darīt.
Tagad pārējais ir politiķu rokās, bet ANO vienmēr no konfliktiem bailēs trīcošie klerki, centīsies šo gadījumu pēc iespējas ātrāk aizmirst, lai gan tas ir kārtējais pierādījums, ka kremļa “mirotvorci” īstenībā ir teroristi.
šādi ru daļu UA iekaroja… ja US vēl nav sapratusi, ka sīrijā noteikumu nav, tad lai tik tādā garā turpina pazemoties. neviens viņu savaldību nenovērtēs, bet pakļaus tikai nākošās patruļas vēl lielākām provokācijām.
Ja amerikāņiem nebūtu bruņotas mašīnas, tad viena būtu apdegusi un vairāki karavīri būtu sašauti.
Latvijā būs līdzīgi, kad “nezināms 3.spēks” šaus gan mugurā, gan sānos. Tāpat pa mums metīs degpudeles, pāri ceļam stieps troses un uz ceļa liks dēļus ar naglām.
Lai mums izdodas ātri nomainīt scanijas un volvas ar bruņotām mašīnām. Bet kamēr nav veikta nomaiņa – jātrenējas darboties ar mašīnām, kurām sānos un aizmugurē ir smilšu maisi.
Vēl pozitīvi, ka mūsu karavīri uzvelkot civilās drēbes varēs iefiltrēties starp protestējošajiem civiliedzīvotājiem un varēs pa kluso likvidēt “3.spēka” pārstāvjus, ja to skaits būs 2-3.
Oskosh M-ATV no vienas puses parādīja sevi labi, dega ņe pārāk iespaidīgi, bruņustikli izturēja tiešus trāpījumus. No otras puses iestrēga mērenos dubļos, nav skaidrs kādos apstākļos pamanījās pārdurt riepu, kurai tā kā būtu jātur daudz ko. Sk UPD5 no 01:47
M-ATV, atkārtošos, teorētiski arī mums bija iespēja dabūt gandrīz par velti, arī to otru, kas video, MaxxPro, bet nu, smagi gan viņi, JLTV būvēts ņemot vērā M-ATV pieredzi un sr tādu pašu vai dažviet pat labāku aizsardzību. Kas būs mums, joprojām ne ziņas no MoD.
kā man stāstīja, tad ar Maxxpro no ceļa labāk vispār nenobraukt… tāpēc nav liela skāde, ka nepaņēmām.
bet pirms kko ņemam, tad jāsaprot, kas, kur un pa cik to visu apkalpos. ne jau igauņiem ar cv90 ir medusmaize…
sākums grūts, bet ceru, ka mūsējie kko ir iemācījušies no cvrt un brp iepirkumiem… bet gaisma tuneļa galā jau ir!
A kas vainas BRP, tas tak ir nesens iepirkums.
Igauņi pirka to, ko viņiem vajadzēja, IFV, ne? Medusmaize nebūs nevienam ne ar kādiem iepirkumiem.
Ja CVRT visi būtu Scimitar varianti, tad, varbūt ka man nebūtu iebildumu 😉
Negribētos te neko ventilatorā mest… 😀
Kad igauņi gribēja savas dabūtās no NO cv90 platformas remontēt, bae sistēmas uzlika veto un citiem rezerves daļas nepārdeva. Šādi viņi aizsargā savu peļņu. Lai nerastos līdzīgas situācijas, tad pirms līguma slēgšanas jāizrunā vismazākie sīkumi. Pretējā gadījumā gabarīta lukturis, kurš maksāja …€, pēc kāda laika maksā divreiz dārgāk. Un nekad pat prātā man neienāktu, cik maksā atsevišķas detaļas…
Palasot leišu forumu, tur arī sūkstās, ka remonti jāveic Vācijā. GB ir vēl tālāk, nedod dies vēl vest kko uz US!..
Daži izteicās, ka AM gaiteņos to izprot un intensīvi domā. Atliek cerēt, ka viņiem pietiks prāta un zināšanu, lai noslēgtu izdevīgu līgumu.
Lab, cvrt nekad neesmu braucis, bet man patīk tā gabarīti, manevrētspēja. Un runā, kur bmp grimst, tur anglis nē…
Nuss, BRP iepirkti gana lielā skaitā, lai tik braukā, apgādei derēs, domāju, ka izlūki arī novērtēs un speciālistu vienības, es tādā braucu slēpni taisīt, nevis BV.
Par lukturi -igauņi gana hi techīga tauta, izprintēs sev kādu vien vajag, ja spiedīs, tagad da jebko no tl detaļām faktiski var ar gana niknu printeri noklonēt, amīši, tik neatceros kam, savos bruņotajos spēkos arī printēja, jo viņiem daudz kur ir baigais fuck ups ar rezerves daļu nepieejamību un ilgo to gaidīšanas laiku.
Nuss, ņemot vērā, ka mums būs Patria 6×6, varbūt arī Sisu GTP atkal tiks izvēlēts, man jau tā modularitāte ļoti patīk, vienīgi standarta bruņa varēja būt 2a/2b, nevis 1, cik nu darīts zināms oficiāli.
Es labāk braucu slēpni taisīt, nevis BV.
Tpfu, karoč, domu sapratāt, BV bad, BRP good priekš slēpņa, bruņas nav ne vienam, ne otram anyway.
pamēģini savam auto no salona pats eļļu mainīt un kādu detaļu nomainīt- ar to arī Tavam auto garantija beidzas! kāds to gribētu ņemt uz sevi? man gribētos ticēt, ka tur augšā šo visu ir piefiksējuši un par tādiem sīkumiem atcerēsies uz nākamo reizi. 🙂
ja igauņi tik advancēti, nez kāpēc viņiem problēma radās ar cv90?!
turklāt mūsējiem pašiem ir jaudas un varēšana- galvenais, lai piesaistot arī privātos, rokas brīvas rīkoties. un neuztaisa monopolu!
CV90 nemaz tik slikts nav un to noteikti var saukt par pilnvērtīgu bruņu transportlīdzekli KKM kategorijā, nevis kā mūsējos mēģināja pārdot kā hvz kādu tur super ieroci 😉 !
Un ieberzās viņi varbūt arī ar NO pirktajiem korpusiem, kurus gribēja pārbūvēt par atbalsta un speciālistu ieroču platformām, nekas, tiks galā un būs zem biezas bruņas normālā KKMā.
Es gribu pateikt, ja nav nodrošināts serviss, tad jebkas pārvēršas par sūdu uz kociņa- gan kkm, gan tanketes, kim utt, vai arī tas pasākums ir ar mežonīgām izmaksām. Labāk lai mūsējie sākumā ieberžas ar kko mazāku un lētāku līdz saprot drēbi…
Jāsalīdzina blakus pa vienu un to pašu grunti. Vajag no ukraiņiem nopirkt vienu lietotu BMP-2, lai mācītos ar to cīnīties.
slovākiem nav bmp?
Varētu būt, bet labāk, ka ir savs, lai vienmēr var salīdzināt.
Bāc, viņiem tak kopā mācības notiek, ko vēl gribi salīdzināt??
Šodien viņi ir, bet rīt nebūs, bet mūsējiem jātrenējas pastāvīgi.
Es īsti neeigrimu kopējà domlaukā/tēmā, bet par,detaļām – ja gribi kaut ko mest pretinieka civilmašīnas gaisa filtrā, ar noteikumu, ja tur nav attīrošais filtrs – labi der asie čili 30 pret 70 sajaukti ar veciem pūpēžiem. Čilī izraisa kairinājumu, pūpēžu pulveris neatgriezenisku redzes zaudējumu.
Vara bungas, padomā, vai šo vispār vajag publicēt.
Nu labi, nopublicēji, pats vainīgs. Tad turpināšu – viens litrs, labāk vairāk, ar krūkļa novārījumu (Latvijā pieejams koks/krūms daudz kur dabā) labi der, lai to pielietu pretinieka PHD putras katlā. Rezultātus saprotiet…
Par remontiem Vācijā – man kādreiz vācieši klāstīja, ka viņi visu bruņutehniku cenšas veidot, lai tās mezgli/agregāti/detaļas ir savienojami ar civilo folksvāgenu, lai nepieciešamības gadījumā, kaujas apstākļos var nomainīt. Kādus remontresursus savai kaujas tehnikai mēs varam atrast Latvijā…?
Un atcerieties deviņdesmitos…
Kad latviešu puikas žiguļus nometināja ar 3 cm dzelzs plāksni un brauca moņku bobikus vienkārši stumjot nost no ceļa un vanckājot pa viņiem no kalašiem. Tagad ir pagājuši diezgan daudz gadi, nu jau par to drīkst runāt.
Vēlreiz gribu atgādināt par latviešu varoni Jāni Kušķi, kurš kļūdas dēļ un klerku neizdarības dēļ nav saņēmis Viestura ordeni ar šķēpiem (piešķir tikai pa kaujas nopelniem, piešķirts tikai vienam civilajam cilvēkaml kurš pēdējais kā ieslodzītais izgāja no Stūra mājas un padomju okupācijas laikā MILITĀRI pretojās padomju okupācijai. Un Jānis Kušķis bija tas, kuršbez vismazākās kautrības, ar visu pārliecību močīja moņkas. JĀNIM KUŠĶIM PIENĀKAS VIESTURA ORDENIS AR ŠĶĒPIEM (PAR KAUJAS VARONĪBU!!!).
Vw grupas auto mums ne mazāk kà vācijā.
Bet nesaprotu, kas būtu pielietojams smagajā tehnikā no vieglā mezgliem – piekare, motors savi.
Iltis gan ticu, ka ir audi80 ar citu virsbūvi
Pieļauju, ka savietojamība ir pamatā starp smago militāro un smago civilo, attiecīgi arī vieglo civilo un vieglo militāro. Dažās lietas var būt arī plašāka. Piemēram, riteņu skrūves var būt vienādas, bet vieglajām tās ir 4, smagajam – 8. Akumulatoru novietnes ir vienādas, t.i. smagajā var ielikt divus standarta civilos akumulatorus. Lukturi savstarpēji aizvietojami, t.i. militāram transportam tie izturīgāki, bet ja nav cita, tad civilo var ielikt. Dzinējs kravas auto un bruņutransportierim var būt tāds pats. Piem. BTRam ir KAMAZa dzinēji.
vēl muļķīgāk, ka pirms pusgada US ar kurdiem šo reģionu kontrolēja, bet tad kādam kkas galvā uzsprāga un vieta tika netieši uzdāvināta asadam un ru, kas tur atver helikopteru bāzi… tiešām kāds domā, ka buferzonu ap to nemēģinās paplašināt visiem līdzekļiem?!
IMHO visu var lauka apstākļos, bet naidīgā apvidū labāk to nedarīt, trose+cietā sakabe ir <5min, nomainīt ratu ir daudz ilgāk.
riepai beigas, seržants lamās. Ok nomaiņa on the spot sarežģīta / neiespējama , bet jābūt kādam saprātīgam pagaidu risinājumam no NASA + kompresors, piemēram
Kāpēc viņi nelieto bezgaisa riepas, līdzīgi kā BTRam?
Remonta komplektā jābūt putām, ko iepūš gaisa vietā un kas “aizlīmē” bojājuma vietu.
Centralizētā riepu uzpumpēšana uz JLTV protams ir,
“To the right of the wheel are switches for the central tire inflation system, locking front and rear differentials, and fording mode.”
https://www.motortrend.com/news/oshkosh-jltv-first-drive/
M-ATV loģiski arī jābūt
Vispār jau tā riepu aizbāšana ir baigā tufta. Tas der tālbraucējiem Austrālijā civilajā dzīvē, vai tai pietuvinātos apstākļos, kur vari čakarēties nenokā nebaidoties, izņemot odu uzbrukumus.
Kaujas apstākļos, vai tiem pietuvinātos apstākļos nekad neesmu saticis riepu maiņu. Tur viss akcents ir uz to, lai pēc iespējas ātrāk dabūtu aizsegu un atbalstu no papildspēkiem (uz kuriem nekad nevajag paļauties). Kaut ar caurām riepām, galvenais, lai kompresors spēj uzturēt spiedienu riepās, kas gan parasti nenotiek, jo “pēc Mērfija likumiem”, ja var notikt kas slikts, tas neizbēgami notiks ar lielāku jaudu nekā esi iedomājies.
Te tika minēts, ka iespējams, izplūda gaiss no bremžu resīveriem. Kaujas tehnika nav krievinieku kamazs un bremzes nebloķē.
Kaut kad, kaut kur te bija klips, kā pieskrūvējot papildus disku vienam velkošajam ritenim (kur ir tilts ar satelītiem), var izlīst no dubļiem, kur tehnika iestrēgusi). Var, bet neviens papildus disku (kura diametrs ir mazāks par pamatriteni un klips ir parasts reklāmas rullītis, neviens tādu apšaubāmu disku līdzi nevadās).
Ir simts un viens inženiertehniskais risinājums, kā izvilkt (pašizvilkties) dubļos iestrēgušu riteņtehniku.
Un kaujas apstākļos neviens nav atcēlis manevru iespēju, lai ar citas kaujas mašīnas bruņu no strēlnieku ieročiem piesegtu iestrēgušo tehniku, lai mehi varētu to sagatavot izvilkšanai un izvilktu.
“Bush winch” ir absolūti standarta prakse. Re ku uz šišigas:
Kā vinču, viennozīmīgi. Tas der. Bet man šķiet, ka tur iepriekš to papildus disku “umeļci” piedāvāja izmantot savādāk, kā papildus saķeri. Vai es neuzmanīgi analizēju un kļūdījos?
Domāju, ka to tukšo viens velk un trešais stumj, lai visa komanda uzturētu vienādu ātrumu. Noteikti tehniski varēja mainīt riepu, bet ja tev apkārt tik daudz idiotu, tad labāk neriskēt
iespējams, ka aizmugurējais auto gaisu pumpēja priekšējā bremzēm, ja bojātajam auto resīveri bija sašauti… varbūt gaiss bija vajadzīgs caurajai riepai, ko pumpēja, jo bojātais viens pats nespēja to nodrošināt… cietā sakabe neļāva saraut šļaukas.
Jādomā, ka US no šī kaut ko mācīsies, izdarīs secinājumus un mainīs savu taktiku. Nebrīnīšos, ja nākošajā šādā provokācijā, RU paši no aizmugures vai sāniem tiks pamasēti.
Lv neatkarības cīņās bija bruņuvilcieni, amīši arī izmēģina, tik tur sliežu nav
Tātad vajag patruļās iekļaut arī nopietnāk bruņotas mašīnas (krieviem savās patrulās vienmer ir klāt BTR ar 14.5 un 30) un apstādināt pārsimt metrus pirms šķēršla uguns kontrolei. Automātiskā granātmetēja kārta 50 m attālumā no kora izčakarēs tā priekšnesumu. Labāk protams 30 mm ar gaisa sprādzieniem.
Jā, demonstrēt spēku (sākumā neletālu) un apņēmību to eskalēt. Uz statistiem tas iedarbosies, idejiskie gan vSliktākais ir sākt muļāties kā tas šajā gadījumā arī bija.
Nekādi statisti neizturēs mk19 kārtu 50 m attālumā, pēc tam 25 m attālumā. Un galvenais – diez vai vēlāk gribēs atkārtot. Un nez vai idejiskie gribēs palikt lepnā vientulībā.
tām 40mm granātām no MK19 ir diezgan liels sprādziena rādiuss, nobeigsi kaudzi civilo/neapbruņoto kopā ar to 1 lohu kuram bija kalaš. Te man liekas labāk tieši derētu CROWS ar 50.cal, daudz precīzāks un trāpīs tieši tur kur gribi bez coladeral damage. Īsti nesaprotu kapēc amīšiem šeit bija prastais variants ar vienkārši ložberi uz jumta tornītī
reku CROWS uz turku Otokar Cobras
M381 Casualty radius: 427 ft (130 m) Kill radius: 16 ft (5 m)
Šķembas ir pusgramu smagas un ātri bremzējas. Sāpēt no 50 m var, jā.
Ložmetējs gareniski ceļam (neizbēgami šajā gadījumā) būs bīstams vēl vairākus km. Granātas – tikai ap trāpījuma vietu. Toties daudz uzskatāmāk un dzirdamāk.
ļoti laba taktika, ko jaietrenē GMG operatoriem.
Sadarbība, vadība un sakari. Kā arī- darbība naktī ( salīdzinām katrs ar savu situāciju- personīgo/batiņā):
Acīmredzot turpinājums (lai gan varētu būt arī iesildīšanās – datuma norādes nav)
https://taskandpurpose.com/us-russia-convoy-syria-video
Viss turpinās – https://www.delfi.lv/news/arzemes/video-amerikanu-oshkosh-sirija-nostumj-no-cela-krievu-tigr.d?id=51902583
Izskatās, ka krimi reāli uzprasās!
Tas tā būtu, ja mēs nezinātu, ka “ceļmalnieki” ir ru-mentalitātes iezīme. Vnk uzvedās kā mājās.
Un nomaļniekus pārmācīt aŕī ir sports, īpaši smagākam transportam- fūrēm un oshkosh piemēram