vara bungas: Negatīvas informācijas ir vairāk kā vajag, bet šobrīd stratēģiski maz ko vairs var darīt. Tagad individuālās taktikas laiks. Valdību lamāsim, kad viss beigsies. Pagaidām skaidrs, ka:
-60+ seniorus jāpakļauj izolācijai par katru cenu. Pilnīgai izolācijai vārdā tiešajā nozīmē, ieskaitot kontaktus ar ģimenes locekļiem. Pārtiku pievest, bet runāt pa telefonu vai caur stiklu.
-ir cerība, ka UV starojums atrisinās problēmu;
-izglābto skaitu noteiks mākslīgās elpināšanas aparātu pieejamība;
-ja trūkst oiptimisma, ķeriet ziņas no BY, kas apzināti un mērķtiecīgi NEIEVIEŠ ārkārtas pasākumus COVID-19 sakarā. Grūti pateikt vai tā ir BY zinātnieku pārliecība vai kolhoza priekšēdētāja cinisms (nomirs tie, kam tāpat jāmirst). Katrā gadījumā BY ir Eiropā un iespējams uz planētas pēdējie optimisti.
vara bungas 
Uhaņā UV starojums ir pilna dir$a, ja vien nav milzīgs smoga mākonis visu laiku
https://grapevine.is/news/2020/03/15/first-results-of-general-population-screening-about-1-of-icelanders-with-coronavirus/
Ir vēl kādi optimisti – un dod kaut kādu cerību vispār – Īslande. Ģenētiskie testi liecina, ka inficēts jau 1% iedzīvotāju – testēti tie, kas tieši nav ticami inficēto grupā. Rezultāts – ap 1%, un puse asimptomātiska, puse ar vieglu saaukstēšanos.
Ja apskata kontekstā ar starpību starp Itālijas un Dienvidkorejas cipariem, nākas secināt, ka itāļu skaitļi (lai cik dramatiska mirstība) – tas tomēr ļauj secināt, ka kopējais inficēto skaits, kas izslimo viegli, ir lielāks nekā izskatās. Attiecīgi tas varētu norādīt, ka krīze nav bezdibenis & mirstība nav tie 6%.
Sala ir sala. Protams 80% inficēto izslimos kā parasti vai vispār bez simptomiem, bet vai LV veselības sistēma ir gatava sniegt palīdzību tūkstošiem (x10?) smago? IT grafikos arī vēl nav iezīmējies plato, tā kā agri runāt par letālo %. Arī optimistiskie 3% ir daudz. Parēķiniet cik tas ir zārkos LV situācijā.
Zārku nebūs
Sala vispār neko nemaina šajā kontekstā – viņi pat tūrismu nav aiznaglojuši.
Un loģiski, ka gatavojamies sūdīgākajam variantam, jau šobrīd slimnīcās iedarbināts katastrofu medicīnas plāns.
Cits stāsts par to, ka Īslandē attiecīgi inficēti ir pie 4000, un mirstības vispār šobrīd nav, ja ļoti nekļūdos.
https://www.covid.is/data
Šeit dati
Ko maina šāda perspektīva? Cik mums vienlaicīgi var izslimot, nepārlādējot veselības aprūpes sistēmu. Ja varam pavilkt 1000 hospitalizētos, bet tie ir 10%, tad vienlaikus var slimot 10 000. Attiecīgi, lai izslimotu 60% sabiedrības, paiet… 5 gadi. Attiecīgi, ja lockdowna ekonomiskā cena sāk niezēt pie 2 nedēļām vai mēneša, tad perspektīva – labāk nepaliks vispār (jo plānojot uz sūdīgāko ticami – imunitāte neilgst vairāk par gadu) nav pieņemama.
Pagaidām distancējamies & gatavojamies & skatāmies kas notiek, tas noteikti loģiskākais, no risku izvērtējuma. Ko tālāk – nāksies domāt, un tam ļoti daudz ko maina tsk šāda infa no Īslandes, un kā tā attīstās.
Salu es nedomāju ģeogrāfiski, bet ģenētiski, salu iedzīvotāji vienmēr ir īpašāki. Es arī saprotu stratēģiju “nedarīt neko” viss notiks ātri un beigsies kopumā labi. Vājie mirs, dzīvajos palikušie mazāk cietīs ekonomiski. Autoritārie režīmi turklāt noslēps statistiku un bazunēs sava modeļa priekšrocības, jo redz kā mēs protam iztikt bez ārkārtas stāvokļa un “bez” kritušajiem.
Par ģenētiku interesanta doma – jo vispār skandināviem kopumā zema mirstība, pat ar to, ka zviedri un norges vairs netestē ārpus slimnīcām.
Kaut nu tā būtu. Cik saprotu, slimošana velkas ilgi, un vieglajiem gadījumiem ir iespēja attīstīties par smagiem ap 7-10 dienu laikā. Islandiešiem cepuri nost, ir svarīgi, ka kaut kur cenšas veidot pilnīgu ainu. Varēsim salīdzināt ar zviedriem, kuri arī neko sevišķu neplāno darīt.
cik sapratu, UK izvēlējušies līdzīgu taktiku.
https://www.delfi.lv/news/arzemes/covid-19-britu-premjeru-pel-par-atteiksanos-slegt-skolas.d?id=51963917
Tur drusku niansēti – ir divu dažādu veidu retorika, ir par bara imunitāti, un ir par to, ka nevajag pārāk noplacināt līkni.
https://platform.twitter.com/widgets.js
Aptuvens skaidrojums šeit.
Protams, iziet no prezumpcijas, ka vispār pastāv variants par daudz ierobežot – ja to turpina salikt ar veselības aprūpi, nevis ekonomiku. Visi pārējie šķiet uzskata, ka nobremzēt nevarēs par daudz, veselības aprūpes kontekstā, jo tāpat būs briesmīgi.
Pārējie apsvērumi līdzīgi jau minētajiem – citādāk šim ir potenciāls vilkties gadiem & tas nav velkams.
Es teiktu, ka realitātē sajaukums ar kultam līdzīgo ticību NHS unikalitātei (lai arī dati par pieejamajām gultām, līdzinot ar kontinentu, galīgi to neapstiprina), un mēģinājums attaisnot nogulētu sākumreakciju – “Mums bija plāns apmīzties, viss ok”.
Offtopic – vai šobrīd būtu labs iespēju logs Putinam pievienot Baltkrieviju? Šobrīd visi ar vīrusu aizņemti.
Jā, ir. Pie nosacījuma, ka RU pati spēs izvairīties mno problēmām ar pandēmiju. Vienā telegram ietekmīgākajiem kanāliem mēģināts iemest feiku par to ka Backa ir slims un tādēļ atcelta viņa lielkonference.
pandēmija nav problēma, ja esi gatavs paciest sāpes – apsprāgs pensionāri (kremlim labi) un pīpmaņi/dzērāji/tuberkuloznieki (arī nav sāpe) – full steam ahead, krīze kā iespēja. mediji noklusēs pandēmiju, nosauks par “lokāliem uzliesmojumiem”.
Es arī sliecos domāt, ka Krievija varētu pārvarēt krīzi ar lieliem upuriem savējo vidū bez apdraudējuma varai.