vara bungas: Kaut kā bēdigi paliek ap dūšu domājot, ka simtiem tūkstošu cilvēku visā pasaulē strādā, lai nodrošinātu lēmējvaras un izpildvaras ar savlaicīgāko un precīzāko izlūkinformāciju, agrajiem brīdinājumiem utml, iztērē miljardus , uzraksta, izdrukā, pasvītro, cauršuj, iešuj un pasniedz uz paplātes ar ppt prezentāciju. Bet tie, kuriem dota vara vērtēt, reaģēt, un pieņemt nepopulārus, bet neatliekamus lēmumus mierīgi pastumji “paplāti” zem skapja, jo zina: a)slepenības nosacījumu liks informācijas autoriem klusēt, b)situācija var atrisināties pati no sevis, neprasot lemt neko nepopulāru c)par nereaģēšanu, ja par to vispār kāds jebkad uzzinās, draud tikai politiskā atbildība, kuru reti kurš politiskais spēks ir piedzīvojis, jo vēlētāja dusmas ir vadāmas. Tādēļ esam tur, kur esam. Šāda sistēma ir kropla, kļūdas sistēmā uzkrājas un nu šķiet jau esam pie pēdējās robežas.
Tajā pašā laikā, mūsdienās katrs pats sev var būt izlūkdienests, datu netrūkst. Galvenā problēma pārvērst haotisku datu gūzmu par zināšanas konstrukciju. Par to kā to var izdarīt mājās citreiz.
“[..] In the past, officials from the command collected data from classified and exquisite sensors and then filled in potential holes with information found in the open source,[..]. No more. [..], intelligence will begin with open source and then officials will fill in the gaps with information from classified channels. [..]”
Civilie kontraktori apgādās armiju ar izlūkinformāciju, kāda ķecerība 🙂
BAE selected to provide Open Source Intelligence support to the US Army
vara bungas 
Diezgan loģiski, ka deputātu dēli bez atbilstošas izglītības neko nevar izdarīt.
Labi vēl, ja deputātu gadās arī pa šofera dēlam. Izmaiņas var nākt divos veidos a) prognoze, analīze,secinājumi-> reforma vai b) satricinājumi, krīze, zaudējumi, secinājumi -> reforma. Kad ir bijis a)? Nu, varbūt manāmas kustības enerģētiskās drošības jomā, dalība dažādās starptautiskajās organizācijās.
Nekas jau nemainās, kur tieši to izlūkinformāciju nopirks 😉 vai uzturot savu kantori vai labākajā gadījumā no neitrāliem (seriāls Black list) 😉 informācijai jebkurā gadījumā būs kaut kādas izmaksas un joprojām būs vēlme tai pamatoti/nepamatoti ticēt/neticēt. Tagad būs tendence vairāk ticēt 😉 un būs vieglāk kaut ko iebarot.
Tā ka joprojām šajā sfērā nekas nav mainījies jau gadu tūkstošiem un droši vien nemainīsies.
Šeit pērk OSINT t.i. jau apstrādātu, attīrtu un pārbaudītu izlūkošanas informāciju (secinājumu, analīzes veidā) nevis plikus datus kā no jebkura avota. Tas paredz lielu uzticības kredītu civilajam kantorim. Komersantu satelītu IMINT jau agrāk pirka, bet interpretēja tomēr paši. Var signaizēt par to ka budžets ira, bet savu speciālistu nava. Turpinot tēmu armija pērk artilērijas atbalsta pakalpojumus no komersanta, tet speciālisti nodrošina kaujas sakarus, CAS no baltic bees utml. Principā RU armijas vietā jau tagad karo PMK, tā kā trends ir starptautisks. Optimizēšana.
Uhaņa ir aiz LV dienestu horizonta. Cik un kad sabiedrotie padalījās – mēs nekad neuzzināsim. Un to, vai padalījās kā vajag LV puse – arī nekad neuzzināsim. SPKC un VM infektologiem domājams nav spec. atļaujas. Izņēmuma kārtā laikam varēja izsniegt vienu pakāpi augstāk, bet tas laikam tikai nacionālajai, nevis NATO informācijai. Vispārzināms, ka amerikāņiem (un ne tikai) ir overclassification problēma, līdz ar to tas viss bija SECRET+.
Mana versija: LV bija info, bet to nedabūja redzēt veselības resora eksperti(Perevoščikovs, Dumpis), kas spētu saprast rakstīto un rīkoties
Ticami. Visaptveroša slepenošana tas kā bankā (par nedaslepenošanu var atrauties, par pārslepenošanu vēl neviens nav cietis). Tikai te mums nav militāra tēma, tā ir civila krīze. Pēc idejas tam ko dabūja zināt DE vai FR medint dienesti momentāli bija jānonāk uz 3B valdību galda. Citādi kas tā par savienību? Tagad ES vai no biksēm ārā lec cenšoties demonstrēt(!) solidaritāti un kooperāciju. Bet tai bija jāsākas ar Early Warning ES mērogā. Pēc Viņķeles memuāriem sanāk ka šī vadījās pēc preses ziņām un PVO relīzēm. EK loma galīgi nav saskatāma janvārī – februārī. Vai arī tā ir noslepenota.
viņķele labticīgi vadījās pēc tās info, kas bija viņas rīcībā, parastajam mirstīgajam MEDINT izklausās pēc zinātniskās fantastikas. Intel vērtība ir 0, ja tā nenonāk uz lēmumpieņēmēja galda. Viņķeles gadījumā nenonāca, Trampa gadījumā uzlika mīksto.
Kaut kas līdzīgs bija ar krimas aneksiju. Nepamanīt gatavošanos nebija iespējams, bet pamanījās “nepamanīt”.
Kungi, būtu diezgan svarīgi ņemt vērā ierobežoto ES kompetenci veselības jomā – pa lielam veselīga dzīvesveida veicināšana, nekas cits, 168. LESD panta izpratnē.
Ko nozīmē ja nav kompetence? Nav orgānu, nav struktūru, nav kanālu. Tālāk – divpusēja sadarbība (vai tās trūkums). Un nav budžeta – sūda 450 miljoni eiro.
ES tomēr nav tikai pati par sevi, bet arī to veidojošās valstis. ES pašai nav sava izlūkošana. Bet DE un FR taču varēja pie apaļā galda pateikt “pipec tuvojas, gatavojieties, biedri!”
Tiesa, bet nu neslānīsim ES kur ES nav teikšanas. DE un FR stabili, ka varēja ko nebūt teikt – es arī būtu izbrīnīts, ka VM sanāksmē Briselē šis nebija noslepenotajā daļā. Bet tad vienlaikus sanāk secināt, ka mūs uzmeta arī visi teorētiskie citu sadarbības formātu partneri – i poļungāri, i nordiķi.
kā reiz izskatās, ka šis info ir palicis intel community lielākajā daļā valstu, un nav adekvāti dissimenēts ne DE, ne FR veselības sektoros. atšķirībā no singapūras, dkorejas.
ES veselības ministri draudzīgi apsprieda WHO greizās rekomendācijas.
EU ir sava izlūkošana. European Union Intelligence and Situation Centre
https://en.wikipedia.org/wiki/European_Union_Intelligence_and_Situation_Centre#cite_note-europarl.europa.eu-1
viņiem pašiem diez vai ir savas acis un ausis. Vai kāds ar viņiem dalās? Un kam viņi piegādās informāciju – ES, kas neko nelemj, jo visu svarīgo lemj Padome, t.i. dalībvalstu līderi ar saviem izlūkziņojumiem bagāžā…
Tad laiks būtu kaut ko pamainīt mūsu savienībā. Vai vairs nav vērts?
Ar ES tas pats kas ar biznesu – panākumus nacionalizē/privatizē, zaudējumus kolektivizē/vaino ES.
Federāla supervalsts vs nacionālu valstu savienība. Tāpar kā sieva vs draudzene. Ar sievu viss kopīgs, ja nav atrunāts laulību līgumā citādi. Ar draudzeni nekā kopīga, ja līgumā nav savādāk. Katram variantam ir pros un cons
Neko jau vairāk nevajag kā labo gribu. Kas kāds gabals FR vai DE vai IT nokristu, ja tās uzmestu savu dienestu sniegto informāciju par pandēmiju citu dienestu apskatei? Visticamāk te ir tas pats, kas ar sabiedroto militāro kolonnu sabiedroto robežu šķērsošanu, kas izrādījās liela (neatrisināta) problēma – BIROKRĀTIJA nacionālā līmenī un birokrātija ES līmenī.
Tā info uz ES sanāksmes galda varēja nonākt caur nacionālajiem politiķiem. Tie unisonā uzšķaudīja nacionālajiem ziņojumiem un neeskalēja info augstāk. Ķīna tālu, karavānas pa zīda ceļu iet ilgi, ganjaukautkā.
VB piedāvā deep state, kur birokrāti kaut ko dara zem politiskā radara.
Pastāv gan tāda sakarība, ka izlūkinformācijas fakts var atklāt tās iegūšanas avotus. Ne velti tomēŗ Five Eyes, piemēram, vieno anglosfēru, nevis NATO – uzticēšanās (vai tās neesamība) visa centrā.
UA arī neviens nedeva smukas bildes ar krievu pārvietošanos Donbasā- domājams, primāri lai neatklātu savas spējas, ne?
Unikālo avotu – štirlicu laiki pagājuši. Tagad raupjo infu var iegūt 101 veidā. Bet, ja tā ir tik smalka jau no pirmavota, to viegli padara raupju samazinot izšķirtspējas, dzēšot zīmīgas detaļas, pārfrāzējot utml. Galvenais – avota drošība. Tālāk – vieglāk, ja avots nav apdraudēts, tad dalīšanos ierobežo tikai politiskie apsvērumi/bailes kļūdīties un birokrātija, kas radīta, lai traucētu jebko nodot jebkam. Ja būtu militārā tēma vilcināšanos vēl varētu saprast , bet te – veselība, turklāt īpašā veidā, kas vieno visu intereses.
BEA nenodoršinās OSINT , bet gan spējas to radīt – “open source capabilities derived from publicly available data”… Ņemot vērā BAE vēsturi, tas varētu būt saistīts ar datubāžu veidošanu, kas ļautu ātrāk un ērtāk sagatavot mapīti piemēram par kādu zemes pleķi vai infrastruktūras objektu, izmantojot publiski pieejamo info.