Rokāde (papildināts 20.08.)

vara bungas:  Backa vai nu pagalam nojūdzies, vai pēc sarunas ar Putinu ieguvis  dzīves jēgu.

Лукашенко приказал перебросить десантников из Витебска на западную границу Белоруссии

avots

Tagad par BY valstiskuma ienaidnieku nozīmēta  PL (LT).  Labā ziņa, ka BY SOS 103.brigādes pārdislokācija uz Grodņu notiek prom no LV robežas, sliktā ziņa, ka sāk īstenoties Zapad-2017 scenārijs. Par to VB 2017.gada ierakstā šeit.

Nedomāju, ka Zapad scenārijs īstenosies pilnā apmērā (savienojot BY teritoriju ar Karaļaučiem) , tā var būt gatavošanās RU karaspēka ievešanai BY, mazinot  Rietumu vēlmi jebkā reaģēt un bloķējot izeju bēgļiem (LV, LT, UA gatavoties).

Backa paceļ likmes un veido alternatīvo realitāti, kurā viņš un  Pu patiesi ir sabiedrotie.

KDLO vienošanās 2.pants (Ziemeļatlantijas līguma 5.panta analogs)

Статья 2

Государства – участники будут консультироваться друг с другом по всем важным вопросам международной безопасности, затрагивающим их интересы, и согласовывать по этим вопросам позиции.

В случае возникновения угрозы безопасности, стабильности, территориальной целостности и суверенитету одного или нескольких государств – участников либо угрозы международному миру и безопасности государства – участники незамедлительно приводят в действие механизм совместных консультаций с целью координации своих позиций, вырабатывают и принимают меры по оказанию помощи таким государствам – участникам в целях устранения возникшей угрозы.

[..]

Статья 4

Если одно из государств – участников подвергнется агрессии (вооруженному нападению, угрожающему безопасности, стабильности, территориальной целостности и суверенитету), то это будет рассматриваться государствами – участниками как агрессия (вооруженное нападение, угрожающее безопасности, стабильности, территориальной целостности и суверенитету) на все государства – участники настоящего Договора.

В случае совершения агрессии (вооруженного нападения, угрожающего безопасности, стабильности, территориальной целостности и суверенитету) на любое из государств – участников все остальные государства – участники по просьбе этого государства – участника незамедлительно предоставят ему необходимую помощь, включая военную, а также окажут поддержку находящимися в их распоряжении средствами в порядке осуществления права на коллективную оборону в соответствии со статьей 51 Устава ООН.

О мерах, принятых на основании настоящей статьи, государства – участники незамедлительно известят Совет Безопасности Организации Объединенных Наций. При осуществлении этих мер государства – участники будут придерживаться соответствующих положений Устава ООН.

UPD1 “Sodien Minskā divas lielas ielu akcijas: opozīcijas un Backas  atbalstitāju. Tiek gaidītas provokācijas. Serbu snaiperi, čehu patronas, poļu čaulītes un Jaroša vizītkartes gatavas… bet kā lai izprovocē šādus protestētājus?

UPD2 RU oficiozs interpretē sarunu ar Putinu nedaudz citādāk nekā Backa. Backa “RU apsolīja mums militāru atbalstu” RU “… ārējā apdraudējuma gadījumā”. Uzburt militāro apdraudējumu no nekā nav iespējams, ja tā nav plāna daļa. Diez vai RU gatava apsūdzēt Rietumus agresijā pret BY un norauties vēl sankcijas tikai, lai glābtu Backas režīmu. Drīzāk Backa tver pēc salmiņa, vecais duraks…

UPD3 Nekad agrāk NATO mācību laikā BY vienības netika pārdislocētas tuvāk robežai. Šobrīd aiz BY rietumu robežas nenotiek nekādu vērā ņemamu mācību.

[..]”Меня больше волнует ситуация, которая разворачивается на территории соседних с нами государств – Польше и Литве. Там, как вам известно, проходят военные учения натовских войск. Это тоже было бы ничего, но идет эскалация и наращивание вооруженного компонента на этих территориях. Не видеть это, спокойно за этим наблюдать мы, естественно, не можем. И когда рано утром я разговаривал и слушал доклад начальника Генерального штаба, я заметил: наших военных также беспокоит эта проблема”, – заявил Александр Лукашенко.

Он отметил, что эта тема обсуждалась еще в прошлом году, и тогда был выработан определенный алгоритм реагирования на подобные события.

“Поэтому я попрошу дополнительно, поскольку напряженная ситуация на западных границах, перебросить воздушно-десантную бригаду из Витебска в Гродно”, – распорядился Глава государства.[..]

avots

UPD4 Iz Backas runas šodien.  Šizofrēnija… Emocionāls lādiņš uz max, bet tā nav nākotnes politiķa runa, apelācija pie nostalģiskām jūtām, kaunināšana, biedēšana, 0 nākotnes vīzijas. N o z ē l o j a m i. NA, DS, TS drošības teorētiķiem, kuri uzskata, ka Backa “tur fronti” pret RU  šai runai jābūt kā aukstai dušai. Neko viņš netur, neturēja un neturēs. Vienlaikus  jāatzīst  neviena  jaunā vara ( ja tāda būs)  nenodrošinās baltkrieviem  lejputriju vismaz  tuvāko desmitgadi.  BY gaida “vētrainie 90-e” ar 25 gadu nokavēšanos.

[..] За окно посмотрите! Танки и самолеты на взлете в 15 минутах от наших границ. Не зря натовские войска лязгают гусеницами у наших ворот. Идет наращивание военной мощи у наших границ: Литва, Латвия, Польша. И, к сожалению, наша родная Украина, ее руководство, приказывает провести нам новые выборы. Если только мы пойдем на поводу у них, мы сорвемся в штопор и никогда не стабилизируем наш воздушный корабль. Мы погибнем как государство, как народ, как нация! Вместо того, чтобы там, на полигонах, на западе, продемонстрировать свою силу, мы своих ребят держим на улицах и площадях, чтобы успокоить их? Разве это нормально, солдаты? [..] Нам предлагаю новую власть. Нам предлагают солдат НАТО. Чернокожих, желторотых и белобрысых. Нас хотят обуть в лапти и погонять плеткой, неужели вы этого не видите?!

avots

UPD5 Šīs mācības var kļūt permanentas, vērū uzmanību uz raķēsu artilērijas vienību izvirzīšanos. Kur bija Backas prāts būvēt AES dazus desmitus km no “navīga ienaidnieka” galvaspilsētas. Ak, jā, RU to strojku nofinansēja par 100%…

Вооруженные силы Беларуси 17-21 августа проведут тактические учения на полигонах в районе Островецкой АЭС, которая расположена вблизи белорусско-литовской границы.

avots

UPD6 Apkopojot atklātos avotus:

-103. SOS  aeromobilā brigāde + Grodņas robežsargi Gožas poligons  – robežapsardzības pastiprināšana;
-mehanizētie bataljoni no 6. un 11. atsevišķām mehanizētām brigādēm Obuz Ļesnovskas un Gožas poligons-  taktiskās mācības ar kaujas šaušanu;
-147., 1146. un 740. zenītraķešu pulki – stājas kaujas dežūrā;

UPD7 Sakritība? Domāju, ka nē.

В Калининградской области прошли учения зенитчиков Балтфлота. Военнослужащие тренировались отражать атаку с воздуха.

avots

UPD8 kaut kā tā

Moscow’s main problem is the massive revolt against Lukashenka and the signs of a gradual decomposition of the ruling elite. In this situation, Moscow’s immediate goal is to: 1) Prevent the uncontrolled collapse of the regime. 2) Obtaining a guarantee that interests will be respected in the event of a crash. In order to achieve the above-mentioned short-term goals, Russia is trying to create the impression that it is preparing to intervene in order to scare Lukashenka’s opponents and the West from violent political movements and force it to negotiate the terms of its neutrality with her. [..] Therefore, for the time being, Russia will probably try, with public and non-public signals, to stop the uncontrolled collapse of the regime, while probing for personal alternatives and their political consequences.

avots

UPD9 Kontekstā ar ziņām par “rosgvardes kolonnām, kas virzās BY robežas virzienā” lūdzu skatīt arī šo versiju, lai gan viens otram netraucē – no Lugas līdz Vitebskai 7-10 stundu brauciens (500 km -standarta maršs)

В период с 18 по 21 августа 2020 г. на территории Лужского и Мулинского территориальных гарнизонов будут проходить специальные учения органов и подразделений военной полиции Западного военного округа «Страж-2020».

avots

UPD10 Pagāja vismaz 48 stundas, kopš brigādes aktivizēšanas. Neko tālu nav tikuši virzoties pa savu teritoriju. Puspasule  ir jau  informēta. Tas ilustrē jautājumu par to cik dienas iepriekš pamanāma militārā aktivitāte brigāde-divīzija līmenī,  pat bez speciālo sensoru izmantošanas.

UPD11  RAS Poloneze B-200 šauj uz  300 km. Nopietna žvadzināšana  uz robežas

UPD12   “Aizsardzības ministrijai uzdots “pievērst īpašu uzmanību NATO spēku pārvietošanai Polijas un Lietuvas teritorijā. Mums ir jāizseko viņu pārvietošanās virzieni un nodomi. Šobrīd mēs visus šos nodomus redzam. Mūs tas īpaši nesasprindzina, taču atsevišķi fakti, it īpaši Grodņas virzienā, lieka aizdomāties. Tāpēc mums obligāti jāpieņem mēri un nav jākautrējas izvest mūsu Bruņotos spēkus un tehniku viņu pārvietošanās virzienā,” paziņoja Lukašenko.”

avots

UPD13  BY tagadējie manevri līdzinās ne tikai ar Zapad-2017 mācībām, bet arī ar Ščit Sojuza-2019.

“The exercise proper divided into two phases: (1) finding and destroying “illegally armed formations” already within the country while deflecting enemy special forces’ efforts to impede this “stabilization” operation and (2) command and control during a subsequent conventional defensive operation (Redstar.ru, August 21). This format echoed the Zapad 2017 scenario, in which military operations began not with an enemy offensive but a destabilization campaign. However, whereas the second phase of Zapad 2017 involved a counter-offensive possibly entering enemy territory, Union Shield 2019’s official scenario strictly adhered to pure defense—the mission set was restricted to stabilization of the Russian-Belarusian Union State’s territory”

avots

vēl

UPD14  iz `svaigāka raksta Washington Post…

UPD15 Chatham house par to pašu

Viena doma par “Rokāde (papildināts 20.08.)

  1. Gadījumā RU tas viss nav ” uz rociņu” ?
    Reālas opozīcijas nav, vēlēšanās zaudējusī/ uzvarējusī persona pārstāv pie vēlēšanām netikušos, kurus nu nekādi nevarētu nosaukt par klaji rietumnieciski noskaņotiem (drīzāk, par RU atbalstošiem), tauta ielās sašūmējusies nevis par valsts kursa nemainīšanu, bet gan par prastu piečakarēšanu vēlēšanās un pēc tam sekojošo neadekvāto cilvēku klapēšanu ielās.
    Pu tas būtu ļoti izdevīgi, ja Backam būtu jāaiziet un vietā nāktu RU lojāls vietnieks.

    • Backa efektīvi slāpēja gan rietumu gan ru kursu. Valsts stagnēja beigas tam pienāktu drīzāk ātri nekā vēlu. Tagad var sākties politiskie procesi,kur visiem spēlētājiem būs iespējas. Pie nosacījuma ja ru neiejauksies ar spēku. Tad redzēsim kurš pols pievelk stiprāk. Bet ja tagad pie varas nāks siloviki ar Viktoru Lukašenko priekšgalā, tad būs Backa nr.2 un represijas. Bet 26 gadus uz diviem ķebļiem viņš neizvilks. Atdosies ru.

  2. Batjka visu savu varas laiku ir “vedis” savu spēli ar galveno mērķi būt pie varas uz sabiem, pašam izdevīgiem noteikumiem, namely būt pimajam savā pilsētā, nevis otrajam svešā. Un tāpēc viņam.nav neviena īsta sabiedrotā, pat ne RU. Tikai mirkļa izdevīguma partneri, kas vispār ir norma (/diemžēl) politikā. Un PU viņa brāļošanos ar CN un US nepiedos, it sevišķi kontekatā kļūt neatkarīgākam ( un nevis pilnībā neatkarīgam) no RU.

    Un izskatās, ka Batjkam beidzas varianti palikšanai pie varas uz paša noteikumiem, tāpēc arī tāda viedokļu 180-grādīga korekcija (un pēķšņa, diametrāli pretēja “apdraudējuma” BY valstiskumam avota “atrašana”pirms un pēc vēlēšanām). Pēc manām personiskajām domām, viņš ir politiskais līķis vismaz-no morāles viedokļa tādēļ, ka falsificēja vēlēšanu rezultātus (rupji, klaji un nekaunīgi, iespļaujot sejā tautai) un tāpēc, ka deva pavēli nežēlīgi sist un kropļot savu tautu. Tādus gājienus nedrīkst piedot varai. Jebkurai. Jebkur. Man pietika ar personisko pieredzi 1991. gada naktī no 14. uz 15. janvāri. Kas izmainīja manu dzīves jēgas uztveri un vērtību izkristalizēšanos un nostiprināšanos uz visiem laikiem. Un attiecīgi dzīves gājumu. Zinu, izklausās emocionāli, bet kas tur un tad nebija ar mani, nav man soģis.

  3. Nu par AES BY un Rus bija tīri ekonomiski apsvērumi.Tāpēc tik tuvu robežai. LT ir ļoti lielā elektrības deficītā un Bačka cerēja baigi uzvārīties pārdodot LT elektrību. Rezultātā patreiz ir sanācis otrādāk. LT zaļie ir uzlikuši banu BY elektrībai un Bačkam jādomā kam to visu nogrūst..

      • Pastrīdēšos, bet domāju, ka LT viņa savu mūžu nav vajadzīga, pat teorētiski. Paprasi gandrīz jebkuram brāļukam ko viņš domā pr to staciju. LT būtu gatavi piemaksāt, lai to AES nahrinizētu.
        Attiecīgi tā stacija ir svarīga tikai pašai BY un RU, lai sevi apgādātu.

        • Par ko te strīdēties? Ostroveca ir BY un protams tā nav vajadzīga LT, kur nu vēl pie pašas LT galvaspilsētas. LT un EE jau pateica, ka nepirks elektrību no BY, LV izskatās, ka pirks. Profits. Liels jautājums kādēļ to vispār vajadzēja BY, kas līdz šim veiksmīgi iztika bez AES. Elektrības patēriņa pieaugums ? Nē. Niša Rietumu el-bas tirgū? Nē, kopš ES starpsavienota ar starpsavienojumiem, deficīta nav nekur. Investīcija nākotnē? Nē, jo nauda aizņemta no RU par 100% (10 jardi), AES apkalpo RU apkalpe u tā strādās uz RU urāna izejvielas, izdedžus savāks arī RU. Izdevība te tikai RU noliekot – Rietumu priekšā kodolmīnu un sasaistot BY ar kodolatkarības važām.

  4. Bez komentāriem, bet svarīgi ir noklausīties Batjkas runu. Varu gribās ļoti, ļoti, tāpēc pat no jumta braukšanas un nonsensa vairs nav jākaunās- pārāk daudz ir likts uz spēles:: Galvenie BY ienaidnieki tagad ir nozīmētas sekojošas valstis: PL, LT, LV un EST, kuras tagad to vien kāro, kā ar NATO palīdzību iekarot BY:

      • Dzejnieks precīzi pateica
        И когда ты дряхлеешь, и в сердце твоем тоска,
        Потому что кровать узка, подушка жестка,
        А признаться честно —
        Понятно, что смерть близка,
        И невидимый враг ворвался в твои окопы, —
        Ты хрипишь в агонии:
        — Путин, введи войска!

  5. Te viedoklis, izskatās ka tā diemžēl ir. Batjka aizvāc savas kaujasspējīgākās vienības (ja nu kas) uz Polijas robežu , atstājot durvis vaļā Rus

    • Visas manipulācijas notiek tikai izmantojot jau esošos viļņus sociumā, nekadas “rietumu pedas” netiks taisītas, jo lielais vairums no *aktīvās masas* ir par rietumu virzienu. Pie paniem ir pabijusi liela daļa un zina, ka slāvi var arī labi saimniekot savā zemē. Krieviem ir divas iespejas: 1) atstāt klibu baķku, kas saņem norādes no kremļa; 2) uztaisīt bardaku un ielikt marioneti, kas runās par rietumiem, bet vakaros zvanīs uz kremli. Abi varianti ir problematiski, jo pirmais ir nosacīti īstermiņa un ietver sevī eksplozīvas situācijas iekonservēšanu, bet otrais atkal pierāda, ka vadoņi mēdz arī krist, un tas ir tāds slikts precendents pašam maskavas caram. Abi varianti tiek tagad attīstīti un izvēle notiks par labu situācijai.

    • Pārāk hitromudrijs plāns tiek aprakstīts, skaidrojumiem jābūt vienkāršākiem.
      1. backa zaipal (ir līdz brošai) visus un visās malās t.sk pat savus propagandistus, kuri nespēj ģenerēt kreatīvu un konkurētspējīgu rīcības plānu
      2. varas nespēja un neizbēgama tās pāreja saistīta ar iespējam visiem spēlētājiem gan rietumos, gan austrumos. Protams, visi grib to kontrolēt
      3. opozīcijai tiešām jāģenerē jaunus līderus, jo skat punktu nr.2 RU centīsies uzspiest savus

      Backas iekonservēšana amatā neko nedos nevienai pusei, visas problēmas tiks iekonservētas līdz ar viņu uz viņa bioloģiskās dzīves ilgumu, kas vairs nav vērā ņemams. Tad viss sāksies no jauna. Iespējams tas nav sliktākais variānts, kas ļaus opozīcijai un Rietumiem labāk sagatavoties, jo RU sen ir visam gatava, bet ES un US kā vienmēr ir reaktīvi ar ļoti garu degli. Tad opozīcijai lēnām jāsamazina apgriezienus, jāizkaulē sev induļģences, jāpasludina uzvaru un jāgaida gatavojoties finālam.

      • Visus variantus ir jaskatās caur krievu iekšpolitikas un ārpolitikas, kā arī ekonomisko prizmu. Tas ir noteicosais spēletājs esošajā situacijā. Ukrainas krievu “soft power” lēnais variants, kur katrs nakamais prezidents ir mazaka vai lielāka kremļa marionete, nedarbosies, jo krieviem nav laika un naudas muļļāties esošajā situācijā, kā arī ir riski. Tātad jābūt kaut kam radikālam. Es vangoju, ka krievi, visticamākais, uztaisīs pamatīgu bardaku visās baltkrievu frontēs un norealizēs savienotās valsts projektu līdz galam izmantojot dzelzs dūri. Jā, smaka būs briesmīga, bet visi taču piekritīs, ka Baltkrievijas zaudējums ir kapu zvans brālīgās slāvu tautas iedomātajai impērijai austrumos. Bardaka rezultātā apvienotā valsts tiks forsēta ar to vietvaldi, kas nu tur būs. Liela daļa tautas pēc kārtīga bardaka izbaudīsanas sedēs mājās. Proeiropejiskā marionete skaisti kapitulēs. Apvienotā valsts ir ierakstīta likumīgā līgumā. Vieglāk kā ar krimu. Ar krimu tak tika galā.

        • Savienības līgumu var paspēt denonsēt kādā no pārejas posmiem, ja drosmes pietiks, jo BY nav citur kur grūst savu produkciju kā tikai uz RU. Te nu Rietumi varētu palīdzēt, bet rietumi to darīs caur privatizāciju un mēs zinām ar ko tā beigsies,

          • Rietumi ir protekcionisti savam tirgum un problēmas ir pašiem. Es neticu, ka kādam būs nauda parvērst 1989.gada PSRS ekonomikas rezervātu par mūsdienu ekonomiku. Krievi tur tā vai savādāk, bet izrullēs situāciju sev par labu, tiesa, radot nopietnas problemas sev pašiem. Bet citu variantu nav. Krievu impērijas māja ir nupat ir aizdegusies.

        • Long story short. Krievi uztaisīs proeiropeisku maidanu kā maskirovku, lai nomierinātu aktīvo masu izlaižot tvaiku, bet izspeles beigās, pamatojoties uz līgumu un palīdzības lūgumu no tā brīža varas, parņemtu faktisko varu ar dzelzs un softpower dūri humanitāru apsvērumu dēļ. Bardaks būs pietiekami liels(pāris mēneši bez algām, uz ielām bardaks), lai kritiskā masa vairs nebāztu degunu no mājas. Tos, kas izbazīs, izdauzīs kā karbonades rosgvardejci. Krieviem nav citu variantu. Es arī vangoju, ka šitā desa būs pa lielu, lai to norītu, tas uzsāks visas krievijas kolapsu palenām, bet tas jau ir cits stāsts.

          • par daudz sarežģīti, bet kaut kas uz to pusi – ļaus oppozīcijai visu sadirst un tad Pu nāks kā pestītājs. Backam paliekot būs cita veida bardaks, bet vienalga būs. Ieiet ar spēku tagad, pirms Backa un opozīcija izvicojas, nozīmē uzņemties (okupanta) atbildību un vēl 101 blakne.

          • Tikai 10M, no kuriem lielā daļa ir krievijas ekonomiskajā telpā – viesstrādnieki un uzņēmumu ekonomiskie sakari. Raška to pat nepamanīs.
            Krievija nolikt by rakom jebkurā brīdī, nepagarinot kredītus utt. Kuros no streikojošajiem lieluzņēmumiem raškai nav kontrolpakete vai 50+%

  6. Demokrātija ir vienīgā varas forma, kur iepriekšējais līderis paliek dzīvs. Batjkam pakaļa svilst, ne tādu vien šizofrēniju redzēsim.

    • Pilnīgi objektīvi jākonstatē, ka Backa ar savu pieticīgo stabilitāti pēc 26 gadiem valdīšanas ir iedzinis valsti stūrī no kura citi postpadomijnieki jau sen izrāpušies. BY tagad būs “ļihijie devjanostije”, nu bet vecākā vēl dzīvā komunistu un bezpartejisko paaudze var būt apmietrināta, savu mūžu novilka kā bija ierasts un pat mazliet labāk.

          • Noprivatizēt var tikai to, kas pieder valstij, daudz kas jau pieder ru. Var protams nacionalizēt un tad vēlreiz privatizēt, bet tas jau casus belli

            • Puse vēl valsts uzņēmumi skat šeit no 38.lpp

              2016 году в секторе ГП (valsts uzņēmumi – VB) Республики Беларусь в среднем было занятопочти 50 процентов наемныхработников. На ГП приходится более 60 процентов общего объема производства и более 77 процентов объема промышленного производства. Беларусь выделяется среди других европейских стран размером своего сектора ГП и егозначимостью для экономики страны.

          • Es darītu apmēram tā: 1. privatizēt (iegūt kontrolpaketi) varētu tikai konkursa kārtība ar konkrētu plānu kā un cik veiks ieguldījumus, kā saimniekos utt. (Igaunijas variants lielajiem uzņēmumiem). Visa dokumentācija un process atklāti un nesteidzīgi ar sabiedrisko apspriešanu. 2. 20% akciju kotēt biržā ar iespēju vietējiem nopirkt akcijas. 3. Ap 20% akciju izdalīt uzņēmuma darbiniekiem. 4. Valsts/pašvaldības īpašumā saglabāt ap 10% akciju, lai saglabātu valsts un pašvaldības interesi.

            • Tas pie nosacījuma, ka uzņēmums ir dzīvotspējīgs pasaules tirgū, BY ir arī tādi. Bet ņemot vērā, ka lielākā daļa produkcijas tiek pārdota tikai uz RU, tad visa kotēšana būs atkarīga no tā turpinās RU pirkt vai neturpinās.

            • Ko nozīmē sabiedriskā apspriešana??? Tam domāts parlaments. Pēdējā sabiedriskajā apspriešanā par klaunu un gobzemu nobalsoja padsmit procenti. Tiem tagad dot lasīt simtiem lappušu biznesa plānus ?

              • Sabiedriskā apspriešana privatizācijas konkursa noteikumiem. Līdzīgi kā šobrīd teritorijas plānojumiem.

  7. Bijušā UA ārliweu resora darbinieka situācijas un notiekošā analīze, intetesnatākā tēze ( ar tiesībām uz eksistenci) par NATO 5. panta potenciālā likteņa līdzību ar Budapeštas memorand likteni- vērts pieņemt šo infu vismaz pārdomām:
    https://youtu.be/D_jtJUYPn10
    Nevaru neoiekrist galvenajam: gribi mieru, gatavojies karam. Turklāt – pēc iespējas pamatīgāk.

Komentēt

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Mainīt )

Google photo

You are commenting using your Google account. Log Out /  Mainīt )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Mainīt )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Mainīt )

Connecting to %s

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.