vara bungas: Tramps ieturēja pauzi 9 dienu garumā pirms apsolīja pārrunāt situāciju BY ar Putinu… Kādēļ ne ar Sji Dziņpinu? Vairāk jēgas būtu. Pa to laiku BY demonstratīvi braukā gar LT un PL robežu ar MLRS B-200, ko, jāsaka godīgi, neviens no BY negaidīja.
Notiekošais var būt ilusrtrācija trenda pareģojumam, kas iekļauts RAND militāri- ģeopolitiskā prognozē “Future of Warfare” līdz 2030. gadam
Kam nav laika burties cautri RAND prognožu100+ lapaspusēm šeit kopsavilkuma atreferējums saprotamā valodā.
Kopumā ir tā, ka 2.PK un tā sekas vairs neietekmē drošības situāciju pasaulē, ir sācies un jau notiek 3.PK kurā visiem nāksies piedalīties. Atšķirsies tikai lomas. Kurš nevēlas būt upuris un cietušais, tas piedalīsies šajā karā ar tādu pašu atdevi, kādu sagaida no sabiedrotajiem.
UPD1
The Nordic countries are pushing to deepen trans-Atlantic defense collaboration with the United States in the High North amid fears that the Trump administration’s mixed messages on NATO could lead to a diminished presence by the alliance in Northern Europe.[..] Non-aligned Arctic states Sweden and Finland have already conducted bilateral talks to consider the formation of joint fighter squadrons and Arctic-specific, modular-designed, rapid-response brigades. The long-term expectation is that neighboring NATO states Denmark and Norway would join the group under the umbrella of the existing Nordic Defense Cooperation pact.[..]
Trampam/trampa elektorātam BY nepiš, viņam pārvēlēšanas lodlampa pie pakaļas
Vēlēšanu tuvumā BY notikumus varēja apspēlēt sev izdevīgā gaismā. Baidens reaģēja jau 11.08., lai gan arī ļoti maigi. Drīzāk tas ir stabils trends uz US pašizolāciju no eiropas lietām.
“my name is joe biden and i forgot this message” 😀
Neesmu fans ne vienam, ne otram, bet ar vienu no viņiem diemžēl būs jārēķinās.
Pamēģini gatera strādniekam pārdot LV ievēlēšanu ANO DP kā sasniegumu. Tas nav iespējams.
Ko Varabungas domā par šo ?
https://www.politico.com/news/magazine/2020/08/05/open-letter-russia-policy-391434
Ja pareizi saprotu – ja ievēl baidenu šīs būs jaunās vadlīnijas.
Perezagruzka 2.0
Viennozīmīgi, ka sparringā ar CN US negrib, lai RU nostājas CN pusē “ar visām četrām”, US vajag, lai RU:
kā minimums stāv malā un tikai jūsmo par CN, vicina plakātus utt. ,
kā maksimums darbos rīkojas US interesēs, retorika nav svarīga.
Ne velti apskatāmajā RAND ziņojumā ir šāda frāze”:
“For most of modern history, the United States has gone to war alongside its allies; if past is prologue, the United States will likely fight its next conflict with its allies and partners. From the trends outlined earlier, however, it is an open question exactly who those allies and partners will be.”
Tā kā labāk būtu, ja sparrings US-CN tiktu pārcelts uz nenoteiktu laiku.
Vienīgais iespējamais/pareizais USA sabiedrotais ir Rietumu civilizācijas valstis. Jā – izklausās fantastika šobrīd.
Kura Reiropas valsts nav koferis bez roktura? Bija uk pirms brexita, un fra.
+ Japāna, Koreja. Situatīvie sabiedrotie – tie, kurus apdraud Ķīna: Indija, Vjetnama, Taivāna.
Vai nevarētu būt tā, ka Kremlis sniedzis Backam “neapgāžamus pierādījumus”, ka nemierus inspirējuši rietumvalstu specdienesti, ko šamais paņēmis par pilnu un tagad rāda rietumiem, ko par to domā?
Un vai Kremlim, “neapgāžamos pierādījumus” piespēlējot, nav doma, pamēģināt izprovocēt BY un NATO konfliktu, kurā RU neiesaistītos. Neatkarīgi no tā, vai provokācija izdotos, zaudēt RU nebūtu ko.
1. Backa nav muļķis (šizofrēnija var notikties ar ļoti gudriem/viltīgiem cilvēkiem)
2. Būdams gudrs un redzot visu laukumu viņš nekad pilnībā neticēs tam, ko viņam stāsta no jebkuras pasaules puses. Pretējā gadījumā viņš nenoturētos pie varas 26 gadus.
3. Krasa BY nostājas maiņa uz “pret Rietumiem” saistīta ar to ka objektīvi spēka (!) atbalstu BY var saņemt tikai no RU, bet RU skaļi paziņoja, kas sniegs tādu tikai “ārējā apdraudējuma gadījumā” vot BY i cenšās uzburt “apdraudējuma”ainu. BY izrādei netic neviens ne nato, ne kremlis, ne paši aktieri, ne rietumi kopumā, bet ja būs vajadzība ieinteresētās puses ātri “noticēs” un iemesls brālīgai palīdzībai būs gatavs un pamatots.
4. Skat. augstāk. Sabiezinot krāsas var pieņemt, ka neliels, bet ļoti bruņots BY-NATO konflikts/incidents varētu būt tas, ko no Backas prasīs apmaiņā pret viņa atstāšanu pie varas, tas attaisnos RU palīdzību bāžu veidā, pie tam RU paliks tīras rokas – viņi tikai reaģēs uz situāciju. Papēti “ŗeflexsive control” tēmu pavērsies cits skats uz lietām.
Washington Post sabiezināja krāsas manā vietā 🙂
Arī Chatham house sabiezina…
The danger is that having invented a tense situation in Grodno, Lukashenka may now need to be proved right. There may be staged incidents or ‘provocations’ against Belarus military forces, either supposedly instigated by protesters or even by NATO forces on the border – all aimed at bolstering the narrative that NATO, the EU, and the West in general are hostile to Belarus and that more drastic measures are necessary for protection.
avots
LV arī var pieskaitīt pie “graduated the same military schools”.
Vēl gan daži gadi un vairs nevarēs. Tā paaudze lēnām, bet neapturami pensionējas.
Ka tik nepagarina paši sevi
Neesmu pietiekcom fans, bet vai šāds arī nevarētu būt viens no scenārijiem – tiek izveidota Vitebskas tautas republika, kura kalpo kā zona, no kuras iedarboties uz LT un LV (tagad vai kaut kad nākotnē), un lai abas – gan BY, gan RU – var platīt rokas, ka tie neesam mēs, bet NATO 5. pantu ar īsti nevar izmantot.
Linku uz rakstu ielikt nevarēju, jo te laikam ielikts bloks uz pietiek lapu 🙂
Nosaukums rakstam ir “Kremlis gatavo Trojas buļbu Baltijas valstīm: projekts „Vitebskas tautas republika””
bloks man ir uz gurki ar liktoru, lapsa nedirš komentos, tādēļ ir ok. 🙂
Es par to bloķēšanu iedomājos tādēļ, ka parasti, ja ko uzrakstu, un nospiež “Pievienot komentāru”, tad parādās komentārs, bet ar pierakstu, ka tas gaida apstiprinājumu. Savukārt dažreiz kaut kādu iemeslu dēļ “neaiziet lietas” un pēc “Pievienot komentāru” nospiešanas komentārs nerādās.
Sākumā domāju, ka vienkārši nav redzams, kamēr nav apstiprināts. Bet tā kā pēc tam tā arī neparādījās, tad secināju, ka sistēma kaut kādus komentārus nelaiž cauri, vai ir kaut kāds gļuks. Tā arī šoreiz – sākuma neaizgāja. Izņēmu linku, spiedu vēlreiz, un aizgāja. Tādēļ secināju, ka ir kāds filtrs uzlikts, kas kaut kādiem vārdiem vai webadresēm esot komentārā, tos nelaiž cauri 🙂
Iestatījumos bloks ir uz komentiem, kas satur 5 vai vairāk hipersaites.