vara bungas: Man negaidīts pavērsiens, jo iepriekšējā diskusija bija par to, ka PD un ZS dienesta varēs uzņemt par noziedzīgiem nodarījumiem aiz neuzmanības (piem. CSN), “Bergmaņa laikā” par diskvalifikācijas atcelšanu par tīšajiem noziedzīgajiem nodarījumiem pat runas nebija. Laiki manāmi liberalizējas, jo nospraustais rekrutēšanas mērķis neatstāj izvēli – jāuzrunā visas sabiedrības grupas. Veiksmi vērtēšanas komisijai, tai nebūs viegli un arī atbildības slogs par pozitīvajiem lēmumiem spiedīs. Tādēļ lūdzu cienījamos bijušos huļigānus uzvesties ZS kārtīgi, lai nedeskriditētu labu ideju un neizjauktu rekrtēšanas plānu izpildi,
[..] Pēc šo grozījumu pieņemšanas Militārā dienesta likuma 16. panta 2.² daļa un Latvijas Republikas Zemessardzes likuma 14. panta piektā daļa paredzēs komisijas izveidošanu, kura Ministru kabineta noteiktajā kārtībā vērtēs to personu pieņemšanu profesionālajā dienestā un uzņemšanu Zemessardzē, kuras:
1) neatkarīgi no sodāmības dzēšanas vai noņemšanas ir sodītas par tīšu kriminālpārkāpumu vai tīšu, mazāk smagu noziegumu, vai
2) ir notiesātas par tīšu kriminālpārkāpumu vai tīšu, mazāk smagu noziegumu, atbrīvojot no soda;
3) pret kurām uzsāktais kriminālprocess izbeigts uz nereabilitējošā pamata.
Tiek paredzēts, ka iepriekš minētie likumprojekti stāsies spēkā 2021.gada 1.februārī [..]
PS Apsveicu Redu un Neo ar jaunu iespēju 😉
PPS Pagaidām šis ir tikai projekts
vara bungas 
🙂 Labas ziņas.
McNamaras idioti, Latvijas izpildijumā būs “Pabrika huļigāni” ? Smieklīgi bet būs liels piečakarejiens cilvēkiem, jo uzņemt varēs bet ko tālāk, nekāda attīstība jau nespīd….
Nu tas, ja iet uz PD, kur prasās pielaides VNO, bet ZS neko vairāk i nevajag. Huļigāni bieži ir labi karotāji.
vai arī beidzot pārskatīt obligāto pielaides vajadzību katram ierindas paxim. Zinoši cilveki stāsta, ka, piemēram USA ar šiem papīriem sāk mākties virsū virsnieku sastāvam..
pilnīgi pareizi. Intereses pēc pamēģiniet veikt rotas-bataljona līmeņa mācības ievērojot visus VNO aizsardzības priekšrakstus, tsk. prasīet VNO pielaides visiem, kam ir darīšana ar kaujas pavēlēm. Pierakstiet rezultātu. Atkārtojiet.
Kā tu to zini? Varbūt tā ir vien ilūzija, ka impulsīvs un agresīvs, uz ārišķīgu sevis pašapliecināšanos (nevis, piemēram, pašapliecināšanās ar sasniegumiem sportā) vērsts jaunietis būs labs karavīrs? Daudz esi ar huligāniem saskāries?
Manuprāt, ja jaunietis ir krimināli sodīts par huligānismu, tad būtu jābūt divtik uzmanīgam, ko no viņa var sagaidīt. Grūti noticēt, ka no tāda cilvēka var sagaidīt labprātīgu iekļaušanos reglamentētā, organizētā kārtībā, kur ir svarīga pavēļu izpildīšana, subordinācija, disciplīna utt.
Nav jau tā, ka neviens karavīrs vai atvaļināts karavīrs nav izdarījis kriminālnoziegumu. Esmu saskāries pat ar tādiem, kur apzināti, ar iepriekšēju gatvošanos ir izdarījuši pat slepkavību. Kāds labums no tāda agresīva cilvēka ir bijis dienestā, nemāku spriest. Mierlaika apstākļos, šķiet, neliels.
Jā, 90-s esmu daudz saskāries. Un pat LPA pogaino koledžu godam absolvēju. Visa veida štrafbati kā vēsturisks piemērs. Bet jaunākā informācija balstās uz Ajdara un Azova pulku personāla komplektēšanu 14.-15. gadā. Tur un tad gandrīz nešķiroja, kam ļaut bāzt savu galvu pretī lodēm un gribētāju ar sodāmībām netrūka, kā arī praksē karoja viņi godam. Bija pat teiciens “ранее судимые добровольцы воюют лучше, чем ранее несудимые милиционеры”. īsumā tā: ja mēs ļausim vienai sabiedrības daļai riskēt un ziedot savas dzīvības visas sabiedrības labā, tad nebūs ne godīgi ne samērīgi liegt viņiem sagatavoties šim riskam. Pretējā gadījumā jāpasaka, ka nekad sodītie par tīsīem noziegumiem nedabūs no valsts tiesības to aizstāvēt ar ieročiem rokās. Un tad protams pie tā jāpieturās, lai būtu pilna tiesiskā paļāvība.
Galējības – vai nu visi tīši sodītie mierlaikā tiek gatavoti karadarbībai vai arī neviens tīši sodītais karadarbības apstākļos netiek pieļauts savas valsts aizsardzībai.
Ja galējības būtu labākais veids, kā pārvaldīt sabiedrību, tad būtu iespējama utopiska sabiedrības pārvalde. Realitāte ir atklājusi, ka utopija nav iespējama; vienmēr sanāk un nākas meklēt vidusceļus.
Manuprāt, tīši sodītie var būt atlasīti dienestam, taču, pirmkārt, rūpīgi atlasot (piemēram, cilvēkiem, kuri izdarījuši tīšu slepkavību, nedien nevajadzētu uzticēt ieroci; turklāt jāveic nopietna psiholoģiskā izpēte), otrkārt, pēc tam divtik jāpieskata viņu uzvedība dienestā.
Ja iestājas karadarbības apstākļi, tad nosacījumus var izmainīt.
Mierlaikā būtiska ir ne tikai gatavošanās karam, bet arī sabiedrības aizsardzība pret noziedzīgiem apdraudējumiem.
Ja impulsīvs, agresīvs un uz ārišķīgu pašapliecināšanos vērsts jaunietis dēļ militārā dienesta vēl iegūst varas apziņu, tad tāds var kļūt divtik bīstams sabiedrībai. Un nekādi iluzora nākotnes kara draudi nevar būt attaisnojums, ja tāds cilvēks, savas varas apziņas apdullināts, izdara vardarbīgu noziegumu.
Nezinu par ko tu raksti…
Manā gadījumā izdarīji pārkāpumu 15 gadu vecumā.Par ko tiesa pateica vainīgs, bet vairāk tā nedari viss. Un tagad 35 gadu vecumā man nav nekā cita, kā administratīvais par ielas šķērsošanu neatļautā vietā 20 gadu laikā.Kur ir problēma Naizhez? 🙂