Bipolaritāte (papildināts)


vara bungas:  Kādu signālu sūta mums NATO sabiedrotie TR piedaloties (ja apstiprināsies) RU mācībās, kas vērstas pret UA, ar kuru militāri  sadarbojas TR, pret ko reāli karo RU ar kuru TR karo LY un ik pa brīdim SY? Manuprāt ziņa ir tāda, ka “mums nepastāv sarkanās līnijas, sadarbosimies kaut ar velnu, bet savās interesēs”.  Drošs sabiedrotais, ko lai vēl saka.  Zīmīgi, ka IN atteicās no dalības RU mācībās dēļ CN dalības, bet AZ dēļ AM.  Visnožēlojamāk izskatīsies pēdējie (AM),  jo parasti  viņi nesadarbojas militāri ar TR dēļ genocīda neatzīšanas , tomēr RU  viņi atteikt nevar. Tā kā galvenais nelikt ieroču brāļus kopā vienā kazarmā, jo tad galvas var ripot.

[..] According to Russian Defence Minister Sergei Shoigu, nine foreign states will be participating, including China, Pakistan, Armenia, Azerbaijan, Iran, Belarus, Turkey, and certain Central Asian states. Personnel from the breakaway provinces in of Abkhazia and South Ossetia in Georgia are also scheduled to participate. While conducting joint training and improving interoperability, KAVKAZ 2020 also represents a high-profile staging ground for participating nations to exhibit their military technology and hardware. [..]

avots

UPD1 Labi teikts

[..] Turkey’s involvement in this year’s Russian exercise should not come as a total surprise. Since agreeing to work closer with each other in Syria’s ongoing civil war after December 2019, Ankara and Moscow have developed a mutually beneficial relationship. In the event of a land conflict in Europe, Russia would need guaranteed access to the Bosporus Strait for its Black Sea fleet to break out into the Mediterranean and beyond.[..]

12 domas par “Bipolaritāte (papildināts)

  1. Viņiem nato par šauru, itkā 2. lielākā armija, bet drīzāk akmens pie kājas jebkura lēmuma pieņemšanā. Izmest no NATO nevar, bet paši neprotas

  2. “Daudzvektoru politika”, normāla stiprās puses prerogatīva. Kā US vai RU “draudzība” ar savstarpēji naidīgām valstīm. Signāls par to, ka pavēles nepieņem, tikai piedāvājumus.

  3. uzskatāms piemērs, kas notiek ar normālu valsti, ja pie varas nokļūst autoritārs vadītājs. erdoganam personības dalīšanās ir līdzīga kā lukašenko, tikai Turcija ir krietni lielāka un ar lielāku armiju.
    ja erdogans iedomājas, ka dēļ savām ambīcijām spēs iegūt ekonomisko labumu (piem., dēļ gāzes atradnēm pie Kipras krastiem), tad beigās var iegūt ekonomisko recesiju iegūto ES un US sankciju gadījumā. ilgtermiņā TR var arī militāro tehnoloģiju ziņā atpalikt no vadošajām pasaules valstīm, ja sabiedrotie atteiksies dalīties ar TR savās zināšanās.
    tākā erdogans var sev jau rezervēt vietu klubiņā blakus sadamam, kadafi, čaušesku, lukašenko utt…

    • Normāla… ar inteliģences/armijas spici sekulārā eiropeiskā virzienā un pusanalfabētisku islamistu pamatmasu.
      Apgaismotu autoritārismu nomainījis apgarots autoritārisms. Gruzija varētu būt raustīgi – nevar saprast cik ilgi ir robeža ar NATO valsti

    • te gan tāda problēma, ka Turcija ir daudz maz paštiekama un arī reāli vērā ņemama ekonomika……ne Irāka, ne Lībija, ne dievs pasargi Baltkrievija tāda nebija un nav (viņas visas pēc būtības bija atkarīgas no citiem un pie nepieciešamās gribas varēja arī piegriezt skābekli, Irāka varbūt lielākais izņēmums bet arī ne tuvi nebija līdzīga tam kas šobrīd ir Turcija). Plus vēl Erdogans ir tiešām labs ģeo-polikas spēlētājs, atšķirībā no ta paša Husseina kas visādāš stulbības darija un bojāja attiecības ar partneriem un kaimiņiem kad nevajadzēja. Nav arī tā, ka Turcija atšķirībā no Irākas vai Saudi Arābijas, būtu pilnība atkarīga no naftas exporta vien.

    • Erdogans tiešām ir ticīgs (nevis kā krustus metošie čekisti un komunisti vai publiski pīpējošie Asada galma mullas) un attiecīgi viņam ir principi. Viņš un viņa partija ir uzvarējuši godīgās vēlēšanās un godīgās zaudējuši teiksim Stambulu (nerādīsim ar pirkstiem uz citiem autoritāriem režīmiem salīdzinājumam). Viņš tic islāma demokrātijai un ir tāpēc naidīgās attiecībās ar visiem sekulārajiem “strongmeņiem” un vairumu arābu monarhu, atbalsta islāmistu demokrātiskās kustības, kā Musulmaņu brālību (kura de facto valda Tunisijā). Tieši ar to vinš atšķiras no standarta austrumu represīvajiem un korumpētajiem režīmiem un ir izpelnījies autoritāti islāma pasaulē.

  4. Lukašenko un Erdogans ir divu dažādu svara kategoriju, ambīciju griestu un iespēju zvēri.

    Luka vienkārši grib būt priekšsēdētājs savā kolhozā, nevis kolhoza agronoms vai brigadieris. 26+ gadus viņam tas izdevās, ar visām “pravdām” un “nepravdām”. Bet- laiks un apstākļi ir nepielūdzami. Un par kļūdām ir jāmaksā, tajā skaitā ar šķībi- pakalpīgi sēdēšanu PU klātienē. Un kaut kas man saka, ka tā vēl ir tikai daļa maksas, un ne tā sāpīgākā. Turklāt ne vairs par priekšsēdētāja vietu, bet par agronoma pienākumu PAIGAIDU izpildītāja vietu. Un arī tad tikai uz laiku, kamēr pilnās slodzes agronoms ir ” dekrēta atvaļinājumā”, tā teikt…;) tā ka Lukam varēteu teikt ar N.Karačencova atveidotā varoņa vārdiem vienā no piedzīvijumu filmām:” Не позавидуешь…Вам.”

    Erdogans toties, ar vāji slēptā islamista pagātni, konsekventi demontē TR kā sekulāru valsti, kuru veidoja Kemals, un ne mazāk konsekventi īsteno projektu Otomaņu Impērija 2.0, kas uz doto brīdi iskatās kā vecās impērijas diētiskās kokakolas versija, bet kurai ir potenciāls pārtapt pilnas garšas un kaloriju versijā.

    Un priekš NATO TR ir tas pats slavenais čemodāns bez roktura. Kā nekā- otra skaitliski lielākā un potenciāli kaujasspējīgākā NATO armija/BS uzreiz aiz amīšiem. Tamdēļ NATO Pool korekti bez TR iztikt nevar. Ar tādām pārdomām dalījās ar mani amerikāņi izlūkošnas birskieku kursos gadus 20 senā pagātnē, tiesa gan- off the record. Un to es redzu līdzšinējā dislokācijas vietā Balkānos, kuru turku kontingents mums kalpo kā military QRF bāzes aizsardzībai.

    Tikmēr TR, apzinoties savu potenciālu, par kura iespējām tā ir pāeliecinājusies SY un LY, liekotnpie vietas RU gan tieši, gan pastarpināti, kā arī neesot gatavai iestāties ES uz ES noteikumiem, TR ir pievērsusies savas ietekmes nostiprināšanai savās nacionālajās interesēs, uzspļaujot kaut kādām abstraktām ( TR un daudzu citu valstu reālpolitikā) lietām kā kopējās Eiropas vērtības, cilvēktiesības un tamlīdzīgas “blēņas”.

    • erdogans mēģina saprast, kas viņam ir par svara kategoriju. skaidrs, ka viņš ir smagāks par lukašenko un iespējams grib pat pārspļaut putinu. lielākā erdogana kļūda, ka viņš grib tāpat kā putins ielīst visos konfliktos sev apkārt, bet tas ātri var beigties ar valsts resursu izsīkšanu. ru sāk mazināties militārais budžets, tāpēc armatai un pārējām vunderfafeļu izstrādēm termiņi tiek pagarināti. dažām valstīm nepatika viņu ambīcijas un tāpēc viss beidzās ar sankcijām. un arī TR tika apdalīta ar F-35 par sodu. nākamais solis, ja TR piedalās kopējās mācībās ar ru, TR var apdalīt ar izlūkinformāciju. itkā ārā neviens nemet, bet attieksme paliek arvien sūdīgāka.
      domāju, ka par Eiropas vērtībām pēc kāda laika visskaļāk Erdoganam atgādinās nevis Eiropa, bet gan TR rietumdaļas (pirmkārt Stambulas) iedzīvotāji. tas būs tas laiks, kad ledusskapis televizoru uzvarēs.

      • Erdigans savu svara kategoriju apzinās, kā arī tās pieaugošo vērtību- par to liecina viņa darbība un tās rezultāti.

        Nepiekrītu, ka Erdogans iesaistās visos iespējamos konfliktos, ar ” norautu torni” tā teikt- un, ņemot vērā viņa panākumus, savs mērķis viņam ir skaidrs, resursu apjoms savā rīcībā – arī. Tāpat, kā arī esošie ierobežojumi un to novēršanas ceļi, kā arī inovatīvs piegājiens jaunu gaisa atbalsta
        sistēmu aprobēšanai ( trieciena UAV efektivitāte, sevišķinixmantojot tos “barā” utt.).
        Pagaidām nezinu nevienu konfliktu, kur Erdo būru ielīdis nepārdomāti vai pliku impērisku emociju vadīts ( konflikrs ar kursiem varētu būt izņēmums, bet tad atkal- ir lietas, kuras jāaizstāv idejas vadītam, ne tikai racionālas pieejas diktāta iespaidā) , atšķirībā no PU. Un ja arī esošajos konfliktos TR ne viss ir 100% gludi (kurai valstij ir, iekaitot ASV!?), tad tās ir operarīvās izģeržkas. Turklāt turki, atšķirībā no RU, nelieto tikai militāro spēku, bet arī reālus ( atšķirībā no propogandiskiem RU gājieniem) ekonomiskos “ieročus”, lai demosntrētu, ka viņi ir nevis iekarotāji/ atbrīvotāji, bet investētāji vietējā infrastruktūrā. Ko vien ir vērts turku būvētais autobānis ( pēc visiem vācu ” gostiem”, kvalitatīvs) no kalniem pie robežas ae Ziemeļu Maķedoniju līdz pat Prištinai. Par duadzskaitlīgajiem dzemdību namiem un slimnīcām pat nerunājot. Šis veids kā “to win hearts and minds” ir iedarbīgāks par RU taktiku. Bet tādēļ ne mazāk ( patiesībā- vairāk) bīstams ilgtermiņā. Jo strādā un gūst neviltotu atbalstu vietējo iedzīvotāju vidū.

        Erdogans dara visu uzmanīgi un prātīgi, lai nenokaitināt citus lielos spēlētājus (RU un EU neskaitās saprotamu iemeslu dēl), bīdīt savu osmaņu Ipērijas projektu nonkuriem ir atkarīga viņa un TR tehnoloģoskā attīstība, kas ir absolūts “must” mūsdienās, lai nodrošinātu savu ģeopolitisko mērķu sasniegšanu. Protams ,ja runa ir par tavu interešu pretiniekiem, tad ar tiem jārīkojas atbilstoši situācujai un iespējām: vai nu jāsit tie tā, lai zina savu vietu, vai (un) jātur sev tos tuvākus par draugiem…

      • Ne Sīrija, gan Lībija nebija nepārdomāti. Sīrijā, burtiski pēdējā brīdī radot TR aizsargātu anklāvu un reāli aizsargājot to, viņs rezervēja vietu Sīrijas politiskās nākotnes veidošanā (tā padarot krievu iejaukšanos praktiski bezjēdzīgu), pie tam tas formāli atbilst Soču līgumam (kuru slēdzot krievi acīmredzami par zemu novērtēja TR izlēmību). Lībijā viņš lika uz Tripoles valdību (ar sev draudzīgo Tunisijas aizmuguri) un jau noslēdza ar to līgumu par ekonomisko zonu sadali, tā nogriežot Vidusjūras austrumus un kontrolējot iespējamos gāzesvadu projektus.
        Nav normāli, ka Sīrijas nākotni mēģināja “kārtot” valstis, kuras ar to pat nerobežojas (RU un IR) uz Eiropas pilnīgās nevarības fona, kaut gan Sīrija ir pirmkārt Eiropas ekonomiskā un demogrāfiskā problēma (un jo lielāka, jo labāk RU). Turcija vismaz uzņēmās kaimiņvalstij pienākošos atbildību.

Komentēt

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com logotips

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Mainīt )

Google photo

You are commenting using your Google account. Log Out /  Mainīt )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Mainīt )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Mainīt )

Connecting to %s

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.