Dienas grauds


vara bungas: Raksts skar uzreiz divas tēmas par ko VB nesen tika runāts 1) par AM/AZ tehnikas zaudējumiem un 2) par low tech taktiku vs pretinieka high tech sensoriem.

Lai ko tur agrajos rītos jums stāstītu par milzīgiem sasniegumiem armijas bezpilotizācijas vai C2 digitalizācijas jomā, tehnoloģiski un taktiski mēs vairāk atbilstam SY kaujinieku līmenim nekā, piemēram, AM regulārajai armijai un ilgi vēl tādi paliksim. Arī tuvo austrumu kaujiniekiem ir elitārās apakšvienības, arī viņi prot pielietot artilēriju, palaist gaisā UAS, tomēr viņi necenšās pār visām varītēm līdzināties regulārajam pretiniekam, bet improvizē un izgudro paņēmienus ar ko neitralizēt tehnoloģiski attīstītāka pretinieka priekšrocības (skat. kaujas par Ramadi un Mosulu). Arī mums par to jādomā turklāt tieši low tech virzienā… IMHO.

land warfare is about taking and holding ground, and the ground will still ultimately need to be assaulted

[..] There is a tendency for Western soldiers to dismiss what can be learned from these incidents because the videos show limited tactical proficiency being displayed by Armenian troops. This is misguided for several reasons. The snippet videos usually show armour manoeuvring, when camouflage is hard to maintain, and which Western forces would equally have to do if they were to affect the outcome of battle. The videos have also been selected as examples of Azerbaijani successes. However, there is actually a lot of evidence of Armenian forces digging in, concealing positions, and deploying decoys, of which at least two were struck by Azerbaijani forces.

More importantly, this dismissal of evidence suggests a lack of appreciation of just how naked the modern battlefield has become. Against a peer adversary it is entirely reasonable to expect the battlefield to be swept by ground-moving target indicator (GMTI) radars, with tactical units able to scan terrain out to 150 km. Night or day, unusual cross-terrain movements, coordinated spacing, and lack of adherence to civilian roads, all make military vehicles highly distinct to trained operators.[..]

avots

5 domas par “Dienas grauds

  1. Btw ļoņas intervijā bija, ka rezultātus apkopos nākamnedēļ vai tml. Nav tā, ka nedēļu garu mācību analīze ir mēnešu jautājums?
    Un ja mācībās vienmēr viss tiek sasniegts un izpildīts, tas nenozīmē, ka mērķi ir pārāk viegli?

    Par lowtech risinājumiem – tie ir reāli disruptīvi, un disonē ar draudu nav-guliet mierīgi naratīvu.

    Iedomājies tagad mācību laikā saskrūvēt āķus valdemāra ielas ēkās un savilkt palagus, bloķēt vanšu tiltu ar prettanku šķēršļiem u.tml.

    Train as you fight, fight as you train. Tagad ērti zs un pd aizsūta mežā, lai netraucē

    • nē, nē, formāli Namejs iet kopš augusta, nedēļu bija Zobens Nameja ietvaros.
      pie low tech pieskaitāma arī aku indēšana 😉 visu ko nekonvencionālu konvencionālai uzvarai!

Komentēt

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com logotips

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Mainīt )

Google photo

You are commenting using your Google account. Log Out /  Mainīt )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Mainīt )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Mainīt )

Connecting to %s

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.