Ne pašam, ne Sašam


vara bungas: Visi protams to zina. Savu stacionāro pozīciju koordinātes savlacīgi pierakstām un nododam artilēristiem. Pēc plānotās atkāpšanās (a kā citādi?), kad pretinieks ērti iekārtojies mūsu bunkuros lūdzam arty nostrādāt kā šajā mācību filmā:

27 domas par “Ne pašam, ne Sašam

    • Kaujas laukā cīņa notiek ne tikai ar pretinieku bet arī ar pašu radīto haosu, neizdarību, disciplīnas trūkumu utt. Nedomāju ka lv šajā jomā diži atšķirtos no am vai az. Tavi piemēri par to ka armēņi padevās haosam. Mans par to ka šad tad šo to izdara pareizi. Un šādi piemēri ir vēl.

      • es kā reiz arī domāju, ka nākamie prioritārie mērķi būs visa veida artilērija, jo izskatās, ka armēņi to veiksmīgi prot izmantot. bet pieļauju arī, ka tās varētu būt tikai atsevišķas epizodes.
        mēs varam pēc šī visa spriest, ka mums jāspiež uz papildus haubiču iepirkumu.

          • protams! tākā B/OMD tuvākajā laikā nebūs, tad viss ir mūsu pašu pilsoņu rokās. ja būs vēlme, tad cilvēki stāsies zemessardzē un apgūs šo arodu, ja lielākajai daļai būs pofig, tad tā arī plūdīsim pa straumi…

            • Plūdīsim, pirksim haubices, krausim kaudzītēs, bet b/omd nepieļausim. Ja kas vainīga būs pati tauta kas nestājas zs. Pareizi sapratu liberāļa kungs?

              • jā, scenārijs tāds arī varētu būt.
                sliktākais, ka es kā liberālis esmu bijis gan omd, gan tagad esmu zs, bet lielākā daļa konservatīvo (uz Tevi tas neattiecas) reāli neko nedara. ja omd ieviesīs, tad visdrīzāk tas arī būs liberāļu nopelns.

                • Ja runājam par artilēristu sagatavošanu, tad dalība zs vispār nav risinājums. Jo haubice/mīnmetējs ir crew served weapon, tātad komandas darbs, un nevar būt tā, ka viens tās loceklis atnāk uz vienu nodarbību, divi citi izlaiž trīs, bet ceturtais apmeklē visas. Un viss process aizņem 10 gadus. Un aktīvākie zs ir reizē artilēristi, navigatori, šarpšuteri, gustavnieki, paaugstinātie gatavnieki, fiftikalisti, AGL operatori, šoferi, kas prot/drīkst braukt uz outlanderiem, nodaļu komandieri, sakarnieki utt. Arī PD neatrisinās šo problēmu, jo vairāk par 1 apkalpi uz stobru turēt aktīvajā dienestā miera laikā ir perebors, dod dies nokomplektēt to pašu vienu. Apkalpes komandierus gan varētu gatavot ar uzviju. Ja gribam kārtīgas 2-3 apkalpes uz stobru rezervē, no kurām varēsim reāli paņemt vienu, tad jāievieš B/OMD. Nebūs rezerves – dzelži paši nebrauks un nešaus, investīcijas būs dirsā un vainīgo nebūs.

                  • Tajā brīdī, kad visiem būs acīmredzams, ka investīcijas ir bijušas neefektīvas, politiskā atbildība vairs nebūs aktuāla – kas emigrācijā, kas palicis kaujas laukā, kas okupācijā.
                    Līdz ar to tas ir akceptējams risks politiķiem, kamēr kāds konkurents nesāk ilgstoši dauzīt pa to tēmu

                    • Un konkurents nesāks dauzīt PAR ŠO TĒMU un ir 100x pateicīgākas un tautai tuvākas daudzīšanas tēmas.

                    • Bet var tak mēģināt – saukt ministru un nbs kom uz Saeimu, uzdot nepatīkamus jautājumus un neļaut aizslīdēt.

                      Esaeimā gan tas tik labi neizskatīsies, jāpagaida labāki laiki

                  • jā, tā ir, ka zemessargu tagad rausta uz 4 pusēm un nevis apmāca vienā arodā. viens kolēģis stāstīja, ka arī zs kā mīnmetējniekus var apmācīt, ja viņš savā vienībā dara to, kam viņš iezīmēts. tikai nevajag viņu vairs likt par sakarnieku, kājinieku utt.
                    njā, žēl, ka neviens negrib dienēt omd…

                    • Neredzu problēmu, ka zemessargiem ir pieejami visvisādi kursi, pat tad, ja viņam pamata specialitāte ir cita. Proti, ja mīnmetējnieki ir nokomplektēti, tad var darbību ar mīnmetējiem mācīt arī citiem interesentiem. Galu galā normāli būtu katram kājniekiem stādīties priekšā kā strādāt ar mīnmetēju, jo 60mm mīnmetējs būtu vajadzīgs katram vadam.

                    • Tur jau tā lieta, ka tie ir profesionālie muzikanti. Tas nenozīmē, ka viņi nemāk spēlēt citus instrumentus, viņi tik nemāk tos spēlēt profesionālā līmenī. Turpretī daudzi amatierkolektīvu dalībnieki arī pasākumos spēlē vairākus instrumentus.

                    • T.i. profesionālā līmenī parasti var noslīpēt vienu instrumentu un apstākļos, kad zini, kad būs citi speciālisti ar citiem instrumentiem pieejami. Amatierkolektīvā kāds netiek, tad jāizvieto.

                  • ”Ja runājam par artilēristu sagatavošanu, tad dalība zs vispār nav risinājums. Jo haubice/mīnmetējs ir crew served weapon, tātad komandas darbs, un nevar būt tā, ka viens tās loceklis atnāk uz vienu nodarbību, divi citi izlaiž trīs, bet ceturtais apmeklē visas.” – šim pilnība piekrītu, jo pats vēl biju ZS kad sāk nākt iekšā 81mm mīnmetēji un godīgi sakot gāja ļoti grūti ar apkalpju sagatavošanu. Varbūt šī problēma pēdējos 2 gados tika atrisināta un viss ir OK ar to tagad, bet kad es biju, tad reāli savākt cilvēkus kas spēja aizbraukt un kārtīgi iziet cauri mīnmetējnieka apmācībai Daugavpilī bija grūti (tās nav 3 dienas nedēļas nogalē). Un pēc tam atkal mācības bija apkalpes, kur bija kiš-miš no tiem retajiem kas māk un ir izgājuši, un tiem kurus māca ”on the go” lai tik būtu pilna apkalpe darbam. Un tas ir ar 81mm mīnmetēju, kas ir visvienkāršākais un prastākais artilērijas ierocis kāds vien iespējams……pat negribu iedomāties kā tas izskatītos, ja tu mēģinātu pašgājēj haubici šādi operēt.

                    • ZS ar pašgājējhaubicēm būs tad, kad PD bliezīs ar railgun un lāzeriem

                • Tas nebūs liberāļu nopelns. Ja liberāļi ko tādu realizēs, tad tas būs pendeļu nopelns. Tie, kas dos pendeļus, neskatīsies kādas politiskās nokrāsas ir konkrēti personāži.

              • Varbūt tāds ir plāns. Otreizējās okupācijas gadījumā valdība varēs mazgāties tīra un balta, jo viņi darīja daudzas lietas lai valsti nosargātu, bet redz tauta to neatbalstīja un tai bija vienalga. Tātad tauta pati vainīga pie bēdīgā iznākuma.

                • Okupācijas gadījumā valdībai nevajadzēs mazgāties tautas priekšā. Nosacīta emigrācijas valdība dzīvos uz grantiem un šad tad apmeklēs visādus pasākumos kā Tihanovska tagad. Kļūdu izvērtējums pie mums ir šauru interesentu pulciņu interese. Arī pēc 1945. gada latviešu emigrācijas vidū netika veikts sistemātisks kļūdu izvērtējums un izstrādāta politika kļūdu labošanai. Polemika emigrantu izdevumos par to bija, bet tas bija kaut kur fonā un šauras interesentu grupas ietvaros. Apmēram kā šajā vietnē. Neliela daļa politiski aktīvā emigrācijas vairāk kāvās savā starpā: ulmanisti pret republikāņiem, kas bija leģionā, pret tiem kuri nebija, sociķi pret visiem. Pa vidū visi redzēja čekistus, čekisti sekmīgi bija visos līmeņos un kašķus pastiprināja (tai skaitā šantažējot ar represijām pret Latvijā palikušajiem radiniekiem). T.i. nekritizēja viens otra priekšlikumus, bet vairāk kritizēja stilā – ak šitais tak ar vāciem sadarbojās, a šitais ir ulmanists, a šitais – sociķis, a no kurienes šitais izlīda? Problēmas tikai tāda, ka ja kāds vispār bija neatkarības laikā kaut cik aktīvs, tad nenovēršami iekrita pie vienas no apkarojamās grupas, savukārt ja nebija aktīvs – tad arī par to tika kritizēts. Emigrācijas vairākums vairāk izpaudās dziesmu un deju pulciņos. Politiski vēl neesam pieauguši kā nācija. Nebūsim naivi, nebūs tā, ka mēs šeit darām stulbumus un emigrācijā pēkšņi gudrāki paliksim. Mūsdienās emigrācijas vairākums vispār ir Kaimiņa&Co elektorāts.

        • Azeriem nav kontrole pār gaisa telpu. Vairāk par vienu zalvi var nesanākt izšaut pret tehnoloģiski pārāku pretinieku. T.i. 1 apkalpe uz stobru ir ok?

  1. Apšaudes laikā sēdi ierakumā. Tieši tāpēc tie ierakumi ir domāti. Ja atkāpjas kājnieki tad artilērija ir vēl kādu dienu agrāk aizbraukuši.

Komentēt

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com logotips

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Mainīt )

Google photo

You are commenting using your Google account. Log Out /  Mainīt )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Mainīt )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Mainīt )

Connecting to %s

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.