Dienas grauds (papildināts)


vara bungas: Paneļa sākumā, pēc remarkas (no 01:35) vērā ņemama LT aizsardzības ministra pirmā vietnieka (2019.gads) Jeglinskasa uzruna RUSI Landforce konferencē (~15 min), t.sk. par LT B/OMD . Iesaku skatīties, jo svarīgi ir ne tikai tas, ko viņš stāsta par LT B/OMD, bet arī kā viņš to dara. Cilvēks manāmi lepojas par LT panākumiem šajā jomā. Paša Jeglinskasa biogrāfija ir ievērības vērta – dienests LT BS (no vada komandiera līdz J2 analītiķim), studijas West Point koledžā, pāris civilās izglītības, aiziešana no dienesta uz lielu privāto kompāniju, atgriešanās sistēmā pēc 7 gadiem, nu jau politiskā amatā. Tagad NATO ģenerālsekretāra palīgs.

Ko viņš pateica:

  • tehnoloģijas kā cerīga attīstības rezerve
  • LT nonāca līdz 2% IKP aizsardzībai ne tikai dēļ apdraudējuma, bet tādēļ, ka to vajadzēja darīt
  • LT atturēšanas stratēģijas 3 pilāri: pašu spējas, sadarbība (ar sabiedrotajiem), atkopties spējīga sabiedrība
  • LT ik gadu iesauc B/OMD ap 4000 jauniešu
  • Sākumā bija grūti pārliecināt sabiedrību, bet tagad iesaucāmie piesakās brīvprātīgi (ja nepietiek brīvprātīgo darbojas nejaušās izlases princips. VB:Te gan jāatzīmē, ka pieteikties dienestam brīvprātīgi LT jauniesaucāmajam ir materiāli izdevīgāk, nekā ļauties datora atlasei.
  • 25-30 % piesakās virsdienestam!
  • B/OMD esamība ir pienesums kaujas gatavībai.
  • Vada komandierim pateicoties B/OMD ir padotie, kurus mācīt un vadīt.
  • Izaicinājumi B/OMD ieviešanā – infrastruktūra, instruktori, vienību struktūra
  • Pateicoties B/OMD samazinājās plaisa starp armiju un sabiedrību
  • pats viņš atbalsta vispārējo karaklausību (OMD), bet tā ieviešanu traucē tie paši šķēršļi – infrastruktūra, instruktori, izmaiņas vienību struktūrā
  • Tomēr B/OMD ir militārs risinājums, sabiedrība joprojām nav pilnībā iesaistīta valsts aizsardzībā. Papildus mob.rezerves veidošanas funkcijai B/OMD veicina sabiedrībā izpratni par valsts aizsardzību
  • Iespējams vispārīgā karaklausība nav lietderīga no pieejamo resursu viedokļa, bet 4x palielinot iesaucāmo skaitu valsts aizsardzība kļūs par visu sabiedrību saliedējošu faktoru aka “unity of purpose”

Tagadējie B/OMD Algirdieši

27 domas par “Dienas grauds (papildināts)

  1. Kā diez tikt galā ar disonanci..
    Mūsu virsaiši kliedz, ka BOMD momentā nomīnusos kaujas spējas, jo visi instruktori šūs pa naktīm jaunuļiem apkaklītes..
    LT kolēģi, KAS ŠO SISTĒMU IR IEVIESUŠI saka, ka kaujas spējas ceļas + kaudze netiešo pozitīvo efektu..
    kāda no pusēm melo.
    Kā parasti klusums un visiem pofig.

    • Te par Tevis teikto, precīzāk – Tevis teiktajā ir tik daudz problēmu uzstādījumu, ka vienā un pat simts komentos uz to nevar atbildēt, tur ir jārīko trīs dienu seminārs, vai pat konference!
      Bet priecē tas, ka Tu saki, ka instruktori “šūs apkaklītes”!🙂
      Kad Latvijas prezidents bija Guntis Ulmanis, viņa sevišķu uzdevumu virsnieks bija Anatolijs Jerumanis (Cilvēks un virsnieks ar Lielo Burtu), Jerumanim uzdeva kūrēt “ģedovšinu” Sužos un citur. Kad Jerumanis nebija uz vietas, man nācās uzklausīt OMD karavīru mātes. Un tur stāsti nebija par to, ka nav iedota silta putra, bet gan par jauniesaukto reālu SPĪDZINĀŠANU un sakropļošanu.
      Es pats zinu, kas tas ir. Lai saprastu, izklāstīšu ko līdzīgu padomju okupācijas armijā – jauniesauktajiem rokas, kājas, atslēgas kaulus, žokļus lauza ikdienišķi. Neviens netika tiesāts. Esmu redzējis, kā nomirst badā (neticami, vai ne?). Esmu redzējis, kā ar izpletni, kam pārgrieztas stropas, izmet no debešīnas. Neticami, vai ne? Un vēl daudz ko. Es ne īpaši gribu par to visu stāstīt, jo zinu, ka cileki netic un negrib to pat klausīties un tam ticēt, jo tas traucē viņu komfortu.
      Esmu redzējis (ne uz sevis) kā cilvēkam zobos ieliek vadus no lauka telefona (127 volti, cik ampēri, neatceros) un viņam jāstāv nekustoties, ja kustās, sit un spārda līdz bezsamaņai. Vēl daudz ko “neticamu” esmu redzējis. Pats esmu daudz ko izgājis, smagākais man, zemūdens sportā trennējušamies un daudz sacensībās piedalījušamies bija spīdzināšana ar smacēšanu.
      SUV “spīdzināšanas” apmācība ir smilšukaste, salīdzinot ar ko citu.
      Bet esmu pārliecināts, ka Latvijā OMD IR VAJADZĪGS!
      Bet – jāsāk ar vecāku kaunināšanu, ka viņu bērni nav savas Latvijas aizstāvji, bet RAHĪTI!

  2. Jaglinskas ir kremļa aģents, jo zināms, ka visi omd aizstāvji tādi ir. Un par patriotismu nekā, bet tas ir mugurkaula pīlārs nr 1, 2 un 3 reizē.
    Kamēr onkulis sems neiependeļos, nekas nemainīsies. Viedi un cieti.

  3. Vairāk kārt klausījos un īsti neuztvēru domu, ko teica pašā sākumā pirms “tehnoloģijas kā cerīga attīstības rezerve” par to, ka valdībai populistiski ir vieglāk strādāt uz valsts iekšieni nekā izvērsties starptautiski. Nevar saprast, tas domāts slikti vai labi? Ja var kāds angļu valodas spečuks nokomentēt plašāk un precīzāk?

    Patika beigu domas par tie BMD/OMD izgājušajiem, kas atgriežas civilajā dzīvē. Viņi jau ir kā sabiedrības dzinējspēks, kas paaugstina visas sabiedrības kopējo – es teiktu vērtību. Viņi pēc BMD/OMD ieplūst valsts dažādajos sektoros sevišķi visu ministriju līmenī, kur kā Jeglinskis norāda sabiedrība kļūst vienojošāka, kopējs skats uz draudiem, zinošāka kas ir kas.

    Runājot par VB norādītajiem pēdējiem diviem punktiem. Jeglinskis netieši norāda, ja mēs te Latvijā gribam ieviest visaptverošo aizsardzības sistēmu, tad viens no priekšnoteikumiem ir ieviest Obligāto militāro dienestu, VISIEM un bez nekādiem dzimuma, amatu vai nezin kā izņēmumiem.

    • Ziņotājs pat LT apstākļiem ir OMD ekstrēmists. Kaut gan kas zina iespējams nav ko griezt sunum asti pa daļām, atjaunot OMD uzreiz pilnā apjomā un viss. Bet! LV uzreiz atradīsies modrie pilsoni, kas aizrādīs, ka šādi mēs apmācīsim nelojālos (LT ar tiem nav bagāta). Tā kā risinājumi nav universāli. Pnelisti savās runās bieži balstās uz iepriekšējo runātāju tēzēm, kas auditorijai saprotamas, bet skatītājiem youtubā nē. Tur nav angļu valodas vaina, bet konteksta.

      • Vara bungas, Tu šeit atgriezies pie problēmas, kura bija aktuāla deviņdesmitajos un mums LNNK (Latvijas Nacionālā Neatkarības Kustība) un mēs LNNK (kopā ar Pilsoņu Kongresu un Pilsoņu Komitejām) toreiz valsts līmenī izcīnījām, lai Latvijā netiktu pieņemts tā saucamais “pilsoņu nulles variants”.
        Kāpēc mēs to darījām un kāpēc mums tagad atkal interfronte pārmet, ka mēs visiem neiedevām pilsonību, kā Lietuvā un Igaunijā!?
        Atbilde ir vienkārša – ne Lietuvā, ne Igaunijā nebija sapumpēti iekšā tik daudz padomju okupanti!
        Un te es kārtējo reizi atkārroju – bija PSRS Komunistiskās partijas Centrālkomitejas slepenais lēmums (citēju gandrīz vārds vārdā – lai grautu bijušo buržuāzisko Baltijas republiku (Lietuva, Latvija, Igaunija) vienotību un apdraudējumu PSRS, tiek pieņemts lēmums – uz Latviju, kura ir Baltijas republiku vidū balstoties uz ģeogrāfisko novietojumu (mesta nahožģeņije) nosūt pēc iespējas vairāk PSRS pilsoņus kopējas internacionālās telpas veidošanai)
        Balstoties uz to – lietuviešiem un igauņiem ir jābūt pateicīgiem, ka mēs latvieši izturējām šo Ļaunuma Impērijas spiedienu un tādejādi palīdzējām gan igauņiem, gan lietuviešiem!
        Vēlreiz saku – ne jau pa velti Izraels mūs latviešus sauc par vienu no Dāvida divpadsmit ciltīm, kas nozīmē – Dieva Tauta, ko elles vārti neuzvarēs.

          • Jā, automātiski nedeva, pilnīga taisnība. Bet – Igaunijā nebija tik daudz padomju okupantu un igauņi lika valsts atjaunošanas pamatā sava Pilsoņu kongresa lēmumus.
            Tas tikai pastiprina manis iepriekš teikto par to, ka Latvija izturēja vislielāko spiedienu no padomju okupācijas varas.

            • skaita ziņā nav tik daudz Igaunijā, bet procentuāli pret iedzīvotāju skaitu apmēram tas pats kas mums LV. Viņiem ar ir veselas pilsētas un ciemi, kur etnisko igauņu gandrīz vispār nav. Un metrapoles kur ir 50/50 ar krieviem (Tallina un Tartu abas divas, pilnīgi tas pats kas Rīgā ar veseliem pilsētu hruščovku rajoniem kuros tikai krievi dzīvo).

              Interesanti, ka Igauņi galīgi nebaidās un nekautrējas arī krievu džekus saukt OMD dienēt……pats zinu 2 tādus, kuri izgāja cauri Igauņu armijai. Varbūt tas pat palīdz viņiem, jo cik saprotu Igauņiem sabiedrībā kaut kā vienotāka.

              • Jā un nē. Laulības starp igauņiem un citu tautību pārstāvjiem Igaunijā ir krietni mazāk. Latvijā tādu ir 20-30%. Igaunijā krievvalodīgo kopiena ir krietni labāk no igauņu specdienestu puses pieskatīta un tur neļauj kremlim veidot kabatas partijas. Pie mums ir milzīgs ietekmes tīkls. Igaunijā Krievijas biznesa ir ievērojami mazāk. Tātad mazāk arī politiskās ietekmes.

            • Par vislielāko rusifikāciju, vislielāko līdzekļu pumpēšanu ārā un būtībā koloniālo administrāciju Latvijā – piekrītu.

    • Vecais prūsi, balt un baltu veci, es jau esmu paudis un atkārtoju – OMD (riebjās tie saīsinājumi, ko cenšas uzspiest un jau ir uzspiedis vara bungas) – obligātais militārais dienests ir vajadzīgs, pat ja viņš nebūtu vajadzīgs! Kāpēc?
      Tāpēc, ka tā ir iniciācija – lai mīkstie zēni kļūtu par vīriešiem.
      Tālāk es runāšu nedaudz pats sev pretī – kāpēc 1. Pasaules karā spāņi tik veiksmīgi cīnījās pret japāņiem (maz kurš zina un Vestpointā māca par latviešiem, bet par šo nemāca!), tik veiksmīgi cīnījās spāņi, jo komandas bija daudz īsākas nekā japāņiem.
      Un padomājiet, kāpēc trakie kurši (mana vecāmāte tāda bija) runā īsā valodā!? Viens iemesls ir vējš, jo ejot zvejā gari runāsi, sapūtīs rīkli. Bet patiesais, no senčiem mantotais iemesls ir – īsas komandas kaujā ir iespēja uzvarēt!

      • ” kāpēc 1. Pasaules karā spāņi tik veiksmīgi cīnījās pret japāņiem (maz kurš zina un Vestpointā māca par latviešiem, bet par šo nemāca!), tik veiksmīgi cīnījās spāņi, jo komandas bija daudz īsākas nekā japāņiem.” – kas pie joda tas tāds?!?!
        Kādi spāņi pret japāņiem 1. Pasaules karā?? Kaut ko pamatīgi jauc!

  4. Matusevičs dienesta laikā apprecējās, tika izslēgts no akadēmijas un uzrakstīja Zeibotam, ka labāk USA slaucīs ielas nekā dienēs Latvijas armijā

    • Nu nav stulbenis? Būtu labāk pabeidzis. Pusgads tak bija palicis.
      A ko tad parakstījās pirms tam uz dienestu NBS nevis uzreiz brauca ielas slaucīt?

  5. Ļoti labs raksts par Latvijas biznesa vidi, bet 100% attiecināms arī uz Latvijas politiku, tai skaitā aizsardzības jomā https://www.delfi.lv/delfi-plus/bizness/peters-zasevs-par-ko-nedoma-latvijas-uznemumu-vaditaji.d?id=52989845
    Latvijas uzņēmējdarbības līderi ir lieliski taktiķi, bet ne pārāk labi stratēģi. Rodas iespaids, ka izdzīvot un (daudz) nopelnīt šeit un tagad ir simtreiz svarīgāk, nekā raudzīties perspektīvā..
    Uzņēmumu vadītāji Latvijā netic… nevienam. Viņi netic valdībai, viņi netic piegādātājiem, klientiem, partneriem un pat savam personālam.

    Priekš kam ieguldīties OMD, ja tas nedod popularitātes punktus šeit un tagad, bet rada tikai riskus popularitātei? Kāpēc Krievijai netirgot noslēpumus, ja kolēģis vienalga app*s un pārdos, bet Tu jāņos paliksi?

    • Kā teiktu prezidents “problēma ir sistēmiska, jo tā ir pašā sistēmā.” Novērst sistēmisku problēmu no apakšas neiespējami, jāgaida, kad kāds vai apstākļi to atrisinās no ārpuses.

    • Kā nu jau drīz veterāns un cilvēks “no iekšām” varu komentēt, ka situācija lēnām uzlabojas dienestos, galvenokart jau neizbēgamās paaudžu maiņas dēļ. Iešana no 50 gadiem pensijā to tikai uzlabo.

Atbildēt uz Old Prussian Atcelt atbildi

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com logotips

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Mainīt )

Google photo

You are commenting using your Google account. Log Out /  Mainīt )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Mainīt )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Mainīt )

Connecting to %s

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.