vara bungas: Kamēr eiroparlamentārie labvēļi ģenerē idejas par pašierobežojumiem Mākslīgā Intelekta militārās izmantošanas jomā, US MRK (nozares) pārstāvji skaidri iezīmē cik tālu gatavi spēlēties ar šaušanu sev kājā. Ja eiropieši turpinās tēlot idiotus, sekas Rietumu aizsardzības spējām var būt būs graujošākas kā no Otavas līguma. Pašreizējā attīstības stadijā mēģinājumi uzlikt saviem (!) MI pētniekiem “morāli ētiskās” klapes ir absurds, tikpat liels kā aizliegums Openheimeram domāt par atombumbu, vienīgie ieguvēji no tā būtu PSRS un ĶTR.
[..] There are many alarmists who warn against the dangers of AI being applied to weapon systems. What’s your take on the controversy?
Dr. Mark Lewis, Director of National Defense Industrial Association Emerging Technologies Institute:
DoD has been very clear on establishing ethical guidelines for the use of AI. I actually think AI can lead to weapons that are used more responsibly. For example, an AI system that helps us refine and pinpoint a target could reduce the chances of collateral damage or targeting errors; and an AI system that removes a human operator from harm’s way is clearly one that I would prefer.
I do worry about how our peer competitors will use AI, and that is one of the reasons I want the United States to develop these capabilities first.
[..] But what I worry about most is the somewhat minimal likelihood that China will apply the same ethical standards to those technology areas as we will. For example, consider the dangers of biotechnology if misused; will China abide by ethical standards? There are about 12 million Uyghurs who would tell you no. What about the application of AI? Just look at what the Chinese are doing in establishing and manipulating social ratings of their own population.[..]
vēl A Short Guide on Artificial Intelligence for Defense Professionals (šajā rakstā tiek uzsvērta MI izmantošana taktisko u.c. darbības šablonu noteikšanā. Lai attīstītu šādas spējas MI trenēšanai nepieciešami treniņdati un testa dati (verificēta informācija) uz kā pamata MI mācās. Šādu datu radīšanu veicina automatizētu komandvadības sistēmu ieviešana un izmantošana un komandvadības (štābu) mācības ar taktiskās situācijas datorsimulāciju, kuru laikā ģenerētie datu seti drīz būs svarīgāki par mācībām kā tādām)
vara bungas 
Man šķiet, ka Eiropā kopš 1991. gada ir izaugusi paaudze, kurai ienaidnieks var būt tikai bārdains terorists ar paštaisītu bumbu un kalašņikovu, savukārt lielākās problēmas ir dzimumu līdztiesība, LGBT tiesības un bēgļu iekļaušana.
Bārdains terorists kā drauds eiropā tikai kopš islama valsts ir. Līdz tam bija draudu nav(tm)
Well, besides the question of ethics, what happens when they (Russia and China) botch up their AI systems and they start doing unintended things on the battlefield?
I’d be scare of Russian AI – it might be drunk. 😀