vara bungas: Ne tik liels, bet tomēr mums nozīmīgs fakts iz BY armijas spēju stiprināšanas. Pirmo reizi vēsturē BY saņēma no RU PTVRK Ataka 9М120 raķetes uzstādīšanai uz BY helikopteriem un nekavējoties pārbaudīja tās darbībā. Lai jūs nemulsina divas vientuļas raķetes uz piloniem, kas redzamas video. Īstenībā Mi-24 var nest 16 Atakas un vēl divus nevadāmo NURS bunduļus. Tuvākais salīdzināmais sāncensis Atakai ir AGM-114 Hellfire, kuras varētu nest arī mūsu topošie UH-60, bet nenesīs, cerams tikai pagaidām (šajā sakarā nāk prātā Pašiņana taisnošanās par Su-30CM raķetēm). Nav zināms vai Atakas BY BS vajadzībām iepirktas rēķinoties ar BY Mi-24 skaitu, kuru ir maksimums 12 gab. vai arī tiks pielāgoti esošie BY Mi-8/17, kuru ir vēl pārdesmit gab., katrā gadījumā jāņem vērā, ka tas ir iespējams.
-
Sekojiet
Sekojiet
Already have a WordPress.com account? Log in now.
vara bungas 
Vienmēr ir paticis VB topiku virsraksti!!!
Ja ne gluzhi Hellfire, tad Spike Nlos (sadarbības ar Rafael ietvaros) jau vajadzēja būt uz Mi-17. No otras puses nemot vērā potenciālā pretinieka PGA spējas, ja ne kvalitatīvi tad kvantitatīvi, tā būtu… (pashnāvība….)
Es nebrīdi neshaubos ka mums ir pasaulē labākie SAR piloti, bet vai mums ir kaujas piloti, vai tas vispār tiek trenēts?
Un pēdējais- mūsu PGA pret Batjkas vertakiem un ne tikai… hmm….. khm….. ko lai saka?
Par zināmu pašnāvības devu var runāt konvencionāla scenārija ietvaros, lai gan viens helikoptera slazds ar pilnu zalvi (x16) var atmaksāties pat zaudējot iespēju to atkārtot. Bet mums jāpatur prātā arī otru (ticamāko vismaz sākumā) scenāriju ar nelikumīgiem bruņotiem formējumiem galvenā lomā. Tad uguns atbalstam no helikopteriem ir vēl lielāka nozīme. Piemēram separu kolonna tiek iznīcināta ar hellfire no 7-8 km attāluma neiesaistot mehanizatorus 😉
https://varabungas.camp/2018/02/06/helo-no-meza/
Meanwhile, head of our Defence Forces spoke in Riigikogu and said that procurement of anti-ship is planned together with Latvia.
political oversight par excellence. Oh wait, wrong country… Thanks for keeping us and the LV parliament posted on our procurements
As coast protection is a regional system (the same goes for air defence), such system needs LT as integral part. Nothing was heard about LT intentions.
Rīgas līcis ir igauņu iekšējā jūra
Like you said, Estonia intends to develop it as a regional (read NATO) capability. Lithuania currently has other projects and priorities at hand. It was also mentioned that development of additional capabilities, like medium-range air-defence, would require 2,6% GDP defence budget. Minimum of retaining current capabilities is 2,3% GDP due to economic decline.
I’m going to add a reference to it as well:
https://www.err.ee/1608152371/eesti-loodab-hankida-laevatorjerakette-koos-latiga
man šķiet, ka stinger iegāde devusi zināmu līdzsvaru cīņā ar helikopteriem. ja vēl nav izveidota, tad 36.ZS batā nepieciešams izveidot PGA vadu/rotu, lai BY atturētu no lidināšanās virs Latgales.
Stingerus vajag visās vienībās. 2 gab. uz rotu, 2 apkalpes pa 2 cilv. PGA vienībām jau vajag nopietnākus rīkus.
Kas ir nopietnāki rīki?
Eshelonēta PGA. Ar satelītu kosmosā un radaru tīklu uz zemes. Ar mērku sadali u.t.t u.t.j.p. Un protams raketes ko var uzshaut augstāk(daudz augstāk) par 5-6km un tālāk par 6-8 km
L-140, Avenger, RBS-70, NASAMS.
08.08.08 Grūzīniem esot bijusi tīri laba PGA, jo esot shauts no visām malām un daudz…….
…. PZRK vispār netiek skaitīti un pieminēti.