vara bungas: Ir aizdomas, ka visa vasara paies saistībā ar UA tematiku, lai kā to negribētos. Ja UA tagad nepadosies politiskam spiedienam un noturēsies līdz rudenim, RU (tāpat kā AZ Karabahā) nāksies lemt uzbrukt ziemas apstākļos vai izklīst līdz nākamajam pavasaraim. 100K+ nevar turēt lauka nometnēs mūžīgi, kaut vai OMD demobilizācijas dēļ. Ja RU blefo pauze ievilksies. Lai cik dīvaini tas nebūtu pašu muļķi un nodevēji valdībā var atpestīt UA no kara un pie reizes no valstiskuma. RU elites daļa, kas nekādi nevar pieņemt Aukstā kara rezutātus, diez vai grib karu dēļ kara, drīzāk vērtē UA pēc saviem standartiem, tas ir, cer uz UA vadības un tās līdzjūtēju gļēvumu[..] Многие в Москве полагают, что украинская государственность уже распадается, что масштабной угрозы может оказаться достаточно, чтобы она рухнула. А если нет, то мощного, но короткого удара хватит, чтобы химера украинской национальной государственности рассыпалась в прах. В 14-м году украинское сопротивление было неэффективным и дезорганизованным. Похоже, что и сегодня общее мнение сводится к тому, что украинцами вновь будут командовать дураки или предатели.[..] avots 2014.-2015. gadā UA netrūka ne muļķu ne nodevēju, tomēr līdz Kijevai pretinieks netika, prokrieviskā sacelšanās nenotika, iebrucēji paņēma tikai tikai to, kas tāpat nebija piesiets. Tas dod cerību, ka arī šoreiz tālāk par blefu RU neies, jo kremlī muļķu nav.
Zemāk video ir vērts klāusīties pirmās 20 minūtes, kurās runā augstākminēta citāta autors P.Felgengauers.
Viss atkārtojas kā 2014.gadā
vara bungas 
Te ar inčīga saruna, par KF kuģiem uz melno jūru biju palaidis garām.
Pēc intervijā teiktā sanāk, ka šis varētu būt vēsturē pirmais karš, kura casus belli ir ārvalsts televīzijas atslēgšana, un kritērijs, lai karš tomēr nenotiktu – šīs televīzijas (atpakaļ) pieslēgšana. No nopietnāka skatpunkta nepatīkamas pārdomas izraisa Felgengauera atgādinājums, ka RU sabiedrībai īpaši nerūp tās kritušie – apstāklis, kas visiem ir zināms, tomēr “vidējam rietumniekam” joprojām grūti aptverams. Secinājums – lai apstādinātu RU, tai ir jānodara nevis lieli, bet ļoti lieli zaudējumi. Pret ikdienas pelēcību apātiskā, agresīvā, mentālas verdzības stāvoklī esošā sabiedrība RU kara gadījumā ir liela priekšrocība – nebūs jāatskaitās nekam un ne par ko. Tikmēr Rietumos prasītu izmeklēt ikviena karavīra bojāeju.
Jādefinē putinismu, čekismu vai kā tur to iekārtu var nosaukt. Jāpaceļ to totalitāras ideoloģijas līmenī, kas ir kas vairāk kā vienas konkrētas personas administrācija. Jānosoda. Jāpasludina par Rietumu pasaules ekzistenciālo apdraudējumu. Jāpiedāvā līdzāspastāvēšanu. Ja atsakās …
Ja atsakās… nekas nemainīsies, jo visi mīž no sarkanās pogas.
Baigi žēl, ja viņi tiešām tur tupēs visu vasaru, smogs no ugunsgrēkiem 100% pie mums būs 😦
Vai nu tas būs pirmais karš par televīziju un ūdeni, vai arī pirmais gadījums, kad karš tiek atcelts, jo iebrukuma armija pie robežas ir pašiznīcinājusies.
Parasti pirms tādiem mācību vingrinājumiem pilsētu pabrīdina, šoreiz nē. Nevar saprast, vai tiešām mācības
https://www.youtube.com/watch?v=BHLF__U0yUc
Kāpēc jācer ka tālāk par blefu neies? 😉
Kā jau rakstīji ar visu ķīseli, krievi līdz Kijevai neaizgāja. Kādi vienā pusē, tādi paši arī otrajā. Militārs konflikts ir neatņemama progresa/regresa sastāvdaļa. Mūsdienu karos, diez cik daudz nemirst. Turklāt, ja rīkojas/karo kaut cik saprātīgi/nedaudz gudri- tad iespēja nomirt nav nemaz tik liela.
Termiņš pusgads ir lieliska iespēja ”vectēvam bunkurā” kaut ko saķert un gals arī jo dienu, jo tuvāks, 😉 tā ka laiks nav tāds īsts Putina sabiedrotais. Ja uzvara vispār būtu- tad nepārliecinoša uzvara viņa reitingu tāpat samazinās, ka var nākties pašam vēl cīnīties par savu troni. Tā ka ir ko zaudēt un ukraiņiem no mazas klopes nav ko baidīties. Varbūt kādu mazu gabalu nokostu un Krimai ūdeni pieslēgtu. Tā ka nekas briesmīgs.
Kurš no krieviem raujās izkauties ar ukraiņu SS ? 😉 Brīvprātīgo struktūra gatava gan jau ar tīri lielu prieku salasīsies vēlreiz. Iztēlosies sevi par kiborgiem 😉
Viena ļoti būtiska naianse. Ja tagad RU startēs kā oficiāla puse, tad tiks lietota kaujas aviācija. Ja tiks lietota aviācija, UA karaspēks var nasagaidīt momentu, kad uz tricienšautenes grauda parādīsies kāds pretinieka karavīrs. RU praktizējot “sīrijas pieredzi” cietīs ļoti daudz ru-runājošo civiliedzīvotāju, ko neizdosies uzkārt huntai. Tas attur pagaidām ru iebrukt neizprovocēti, bez forša iegansta. RU neatkārtos “tautas republiku” miliciju scenāriju, vienlaicīgi nav gatava norakstīt zaudējumos savus līdzjūtējus UA, tam būtu arī iekšpolitiskas sekas. Šie apsvērumi attiecināmi arī uz LV, ja NBS ir spēks un nav gaidāms zibenskarš 2 diennakšu garumā, RU jārēķinās ar savējo slaktēšanu. Russky mir abonēšana nav bezmaksas.
Arestovičs gan stāsta, ka oficiālas klopes gadījumā ir līdzekļi, ar ko ļoķenes pabojāt arī robežas otrajā pusē. Bezmaksas safari gluži nesanāks.
Arestovičam tāds darbs. Jebkurā gadījumā nekā daudz UA pusē nav un nevar būt. Tapēc saku, ka īstajiem UA draugiem ir jādalās ar savām PGA spējām.
Ru runājošu civiliedzīvotāju Čečenijā, sevišķi Groznijā bija tūkstoši. Tēma ir pilnīgi aizklapēta.
No otras puses, krievu kaujas aviācijas efektivitāte ne ar ko nav pierādīta. Gaisa terors pret nelojājiem Sīrijas ciemiem un mazpilsētām apstākļos, kad briesmīgākais zenītierocis ir zu-23, nav gluži tas pats, kas strādāt pret Ukrainas karaspēka pozīcijām.
1. laiki, tas ir propagandas iespējas mainās ne par labu tēmu aizklapēšanai. 2. Ar visu UA PGA arsenālu cik ilgam laikam viņiem pietiktu padomju raķešu krājumu, kas nav papildināmi?
nevarētu būt tā, ka raķetes ir vairāk par RU lidmašīnām?
UA palika ļoti lieli visa kā krājumi, Tiesa, lūžņos grieza arī jaudīgi..
pārdeva arī. https://rg.ru/2020/08/10/ukraina-vernulas-k-starinnym-sistemam-pvo.html
skarbi, bet, tāpat tas nav sīrijas ganu ciemats.
Sīrijas pieredzi es pieminēju tādā nozīmē, ka RU lieto carpet bombing, lai panāktu savus mērķus.
gradi pa mariupoli arī pastrādāja
S-125 ir pasaulē izplatīta sistēma un ar modernu versiju ražošanu pirmkārt esošajiem lietotājiem nodarbojas arī Serbija un Baltkrievija un pati Krievija. Būtiski ir arī tas, ka mērķa redzamības apstākļos tā var šaut bez mērķa pavadīšanas radara darbināšanas un pa “stealth” mērkiem. Ukraiņu versija arī pa kuģiem.
Pirkt raķetes no BY caur starpniekiem? Turklāt S-125 nenosedz UA ešelonētas PGA vajadzības, ar to un Iglām var mēģināt aizsargāt atsevišķus objektus. UA PGA jautājumā var glābt tikai steidzamas labvēļu piegādes.
S-125 raķetes var sakasīt daudz kur, arī ex Varšavas blokā.. Vecām jānomaina degvielas bloki (degvielu Ukraina ražo) un vadības bloki. Piemēram jaunā spārnotā raķete Neptun arī izmanto s-125 starta pakāpi.
S-125D un visai plašie ukroboronproma servisi vispār:
https://ru.uos.ua/produktsiya/tehnika-pvo/67-zenitniy-raketniy-kompleks-s-125-2d-pechora-2d
Ukraina ir liela un”ešelonēta” teritoriju noklājoša aizsardzība nav tās iespējās. Ar MANPADS noklājumu pietiek, lai desantus padarītu problemātiskus un protams jāpiesedz svarīgākie objekti. S-125D reāli izslēdz bumbu triecienus pa apsargājamo objektu (augstums 21 km).
Labvēļiem NAV KO piegādāt. Patriotu vispār ir nepieklājīgi MAZ un tie ir nepieklājīgi dārgi (mazās sērijas sekas). Eiropas SAMP-T PROTAMS netiks dots.
Visuzticamākais Ukrainas sabiedrotais ir Turcija, kura nupat upurēja krievu tūristus pret publisku atbastu un visai rupji pasūtīja krievus dronu jautājumā. Tā pati ražo MANPADS (Aselsan Stinger), kurus nekautrējās atklaāti un efektīgi lietot Sīrijā un ir gatava Hisar-O (speciāli nabagiem pret tehniski pārāku pretinieku, kā vairums turku paraugu), kura var strādāt mērķa redzamības apstāķlos bez radiofrekvenču izmantošanas. Tā būtu ļoti būtiska palīdzība un milzīga krievu problēma.
Arī politiski zenītieroču piegāde Turcijai būtu vienkāršāka, jo vismaz oficiālos krievu paziņojumos būtu grūti tos saistīt ar Donbasa zīdainīšu slepkavošanu
Negribētos lai UA oārbauda to visu hard way.
Steidzami var piegādāt tikai kopā ar apmācītu apkalpi, ko neviens nedarīs.
Un 10 gadi dividend of peace + 20 gadi war on terror = rietumu PGA spējas ir pamestas novārtā
Principā ar šo pasākumu viss kļūst formāli gatavs jūras desantam (szs, gaisa atbalsts, desantkuģi)
https://www.interfax.ru/russia/761759
Trūkst tikai jēgas. Tomēr asākais moments so far.
Kāpēc vispār būtu vajadzīga tik riskanta operācija kājūras desants? Bridgehead dņepras kreisajā krastā, lai nav jāforsē upe, kas būtu vēl sarežģītāk? Vai arī lai izstieptu UA spēkus pa visu piekrasti?
Steidzami var piegādāt tikai kopā ar apmācītu apkalpi, ko neviens nedarīs.
Flotē “rietumu PGA spējas” ir labākās pasaulē, bet tā ir flote. Dabisks rezultāts ir projekti flotes zenītraķešu migrēšanai uz sauszemi, piemēram SM-6 gan kā zenītraķete, gan Deep Fires ierocis.
Tās spējas pa lielam nav būvētas lai notriektu visādu kimu balistiskās raķetes??? Near peer gaisa cīņai un savu SZS piesegšanai no gaisa tomēr 30 gadus neviens negatavojās – pārākums gaisā bija aksioma
Ar near peer gaisa cīņu viss ir labi un ar flotes PGA arī ir ļoti labi. Ļoti slikti ir ar armiju. Starp nedaudzajiem Patriot un Stinger ASV nekā nav. Pat Eiropā ir labāk, ir VL Mica, Iris-T VLS nu un lieliskais britu SkySabre. Bet no Rietumeiropas Ukraina var droši neko negaidīt. Varbūt no britiem vecos Rapier (kas arī būtu labs atbalsts)
cik no tām raķetēm ir darbaspējīgas? Pirms 7 gadiem bija pilnīga razruha, diez vai ir tikuši līdz PGA spēkiem.
Un sīrijā bija viens lidlauks ar limitētu infrastruktūru – bet te visa Krima, Krievija + Baltkrievija.
Lidmašīnas zaudējums ir politiski sāpīgs, jo lidotājs, ja paliek dzīvs, parasti krīt gūstā. Daži desmiti zaudētu lidmašīnu krievijai būs politiski nepieņami. Grūti pateikt, kādas ir Ukrainas iespējas modernizēt s-300 vai Buk, bet S-125 tā modernizē, ražo un ražo arī gaisa kaujas raķetes (R-27)
https://www.ferra.ru/news/techlife/ukraina-nauchilas-sama-vypuskat-rakety-klassa-vozdukh-vozdukh-23-02-2021.htm
Starp citu, hutieši tās izmanto kā zenītraķetes, un sekmīgi.
Bija ļoti interesants ukraiņu-balkrievu projekts Stilet, modernizēta Osa ar jaunajām ukraiņu Luč-Artjoma raķetēm T382 ar divreiz lielāku (20 km tālumu). Bet spiediens uz Baltkrieviju pārtraukt sadarbību ar Ukrainu bija milzīgs. Rezulātā Ukraina palika tikai ar jau gatavajām raķetēm.
http://www.ausairpower.net/APA-T38-Stilet.html
šeit nedaudz vajadzētu ieslēgt veselo saprātu. Cik ticama ir krievu aviācijas plosīšanās pa ukraiņu apdzīvotajām vietām. Es teiktu ka šāds scenārijs ir neticams un tomēr gadījumā, ja notiks tad dažu dienu laikā tā vairs nedarīs, vai arī Ukraina dabūs savu ”garantu” pretgaisa un visa cita aizsardzību.
Turklāt, jo ātrāk bombardēs civilos, jo ātrāk un jūtamāk Ukraina saņems palīdzību. Pieņemsim, ka kara gadījumā civiliedzīvotāju upuru skaits nepārsniegs 1 000 Ukrainas pusē un karavīri varbūt pāris reizes vairāk un varbūt vēl ieņems pāris ciemus/rajona pārvaldes. Tiešām neredzu nekādus vērā ņemamus riskus Ukrainai.
Atliek tikai tēvocim Semam palūgt stingerus un džavelinus. un jau pieminēju kādā gadījumā lūgumu izpildīs ļoti ātri.
Kas tik nav lūdzis Semam stingerus, dabūja tikai afgāņu modžahedi. Džavelinus pārdeva ar nosacījumu nelietot Donbasā. Neaizmirsti, ka RU savu mērķu sasniegšanai ir vajadzīga visa UA (ok, vismaz 70% bez rietumukrainas), nevis kādi tur ciemi vai reģioni.
džavelīniem noteikti noteikumi uz 30lpp līdzi – kad kur pa ko drīkst šaut, un esošajā skaita diez vai nopietns bieds raškai – drīzāk stratēģisks vēstījums no ASV puses. Donbasā neļāva ievest, jo viennozīmīgi būtu pārvilkti pāri kontaklīnijai uz rašku
Ukraiņiem ir daudz Iglu, kas nav sliktākas par Stinger. Javelin atļāva izmantot frontē jau sen
https://www.thedrive.com/the-war-zone/34638/ukraine-cleared-to-move-javelin-missiles-to-front-lines-to-blow-up-russian-tanks-defensively
Es zinu, ka atļāva. Esmu sašutis, ka izvirzīja noteikumus. Tas liek domāt, ka neko nopietnāku nedos.
Vispār normāla prakse ar papildus politiskā manevra iespējām. Visiem taču tāpat ir skaidrs vienīgais šo ieroču lietošanas scenārijs. Skāde ir, ka ASV reāli nav “nopietnāka” ko dot (par Eiropu nerunāsim, lai nelamātos).
Tas ko vajag un tas ko var dabūt- parasti diezgan būtiski atšķiras. Kā jau teicu Ukrainai no nelielas klopes nav diži ko baidīties.
Bombardēt pilsētas nevarēs un krievu tankiem būs vien jāsatiekas ar labi trenētu un pieredzējušu ukraiņu SS 😉 tā ka visticamāk, ka neko daudz vairāk par kautkādām nomalēm nedabūs.
Turklāt kara stāvoklis ir pietiekami pateicīgs, lai papildus karam, prezidents izdzītu cauri vēl visādas savas iniciatīvas. Ja vien protams tādas ir.
Konfliktam sākoties tā izmērus nevar regulēt. RU arī var aiziet uz visu banku. Tā kā es par mieru un šim nolūkam UA draugiem vajadzētu demostratīvi piegādāt UA HIMARS, Patriot, NASAMS, Stingerus, nevis nodarboties ar virināšanu pa gabalu
https://www.dvidshub.net/video/790712/himars-rapidly-deploys-romanian-show-dynamic-force-employment-social-media-video
Vienīgi Ukrainā līdz šim karastāvoklis nav bijis izsludināts nevienu dienu! Teroētiski, var turpināt iztikt bez tāda.
Ar oficiālu kara stāvokli valstī nevar dabūt IMF kredītus, tad sarunas vnk nevar sākties.
Tad pie kājas IMF.
IMF pateikt, ka nauda bija Krimā, palīdzēsiet atkaroti, atdosim naudu.
8 gadus atpakaļ okupēt Krimu un pamatīgi nopostīt miljonu pilsētu-EČ futbolā mājvietu likās tikpat neiespējami.
Tas ir pat ļoti iespējami, ja kremlis izkalkulēs, ka riski ir pieņemami un kārtis labi izdalījušās.
Atturēšanai ukraiņi varētu piebērt Krimas kanālu ar pesticīdu-žurku indes maisījumu.
Donbasā varbūt sprāga atsevišķi lādiņi un sašāva vienu stikla pili. Okupēt Krimu nekas tur tik neiespējams nebija 😉
Problēma sāksies kad Anglija un ASV būs spiesta izpildīt savus līguma noteikumus. Tātad pirmais noteikums radīt situāciju lai sabiedrotajiem nebūtu īsti pamats iejaukties. Ukraiņu pilsētās taisot Staļingradu sabiedrotie iejauksies pavisam drīz.
Uzspridzināt dambi uz Dņepras. Bez dambja kanālā nebūs ūdens.
Casus belli var noorganizēt jebkurā laikā, vajag tikai daudzdzīvokļu namu un pāris maisus cukura.
Var kādus pre 2014. avotus, kur diskutē par krimas okupāciju un aneksiju?
Arestovičs vēl jauns 🙂
Man likās, ka kāds šeit izteicās, ka Krimas okupācija pirms 2014 bija pamatstraumes diskusiju tēma, nevis dažu margināļu ala Arestovičs
Dudajevs, Illarionovs brīdināja. Bija 101 diskusija RU JKF bāzes Sevastopolē līguma pagarināšanas sakarā, kur skanēja RU pozīcija – tai neko nav jāpagarina. Tāpat bija dažādi sīkāki incidenti
https://delo.ua/econonomyandpoliticsinukraine/chernomorskij-flot-neobjavlenn-60782/
https://www.bbc.com/ukrainian/ukraine_in_russian/2013/01/130120_ru_s_crimea_anniversary_autonomy
Click to access 19.pdf
https://www.pravda.com.ua/rus/articles/2011/09/20/6600979/
https://interfax.com.ua/news/general/91910.html