vara bungas: Palasot ziņas par Tukumu, Mozaiku, valdības sēdi un Saeimas lēmumu, vakcināciju un EE budžetu, jūtu, ka atkal jādod vārds UA filozofam A.Baumeisteram. Visiem jāsaprot, ka PR vai propaganda (un kontrpropaganda) ir neizbēgams ļaunums arī demokrātijās , kamēr tauta savā masā nesasniedz zināmu inteliģences pakāpi, kas ļauj katram indivīdam pašam izdarīt brīvus, izsvērtus un nekļūdīgus (!) spriedumus. Bet pagaidām pārāk bieži redzam, ka propaganda mēdz būt trula, vāji argumentēta, nekvalitatīva, klaji melīga vai ļaunprātīga. Tukšie saukļi noved pie neticības mērķauditorijā un neuzticēšanās ruporiem – valsts propaganda kļūst neiedarbīga un nekonkurētspējīga, bet tas savukārt noved pie tā, ko mēs jau piedzīvojām PSRS un atkal redzam uz RU piemēra – nespējot konkurēt cīņa par prātiem un dvēselēm vara un tās aktori vēršas pret atškirīgu viedokļu (propagandas) paudējiem cenšoties tos brutāli apklusināt par katru cenu. “Šis ceļš neved uz baznīcu”(c), viss beigsies ar to, ka prātus izcīnīs kāds cits.
Kāmēr līst lietus iesaku noklausīties divas labas lekcijas par šo tēmu.
vara bungas 
Well, the thing is…. in Estonias case… reducing defence spending ISN’T popular. No amount of PR or propaganda is going to counter the fact that journalists and even coalition politicians are PUBLICLY against it. A national radio station just put up a public poll, asking if reducing defence spending is the right step – currently 75% have said NO.
This is simply political steamrolling for ideological reasons. In fact, it is actually an argument for more democratic accountability in politics. What they are doing right is now fairly autocratic and counter to the wishes of the electorate.
But they have to explain decisions to the public. What I see is just “nothing happened.”
You would cringe hard if you heard or read how our current Minister of Defence dodges questions.
Saying that he is a downgrade from our previous minister, Jüri Luik, would be a massive understatement. Like I said previously, the current minister wasn’t too respected in the military circle, but this whole debacle is going to tank his reputation through the floor.
Put yourself into politicians shoes – to make 2022 budget, you will have to make some unpopular decisions, cutting defence spending was their best bet. Cutting pensions or salaries would be even less popular. I don’t know if increasing deficit is possible under Estonian law
Actually, pensioners and government workers will get a raise in income at the same time. The pension rise by itself will cost much more than the cut in defence spending.
raises are likely to be eaten by the inflation, once it picks up to reflect the price hike in commodities markets.
Our pensions are already indexed, to counter inflation and public sector wages are actually the main driver for our average wage rise. It is like a self-perpetuating feedback loop. The current rise in pensions is IN ADDITION to the indexing. For a pensioner, it is actually a pointlessly small rise, but for the state budget, it is a very big sum. We are talking tens of millions here – enough to cover our current deficit. So essentially, the government is raising wages and pensions through deficit, and at the same time asking everybody else to cut costs.
it might make sense electorally – there is far more government employees+pensioners than people seriously concerned about defence budget. Is this part of government preparation for municipal elections this fall?
If the decision is really that unpopular with MPs, goverment must fall. Otherwise it is just clever positioning of MPs along the line “I don’t support the decision, but we need to maintain stability in the coalition blah blah blah”
Manuprāt, “viss ir slikti” ir ar atrāvienu pārliecinošākais propagandas piemērs pēdejo 25 gadu laikā LV. Kopā ar sociālajiem tīkliem, kuri katram lumpenam ir iedevuši “balsi” un “tiesības izteikties”, ir radies negatīvs ikdienas fons. Lieki teikt, ka troļļu fermu pārstāvji, “politiskā PR speciālisti” un noderīgie idioti tajā jūtas kā zivis ūdenī. Būtu interesanti uzzināt, vai EE un LT ir līdzīgi, vai arī kaimiņvalstīs tomēr sīvā cīņā ir nostiprinājies ieskats par sevi kā veiksmīgu valsti, kas attiecīgi ļauj troļļu domugraudus uztvert ar vieglāku sirdi. Piebildīšu, ka pats LV nenoliedzami uzskatu par veiksmīgu valsti un ka mums no 90-to sākuma, kad bijām Āfrikas valstu līmenī, ir izdevies, ar kritumiem un kāpumiem, jebkuros rādītājos attīstīties un iet uz priekšu (tas, ka man ir jāpiebilst, ka rakstītais ir bez ironijas, tikai apstiprina minētā negatīvā fona spēku un ietekmi).
There is always a vocal minority that complains about everything. Estonia definitely has those people as well – you can usually spot them in online news portals and social media. I think large scale polls are a good indicator how people really feel. Considering this, I’m sure that most people are OK with their life and their country.
Thanks, good to know – it means that you have done, more or less, a good job in building of your state and RU “information activities”, as a consequence, have not been able to locate that many “useful idiots” to scream around.
Tā kā Estijā diezgan daudz paziņu, esmu par šo runājis. Nē. Šajā ziņā viņiem ir daudz labāk. Nav tendences piedziedāt sociālos tīklus ar gaudu dziesmām utt.. Un arī klātienē neesmu nekad dzirdējis, ka svešinieku klātbūtnē sūdzētos par valsti. Kā nekā uzticība valsts institūcijām (valdībai, tiesām utt) tur ir par kārtu augstāka nekā mums.
Cita lieta, kas gan ir nedaudz jocīgi un daļēji pretrunā augstākminētajam, visādiem populistiem (skat.EKRE piemēru) un anti-vakseriem, Igaunijā ir pat lielāka piekrišana sabiedrības vidū nekā LV. Bet škiet, ka tā ir pēdējo gadu tendence, kas ir attīstījusies, sekojot trendam Rietumos.
Manā izpratnē tas nozīmē, ka EE daudz mazāk cilvēku iet vieglāko ceļu, savās neveiksmēs vainojot “valsti” un “valdību”. Pozitīvs piemērs mums.
Par ekre nobalsoja tie, kam nav biļetes e-stonia attīstības vilcienā.
Pie mums bija 1.5 populistu partijas – kpv ar 14% un jkp ar tikpat, viņiem ekre dabuja 17.5% balsu – diezgan līdzīgi
Zemāk video, kas arī viņam baigi labs un nav garš – 25 minūtes – par to, kā un kāpec darbojas krievu propaganda gan rietumos, gan pašā Krievijā, par krievu identitāti, par “osobij putj”, un kādēļ krievu propaganda un skatījums darbojas tai pašā Vācijā, Francijā, Italijā gan intelektuāļu, gan parasto cilvēku vidū, top saprotams kādēļ rietumeiropieši grib ar krieviem sadarboties (jo tas ir pretsvars amerikānismam) utt. Un kāda ir iespēja šo propagandu demontēt, cīnīties ar to. Lekcija ar smuku zīmētu shēmu un vēsturi kā krievu pasaules skatījums un šī propaganda veidojusies jau no Pētera I laikiem
Runājot par propagandu. Propaganda bija un būs vienmēr. No brīža kad parādījās civilizācija un parādījās profesionālo pārvaldnieku statuss, kam ir profesionālās zināšanas par pārvaldību, kas būtiski pārsniedz vidēja cilvēka zināšanas. Elites mērķis ir vest aiz sevis tautu. Kura elite liek pareizāko mērķi un to dara veiksmīgāk, tā arī uzvar. Piem. Krišjānis Barons un Juris Alunāns arī bija propagandisti, kuri virzīja savu līniju. Nacionālas propagandas neesamība mūsdienās nozīmē, ka šo vietu vietu aizņems citu valstu propaganda. Cita lieta, ka, manā skatījumā, propaganda nedrīkst melot, uzpūst vienus faktorus vai ignorēt citus. Baumeistera piemērā par ASV iesaisti 1. PK, ASV valdība varēja norādīt, ka Ass valstu nostiprināšanas kontinentā kopā ar globalizāciju, var radīt Eiropā spēku, kam ir noteicoša loma kontinentā, kura vērtības ir pretrunā ASV vērtībām un kas potenciāli ir naidīgāks un neizdevīgāks ASV nekā Lielbritānija un Francija.