vara bungas: Atkal sanāk rakstīt par TR. Centrālāzijā veidojas interesanta dispozīcija. Kameru priekšā vietējās NVS, KDLO valstu vadības klanās Putinam un zvēr mūžīgu draudzību, bet fonā TR ietekmē notiek pavisam pretēji procesi. Piemērs – 2020.gada decembrī trešās raudzes RU politiķi Nikonovs, Fjodorovs un Žirinovskis katrs atsevišķi neglaimojoši izteicās par Kazahstānas (KZ) valstiskumu, KZ tiesībām uz valsts teritoriju un kazahu tautu kopumā, kas it visā ir parādā krieviem. Nekā jauna, to pašu esam dzirdējuši par “pribaltiem”. Nu pateca un pateca, nav taču nekādi polisimeikeri, KZ izteica diplomātisku notu un konflikts bija izsmelts. Bet tad pēkšņi martā Putina padomnieks (ex-kultūras ministrs) Medinskis uzstājoties Federācijas padomē (!) izpļāpājies, ko kremlis patiesībā par to visu domā:
“[..] даже сугубо исторические исследования и статьи на тему: “Как так получилось, что исторически великоросские территории оказались в процессе формирования союзных республик частью Казахской ССР, Украинской ССР, Белорусской ССР?” вызывают большие эмоции даже у “наших друзей”. Покопайтесь, кому интересно! [..]”
Arī pats Putins laiku pa laikam sūkstas, ka par daudz zemju NVS valstīm uzdāvinātas. Jūtot, ka lieta ar “lielkrievu teritorijām” paliek nopietna, aprīlī KZ oficiozā prese sasparojās plaša pielietojuma vēsturiski-skaidrojošai atbildei, bet adresēja to nevis kremlim, bet iepriekšminētai ākstu trijotnei. Atbildes saturs sanāca diezgan spraigs.
[..] Казахстан вошел в состав Советского Союза со своей современной территорией. Более того, часть его территории до сих пор остается в составе РФ. Речь идет об Оренбургской, Астраханской, Омской, Томской, Курганской областях. Эти территории были раньше заселены казахами. Даже названия их являются казахскими. Поэтому говорить о “подарках” России Казахстану при распаде Советского Союза совершенно неправомерно”.[..]
avots (vērts lasīt)
Visbeidzot maijā RU ĀM Lavrovs sniedzot interviju KZ izdevējam bija spiests dzēst ugunsgrēku, bet arī tā divdomīgi sanāca, jo Lavrovs būtībā nepateica, ka KZ teritorija nav KZ uzdāvināta, bet ar nožēlu apstiprināja, ka robežlīgumi ir spēkā. Diez vai kazahus šāda atbilde apmierinās.
Nu un pats galvenais. Austrumos visam ir dubultais dibens, nebūtu šajās dienās noticis KG-TJ konflikts un nesāktos US aiziešana no Afganistānas, es piemēram, nebūtu pamanījis ar kādu ieinteresētību Centrālāzijā apspriež Lielā Turana jaunošanu. Vismaz ekonomiskā Turana. Vismaz sākumā ekonomiskā. Un vienlaicīgi klanās kremlim…
at
[..]пока ни Россия, ни Китай ничего не предпринимают против усиления культурно-исторического и где-то политического влияния Турции на страны Центральной Азии. – Не все знают, но за последние 10 лет турки стали заметной силой в Афганистане. Например, по линии восстановления так называемой “тюркской идентичности” Турция помогла придать узбекскому языку статус третьего государственного языка. Теперь в Афганистане их три – пушту, дари и узбекский. [..]
ņemot vērā, ka RU reģionā nav vērā ņemamu ietekmes sviru izņemot migrācijas un militāro, tad RU atliek vai nu samierināties ar TR klātbūtni vai izveidot kādu “Pavlodaras republiku”, kur izkauties ar TR formāli nesabojājot attiecības. CN nepalīdzēs nevienai pusei, vienkārši sēdēs un gaidīs. Shēma varētu būt kā Kalnu Karabahā, lokāls karš un mieruzturētāju bāze.
vara bungas 
Ar izrakteņiem pasakaini bagātās Kazahstānas problēmas nevienam, atskaitot krievus, vajadzīgas nav. Piemēram Kazahstāna ir galvenais titāna piegadātājs ASV. Bet zīmīgi, kā “patriotisms” jau iet pašgaitā pat tad, kad tas tieši kaitē valstij.