Dienas grauds


[..] Europe has the option of rejoining the trans-Atlantic alliance with military capabilities based on its economic power of today, not of 40 years ago. An alliance is based on shared risk, and to be sure there are risks, even if they are less existential than those of the Cold War. If Europe chooses not to act, then individual countries may. The EU is merely an economic treaty, not a nation-state, and not responsible for defense policy. But economic policy defines defense capabilities, and if the irrational structure of the EU that separates economic power from military power ever made sense before 1991, it certainly no longer does.

The U.S. has two choices if Europe does not change its direction. The first is to withdraw from Europe, leaving defense of the Continent to the Continent as it turns its attention to China. The second is to ignore the European Union and deal with individual European states on both defense and economic matters, effectively bypassing the EU. For the U.S., both strategies pose problems. The EU seems reluctant to enter into far-reaching actions against China, preferring more modest and less risky ones. Working with individual countries might not work and could entangle the U.S. in intra-European politics. The clarity of NATO’s mission in the Cold War no longer exists. On an issue central to the United States, returning to Europe carries minimal returns.

On the whole, a meaningful alliance would benefit the United States, but the question is whether the Europeans want a meaningful alliance. Going to a meeting and not insulting the hosts does not constitute a return to Europe. And given that Europe is not inclined to make the painful decisions that a modernized relationship requires, it is hard to understand what a return to Europe means, except for having dinner with some interesting people. It is 2021, and it is up to the Europeans to realize that the issue is taking a modern role if they want an alliance.

G.Friedman

avots

VB: US sarunās Eiropā centīsies panākt:

  1. RU neitralitāti US-CN “karā”,

2. Rietumeiropas atbalstu US-CN “karā”

Pirmā uzdevuma izpildi panākt ir vieglāk, jo US sarunu partneris kaut ko ļoti vēlas (varas saglabāšanu, UA, impēriju atpakaļ utt). Gruti sarunāt ar tiem, kuriem “viss pie kājas”.

44 domas par “Dienas grauds

  1. otrais variants – runāt ar atsevišķām Eiropas valstīm – ASV neko neiegūst. Aizsargāt 3B, Poliju, Rumāniju nozīmē aizsargāt arī raspizģajus vāciešus. Somālijas pirātu triecienu no jūras vai Beļģijas iebrukumu atvairīs arī esošais bundesvērs, bet Krievijas virzienu piesegs lohi amerikāņi ar vietējiem untermenšiem. Vācijai tas principā ir esošās kārtības turpinājums, makroekonomiski jenķu izvākšanos no Vācijas viņi pat nepamanīs. Starp citu, vai no NATO kādu valsti var izslēgt par sliktu uzvedību?

  2. varbūt varētu kādu simbolisku pazemojumu – nodot vāciju Polijas kara apgabala pārraudzībā ar štābu Varšavā. Bet domāju, ka vācieši ar mazu smaidu visu norīs

  3. Jebkurā gadījumā šīs visas versijas reducējas uz nepatīkamiem secinājumiem priekš piektā panta sektantiem un dažāda kalibra progresīvajiem, kas savu progresīvumu ir spējīgi pierādīt tikai diskusijās, kur nav bail no oponenta dabūt ar pudeli pa galvu. Sastopoties ar reālu iespēju dabūt pa mizu, pazūd kā rīta migla. Mūsdienās arvien vairāk izskatās, ka diskusijas būs it kā civilizētas, bet ar tiesībām arī iesist kadam pa galvu ar pudeli, ja nu pienāk tāda vajadz’ība. Tātad izdzīvos tie, kas māk gan runat, gan sist ar pudeli.

    Vangoju, ka mūs gaida Gruzijas variants ilgterminā. Pie varas tādi tā kā pro-rietumnieciski nacionālisti, kas visu zem galda saskaņo ar kremli. Principā tas apmierinās gan EU, gan USA, gan RU. Un tāpēc tam būs būt. Nu ZZS labs kandidāts.

    • diplomātu diskusijas vienmēr ir bijušas civilizētas, bet lietu stāvokli beigu beigās vienmēr ir noteikusi spēja un vēlme dot pa seju. Pēc 90. gada bija periods, kad pietika ar diskusiju mākslu, jo Baltijas reģionā nebija neviena ar pudeli – krievija bija uz ceļiem, bet Eiropa apjukusi. Tas bija vēsturisks ekscess, kas beidzas – eiropas reibums turpinās, bet Krievija ceļas augšā no ceļiem.

    • Ivanišvili sevi par nacionālistu nesauc. Par pārējo taisnība, ka deklarē sevi par prorietumniecisko, bet visas galvenās lietas saskaņo ar kremli.

    • Var būt tāpēc Šlesers sasparojies kā potenciālais ZZS koalīcijas partneris? ZZS paņem savu tradicionālo galu, Šlesers – protesta elektorātu.

        • Vai nevarētu precizēt, kas ir nacionālpopulistu. It kā jau nacionāļi “zelta upes” nesilda. NA neskaitās!!! Tiem nacionālisms ir palicis tikai nosaukumā.

      • Tas izskatās reāla plāna.
        Šā kā tā paristi, vienotība un tā blice lidos ar galvu miskastē. Neba tāpēc, ka slikti strādājuši, bet pēc šīs kovida krīzes kādu būs tā vai tā jānoper. Tur miskastē nonāktu jebkura partija, kuras “runājošā galva” iedzīvotājiem tik regulāri nepatīkamas lietas skaidrotu.

  4. Diemžēl jāpiekrīt paustajām bažām. “Kara vainas” nožēlošana un šķietams progresīvisms ir padarījis Vāciju par impotentu valsti, kuras iedzīvotāji, šķiet, pavelkas vai nu uz galēji kreisām vai labējām idejām un kura tic, ka visas problēmas “21. gadsimtā” ir risināmas ekonomiski. Arī Franciju ir ietekmējusi progresīvā un 30 stundu nedēļā strādātgribētāju sērga. Vienlaikus jāsaka, ka Franciju vēl negribas pilnīgi norakstīt, dažreiz liekas, ka revolucionārā degsme vēl ir dzīva. Igauņi dara labu darbu, esot Francijas misijā Mali; tas X stundā var dot morālu pamatu pieprasīt Francijas karavīrus “Igaunijas misijā” Narvā. No pārējām EU valstīm izņemot Poliju (varbūt vēl Somiju un Rumāniju) 3B būs grūti kaut ko sagaidīt. Kopumā, kā jau Kisindžers norādīja, “ja Eiropa apvienosies, tā atkal būs lielvalsts” – pagaidām diemžēl nav signālu, kas liecinātu, ka EU vispār šādu domu apsver.

    • Jāņem vērā tas, ka eiropai savu problēmu pietiek. Demogrāfiskas, ekonomiskas, identitātes. Tajā pašā FR ir problēmas ar identitāti jaunajos frančos, ar pensiju sistēmu, ar valsts subsidētām ekonomikas daļām. Ar to, ka vidusmēra francūzis vai vācietis kopā ar sievu strādājot nevar pat ar kredītu atļauties mājokli. Viņiem ir savas zobu sāpes un mūsu perifērijas vēsturiskās problēmas ar krieviem viņiem ir pofig, savas pietiek. A mums liekās, ka viņiem tur viss lieliski. Tas, ka rietumeiropietis nemirst badā nenozīmē, ka viņam galva nav aizņemta ar kaut kadām problēmām, kas tam liekas mega svarīgas. Šobrīd rietumeiropā ir problēmas ar dārgu dzīvojamo platību, tas viņiem avīzēs un uz mēles.

    • Un arī tā eiropeisko vērtību aizstāvēšana ir svētdienas pasākums stila pēc. Ķīna reāli svēpē ārā uigurus – gulagi, piespiedu brīvprātīgās sterilizācijas, spaidu darbi, pārmācību nometnes, viss kā no vēstures grāmatas. A ko eiropa? Eiropa izvēlās skatīties malā, jo tai vairāk tīk lētas botas, kuras ķīna saražo ar lētu darba speku un pašu ērtības. Par vērtībām ir jakaro, vai arī tās nomainīs citas vērtības, aiz kurām kāds karos.

      • Prūšu gars nevaid miris. Lai ko tur arī varavīkšņotie ministri atskaņo.
        vienīgais, ko viņi var – mīnusot personālsastāvu līdz objektu apsardzes skaitam.
        Nesen jau pie šamo speciālistiem arī bija “fašisma” uzliesmojums 🙂

      • Kultūras satndartu atšķirības, kas mums rupja ālešanās tas šiem gut sitzung. Izdarības ar peni vispār nesodāmas mūsdienās, par dziesmām atkarīgs no tā kurš vērtē, bet patiess krimināls, kas prasa vislielāko nosodījumu ir NEKLAUSĪT FELDFĒBELI! Tā ir pagrimuma beznosacijuma pazīme.

        • Bet viņi jau nepildīja pienākumus, ārpus dienesta laika brīvi cilvēki, ja vien konkrētās dziesmas nav kriminalizētas, hvz vai lietuvā uz viņiem darbojas lietuvas vai vācijas KL

  5. Pēc vakardienas US-RU līderu tikšanās, izskatās, ka šobrīd US nav sviru RU ietekmēšanai, kas nozīmē, ka GE un FR dzīvos ar RU mierā un saticībā, bet mums un poļiem ir jāgatavojas.

  6. Kas vainas somiem, tirgojas ar krieviem un par nopelnīto naudu ar bruņojas. Vienreiz jau iedeva pa zobiem krieviem un iedos vēlreiz ja vajadzēs un negaidīs, kad kāds steigs palīgā. Nav dzirdēts, ka somi gānītu krievus, vai tūsklandus-nauda nesmird.

    • Nav arī dzirdēts, ka termins “Finlandizācija” būtu ar pozitīvu nokrāsu. Tā kā nevajag pārspīlēt sasniegumus un lepno stāju. Neatkarību formāli nepadirsa, bet sfērā palika un valstī šukurēja čekisti.

  7. Finniem bija pilnīga brīvība ekonomiski, bet politiski viņi tika kontrolēti gandrīz pilnībā. Viniem vajadzēja Maskavas atļauju ,lai iestātos starptautiskās organizācijās, arī valdības tika sastādītas vismaz saskanojot, ja ne iegustot akceptu no Maskavas. Pat no bibliotēkām masveidā tika iznemtas grāmatas, kuras varētu tikt uzskatītas par pretpadomiskām. Maskava arī daļeji noteica, kādu brunojumu viņi var pirkt.

    P.S. Tas viss gan nemazina viņu sasniegumus visās jomas, jo 3B būtu pārlaimīgas par tādu statusu.

    • 1/2 intervijas par orķestri…. Ibiorio. Tā ir kad pieradina. Sabiedrība vieglu roku atbalstīs kājnieku kancelēšanu, lai paturētu flautistus un klarnetistus. Kas tiem kultūras cilvēkiem kaiš? Ja sabiedrībai vajag orķestrus, lai pērk biļetes uz to koncertiem, easy.

      • Gribas tās parādes arī Estu tautai.

        Turklāt orķestris, kā intervijā paeizi norādīts, iespējams ir jāskata kā viens no spēku veidiem.

        • Turklāt nedomāju tik slikti pars estu tautu, vnk konservatorijas absolventiem ir līdzjūtīgi kursa biedri. Parādes var notikt bez dzīvās skaņas. Magnetolu aizdos AM, tāpat vienmēr var pasaukt palīgā kādu no LV NBS orķestriem (3B militārā integrācija!), gan jau atlikušie vienu dienu noturēs kultūras fronti LV.

      • Nekas nekaiš. Orķestris un koris ir tas, ko sabiedrība redz un patīk. Kājniekus dubļos vērot nav intereses.

        • Mans personīgais viedoklis ir, ka orķestri un tamlīdzīgas lietas ir vienīgais, kas armiju atšķir no ISIS vai hezbollas(tauta parasti domā, ka terori ir mežoņi un mūziku neklausās).

          Palīdz radīt iespaidu, ka, redz, šeit ir kas vairāk par killing machine. Palīdz salāpīt disonansi. Nu otra versija ir, ka vadoņi ir tālredzīgi, zina, kad Spotify un sintezatori bez elektrības nestrādās. Bet zaldātus rakt vaidzēs. Prepperi.

          • +Trādīcija. Tikai tā ir iesūnojusi. Ja agrāk pūtēju ( vai cimbālistu utml) orķestra skaņas cēla karavīru kaujas garu, stiprināja emocionāli, tad tagad tā vietā būtu jāliek kādu power metal grupu aļa Sabaton. Iešu padomāšu vai es būtu pret Auļu vai tml iekļaušanu NBS personāla sarakstā.

            • Nu mūsu pilnvērtīgās kaujas mašīnas varētu daļu atdot orķestrim, uztaisīt atvērto aizmuguri. Tur tad flauta tiks pūsta un bungas sistas. Izkartosies līnijas un smuki brauks ritmu pavadībā pret naidnieku un kaujas spēks izpaudīsies elegantā un ģeometriskā ierindas noturībā ciešot zaudējumus. Kā senajos laikos. Lindraki tīri un smuki, ierinda, taures skaņas, bungas. Ehh, romantika …

              • Vara bungas, beidz ņirgāties. Kādreiz visas bungas, tauru, ragu skaņas arī latviešu dainas, jo daiņošanu ir vieglāk smadzenēm uztvert atskaņu dēļ (pamēģini sabļauties ar kaimiņu laukos 300 m attālumā, miglainā naktī, vai sausā vasaras dienā, es kādreiz laukos, kur regulāri bija SUV mācības (dzīvoju tur kādu laiku), tur es ar 300 metru attālumā dzīvojošo kaimiņu sazinājāmies (mobteli toreiz vēl nebija) imitējot ūpja bļāvienus, tikai bija viena problēma – īstie ūpji lidoja klāt un atsaucās, bet mēs ar kaimiņu (zemessargu) mācējām atšķirt – atgriežoties par pagātni – tai senatnes vienībai lai nodotu info kaujas vienībām piem. 16. gs, vajadzēja bungas, taures, karogu signālus un citus). Līdzīgi Morzes ābecei. Tam kalpoja arī ugunskura dūmi (tagad laikam vienīgi Vatikānā – tumšie dūmi, Pāvests nav ievēlēts, gaišie – ir ievēlēts).Tagad laikam vienīgie, kuri to vēl izmanto, ir Vatikāns un dažos gadījumos boči un Kruzenšteina.
                Piedoiet par daudzajām kļūdām komentā, pārāk daudz info iekļāvu un nevarēju daudzās tēmas iekļaut kaut ko nesabojājot. Nu līdzīgi kā padomju praporščiks bonu veikalā, vai zilonis trauku veikalā…:)

                • Jā, un un un… es rakstot savu iepriekšējo komentu, aizmirsu būtību, par ko gribēju rakstīt – protams, ka ir jābūt opozīcijai (mani vismaz tā mācīja izstrādāt kaujas plānus un tos koriģēt), bet tomēr, A.God. Kungi – dariet lūdzu tā, lai Jūsu opozicionārā, mentālā, iekšējā nepieciešamība nepārvēršas par ņirgāšanos par Mūsu Valsti. Robeža ir diezgan plāna, to jūt tikai augsti garīgi attīstīti cilvēki… . Esiet tie… .

    • paldies par saiti. Mans novērojums – normāla VS karjera – par vēstnieku ASV, nevis līdz kapa malai/ekeselences centram kā pie mums

  8. Palasīju komentārus kopumā. Interesanta ir to “attīstība”, vai precīzāk sakot – degradācija. Sākumā it kā nevainīgi, tad soli pa solim sākas uzvilkšanās, arvien vairāk komentāru būtība tuvojas, slēpti, bet ar katru soli tālāk pietuvojas – “Latvijā viss ir slikti”, pie tam (pri tom) komentos ar katru nākamo soli, tā lēnām, tā neuzkrītoši, izmantojot neirolingvistiskās programēšanas metodes “pagalīti piemet” un virzienu rāda un bīda tā neuzkrītoši, izvietodams “ceļazīmes” un citus komentētājus bīda, viņiem pašiem to neapzinoties, komentētājs ar niku “varabungas”.
    Es pat pieļauju, ka komentētājs ar niku “vara bungas” nav konkrēts un apzināts kremļa ietekmes aģents un kremļa derīgais idiots, bet komentāru attīstība demonstrē viņa iekšējo, mentālo substanci, ko viņš varbūt pat pats neapzinās.
    Te varētu daudz spriest par Stokhomas sindromu, par Homo Sovieticus mentalitāti un zemapziņas tumšajiem kambariem, bet nav vērts tērēt laiku.
    Jāatcerās tikai pāris mani komentāri kādu gadu atpakaļ, kur es izteicu pozitīvu attieksmi pret MŪSU LATVIJAS VALSTI un jāatcerās, kā es par to tiku izsmiets no vara bungu puses, kā tika bloķēti mani komentāri kuros es vērsos pret Latvijas gānītājiem… .
    Ko lai dara, zemapziņa un “pavlova refleksi” ir vēl ne līdz galam izpētīta lieta… .
    Ko lai dara, dažiem joprojām Stokholmas sindroms un neapziņas tieksme uz psrs, lai gan prāts it kā ir par savu Latvijas valsti… .
    Un ko es esmu novērojis dzīvē – nākas būt kompānijā, kur ir “nospiedošajā vairākumā” ir Homo Sovieticus – viņiem nav tā īsti par ko runāt, jo protams Seneku, Sokrātu, Imantu Ziedoni, arī Suvorovu (Rezunu), Solžeņicinu un tamlīdzīgus autorus viņi nav lasījuši, bet par kaut ko runāt taču dzerot šnabi, vajag!
    Un tad soli pa solim šie sāk gānīt valsti, masonu citplanētiešu ķirzakas, pēkšņi šie visi tā kā pamostās, pat kļūst sārti no prieka, šiem parādās enerģija un šie kļūst priecīgi, jo ir sarunu temats!!!
    Un tad šie sacenšās asvārdībā un ar prieku skatās viens uz otru, kā tie citi ir novērtējuši viņa asvārdību.
    Tieši to pašu var redzēt solovjov un kiseļ šovos, tikai atšķirība ir tāda, ka tiem par to maksā, bet pie mums to sauc sen aizmirstos vārdos – kangarisms un MANKURTISMS!

Atstājiet atbildi uz Liktors Atcelt atbildi

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com logotips

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Mainīt )

Google photo

You are commenting using your Google account. Log Out /  Mainīt )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Mainīt )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Mainīt )

Connecting to %s

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.