vara bungas: Ļoti iesaku un pats lasīšu mazāk pazīstamu Klauzevica darbu “Guide to Tactics” (nejaukt ar vēlāku “On war”) USMC izdevumā. Šis darbs nav domāts kā instrukcija vai taktiskā doktrīna, bet drīzāk viela pārdomām un piezīmēm profesionāļiem un interesentiem, par ko detalizēti pateiks grāmatas priekšvārdā un ievadā. Ja kāds palaidīs garām iepriekšējo teikumu, grāmatas tekstā (aizkustinošas rūpes par jarhediem ) tiek atstātas tukšas lapas for notes.
Viegli nebūs
[..] We must take it upon ourselves to wrestle this text to the ground and squeeze out all the nuance we can. The best texts will resist submission and always allow us to wring out more. That is why we reread Warfighting. The salient points that stand out at the beginning of your career will not be the same ones that stick out at the end of your career, whenever that may be. This is also true of Guide to Tactics. Tackle this text hard and see what you can wrest from it. Then read it again; it wants another bout. [..]
Major General Julian Dale Alford Commanding General, Marine Corps Installations East/Marine Corps Base Camp Lejeune
vara bungas 
kāda ir NAA kadetu obligātā literatūra – klasika ala Klauzevics, vai vikipēdija un Graubes memuāri?
Krēsliņa atmiņas, “Čekisti manā mūžā”. Labākajiem spīd darbs pie Ļoņas autiobiogrāfijas “Kaujas virsnieka kaujas piezīmes no kaujas”
Aizsardzības Akadēmijas bibliotekā ir ļoti laba grāmata – KGB (bieza, sarkanos vākos, izdota trimdā, autoru neatceros)
Offtopic: būti interesanti dzirdēt komentārus par Ilarionova teikto:
https://youtu.be/k4HPrBRLMu0 , ap 10:00 bet apspriešanas vērts ir viss video
Jāsāk ar to, ka Illarionovs bija par Trampu un pret Baidenu no sākta gala. Šajā intervija argumenti pret Baidenu pilnībā atbilst retorikas paņēmienam ko sauc “cherry picking”. Pilnīgi piekrītu tēzei par nepieciešamību US panākt vismaz neitralitāti no RU US-CN strīdā par globālo līderību. Kas attiecas uz 16 nozaru sarakstu, to var skaidrot ne tikai no konspiroloģijas skata punkta, bet arī tā kā šis saraksts tika prezentēts: Ja RU veiks kiberuzbrukumus pret šiem objektiem , dabūs kiberuzbrukumus pretī, ko US protams nevēlas, bet tad nāksies. Fair enough. Kas attiecas uz UA uzņemšanu NATO, tad aktīvi, bet nepubliski, pret to ir visas Rietumeiropas valdības vispirms. Kādu interešu vārdā Baidenam būtu jālobē UA intereses, ja tas ir perpendikulāras pašu US interesēm. Kādam vēl ir ilūzijas par demokrātijas vērtībām? Vai tomēr atzīsim, ka nacionālās intereses ir prioritāras? Žēl, ka tā, bet tas ir fakts.
Domāju O.A. tikai retranslē UA valdības nīgrumu NATO “šredingera kurvīša” sakarā un vēlas pienācīgu satisfakciju par to un NS2.
Interesanti,ka visiem sakrīt domas par US pielabināšanos RU US-CN attiecību sakarā.
No Illarionova teiktā uzmanību piesaistīja teksts, ka Baidens nestrādā ASV labā. Sliecos tam piekrist, ja vien neparādīsies kādi nopietni pretpierādījumi. “Build back better” klaunu trupas plāni nav kādas valsts nacionālās intereses. Kas iegūst no Keystone XL aiztaisīšanas un virknes citu tikpat “ģeniālu” lēmumu, ieskaitot “new Start ” līgumu, kuram bez CN dalības nav jēgas? Tagad par Ru-CN asi. Ja Vovam tas būs izdevīgi, viņš to uztaisīs pie jebkura kāršu sadalījuma. Tikai vispirms no biedra Baidena paņems visu, ko var paņemt, ja tāda iespēja tiks dota. Nacionālo interešu prioritāte darbībā. Tāpēc loģiski būtu nedot Vovam nekādas atlaides. Spēļu teorija darbībā. Un objektu saraksts kiberuzbrukumiem ir vnk smieklīgs. Tas ir tas pats, kas padot ziņu kabatas zagļiem – stacijas tunelī var zagt, bet Jēkaba ielas rajonā – ni, ni, ni. Bet varēja vienkārši pateikt – līdīsi sētā, dabūsi pa ķiveri. Diplomātiskā valodā, protams.
Illarionovs runāja to par Baidenu vēl pirms Baidens kļuva prezidents. Tieši tādēļ viņa argumenti ir manāmi pievilkti aiz ausīm, lai uzturētu iepriekšējo pozīciju. New start gadījumā svarīga ir pati RU-US komunikācija nevis līguma virsmērķis -globāla kodolieroču drošība, ko var sasniegt tikai ar CN līdzdalību. Lai tik runā, mēs taču nealkstam kodolkaru par katru cenu? Keystone? Indiāņu prasības atbalstu, XL bija monstrs. Turklāt Keystone 1., 2. un 3. maršruti izbūvēti un strādā, kancelēts tikai 4.
Un vispār Baidenam nav laika nekādiem lieliem projektiem un nav izredžu pārvēlēties, tā kā labāk štukot kurš būs nākamais un ko tas nesīs.
Off Topic: priecātos, ja Inga Mezerja būtu LV žurnāliste – varbūt iespējams naturalizēt?:)
Viņa vnk prot klausīties un ļauj večiem runāt … nav liela māksla.
tika to nelielo mākslu no miljona pieprot daži desmiti…. 🙂
Daži desmiti/M ir optimistisks novērtējums. Žurnaļugas lv ir kā 17-18 zinātnieki – eksperti visās jomās, un īstajam ekspertam loma ir apatiprināt žurnālista viedokli.
Bet tādas intervijas nevienu neinteresē – 4d 56k skatījumu – mazliet labāk kā 1 no 1000 ua iedzīvotājiem. Noplivini diņķi vannā un pat latvijā ir simti tūkstošu skatījumu
17-18g.s., neprecizitāte