vara bungas: Bieži vien jauniem cilvēkiem, kuri nesekoja kariem Ičkērijā, ir grūti iedomāties, kas ir kauja apdzīvotā vietā un īpaši tās sekas. Tomēr gatavniekiem būtu vismaz aptuveni jāzina, kādai ainai gatavoties. Te piemērs, kas notiek, kad apdzīvotā vietā (iedzīvotāju ziņā apmēram 2x lielāka par Rīgu salīdzināmā platībā) ilgstoši (8 mēn.) nepilnā aplenkumā, bet veiksmīgi aizstāvās viegli bruņotie 3K-5K motivētu karavīru pret 100K+ lielu koalīciju, kuras rīcībā ir viss konvencionālo ieroču klāsts un kura kompensē jūtīgumu pret dzīvā spēka zaudējumiem ar artilērijas un aviācijas paplašinātu izmantošanu.
Šeit neslikta spēlfilma par tēmu
vara bungas 
Cau! Es Osetija sito redzeju. Klanu sistema. Nezinu kaa pie mums stradatu. Es par savu ciematu domaju.
man šķiet, ka sabiedrotie diezgan ķirurģiski mēģināja ieņemt Mosulu, tāpēc tas process tik ilgi vilkās.
mani vairāk izbrīna ~1,5milj pilsētas iedzīvotāju nespēja pretoties 3-5k islamiešiem. neticu, ka islama valsts tik ļoti tika atbalstīta no vietējo iedzīvotāju puses, kas neļāva veikt kkādu pretošanos vai lokālu sacelšanos. līdzīga mīkstmiesība vērojama arī Afganistānā, kur ļoti daudzi neatbalsta talibanus, bet pretojas vien retais. un diez vai tam par iemeslu ir ieroču trūkums.
Nē. Triecienā anglosakši negāja. Uzticēja to irākiešiem un kurdu zemessargiem. Attiecīgi panākumi ievilkās.
Daesh nav svešinieki, tādi paši irākieši-sunīti sunītu pilsētā. Valdības spēki pamatā šiīti + kurdi. Bardaks koalīcijā bija pamatīgs, nekas “ķirurgisks” tur ne tuvu netika ne plānots, ne īstenots.
https://www.delfi.lv/news/arzemes/mosulas-atkarosana-svarigakie-fakti-par-lielpilsetas-asinaino-kauju.d?id=49033801 šeit izstāstīts vieglajā valodā.
arī izstāstīts, kurš dīkstēja tikai aplenkt, bet kuri drīkstēja ieiet pilsētā…bet vienalga 1k islama valsts kaujinieku spēja iekarot pilsētu, kurā pretī stāv 30k karavīru + vēl policisti ir kkāds prātam neaptverams militārais absurds. pēc atkāpšanās visiem 30k karavīriem aiz kauna vajadzēja uztaisīt harakiri (seppuka).
12K Daesh tas ir pēc Irākas ģenerāļa aplēsēm, lai uzvara izskatītos iespaidīgāk. Mazākais Daesh skaits, par ko lasīju bija 2K. Tā kā 5K-6K būtu ticami, jo Daesh “rekrutēja” vietējos civilos, bet kas tie par karotājiem ir skaidrs.
Irāka ir Irāka, mums ar mūsu Eiropiešu domāšanu vispār tur grūti kaut ko saprast par sabiedrības uzvedību. Tas fakts, ka gan atjaunotā Irākas gan Afganistānas armijas sevi pierādīja kā galīgi nespējīgas un kaujai nederīgas ir tāds diezgan nepatīkams atklājums priekš Rietumiem kopumā (jo Rietumi abas tās armijas pēc būtības izveidoja un finansēja ento gadu gājumā). Sadāms Husseins ja pat bija galīgs mērkaķis un idiots, bet vismaz viņa Irākas armija tiešām karoja un deva purnā kad vajadzēja, diez vai viņa laikā kaut kādi terroristi spētu Mosulu ieņemt ar 2k plikadīdu lielu formējumu
huseins nebija ne mērkaķis, ne idiots, jo tad nebūtu noturējies pie varas kaut kādus 20 gadus – rietumu propagandas bubulis oponentus attēlojot kā absolūtas nulles.
Viņš bija tipisks tuvo austrumu reālpolitikas miesnieks, tāds pats kā rietumu atbalstītais esošais Ēģiptes Al-Sisi
Runā, ka Islama valsts armijas kodolu sastādīja Irākas Huseina armijas virsnieki. Tie tomēr nebija TALIBAN analfabētiskie zemnieki! Tāpēc NATO sabiedrotajiem nācās iespringt un viegli negāja.
Secinājums – arābiem un viņiem apkārt esošajā musulmaņu kultūrās vienīgie karotāji, kuri gatavi cīnīties līdz galam ir reliģiskie fanātiķi. Izņēmums varētu būt turki un kurdi.
Sīrijā izskatās, ka alavīti arī ir samērā gatavi rīcībai. Nu, vismaz relatīvi.
Turki nav arābi, kurdi un alavīti ir minoritātes, kas ir pie varas savos reģionos vai visā valstī – zaudējot varu, zaudēs galvas
Kurdi arī nav arābi. Arī Sīrijā arābi ir tikai viena no etniskajām grupām.
Es rakstīju “arābi un viņiem kaimiņos esošās musulmaņu kultūras”. T.i. arī indoeiropieši irāņi, daļa afgāņu, pakistāņi un tjurki (centrāla Āzijā).
auksta līmeņa arguments – Mosulas ziema ir apmēram kā Rīgas aprīļa klimats