Imports-eksports


vara bungas: Varbūt arī pašiem kaut kas aizķersies…

[..] WASHINGTON, Jan 19 (Reuters) – The U.S. State Department has cleared Lithuania, Latvia and Estonia to send U.S.-made missiles and other weapons to Ukraine, three sources familiar with the decision said, as President Joe Biden predicted Russia would move on Ukraine.[..]

avots

23 domas par “Imports-eksports

  1. Savāds manevrs. Pilnīgi nekas netraucē ASV to visu piegādāt tieši un instruktori Ukrainā uzturas jau gadiem. Ja nu tikai demonstratīvs pussolītis.

    • Vēl 3 valstis piegādā bruņojumu Ukrainai. Tas izskatās daudz labāk, kā ja tikai ASV un briti piegādātu. Var iet arī pie pārējām NATO valstīm un teikt – baltieši palīdz, bet kur jūsējā palīdzība?

  2. Mūsējie aizsūtīs USA ražotus prīmusus.
    SITREPs šobrīd man izskatās tāds. ka iekš BLR novācies otrās zortes karaspēks, kam būs jāpiekontrolē flangs, jāaizņem galvas pribaltiem un ļahiem, jāapdraud UA no ziemeļiem. Ar ropučām nav skaidrs, izskatās, ka, lai aizbrauktu līdz Odesai, tām vajadzēs vismaz nedēļu ar asti. Maskirovka, lai nobīdītu X stundu? Varbūt. OSINTa avotos var redzēt tādu eksotisku tehniku, kas pēdejo reizi kaut kur fiksēta vēl kad gorbijs bija pie varas PSYOPS un meteorologi izvēršas. Laiks ir palicis maz, ies vaļā.

    • runā, ka ātrākais “iet vaļā” būtu tikai pēc ~20.februāra, jo savādāk Ķīnai tas varētu nepatikt…

        • bet sa.ists Ķīnas PR projekts Olimpisko spēļu ietvarā ru pēdējam iespaidīgajam draugam var nepatikt. vai nu ru spēs uztaisīt zibenskaru ar ātru uzvaru šajā starpposmā vai tomēr nāksies atikt uz kādu (pus)gadu.

          • RU KZ reids CN arī nepatika, bet neko, aprija. Tas ir jautājums, ko neviens no ārpuses pirms pirmajām kara dienām nevarēs atbildēt, kāds ir UA kaujas gars. UA nedrīkst pieļaut zibenskaru. Ja tas notiks tā būs ļoti slikta ziņa LV aizsardzības modelim.

            • Paskaitot ciparus kopā ar multiplitatoriem, tur neredzu iespēju kā tas zibenskarš tur varētu izgāzties. Javien neparādās kaut kāds apstāklis, kā tie mēdz parādīties neznokurienes. Ja krieviem nebūtu tāds pārsvars multiplikatoros – taktiskā aviacija, bezpilotnieki visos līmeņos, augstas precizitātes raķetes, tad varētu te spriedelēt, kā būs. Bet realitātē nošķūrēs visu nost tuvu un tālu ar bezkontaktu. To, kas paliks, nomīcīs. Bet mērķis jau nav nokaut visu UA armiju līdz 0, bet degradēt to un nogāzt esošo varu, kas tāpat šūpojas un piekontrolēt jauno. Nejau taisīt Kremļkomisariat Ukraine un karot ar partizāņiem.

                • RU noteikti apies pilsētas. Līšana pilsētās neko viņiem nedos. Nestabilitātei un tirgam labāki ir lieli katli. Viņi noteikti neplāno klasisku okupāciju. Varas maiņu grib. Varbūt pati drīz nogāzīsies.

              • reāli domā, ka kremlis ir gatavs nolīdzināt pāris miljonus civiliedzīvotāju mēneša laikā, jo armija būs iejukusi pūlī? tas pats kājnieks ieraksies vai ielīdīs pagrabā un uz viņu iskanderu nemetīs. kad artilērijas apšaude beigsies, situācija fontē daudz nebūs mainījusies.
                esošajai varai maza saistība ar tautas vēlmi elpot svaigu gaisu. pa šiem 7 gadiem daudzi ukraiņi iemācījušies karot, pretinieku pazīst un nez vai viņi pēc mēneša zibenskara būtu gatavi kapitulēt.

                • Ja armija iejuks pūlī, tā parstās darboties kā armija un nepildīs savu funkciju. Tb pretiniekam – uzvara.

                  Krievi nogriezīs logistiku un pasaulē nav bijušas nevienas armijas, kas ar tukšu punci un tukšu patrontašu cīnītos. Enerģiju un patronas vajag.

                  Izsenis ir zināms, ka pretoties cilvēki efektīvi var tikai kopā – tātad centralizēti. Ja valdība būs prokrieviska, tad patrioti vares tāpat kā mūsējie PSRS gados – “graut sistēmu no iekšpuses” un rakstīt uz sētas “gaņba”. Gaidīt, kad groži paliek vājāki un uztaisīt maidan 2. Bet realitātē būs kā KZ – kā parādīsies maidan 2 asniņi, būt “glābiet teroristi” un vara ar AK tupa apšaus demonstrantus. Ar to arī viss beigsies. RU ir mācījušies.

                  Attiecīgi, tiklīdz valdība kritīs, nopietna pretestība nebūs, tā nekad nenotiek, ka tauta telepātiski izdomā kaut ko darīt un bez sakaru sistēmas, līdera kaut ko sāk darīties pietiekamā apjomā, lai tam būtu jēga. Ja UA tiks iemesta politiskā miskastē, kur būs nepārtraukts bardaks, RU tas apmierina. Viņi tikai piekontrolēs, lai nav lieli soļi nepareizā virzienā.

                  Krievi IMHO ir p1dari, bet viņi nav idioti. Un ĢŠ nesēž asinskāri molohi, bet cilvēki, kas izpilda uzdevumu, kas, visticamākais, ir varas maiņa, nevis kaut kāds slaktiņš.

                  Lielākā daļa armijas ofiņu pakļausies civilajai parvaidei, lai kāda tā būtu marionete. Leģionari jau arī tikai daļa aizgāja mežā – lielākā daļa paklausīja pavēles un uzvedās rātni.

                  Ir adekvāti janovērtē situācija, lai arī cik tā ir skaudra.

                    • Diezgan rīzonabli. Bet tas ir vienīgais mīnuss. Plusi oj ku daudz. Ja ZE nolocās un izpilda “Minsk” vienpusēji – var arī viss beigties nearko. Tomer tā karošana nav nekas labs priekš RU un labāk federalizēt un apest pa daļām miermīlīgi.

                  • 1. Jā piekrītu, ka tālāk pa Dņepru un Piedņestru Krievija ies. Viena lieta ir karot stepēs. Cita lieta – Karpatos un Poļesjē.
                    2. Ukrainā ir arī pietiekami liela nacionālistu kustība. Bez vienota centra. Haosa apstākļos viņi var paņemt varu.

                  • “armijai iejukt pūlī” domāju kā vienība (piem., rota) ierokas pie ciema vai ievelkas pilsētā. šausi uz to ciemu ar artilēriju? ciemu tur ir daudz, bet precīzās munīcijas nav.
                    ja vadam/nodaļai jau mugursomā jau ir pāris džavelīni vai nlaw, tad baigo pārapgādi jau viņiem vairs nevajag, lai nomīnusotu pāris ru tankus, jo kartupeļus gan jau atradīs kādā pagrabā/veikalā, lai izdzīvotu pāris mēnešus. atceramies AZ vienu no balstiem un AM trūkumu- karošana/nekarošana mazās grupās. nevajag te daudz gudrības vai sakarus- ja redzi pretinieku, negaidi, ko darīs blakus vienība, bet iznīcini pretinieku pirmais.
                    KZ demonstrantu trūkums bija tas, ka viņiem bija psiholoģiski grūti izdarīt pirmo šāvienu. ukraiņiem pretinieks ir zināms, uz kuriem daudzi jau ir šāvuši.

          • Bet var būt spēles tieši aizsegs? Diez vai, jo tad Ķīnas centienus nenovērtēs. Tas tik pieņēmums.

            • Nu tās attiecības ar ĶTR jau tākā ir būvētas lielā merā uz to, ka katrs ir suverēns un visādus principus un idejas viens otram neeksportē un neuzspiež, ka es, siņdzinpins, uz mietiem duru uigurus, bet tu, vova, dur uz mietiem ukraiņus. Runājam par kopīgo – nāvi USA, naudu, tirdzniecību, bet pārējo necilājam. Skaidrs, ka ĶTR ir lielais brālis, bet, domājams, pagaidām tuvākajā desmitgadē viņi krievus nespaidīs. A mums jau interesē kas notiks tuvāko mēnešu laikā, nevis, vai ĶTR okupēs sibīriju pēc 200 gadiem.

      • Ķīnai, man liekās, šitas ir dziļi vienalga. Es domāju, ka ar krieviem viņiem ir kopīga izpratne par to, ka katrs savā ietekmes zonā var darīt ko grib un ar padomu nejaucās.

          • Ukrainā neražo pusi pasaules mikroshēmu. Taivāna ir cits breksis, kur mēsli var aizlidot pa visurieni. Ukrainas varas maiņu ārpus reģiona nepamanīs. Bet, protams, tas parāda šo un to.

      • Kremlis saka, ka varētu arī tākā nākošnedēļ saņemt kaut kādas atbildes un varbūt pat prezidenti tiktos. Kremlis gan varētu būt, ka duļķo ūdeni, kaut kāds pārsteiguma efekts vienmēr jāatstāj. Es īsti neredzu variantu kā pārņemt kontroli UA stiepjot gumiju. Kontroles pārņemšana ir mērķis. Varbūt amīši tomēr padodas spiedienam un paraksta slepenu paktu? Es domāju, ka drīzāk tā ir ūdeņu duļķošana.

Atbildēt uz varabungas Atcelt atbildi

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com logotips

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Mainīt )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Mainīt )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Mainīt )

Connecting to %s

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.