vara bungas: Cross your fingers, tauta
[,,] Eihenbaums said his government is hoping Ottawa will extend the mission beyond its current end date of March 2023 — and that Canada and other NATO members will add more forces to the mix.
“We hope it will be continued as the Canadians are doing a great job,” he said. In reference to both Russia and its ally, Belarus, which also borders Latvia, he added: “It is an extremely important signal now to our neighbours.” [..]
Asked earlier this month whether the government would repatriate Canadian troops from Latvia and Ukraine if Russia attacked, Trudeau noted that Canada is in Latvia to defend the country and other NATO members from Russian incursions. [..]
vara bungas 
Vopšem varam atslīgt ērtāk krēslā un nečakarēt reitingus….
Kaut kā šo farsu labi ilustrēja Mošķa ieliktais video, kur ministra kungs saka, ka “esmu devis rīkojumu visiem kompetentajiem un atbildīgajiem nekavējoties uzrakstīt ziņojumu, kā palielināt PD un ZS skaitu”, ar sekojošu rekrūtēšanas amatpersonas interviju, kur tā saka “nu rekrūtēšanas iespējas ir izsmeltas”. Nevis palielināt, bet uzrakstīt ziņojumu. Ziņojums būs slepens, bet saturs tāpat skaidrs.
Es kanādiešu vietā pateiktu, ka vispār laiks OMD izveidošanai iet uz beigām. Pagarinājums 2023.g. tikai tad, ja tiks izveidots plāns kā reāli stiprināt aizsardzību, nevis rakstīt ziņojumus un stiprināt exceli. BOMD vai OMD, bet kaut kas ar jēgu. Ja stiprināt vēlaties exceli un attīstīt kombinēto viedkarošanu – no problem, bet mēs dosimies tur, kur mūsu darbam ir jēga un atdeve.
Kanādieši nav aktieris, ar viņiem us of a runā, trudo ne pārāk gribīgi piekrita, un nākamais kanādas trampists ne tik.
Var piedraudēt, ka krievi par airbusiem nemaksās, bet airbaltic ar superjet lidos
Starp citu, Kariņš labprāt redzētu kādu omd modeli šajā valstī- tā varēja saprast LR1 Krustpunktu ēterā. AM atliek tik virzīt iniciatīvu.
kariņam labajā ausī kāds pastāvīgi negraubē, ka OMD ir briesmīgi dārgs, briesmīgi ilgi jāievieš, un paņems briesmīgi visus PD resursus. Un tieši Kariņu pastāvīgi pendelē pareizajā virzienā. varas hierarhija saeima-MPrez-ministri ir ļoti dīvaina, politologiem būs, ko pētīt pēc gadiem
Aizsardzības ministrs arī pauda pārliecību, ka Latvijas armija patlaban ir efektīvākā starp trīs Baltijas valstīm, tādēļ pagaidām viņš neredz pamatu obligātā militārā dienesta ieviešanai. “Es uz šo mirkli teiktu, ka drīzāk, nē, jo mēs neesam izsmēluši tās visas iespējas un resursus, kas mums ir pieejami jau šodien, lai palielinātu gan gatavību, gan sabiedrības skaitlisko sastāvu armijā. [..] Obligātā dienesta izveidošana un sistēmas maiņa prasa ļoti daudz gadus, ļoti daudz naudas, arī ļoti daudz resursu, kas šos jauniešus apmāca. Mums vienkārši šādu resursu pašlaik nav,” atzina A. Pabriks.
https://jauns.lv/raksts/zinas/484658-pabriks-ja-krievija-iebruks-ukraina-nato-atbildes-momenta
🤷🏻♂️
“uz šo mirkli” ir zālamana cienīgs, apzināti nekonkrēts apgalvojums. Varbūt rīt, varbūt pēc vēlēšanām būs mirklis ar pilnīgi pretēju nostāju. Pat nav politiķu dežūrfrāzes par īsu vai vidēju termiņu, 3-5 gadiem. Tiek bruģēts atkāpšanās ceļš.
Starp citu, “mēs neesam izsmēluši tās visas iespējas un resursus, kas mums ir pieejami jau šodien” ir acīmredzamā pretrunā ar “uzdevu NBS un ZS komandieriem ziņot, kā palielināt rekrutēšanu”. Ja jau ir zināms, ka nav izsmeltas iespējas, tad kāpēc uzdot lieku uzdevumu komandieriem?
Ja nu vienīgi vidusskolu pastiepj uz 12.5 vai 13 gadiem, kur VAM ir moduļa veidā pēdējo pusgadu-gadu vienlaidu nometnē, kas sauktos galīgi-ne-OMD. Vidusskola nav obligāta, 13. klasē visiem ir 18 – win-win.
Ar MP viss ir ok un viņu nekur nependelē. Man viņa teksti šķita reālistiski un cerīgi. Ja AM vai Saeimas spīkere virzītu šādu iniciatīvu, domāju, ka MKabinets to atbilstītu. Pašā Saeimā šādam likumam par omd būtu atbalsts?
Pendelē visus trīs – kariņu un rinkeviču, jo OMD ir valdības līmeņa lieta, pabriku arī kā nozares ministru
Saeimas spīkere gandrīz nekad neko nevirza. Likumprojektu var iesniegt 5 deputāti. Neko neatbalstītu nedz Saeimā, nedz MP, ja koalīcija pirms tam par to nebūs vienojusies.
Mana prognoze – koalīcija atbalstīs, ja būs pendeļi. Iespējams jau ir vienošanās ar partneriem, ka lēmums tiks pieņemts pēc vēlēšanām.
Man tā NATO paplašinātā kaujas grupa ar 3 tankiem un 2 bruņmašīnām vairāk izskatās, kā tāds viens liels SIGNĀLS adresēts KF, ka NATO te ir. KF uzbrūkot gribi negribi trāpīs arī kādam no Kanādas vai Itālijas un tas jau lūk ir nopietni, tas ir uzbrukums visiem un tad būs NATO pretreakcija.
Ja neskaita KF TV vērotājus neviens jau netic, ka šī NATO grupa rada kādus lielus draudus KF. Netic arī ka viņi varētu aizkavēt KF virzību.
Ja ir tā, kā jūs sakat, ka tā NATO grupa ir līdz OMD ieviešanai, tad tā švaki izskatās. Aizvietosim 3 tankus un 2 bruņmašīnas ar ntiem tūkstošiem OMD karavīru. Tāpat KF spiedienu ar iepriešējā tēmā minētiem 13000 tankiem tie neaizturēs.
Kādu laiku atpakaļ komentos paudu, ka tiek veidota Anglijas/Polijas/Ukrainas militāra savienība (mazā Antante). Tagad jau par to izskan publiskas runas un nu jau oficiāli tiks parakstīts līgums un tas tiks pasludināts publiski.
Iespējams, ka “mazajā Antantē” būs vieta arī Baltijas valstīm.
Jau paudu, ka tas ir tas, ko kvēli vēlējās Ulmanis un centās panākt Meierovics, bet toreiz viss buksēja, Baltijas valstis nespēja pat savā starpā vienoties un izveidot militāru savienību, par Poliju pat nerunājot.
Sekojam notikumiem! Es esmu par šādu savienību un atbalstu!
Kad kādu laiku atpakaļām vara bungu komentos, kad informācija vēl nebija publiska, bet nebija arī superslepena, rakstīju par to, ka tiek veidota englanderu/pšeku/haholu militārā alianse – savienība – mazā Ūnija – mazais NATO, kurā drīz iestāsies arī Baltijas valstis.
Toreiz paudu, ka jābūt uzmanīgiem no ukraiņiem ( ar ironiju piebildu no Haščeka romāna par Šveiku, kur sapieris Vodička teica – tu tos ungārus vēl nepazīsti (sasaucās ar Orbāna vizīti moskovijas kaganātā). Bet ne par Ungāriju stāsts, bet par Ukrainu!
Latvijas, Lietuvas un Igaunijas vitāla nepieciešamība, pat es teiktu – izdzīvošanas nepieciešamība ir iestāties šajā aliansē “MAZAIS NATO”.
Bet, bet, bet – nekur un neviens nav teicis, ka Ukraina nebremzēs Latvijas esamību šajā aliansē.
Lietuviešiem ir Polija, pie tam Lietuva ir pēdējo divu – trīs gadu laikā demonstrējusi zobus pret moskovijas kaganātu, ir bijusi vienās pozīcijās ar Poliju. Der aliansei. Igaunija – skaidrs – somi, eiropeiska poza. Der aliansei.
Latvija – salīdzinot ar igauniju un Lietuvu – rēnāka (mācieties latviešu vārdus, kuri nezina, ko nozīmē rēns, rēna).
Vai nevar sanākt tā, ka veidojot šo “jauno asi”, Latvija paliek aiz borta? Jau deviņdesmitajos šo jautājumu uzdevu Nacionālās Pretošanās Kustības dalībniekam Jurim Ziemelim, kurš tikko bija iznācis no padomju koncentrācijas nometnes, viņš padomāja un teica, ka nē (ģeopolitiskais pasaules dalījums, kur ietilpst arī IRACIONĀLĀ puse).
Pretīstāvēšana no kremļa ietekmes aģentiem par Latvijas pievienošanos “Mazajam NATO” būs milzīga un agresīva!
Tāpēc atkārtošu to ko jau esmu paudis – Zemessardze kopā ar savām ģimenēm, saviem radiem, draugiem, atbalstītājiem ir MILZĪGS SPĒKS, tikai sevi neapzinās kā milzīgi ietekmīgu ORGANIZĀCIJU! Ulmaņlaikos ugunsdzēsēji un aizsargi apzinājās savu vērtību un nozīmi. Ja Zemessardzei parādītos viens kārtīgs menedžeris, ļoti iespējams, ka katrs jaunietis uzskatītu par goda lietu nevis krampjaini raustīties ritmizēta trokšņa repa (vudu kults) ritmos, bet zelteni izdancināt zaļumballē, kur spēlē Zemessardzes muzikanti (precedents ir – Tērvetes zemessargi).
Mana komenta pamatbūtība bija par militāro aliansi… .
Es nedaudz sajaucu – tas nebija deviņdesmitajos, bet 1998. gadā – Jura Ziemeļa runa pie Brīvības pieminekļa –
Cienījamie Latvijas pilsoņi, latvieši un citu tautu pārstāvji!
Šodien, vienā no kalendāru nemieru, dienām es gribu likt jums padomāt – kāpēc šie nemieri notiek? Kāpēc visaktīvāk tie notiek tieši Baltijā? Atbilde ir vienkārša. Baltija zaudēja brīvību mazliet vēlāk nekā jūs, visi pārējie. Tāpēc atmiņas par to šeit ir dzīvākas. Jūsu brīvību, jūsu kultūru, jūsu pašapziņu sabradāja jau sen, un jūs par tām esat jau aizmirsuši. Atcerieties to, un jūs sapratīsiet mūs!
1939. gada 23. augusta noziegumu līdz šim pūlējās attaisnot ideologi, vēsturnieki, rakstnieki no patiesības ministrijas, un pierādīt, ka karš ir miers, nezināšana ir spēks, verdzība ir brīvība. Viņi pierādīs, ja vajadzēs, ka Kangars bija pats uzticamākais, nepatiesi apmelotais internacionālists, kas kopā ar ierobežotu kontingentu krustnešu cīnījās pret buržuāziski feodālo nacionālistu Lāčplēsi. Viņi pierādīs, ka nāves nometnes bija tautas labā, ka vienlīdzība verdzībā ir tas, pār ko mēs vienmēr esam sapņojuši.
Tagad kārtējo reizi vienīgais vadošais, organizējošais spēks nožēlo grēkus un aicina mūs dzīvot pajaunam. Kārtējo reizi. Kādreiz biedrs Staļins arī nosodīja masu tīrīšanas. Tagad mūs aicina dzīvot pajaunam, bet kaut kā nav manāms, ka aicinātāji paši to sāktu darīt.
Es neticu tās noziedzīgās kliķes tiešajiem mantiniekiem, kura daudzus gadus dēvēja sevi par laikmeta godu, prātu un sirdsapziņu. Pagaidām viņi ne ar ko nav pierādījuši, ka ir pārkārtojušies.
Tāpēc, cilvēki, esiet modri un rēķinieties ar to, ka kārtējās, vēlēšanās šī partijas un valsts birokrātu un funkcionāru armija no partijas rindām drošā solī virzīsies tieši demokrātiskajā valdībā.
AIZŠĶĒRSOJIET VIŅIEM CEĻU! ESIET MODRI!
Sagatavojis: Jānis Vēveris
Vašingtona un tās NATO sabiedrotie piedāvājuši Maskavai bruņojuma kontroles un uzticības veidošanas pasākumus, lai mazinātu spriedzi ap Ukrainu, liecina trešdien Spānijas laikrakstā “El Pais” publicētie dokumenti.
Priekšlikumos, kas izklāstīti NATO un ASV atbildēs uz Krievijas prasībām, apliecināta stingra nostāja, ka Ukrainai un jebkurai citai suverenai valstij ir tiesības kandidēt uz uzņemšanu NATO.
ASV atbildē, kas publicēta laikraksta tīmekļa vietnē, rosinātas “Savienoto Valstu un Krievijas abpusējas saistības atturēties no uzbrukuma no zemes palaižamu raķešu sistēmu un pastāvīgi spēku ar kaujas misiju izvietošanas Ukrainas teritorijā”.
======================================
Citāts un atsauce uz rakstu NRA.Lv.
__________________________________
Es neesmu speciālists šajā jomā un no tās “lauksaimniecības” neko nesaprotu, tāpēc būtu interesanti un pat SVARĪGI uzzināt to domas, kuri kaut ko saprot no šīs jomas taktiski operatīvā, operatīvi stratēģiskā un stratēģiskā nozīmē!
Varbūt vara bungas un gvardes leitnantam te ir kas sakāms!?
Varbut atsevišķu rakstu par to, Latvijas un Baltijas valstu un arī Eiropas kontekstā par to…?
…ASV atbildē, kas publicēta laikraksta tīmekļa vietnē, rosinātas “Savienoto Valstu un Krievijas abpusējas saistības atturēties no uzbrukuma no zemes palaižamu raķešu sistēmu…
===============================
Par to, kas tas ir, man nav skaidrs! Vara bungas un gvardes leitnants varētu pacensties izskaidrot!
Ko nozīmē no “zemes palaižāmās sistēmas”!‽‽‽
Pirmavots https://twitter.com/Defcon_Level/status/1488814016000512000
Neiedziļonoties raķešu nomenklatūrā, tas nozīmē ka ne US ne RU neizvieto Ukrainas teritorijā (acīmredzot attiecībā uz RU ar UA teritoriju domāta Krima) savus “Iskanderus”, Tonahavkus uc Pershingus. Kā arī neizvieto UA pastāvīgās karabāzes ar kaujas misiju. Tas nozīmē RU ar saviem loriņiem jāizvācas no Krimas, bet US var sūtīt uz UA tikai instruiktorus uz rotācijas principa (kā eFP)
Apmēram skaidrs. Sevišķi man patika tas, ka tiblām jāizvācas no Krimas (lai gan pašam ir ļoti liela nepatika pret dažiem Krimas tatāriem. Paldies par info!