vara bungas: Bet ir arī labās ziņas par tām ieraksta beigās.
Par zs pakļaušanu kriminālatbildībai mobilizācijas priekšraksta ignorēšanas gadījumā jau tika lemts un rakstīts. Regulējums te ir loģisks, jo mobilizēt vai sodīt par nepakļaušanos mob.priekšrakstiem var jebkuru pilsoni, kādēļ gan zs būtu jābūt izņēmumam? Papildus tam tagad ZS likumā tiks noteikts, ka zs var būt ne tikai mobilizēts, bet arī pakļauts “paaugstinātai gatavībai”, kas nav ne brīvprātība, ne mobilizācija, bet kaut kas pa vidu – situācija, kad zs ir it kā ārpus ZS dienesta, bet tomēr tiek pakļauts papildu ierobežojumiem un atbildību par to pārkāpšanu. “Paaugstināti gatavam” zs ir jāiekārto savu dzīvi tā, lai būtu sasniedzamam 6 stundu laikā pa tālruni vai epastu un pašam jāierobežo savu izbraukšanu no LV. Šo nosacījumu pārkāpējiem – administratīvais sods.
Sīkāk lasiet likumprojekta anotācijā, jurtistiem tur ir par ko pasmieties vai paraudāt. Es esmu par augstu kaujas gatavību, tomēr šie juridiskie vingrinājumi uzdzen man skumjas. Tāda nebija ZS kā sabiedriskās organizācijas sākotnējā ideja, lai piespiestu zs iesaistīties valsts aizsardzībā, ZS pamats ir brīvprātība, attiecīgi, kādi var būt sodi tieši šai, brīvprātīgai, pilsoņu kategorijai, kas pie tam neatrodas aktīvajā dienestā? Kā jau teicu valsts var iesaukt, mobilizēt jebkuru cilvēku, kas atbilst kaut kādiem parametriem, tas pats attiecas uz materiāliem līdzekļiem, bet šajās “valsts -pilsonis” attiecibās NAV BRĪVPRĀTĪBAS pazīmes vai kritērija, ir valsts un likumdevēja noteiktie pienākumi valsts pilsoņiem neatkarīgi no viņu dalības brīvprātīgo organizācijās. Ja valstij vakadzīgs pilsonis Jānis – iesauciet to dienestā vai noslēdziet ar viņu pusēm saistošu līgumu. Jā, šadi noteikumi var samazināt brīvprātīgo skaitu ZS, tomēr tie kuri paliks būs tādi, kurus nevajag meklēt ar suņiem un biedēt ar administratīvo sodu, lai piespiestu iet un mirt par Dzimteni. Ja tomēr draudu nav un skaits ir karalis, tad lūdzu…
[..] Paaugstinātas gatavības režīms norāda uz zemessarga pienākumu būt gatavam noteiktā laikā pēc attiecīgās Zemessardzes vienības pieprasījuma ierasties dienesta vietā un uzsākt pildīt attiecīgā režīma Valsts aizsardzības plānā vai Valsts aizsardzības operatīvajā plānā paredzētos uzdevumus valsts aizsardzības nodrošināšanai. Kamēr zemessargs nav saņēmis Zemessardzes vienības pieprasījumu ierasties, viņš, atrodoties paaugstinātas gatavības režīmā, turpina strādāt un veikt citus ikdienas darbus, ievērojot režīma ierobežojumus (piemēram, pienākumu būt sasniedzamam un neatstāt Latvijas Republikas teritoriju). [..]
avots (likumprjekta anotācija)
VB: solītā labā ziņa. Pēc 30 neatkarības gadiem Ministru kabinetam parādās iespēja likumīgi rīkot kaujas gatavības pārbaudes ZS. Tā kā “pēkšņums” ierobežots ar vienu mēnesi, var nākties pasēdēt “paaugstinātā gatavībā”, bet ne biežāk kā reizi divos gados. Par visu padomāts.
Oriģināla redakcijā:
[..] Grozījumi likuma 6.pantā paredz iespēju organizēt kaujas gatavības pārbaudes uz laiku līdz 72 stundām reizi divos gados. Tās tiks rīkotas ar Ministru kabineta lēmumu ne biežāk par vienu reizi divos. Vienlaikus ar šo likumprojektu virzāmais likumprojekts “Grozījumi Mobilizācijas likumā (VSS-988), kas nosaka Ministru kabineta tiesības izdot rīkojumu par kaujas 72 stundu gatavības pārbaudi, nosakot tās rīkošanas periodu, kas nepārsniedz 30 dienas. Šādu pārbaužu laikā plānots apgūt apziņošanas kārtību, pulcēšanās kārtību, kārtību, kādā personāls nodrošināms ar ekipējumu, izvietošanās ārpus vienības dislokācijas vietas un izvēršanās atbilstoši uzdevumam. Pārbaudes laikā tiks pārbaudīta Zemessardzes vienību spēja veikt attiecīgu uzdevumu. [..]
avots (likumprojekta anotācija)
vara bungas 
Skumji gan.
Tā vietā, kā OMD gadījumā paspaidīt varētu praktiski lielāko daļu, attiecīgi visi vienā katlā un rūgtuma nav, tagad spaidīt vares ekskluzīvi tikai tos, kas jau tā labprātīgi ziedo savu laiku. Nu bet ko darīt, kad pat ekselis kliedz, ka durkļu nav, bet mums ir efektīvākā armija baltijā. Jāceļ algas PD un jāslāna ZS ar stibu pa ribu. Bez OMD ir dargi un smagi, EE jau OMD ieviesa, jo lētāk iznāk.
Saplānots jau grandiozi, bet nu cerams, ka tiks ņemti vērā Tieslietu ministrijas atzinumi. Savādāk liela daļa izvēlēsies nepagarināt savus līgumus, un zs skaits kritīsies vēl straujāk. Neliekas taisnīgi, ka jau tā brīvprātīgi kalpoju un ziedoju sevi, un nu tas kļūs par pamatu, lai no manis izspiestu vēl vairāk. Kā minimums materiālā vai cita veida kompensācija par katru paaugstinātās gatavības dienu būtu tikai pašsaprotama.
Man neliels jautājums juristiem. Zinu pārīti zemessargu, kam līgumi beigušies tik sen, ka pat pie pikseļa nav tikuši. Katram savi iemesli, kāpēc vairs nevēlas apmeklēt mācības un nav uzrakstījuši “atlūgumu”. Jocīgākais ir tas, ka rotnieki joprojām turpina zvanīties un rāt par nenākšanu uz mācībām. Tīri tehniski, uz viņiem taču nekas no šī vairs neattiecas, jo līguma nav un laiks, kad sāka pagarināt automātiski vēl nebija pienācis?
Uz viņiem var būt MTL palikuši, kas jānodod, kā arī citas formalitātes nav nokārtotas. Līgums ir spēkā kamēr puses izpilda savas saistības (tsk daļā par līguma izbeigšanu), nevis kamēr rit līguma termiņš. “Karāties gaisā” viņiem pat ir izdevīgāk, jo kamēr skaitās ZS viņus netrenkā uz rez.karavīru mācībām. kā izstāsies, tā sāks.
zs var uzlikt uz MTL un formalitātēm .impi un rotnieki par visu no savas algas nomaksās… galvenais ir zemessargam neatsaukties uz komunikācijas aicinājumiem. “piesmiets rotnieks” tak ir tikai pakāpiens kādam citam uz augstāku pakāpi. tas no pieredzes…
Vispār labi sakārtots jautājums. ZS uzliek mīksto un nekas viņam par to nekas nav. Ekselī papildus paksis nenodzēšas. Visi laimīgi.
Nu bet tur jau visas viedās karošanas skaistums. Nejūti?
ja kādam pietiek spēka, varat noklausīties sarunas par omd:
https://lr1.lsm.lv/lv/raksts/krustpunkta/krustpunkta-diskusija-vai-lietderigi-atjaunot-obligato-militaro-.a155426/
klausījos un man ausis “asiņoja”… lai tik te vēl kāds pa.irš par “velkomistiem”, “sorosītiem”, “liberastiem”- Inese Voika uz konservatīvo patriotu fona man izklausījās pēc vienīgās saprāta balss, kura tomēr atzīst arī armijas kvantitātes nozīmi. “konservatīvie” omd uzskata par lielgabalgaļu un lielākais sasniegums aizsardzībā pēdējos gados esot “Dvēseļu puteņa” izbīdīšana!..
Jā, laiki pienākuši, Voika – militārisma vanags.
Es domāju šiten kājas aug no tā, ka konservatīvie ir vairāk tendēti “sarunāt” ar krieviem, ja nu kas, kā arī būvniecības lobijs, bet “liberasti” labi saprot, ka šiem gals klāt, ja kaut bišķi deķis aizbrauc krievu ietekmes virzienā. Laiki pienākuši interesanti, tas gan. Jebkurā gadienā bailes ir lielākais dzinulis un te var redzēt, kas no kā baidās, ko plāno darīt vai nedarīt. Mani 2 santīmi.
Es kaut kā nemanīju, ka Voika vai vēl kāds tajā sarunā izceltos uz vienu vai otru pusi. Visi peld trendā.
https://lr1.lsm.lv/lv/raksts/krustpunkta/krustpunkta-krisjanis-karins.-jautajam-par-cinu-ar-pandemiju-sta.a155143/
nu, tad paklausies, ko K.Kariņš par šo tēmu saka- 28:10 -īsts ērglis 😀 bet teksts ir ļoti loģisks. bik atpakaļ, ka AM finansējums jāpaceļ no 2,3% līdz 2,5%. šodien kāds “konservatīvais” šo ideju nu nekādi neatbalstīja…
Kļūst interesanti: 1) vispirms aizsardzības ministrs pasaka, ka šis jautājums vairs tabu 2) Premjers tiešā tekstā pasaka, ka ir par 3) Kreisie liberāļi (Voika) arī atzīst, ka ideja nav zemē metama.
Sakritība ?
P.S. Zelenskis tikmēr plāno forsētā tempā atteikties no OMD.
https://www.tvnet.lv/7443866/zelenskis-pazino-par-planiem-ukrainas-armijas-stiprinasanai
UA ar 40 milj iedzīvotāju, 250K lielu armiju un 6% IKP aizsardzībai var atteikties no OMD, ja paseizējais saspīlējums pierādīs, ka RU nepietiek ar 400K lieliem SZS (ieskaitot GDK), lai nospiestu UA uz ceļiem. Tādām valstīm kā 3B ir jābruņo tautu, lai liktu galdā savus 250K stobru.
Kas patiešām ir interesanti ir UK, PL un UA topošā militārā alianse, kas var kļūt par NATO kapraci. Jāpaspēj pievienoties.
Es atļaujos prognozēt, ka Eiropas Savienība izjuks. Vācija un Francija vienmēr ir bijušas komunistiski orientētas un moskovijas kaganāts viņiem ir mentāli tuvs, lai gan viņi tajā baidās atzīties. Itālija mazāk, bet arī. Vēl dažas, kur Jobans uzskata par brāli Ivanu… .
Tāpēc, lai vienu rītu neatjēgtos, ka Eiropas Savienības nav, NATO ir apjucis un pazaudējis orientierus; Latvijai, Lietuvai un Igaunijai ir jāielec šajā vilcienā, jo tas ir reāls rezerves variants NATO un drošības spilvens.
250 tk profesionāla armija droši vien arī pati uzģenerē sev lielu rezervi, tāpēc cita rezerve nemaz vajadzīga.
varbūt NATO 2.0? Vācijām tāpat ir silti mūsu aizvējā, tur nekas nemainīsies. Toties SE un FI neiestāsies NATO, bet intermāriumā. Es pieņemu, ka UA-PL ar UK un ASV aizmuguri liek kremlī trīcēt ceļiem – iedzīvotāju skaita, industrijas jaudas ziņā salīdzināmi ar Krieviju, ja vēl TR pieslēdzas…
Nothing new. We recently had two conservative parties in government, who promised 2,5% on defence. In the end, neither did anything to achieve it.
But I am glad to see, that estonians trust to real patriots is steadily growing
https://news.err.ee/1608486122/ratings-ekre-most-popular-party
For us, latvians, it will be some time before nationalists become the most popular in the country
They are no patriots – just populists. They have slandered the Commander of EDF as well as the whole EDF in general. In addition, they repeat some of the talking points of Kremlin apologists. I understand why they are at the top right now, but I can’t say I’m happy about it.
Kaut kā līdz šim ne reizes neesmu manījis no Voikas kādas konkrētas praktiskās iniciatīvas. Tiesa, no Rībenas un Rancāna arī nē.
no Dombravas un Dzintara arī nē… un arī dzirdējis nē…
Dzintars gan skaidri norādīja, ka NA atbalstīja un atbalstīs OMD. Vairākkārt.
No NA vēl atbalstu izteica Šnore.
Acīmredzot uzstādījums bija gatavinošs, visādus trauksmes cēlājus neaicināt. Šnore takš bija iesniedzis likumprojektu par brīvprātīgo izvēles dienestu pirms pāris gadiem, un filmu ideoloģiski nepieņemamu uzņēmis. Kancelējams tips.
Skaidri norādīja tomēr nekādas “konkrētas praktiskās iniciatīvas” nesekoja?
Bija saruna koalīcijā. Tur visus OMD ieviesējus nosauca par aizsardzības sistēmas grāvējiem.
Un viss? Padevāties?
Jā. Nevienam citam neinteresē.
Nu bet cilvēkiem nav fundamentālas izpratnes par to, ka aizsardzības sistēma ir nevis koloniālā policija ar savu, limitētu, artilērijas atbalstu, paredzēta parādēm un kaut kādām misijām, bet gan valsts reālai aizsardzībai. Es domāju, ka viņiem ir kaut kāds kolektīvs bloķis galvā uz to, ka reāli arī būs jāaizsargā. Attiecīgi arī esošā realitātes noliegšana. Bet noliegšana jau ir pirmā stadija. Ir progress.
Priekš kam viņiem izpratne. Balsos par to? Sponsori atmetīs? Nē! Priekš kam vispār laiku tērēt, lai kaut ko izprastu, ja no tā nekāda labuma nav?
Es gan nesapratu kādā sakarā Rībenu uzaicināja uz šo diskusiju. Viņa nav nevienā no profilkomisijām un ar aizsardzības jautājumiem nekad nav strādājusi.
Gribēja pārklāt visu politisko spektru: noteikti domāja, ka Rībena būs karsta OMD atbalstītāja. Un būs kā pretstats Voikai.
P.S. Rancāns nepatīkami pārsteidza ar savu izpratnes līmeni par militārajām lietām.
Ja jau gribēja pretstatu, tad vajadzēja Šnori.
LSM nesen pamatoti uzbrauca, ka uzaicina tikai valdošos (Krustpunktā pie 80+%, bet tas formāts tāds ir). Tad arī uzaicināja kaut ko, kas nav pozīcijā – sieviete papildu bonuss mūslaikos. Gatavināšanas īleni no gosraģio un gosTV maisiem lien ārā visos stūros
Pievienojos, asiņo vēl tagad.
Bašķis aizgāja pilnīgā astrālī un rībena tur vienmēr ir bijusi, uz viņu fona Voikas kreisi liberālā pozīcija izskatās vanadziska, lai gan pēc būtības tāda nav.
Bergmanim neviens nav pateicis, ka viņš vairs nav aizsardzības ministrs, stiprināja līdz nemaņai
Mja, kad laikam Rībena ierunājās, ka “arhitektūrā princips ir, ka visur jābūt pareizām proporcijām”, tad es atcerējos, ka tomēr vēlēšanas nāk.
Arī noklausījos “Krustpunktus”. No Bergmaņa teiktā sapratu, ka tikai bagātas valstis var atļauties OMD. Nabagi izvēlas profesionālo armiju, jo tā ir lētāk. Bagātie skandināvi izvēlējās OMD, jo var atļauties, bet bagātā ASV, Kanāda un Itālija izsvēra, vai tas ir izdevīgi un atteicās no OMD. Sviests!!!
Ak šie bagātie igauņi.
And Lithuanians.
sēžot pozīcijā ir birojs, kas piegādā argumentāciju, ar ko vismaz 3.klasnieku var pārliecināt. Opozīcijā nākas pašam improvizēt. Štangists ir un paliek štangists
Noklausījos līdz galam:
1. Jautājums Bergmanim: PSRS laikos skolā nebija fiziskās sagatavošanas un patriotiskās audzināšanas?
2. Jautājums Rancānam: Izraēlai, Ziemeļvalstīm, Dienvidkorejai ir ļoti moderna armija. Un ir OMD.
3. Jautājums Voikai: lūdzu izklāsti ar ko atšķiras totālā aizsardzība no visaptverošas.
Man tikko atsūtīja klipiņu no komunistiskās Ķīnas, kur gatavojoties olompisko spēļu atklāšanai tiek izmantota hologramma ar neticamiem skatiem – debesīs redzams virpulis, tad parādās dažādas planētas, tad milzīgs koks līdz pusdebesīm, vēl dažādi krāsaini skati un tamlīdzīgi.
Ja dažādu pasauļu armijas ir ļoti veiksmīgi izmantojušas piepūšamos tankus un mašīnas, tie joprojām ir daudzu valstu bruņojumā, vai tik nav iespējams to vietā izmantot šādas hologrammas pretinieka mānīšanai un čakarēšanai!?
Liekās neticami, bet paradigma var mainīties… .
Mja, tehnika iet uz priekšu. Nezinu vai tas ir tas ko rakstijāt, bet varētu būt 1000 – 2000 dronu spiets, kas ar lampiņām to visu veido. Vismaz tādu esmu arī redzējis. Skaidrs, ka tāds kustīgs objekts var jaukt galvu radariem utt.
No šodienas Kalniņa intervijas LTV1 intervijas 1:1:
1. Mums ir sasniegtas lieliskas kiberspējas! Kur? Kādi sasniegumi?
2. Zemessargiem pēc 8 gadu dienesta zināšanu uzturēšanai pietiek ierasties uz lielajām mācībām.
3. OMD nevajag. Dabūsim negatīvo sabiedrības reakciju.
Man palika atmiņā 5 minūtes par kaķi. Nudien esam … droša valsts, vairs nav ko pajautāt virspavēlniekam. Vēlak ielikšu linku uz ierakstu,lai gan tur nav par ko diskutēt.
es saprotu, ka tas vairs nav Kalniņa līmenis, tāpēc viņa analfabētisms par karavīru apmācību ir piedodams, bet jautājums paliek- kāpēc zemessarga, kuram NAV izveidota standartizēta apmācības programma un kurš NEierodas uz visām mācībām, profesionalitāte ir krietni augstāka par OMD karavīru, kurš ir spēka gados un ir spiests ierasties uz visām mācībām??! BĻ.., kur ir mans mācību plāns šim gadam, lai es varētu ieplānot savas mācības? zadalbal jau tas bardaks šajā brīvprātīgajā patriotiskajā vienībā. Ja Kalniņš nespēj tikt ar to galā, būtu laiks iet…
Tāpēc, ka tā var pamatot OMD neieviešanu tiem, kuri tā kā būtu par (pasīvs vairākums, piketēt neies, izvēlei vēlēšanās OMD dēļ nemainīs), jo to ieviešot, var aizbiedēt aktīvo mazākumu, kurš gan demonstrācijas rīkos, gan vēlēšanās atcerēsies.
Kalniņu var saprast. Daudzus gadus strādājis Valsts Dienesta pārvaldē līdz ar to saprot sabiedrības reakciju uz šādiem jautājumiem.
Uz šī fona interesanti atcerēties,ka vēl pirms dažiem mēnešiem liberālis Pavļuts bija gatavs mobilizēt un piespiest pat privātā sektora ārstus mazgāt grīdas Covid-nodaļās.
Laba sirds tiem mūsu ģenerāļiem. Pēc intervijām spriežot , ir vieni no empātiskākajiem cilvēkiem mūsu valstī.
Tā arī neatbildēja uz Rēdera jautājumu, kur ņemt vēl karavīrus.
Vismaz Rēders bija kaut cik sagatavojies uz intervēšanu.
Ja nezinātu, kas viņš ir, teiktu, ka kaut ko tādu var pateikt tikai prātu izkūkojis, prātā pists idiots.
1.Hz, kas ar tām kiberspējām, to jau neviens no malas neredzēs un objektīvi nevarēs izvērtēt, cik labas/sliktas tās ir, līdz ar to, var sabiedrībai teikt visu, kas vien ienāk prātā.
2.Aha, ja zemessargs ir maucis visus 8 gadus 30-50 dienas, tad arī tad viņam nepietiks ar turpmāk tikai Nameju vai bataljona mācību apmeklēšanu. Vai viņš nezin, ka batiņos katru gadu ir refresher apmācības, kur 2-3 nedēļas nogalēs atkārto pamatus? Pasakiet tam nekompetentajam onkulītim kāds šo.
3.Nu, ko tur vairs, tukšdirsējs, nekas vairāk, kā politiķi liks, tā viņš arī pļūtīs.
Tak objektīvi kur mums tā kibervienība ir? Kur tai finansējums?
par jebkuru vienību var teikt visu, kas ienāk prātā, jo publika ir neizglītota, un datu nav. Viņš deklamēja, ka mums ir 5 brigādes, tas, ka 8k ZS uz 4 ZS brigādēm nesasniedz minimālo skaitu pat uz papīra, nav svarīgi.
Ierakstu neskatījos/neklausījos.
Par to piespiedu paaugstinātas gatavības režīmu – kā un kad nez viņi plāno to ieviest?
Jā, ZS stājos patriotisma vadīts, brīvprātīgi un kaut kā šos 10 gadus esmu bijis gana aktīvs un atsaucīgs dienestā lai par mani neko sliktu nevarētu teikt. Protams, atradīsies pāris pidari, kam vienmēr kaut kas nepatiks, bet tā būs jebkurā kolektīvā. Ja man tagad pateiks, ka tev, čalīt, pus gadu būs būt 6h sasniedzamības gatavībā(ko tas vispār nozīmē, tā arī nesapratu no VB citātiem, 6h laikā no pavēles saņemšanas rotniekam jāspēj ar mani sazināties-man atsaukties ka varu būt tur un tur pēc tik un tik vai kā?) un no valsts izbraukt nedrīkstu ilgāk kā uz pāris dienām, pretējā gadījumā cik tur minimālo mēnešalgu sods, tad, piedodiet, ar to mans “patriotisms” beigsies un nāksies valstij meklēt citu ēzeli. Es varu brīvprātīgi noziedot 10 gados, katru gadu 20-50 dienas, attiecīgi gan savus atvaļinājumus uz sava rēķina, gan n-tās nedēļas nogales, kad ir nācies teikt ģimenei un tuviniekiem striktu NĒ un arī pašam sev atteikt dažkārt ne tajās mazsvarīgākajās lietās. Tai pat laikā ir, atvainojos, dīkdieņi, kuri pat 20 dienas pa šiem 10 gadiem nav spējuši “sakasīt” un es ar viņiem tiesiski esmu vienā līmenī, vienā laivā, ar vienādām “privilēģijām”. Nē, vēlreiz, paldies, ja šitā tas tagad notiksies, tad ejiet jūs nahuj ar savu “viedo” aizsardzību, kaut kāds astrālais metaverss ar ZS kaujas brigādēm uz papīra, kuru dzīvē nekad nav bijis un nekad arī nebūs, tāpēc labāk tomēr lai šitādus likuma pantus ministri iebāž sev dirsā tā dziļāk un pēc tam vēl čiekuru pa virsu, lai ārā vairs nekad nedabūtu un sāk būvēt OMD jau rītdien.
nezinu, ko tur plāno, bet vienu dienu pazvanīja un nolika fakta priekšā, ka esi paaugstinātas gatavības vienībā ar tādu amatu. nu, sadzīvisko alkoholismu pēc darba un brīvdienās uz noteiktu laika periodu vari aizmirst… un mums par šo gatavību kkā neviens neko nepiemaksāja. hrenovijs patriotisms, ja man nav apziņa, ka pēc kāda laika arī citi tā nedabūs ciest.
Bet tā jau ir tā brīvprātība. Tu gribēji, un tu dabūji. Citi negribēja, un viņi arī nedabūja. Win – win situācija.
izklausās, ka tevi paņēma priekšā otreiz. Pirmā un neaizmirstamā bija OMD. Shit Happens.
mēs katrs varam iestāties pozā un sūtīt visus .irst (līdzīgi kā antivakseri). vienā brīdī es to izdarīju un pateicu, ka savu termiņu esam atlauzuši, lai rotē nākamā vienība. tam sekoja vaimanas, ka nav cilvēku un tika pieslēgta cita taktika “bet vajadzības gadījumā tu tak atnāksi?!”…
tāpat mēs varam iestāties pozā un uz robežu nebraukt. tie, kuri tur bijuši, zin, kas tur veido mugurkaulu un kuriem sačakarēts viss apmācību process. tagad to mēģina pārlikt uz citām vienībām. ja kāds izdomājis, matracī piržot, ka tieši mēs varam vairāk, tad šoreiz bez manis!.. nav man jāņem atvaļinājums un jāpiļī līdz pensijai, jo esmu apzinīnīgs pilsonis kamēr kāds cits negrib pildīt savu pilsonisko pienākumu sargāt valsti.
Pilnīgi pareizi. Kaut kā jāsajēdz, ka ir PD un ir OMD, arī mobilizētie pec pavēstes, konkrēti subjekti, kurus dzīt X stundā uz vells viņu zin kurieni. ZS ir jēgeri, kas kustās ap savu dzīves vietu brīvajā laikā kompensējot apmācības trūkumu ar lieliskām vietējās apkaimes zināšanām un sagatavēm.
regulārie spēki = PD + katru doto brīdi dienestā esošie omd + abu minēto papildinājums no rezerves.
Svarīgi iestāstīt, ka OMD nav alternatīva PD, bet papildinājums. ZS ir neregulārie spēki pēc definīcijas.
izklausās, ka skrūvju pievilkšana ZS rezultēsies kaujas spēju samazinājumā un vidējo dienu/gadā sarukumā. Bet ekselis skaita tikai kaklus, -1 pipars ar hvz cik simtiem dienu, +2 zaļknābji – kopā tuvojamies lielajam mērķim
Kalniņš beidzot izskaidroja, kas mistiskie 3000 rezerves karavīri, kas minēti aizsardz.koncepcijā. Tagad Mošķim skaidrs.
Kalniņš norunāja pārliecinoši. Vismaz skaidri pasaka par vai pret, bez atkāpšanās ceļa.
Ja pareizi sapratu, tad OMD nebūs, jo viņam piecus gadus vajadzēja ciest strādājot RACā un viņš grib pasargāt citus no tā? Ā un vēl OMD slikts, jo deputāti netiek iesaukti uz OMD (šo gan viegli būtu labot man liekas).
Neveikli izmantots Redutio ad absurdum paņēmiens – ar krītamo kaiti un narkomānus arī neņems, kas tad tas par OMD, vajag 100%, un tad tas uzreiz megadārgi, tāpēc paliek kā ir
Pabrikam vakar intervijā DIENA bIja racionāla argumentu ķēdīte:
1) nevar saprast, kas ir tie bļāvēji par OMD, visticamāk tie, kuriem pašiem nebūtu jādien (šeit viņam taisnība 🙂
2) vinš neredzot, ka jaunieši iet piketēt, prasot obligāto dienestu
3) ja arī jauniesi prasītu OMD, viņš viņiem pajautātu – Bet, kāpēc Jūs vēlaties, lai Jūs administratīvi vajā, ja varat brīvprātīgi iestāties ZS vai rezervistu apmācībā.
Paskaidroja, ko nozīmē esošo resursu izsmelšana – jāsagaida VAM augļi. Resp., japaskatās, vai pēc VAM nesāksies masveida plūsma uz PD uz ZS.
bļāvēji par OMD ir zināmi, tā ir sabiedrības daļa, kas noskaņota karot par valsti nevis imitēt pretošanos, lai fiksētu protokolā okupācijas faktu. Tāpat ir zināmi “attīstības bremzes”.
3 punktā, karatistam tomēr nāktos papildināt, ka gan rezervistus, gan nu jau arī ZS ir paredzēts tīri normāli administratīvi pavajāt 🙂
Nu jā, te ir diezgan svarīgi salikt bildi kopā:
Zemessardzes plusi:
– 30 EUR dienā (kas lielai daļai ZS iesaistīto nav mega motivators)
– aktivitātes svaigā gaisā (bet – vai neesot ZS, nav iespējams atpūsties svaigā gaisā tad, kad tu to gribi?)
– jaunas zināšanas (kuras privātajā dzīvē ne sevišķi vajag)
Zemessardzes mīnusi:
– jātērē brīvais laiks, spēks, dažreiz arī naudiņa – nesaku, ka viss ir slikti, bet tas atņem izvēles iespējas – varbūt to visu kādā reizē gribētos izmantot savādāk
– rezerves karavīra statuss – no sistēmas var iziet tikai ar kājām pa priekšu
– tagad arī projekts par aizliegumiem aizbraukt atvaļinājumā
… nu tad nezinu, kā tas veicinās to brīvprātību.
Jo būtībā, te ir divi ok rīcības varianti
* variants 1 – tu brīvprātīgi uzņemies šos ierobežojumus, tāpēc, ka jūti valsts apdraudējumu
* variants 2 – tu izdomā, ka tev viss tas ir pie kājas, un neko neuzņemies. Jo tevi sargā kāds cits.
Un abas pozīcijas ir vienlīdz cienījamas. Tās ir divas līdzvērtīgas alternatīvas. Tu vari būt fiziski un garīgi spēcīgs cilvēks, kuram vienkārši ir labākas idejas, kā izmantot laiku, un tas ir ok, un tev nav nekādu saistību. Jo atrodas citi, kas ir izvēlējušies savu laiku ziedod, papildus, uzņemoties saistības.
Nezinu, vai man izdevās pietiekoši ilustratīvi nodemonstrēt to, ko es gribēju, bet – vajag salikt šos faktus kopā. Tam vajadzētu būt pietiekoši spēcīgam messidžam.
nav militārās apmācības-> nav vajadzīgo prasmju-> nav saistoša pienākuma
Nu jā. Šinī gadījumā “nezināšana atbrīvo no atbildības”
Tas pats ZS. pa to laiku, kuru tas “atpūšas mežā labā kompānijā no ļaunās sievas” varētu māju uzcelt lēnām un pa lēto. Vai jebko citu. To tākā Leonīds, kam pašam par to izklaidi maksā, aizmirst.
Par apmācību jau viss skaids. Nevis OMD ir lielgabalu gaļa, bet tāds 10 dienas gadā apmācīts ZS pusmūža vīrs. Man ir aizdomas, ka šis vīrs to arī apzinās un, procents, kas stundā X atskries, nošokēs pat aizvērtu excel dokumentu izslegtā datorā.
Pēdējais ir būtisks punkts. Papildus, brīvprātīgais zemessargs arī var rēķināties, ka LV okupācijas gadījumā, vai pat tikai hibrīdkara apstākļos viņš būs nevis pretojošās tautas sastāvdaļa, bet indivīds, ko var medīt individuāli. Tieši tāpēc, ka skaits ir mazs. Papildus, par mērķi kļūst arī viņa ģimene – gan okupācijas, gan hibrīdkara variantā. Tad nu katrs var padomāt, vai tas ir 30 eiro + jēgpilnu aktivitāšu svaigā gaisā vērts.
1) Bļāvēji par OMD ir pilnīgi neatkarīgi no tā vai būs vai nebūs jāiet. Tā ir pilsoniskā apziņa un situācijas pārzināšana.
2) Kur Tu esi dzirdējis, ka kāds piketētu PAR OMD???
3) Tāpēc, ka daļa jauniešu domā VALSTISKI. No tā, ka attiecīgais jaunietis būs ZS vai rezervistos, valstiskā problēma ar daudzskaitlīgo rezervi netiks atrisināta.
Par nodokļiem jau arī laikam vēl piketa nav bijis. Varbūt jāierosina visus atcelt.
+100!
ģeniāla doma!!! varbūt uzreiz pie min kabineta vajag protestēt – “lai visiem viss ir, un par to nekas nebūtu”
sūdi smelsies mutē rīt ap pusdienas laiku, bet risinājums ir 2 nedēļas ugunskuru patriotiski iekurt apmācīti bērni kaut kad pēc 5 gadiem.
Valstsvīra pazīme – darīt tikai to, ko elektorāts akūti pieprasa, nevis formēt sabiedrisko domu
Piebildes:
1. Dari arī ja sponsori maksā vai stratēģiskie partneri liek.
2. Ja kaut kas tiek darīts sponsoru labā vai pēc stratēģisko partneru pieprasījuma, tad par to ir jāformē sabiedriskā doma.
Paldies draugi! Kurš ir šīs idejas autors? Šis info komplekta ar iepriekšējo ziņu ka mājās palikušajai ģiemeni nebūs ko ēst galīgi noņēma šaubas par šo ideju. Vēl ir informācija ka ZS paši par savu naudu pērk īstu outdoor apģērbu. Agrāk likās ka dibens jau sasniegts bet te kāds no apakšas piekaluvēja! 😀 nesaprotu cik ilgi vēl šitā pazemos zemessargus? tas viss komplektā ir vien liela ņirgāšanās un patriotus uzskata par idiotiem? esmu totāli pissed off! par 80 miljoniem (gaismas pils vērtība) veido 130 covid gultas vietas bet zemessargiem nav naudas, kad vienreiz beigsies šī korupcijas atskurbtuve?
Nevajag pavilkties uz jebkuru spamu. Nekāds apģērbs vai ekipējum zemessargiem pašiem nav jāpērk.
No pamatlietām normālu zābaku, mugursomas un luktura man joprojām nav.
varbūt esi aizmirsis pajautāt vienības seržantam??! ceru, ka mācības apmeklē…
viss Tevis nosauktais un ZS izdalītais noteikti palien zem apzīmējuma “normāls”.
normāli zābaki – no viena biezas ādas gabala, kā visām reģiona armijām, mums nav redzēti. Zamšādas izstrādājumi, lai ofisā kājas nesvīst, neskaitās
Ir gan tādi, gan tādi. Man ir trīs pāri. Bet es arī visvairāk vingroju 😀
Ja ir, tad super, būšu palaidis garām jaunumus
Pajautāju. Nav.
Tev gadījumā nav depresija smagā formā, vai arī esi bez darba un pārtiec no pabalstiem? Esmu cieši pārliecināts, ka tu nederi Zemessardzei. Vissslikti, visslikti!
Nauda ZS ekipam ir laba. Problēma ir tajā, ka nav tik lielas mums valsts, lai salasītu pietiekamu skaitu brīvprātīgo vai PD, pat, ja nauda ir. Attiecīgi kaklus kur ņemt? OMD ir risinājums. A tā vietā ZS tiek dzīti kā PD, a PD kaut kā mēģina noturēt to fronti pret naidniekiem un nav izmantojami nekur citur. Akūts cilvēku trūkums, nevis naudas trūkums, ko spītīgi nerisina pēc būtības.
Es teiktu, ka naudas ziņa priekš esošajiem cilvēkiem vēl ļoti daudz kas darāms. Kaut vai nakts optiku nopirktu.
Lai nu kas, bet individuālais ekips nav vairs problēma Zemessardzē. Drīzāk esam ielekuši pretējā grāvī – ekipējuma variantu ir tik daudz, ka zemessargi sāk izskatīties pēc pēc kaut kādiem kalnu klanu modžahediem – katrs savā krāsā.
Manuprāt galvenais ir praktiskās iemaņas un zināšanas, ne tas kā izskatās vizuāli- sevišķi mācību laikā.
Ko nu stāsti. Kur normāli zābaki, nakts optika, snaiperenes, modernā muņa CG, granātas, zemstobra granātmetēji?
Hmmmm, nav zemstobru granātmetēja… un tad zemessargs spiests doties uz veikalu pakaļ, lai būtu… Sviests! Atrunas par sliktu apģērbu un ekipu izklausās pēc iemesla meklējuma, lai neapmeklētu mācības.
Drīzāk ir pamatota kritika par apmācību kvalitāti un biežumu, kas nespēj sagatavot zemessargus pienācīgā līmenī. Šeit kaudze pārmetumi štābiem, s-3, rotu komandieriem. Arī instruktoru trūkums jūtams.
Jā, aizej lūdzu ar atrunām pie ienaidnieka, kurš naktī mūs šaus kā trušus. Viņš mēs redz, mēs viņu – nē.
esi pāliecināts, ka viņiem visiem ir nakts optika?! viņi visdrīzāk ir tādi paši nabagi kā mēs 😀
Visiem nebūs, bet tiem 100-150 tūkstošiem, kas būs pret mums, lielai daļai būs.
To be honest, I think conscription also helps increase the potential recruitment pool of volunteers, while easing the integration of new members because everybody has had the same training as conscripts. I think that might be one of the contributing factors why Estonia has nearly twice the number of volunteers.