Dienas grauds


vara bungas: Apstiprinājums tam uz ko vairākas reizes norādīja O.A. – RU augstas precizitātes operatīvi-taktiskā līmeņa munīcijas krājumi ir krietni paplucināti SY kampaņas laikā un nav pietiekami izšķirošu zaudējumu nodarīšanai UA BS. Vēršu uzmanību kā Ņezavisimoe Vojennoe Obozreņie ir RU militāro vanagu miga, nevis jaut kāda tur tehniskās inteliģences pļāpātuve. Raksts sasaucās ar UA “drauga” Leonīda Ivašova demaršu un US MI ziņojumiem par šaubīgiem noskaņojumiem RU aktīvā dienesta virsnieku vidū , kas liek domāt par koordinētu eye opener operāciju no to RU konservatīvo aprindu puses, kas kā profesionāļi saprot ar ko var beigties Putina-Šoigu avantūra uz sauszemes.

[..] запасы перспективного и высокоточного оружия в ВС РФ не носят какого-то безграничного характера. Гиперзвуковых ракет типа «Циркон» пока еще нет на вооружении. А количество «Калибров» (крылатых ракет морского базирования), «Кинжалов», Х-101 (крылатых ракет воздушного базирования) и ракет к «Искандерам» в самом лучшем случае измеряется сотнями (десятками в случае «Кинжалов»). Этого арсенала совершенно недостаточно, чтобы стереть с лица Земли государство размером с Францию и с населением более 40 млн человек. А именно такими параметрами характеризуется Украина. [..] Вооруженный конфликт с Украиной в настоящее время в корне не отвечает национальным интересам России.[..]

avots

Bet nesteidzieties priecāties, saražos Kalibrus, Cirkonus, Kinžālus, X-101 un tad nu rādīs visiem vellu…

23 domas par “Dienas grauds

  1. A kas tur ko priecāties? Jācenšas izmantot laiks, lai sapirktu HIMARSUS, kās varētu teorētiski trāpīt šo visu KF izstrādājumu palaišanas iekārtām. Un jādomā par sistēmām, kas varētu tos kindžalus nākotnē aplauzt.
    Vai KF tiešām šīs ieroču šķiras Sīrijā lietoja tik izplatīti, ka tāpēc to krājumi tagad būtiski sarukuši??? Tur varētu būt tik daudz nozīmīgu objektu par ko bliezt? Es saprotu, ka to izmantoja kā treniņu poligonu, bet tā ka piem. izblieztu pusi no arsenāla? Vai arī tomēr arsenāls jau no sākta gala nebija tik liels.

    • Kalibrus noteikti lietoja, Kinžālus varbūt. Bet tas tikai ko open sources uzoda. Pati RU karošana SY bija izteikti no gaisa, izgāza tur daudz. + Asada aviāciju apgādāja.

      • С 30 сентября 2015 года по середину февраля 2016 года, когда начались переговоры о прекращении огня, российская авиация совершила более 7,2 тыс. вылетов с авиабазы Хмеймим, уничтожив свыше 12,7 тыс. объектов.
        По состоянию на апрель 2017 года с начала военной операции совершено более 23 тысяч боевых вылетов и нанесено около 77 тысяч ударов по террористам.
        В феврале 2018 года для оценки в боевой обстановке возможностей разрабатываемой военной техники в Сирии были проведены практические пуски перспективных крылатых ракет оперативно-тактического назначения с самолёта пятого поколения Су-57[55]. За три года операции ВКС России выполнили 39 тыс. боевых вылетов. Интенсивность применения боевой авиации превышала 100 и более самолёто-вылетов в сутки (максимальное количество — 139 — было зафиксировано 20 ноября 2015 года). Также было произведено 66 ударов крылатыми ракетами воздушного базирования[55].

              • Tas viss tā ir, taču modernu lidmašīnu, motoru etc. konveijers diez vai tiek līdzi. Sankcijas daudz ko sabremzē.

              • Zināmā mērā tas protams bija treniņs nevar noliegt. Tomēr pret pretinieku, kuram nav pat Stingeru kā mums. Principā apm. tāpat kā poigonā, tik parāk zemu nevar lidot, lai kāds 12,7 mm nenoķer. Pret NATO šādas iemaņas diez ko nepalīdzēs. Pret 3B atsevišķi, skaidri ka noderēs. Bet pat šādā izpildījumā nebūs tik viegli kā Sīrijā, jo NASAMS, RBS – 70 utt.
                Bet par to lai KF raizējas. Mums noderētu tās iemaņas, ko no UA guva Gruzīni. Tomēr 2008. gadā noderēja.

                  • Mja, par Stingeriet tiesa. NASAMS arī izskatās ka tik drīz nebūs. Es to NASAMS pieminēju plašākā mērogā skatoties uz LT. Lielāks lidojuma augstums tomēr parasti nelabvēlīgiu atsaucas uz nevadāmo lādiņu precizitāti.

            • Visa “loģistika” bija līdz ūkai ar vecām bumbām (“humanitārajām kravām”) piekrautās Ropučas no Novorossijskas līdz Latakijai (jo karakuģus nedrīkst pārmeklēt). Turku pacietība bija enģeliska, jo uzspridzināt tādu zem jebkura no Bosfora tiltiem gribētājiem būtu elementāri.

        • Skaitlīši ir nenopietni, tāpat kā Šoigu atbrīvotās 3 Sīrijas teritorijas 2 “objekti” uz izlidojumu vairumā ar nevadāmajām bumbām > 6 km augstumos (bieži tiešām izlidoja tikai ar 2 fab-100) nozīmē tikai to, ka katru bumbu ieskaitīja par “objektu”. Pie tam tās nometa vienmēr. Salīdzinājumā koalīcijas aviācija ieročus (gandrīz vienmēr vadāmos) lietoja tikai katrā trešajā izlidojumā, jo ierodoties vairs neatrada mērķi. Protams, ja katra dzīvojamā māja (“isis štābs”) bija “objekts”, tad rezultāti iespaido.

      • Līdz 2017. gadam ieskaitot oficiāli izšāva 70 kalibrus, pēc tam lietoja epizodiski, kopā ne vairāk par 100. Arī palaišanas iekārtu nav daudz, kopā ap 200 UKSK uz kuģiem, kuras pārlādējamas tikai bāzēs. Salīdzinājumā ar USN > 8000, no kurām ap puse – Tomahaukiem, neiespaido.

          • Nav sevišķi ko dot bez Stingeriem, armijas pretgaisa aizsardzība, atšķirībā no USN, ir tiešām bēdīga. Ir gan ļoti interesantas pretdronu sistēmas, bet to vēl akūti trūkst pašu armijai.
            Ukraiņiem jāliek aci uz turku sistēmām. Un tie neuzmetīs “spriedzes” gadījumā.

    • Tā kā vismaz 6 gadus vai katru dienu ielūkojos tajā live.map.com mājas par Sīriju. Varu teikt droši, ļoti, ļoti, ļoooooti daudz izgāza dažāda veida raķetîtes un lādiņus. Katras pilsēteles kvartālu metodisku līdzināja līdz ar zemi Krievu spēki, sevišķi aviācija.

      • Klāt neesmu stāvējis, bet tās ļoti daudzās bumbas ar parašūtu galā, tomēr būs drīzākais bijušas nevadāmās, nevis īpaši precīzās KF raķetes?

  2. Domā, ka tas bija Ivašova demarša patiesais cēlonis – tipa neuzsākt karu, kuru nevarviegli uzvarēt?

    • Palasi citus, agrākus Ivašova rakstus – militārists & RU nacionālists. Cienījams pretinieks. Viņš arī grib PSRS 2.0 tikai normālas militārās operācijas veidā, nevis šito čekistisko mnogohodovočku. Lai pārsteiguma moments, lai optimāls laiks, lai slēpta koncentrēšanās, lai labs iegansts, lai augsta morāle (cēls mērķis), lai maziem spēkiem, lai augsts operācijas veiksmīga iznākuma rādītājs (ir šādas formulas) utt Šoigu nav profesionālis, vispār nav dienējis, bet šefam tuvu stāvošs managers, profesionāļi viņu neieredz, jo viņš nepamatoti ieņem vietu kas paredzēta kādam no viņiem. RU nav kā Rietumos – aizsardzības minstrs politiska figūra, RU aizs.ministrs ir liels militārs čiekurs – pavēlnieks.

Atbildēt

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com logotips

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Mainīt )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Mainīt )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Mainīt )

Connecting to %s

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.