vara bungas: Interesanta versija par RU operācijas iestrēgšanas UA iemesliem, VB to nedaudz pārfrāzējot:
- Slepenība, kas pavadīja operācijas plāna izstrādi. Šaurs iesaistīto loks, štābi strādā pie plāna elementiem, kopējo bildi neredz un nesaprot. Publiskajā telpā visa RU retorika bija par un ap Donbasu, ne vardā par nepieciešamību “atbrīvot” visu UA. Rezultātā RU karavīriem šoks, morāla negatavība apspiest nevis atbrīvot. UA sabiedrībā viss tieši otrādi – karu gaidīja tieši tēvijas kara formā.
- Visaptveroša negatavība tieši tam operācijas veidam, ko RU veic tagad. Tāpat kā GE un UA 2014.gadā RU patīk iebraukt apdzīvotā vietā kolonnā, piebraukt pie pašvaldības ēkas un nomainīt karogu. Ko darīt, ja karogu neatdod, nostāda RU uz pauzi, kad atgūstas sāk ar artilēriju. Un atkal pauze…
- Nepamatota RU pašpārliecība, kas balstās uz sliktu vai pielabotu izlūkošanu par UA spējām.
- RU Gaisa spēku minimāla izmantošana. iespējams nevēlēšanās riskēt vai izmantot pēdējo trumpi. RU GS spēku potenciāls sgalabājas un vēl nav pa īstam izmantots. Tas pats sakāms par REC (EW) spējām.
- US un Eiropas valstu vienotība RU kara eskalācijas nosodījumā un pretpasākumos. Tomēr vai tā saglabāsies, kad RU ķersies pie lēnas, bet metodiskas UA “iebumbošanas” akmens laikmetā, paliek atklāts jautājums.
- Adaptācija RU stilā un nevajag smieties, mums var nākties rīkoties līdzīgi. Sen laiks izstrādāt profesionāli sagatavotus un zinātniski pamatotus unimogu un skaņu pretložu/šķembu pastiprināšanas projektus.
2.
3. Kurš te teica, ka benzīnvedēju maskēšana ir pamatapmācības līmenis? Bonds (Džeims Bonds) to nesen tikai atklāja.
4. Par situāciju un noskaņojumu BY. Partizānu akcijas uz BY dzelzceļa apstiprinās – metodes saudzīgas – hakeru uzbrukumi un dz/c singnalizācijas sistēmu bojāšana.
5. Ruslans Leviev no Conflict Intelligence Team. Vairs nav RU rezidents, tādēļ var runāt.
6. BY debesu vērotāji ziņo par netipisku RU GS aktivitāti, apstiprinās arī 2x A-50U (AWACS)
7. Iezīmējas RU prioritātes Odesas-Nikolajevas virzienā. Kalibru uzbrukums Vinnicas lidostai no Transnistrijas (Moldovas separi) teritorijas.
8. UA policijas specvienība Kord. Kādi viedokļi? Inscenējums (šāvieni pa pamestu tehniku) vai tīra manta? 2 no 2. Drošības pasākumi nekādi.
SLAVA UKRAINE!
vara bungas 
Ir diezgan acīmredzami (un tradicionāli), ka pat ārlietu ministrija nezināja par invāziju. Ķēmošanās un mēdīšanās par “Krieviju, kura neieradās uz karu” bija odioza pat tās pašrezējam līmenim. Ja būtu zinājusi, ASV sniegtie vērtējumi būtu komentēti savaldīgāk.
Par ru lidmašīnu nelielo izmantošanu – iespējams ka ir kautkādas sarkanās līnijas, aizkulises sarunas un lietas par ko mēs nemaz nezinām. Varbūt uzzināsim pēc kara, varbūt arī pēc 20 gadiem. Tas kautkā manuprāt iet kopā ar sākotnēju plānu dot Ukrainai lidmašīnas, pat ar iespēju izmantot Polijas lidlaukus un pēc tam šo plānu nokancelēšanu
Plāns par PL lidlauku izmantošanu nenāca no ES? Vienkārši amatieri, kas nesaprata, par ko paši runā.
At a press conference in Moldova, Secretary Blinken confirms that the U.S. is now actively working with Poland to provide Poland’s 28 MiG-29 fighter jets to Ukraine.
Viss notiek. UA armija tūlīt būs spēcīgākā eiropā.
Tomēr nebūs, laikam Migu 😦
https://www.delfi.lv/news/arzemes/asv-atbalsta-kaujas-lidmasinu-nogadasanu-ukraina-varsava-to-neplanojot-darit-teksta-tiesraide.d?id=54123792
P.S. Esmu nedaudz izbrīnīts par poļiem. Tas, ka nedod savus lidlaukus, tas vēl skaidrs. Bet kāpēc nedot ļotenes?
Tam visam nebija jābūt publiskajā info telpā. Šis došu-nedošu, reāli grauj.
Absaluti piekritu, ka par tam lidmašīnām no polijas sarunām vispar nebija jabut publiskam. Tiesi ta pat ka par NFZ. Ir taču kara apstakļi un katram paziņojumam ir jabut morali ceļošam nevis graujošam. Labāk neko neteikt, ja tas nav pozitīvs signals
elektorālajā cīņā vajag labas ziņas vai vismaz imitēt darbību – skat. piemēram plikdibenu lietuviešu klaigāšanu, ka NATO jāievieš NFZ, nesaprotot, ko tas nozīmē(ja pašiem nav gaisa spēku, nav arī sapratnes par NFZ), un neesot nekādiem resursiem, lai to darītu paši.
Eu, kaimiņ, palīdzi ukrainai aktīvāk!
Jūs trollis? Normāli cilvēki ar nicinošu terminoloģiju – plikdibenis – nemētājas. Stipri līdzīgi kā hahols, ukrops utt.
Poliju var saprast. Izņemt ārā no saviem gaisa spēkiem 28 kaujas lidmašīnas un to vietā uz sitiena nav citas ar apmācītu personālu un loģistiku. Uz ko tādu varētu parakstīties tikai pati ASV.
Man šķiet, ka ru aviācijas potenciāls ir pārspīlēts. Tāpat ierobežots skaits, jo izgatavošanas jaudas niecīgas.
Par BY sabotāžu pret ru liecina pat twitter konts, kur var redzēt ru lidmašīnu un helokopteru izlidošanas laiku no BY lidlaukiem, skaitu un virzienu…
https://www.wdmma.org/ranking.php
Mans minējums būtu tāds, ka protams Krievijai lidmašīnu pietiek, bet neesmu drošs vai viņiem pietiek pilotu. Tā īsti jau nekad Krievija nav parādījusi pilnīgu gaisa pārsvaru – Sīrijā pretiniekiem nebija aviācijas, Krimā ukraiņi bija apjukuši, Gruzijā bija lidojumi, bija arī zaudējumi, bet noteikti ne pārsvars gaisā!
Lidmašīnu skaits uz papīra un reāli lidošanai gatavas lidmašīnas (pareizi uzturētas, sagatavotas un ar satrenētu apkalpi) ir cits stāsts; acīmredzot tie skaiti nav vienādi. Arī tas ka bezmaz pirmais sagūstītais notriektais pilots ir viens no dažīem kas Sīrijā zīmējas ir sakrītība, kas ir mazticama tad ja viņiem ir simts sakarīgu ekipāžu kas var lidot un daudz ticamāka scenārijā ja tādas ir salīdzinoši maz.
4. Tasnība VB, ka KF kaut kā nesaprotami minimāli izmanto gaisa spēkus. Manss versijas (nezinātniskas);
4.1. Kā norāda pats VB, KF domāja ka viegli UA okupēs par gaisa spēku izmantošanu nemaz tik daudz nedomāja sākotnējā plānā;
4.2. No KF skatu punkta, to ļoti visu laiku apdraud NATO, tāpēc gaisa flote jāatstāj arī citur, ja nu NATO pēkšņi uzbrūk! Jāsargā pats galvenais Maskava! Nav tik daudz to lidaparātu, lai visam pietiktu;
4.3. ko mums visiem gribētos – KF gaisa spēki ir vēl sliktākā tehniskā stāvoklī, kā citi bruņojuma veidi un nav tik daudz ko sūtīt. Vecu bruņmašīnu var iestumt un tā turpinās ceļu kādu laiku, bet lidmašīnu nevar riskēt tā palaist;
4.4. KF drusku joprojām “raustās” no UA vidējās darbības PGA. Cer varbūt to citādi kaut kā iznīcināt un tad drošāk lidot (kā jau tika norādīts, sūta mācību mērķus, lai UA izšauj savus PGA raķešu krājumus), jo
4.5. ja lielu daļu KF lidmasīnu notrieks virs UA, turpmāk propoganda par neuzvaramiem KF gaisa spēkiem neliksies vairs ticama, lai citus biedētu. KF jau skatās arī nākotnē, labi UA okupēs, bet sancijas lielas, gaisa spēkus nevarēs atjaunot. Ar ko sargāt salaupīto no NATO? Negribēs viņi kā Z-koreja atjaunot MIG – 21 gaisa floti.
Varbūt Krievija taupīja aviāciju uzbrukumā Ukrainai, jo sākotnēji bija ieplānots ar to uzbrukt vēl kādam, piemēram, Polijai?
Ja parādās informācija, ka ASV tagad iedrošina Poliju atdot lidmašīnas Ukrainai, tad varbūt Polijai bija zināmi tādi Krievijas plāni.
nra portāls:
“13:28 ASV valsts sekretārs Entonijs Blinkens svētdien apstiprinājis, ka Savienotās Valstis spēj ātri papildināt Polijas gaisa spēkus, lai poļi varētu nodot Ukrainai to rīcībā šobrīd esošos iznīcinātājus. “Mēs šobrīd aktīvi izskatām jautājumu par lidmašīnām, kuras poļi var nodot Ukrainai, un izskatām [iespējas], kā mēs varam kompensēt, ja poļi izlems šīs lidmašīnas nodot,” prese konferencē Moldovā norādīja Blinkens.”
Vēl vairāki svarīgi faktori:
1. Gruzijas karā daudz mašīnu (laikam bija ap pusi no kopskaita) notrieca ar friendly-fire. Skaidrs, ka savējo kolonnas uzbrukuma sākuma dienās blieztu pa labi pa kreisi, un būtu lieki zaudējumi. Pieļauju, ka tas bija viens no motīviem, kāpēc sākumposmā aviāciju izmantoja rezervēti.
2.1. Krieviem modernu kaujas lidmašīnu ir maz – ap 400.
2.2. Krieviem kā visām armijām trūkst pilotu.
2.3. Aviācijas kontingents jātur ne tikai Pēterburgā un Maskavā, bet arī Sīrijā. Plus Kaļņiņingrada, Murmanska, Vladivostoka un vēl pāris vietas, kur jāatstāj vismaz pa kādai iznīcinātāju eskadriļai.
3. Krievi nav spējuši attīstīt savas aviācijas darbību lielās grupās. Par to Arestovičs jau daudzus gadus ir stāstījis. Pat Sīrijā, kur nebija pretiniekam PGA, krievi reti izmantoja formācijas tuvas eskadriļai. Ukrainā arī pa vienai vai pāros, īsti neesmu redzējis lielākas grupas. Ja viņi nespēj darboties lielās grupās, piemēram, vienlaikus gaisā paceļot pulku vai divus, tad neizbēgami būs lieli zaudējumi no ukraiņu PGA, pat ja tā nav sevišķi moderna.
4. Sprādzieni krievu lidlaukos var liecināt, ka krieviem ir problēmas ar jau esošā ne visai lielā izlidojumu skaita normālu nodrošināšanu. Nav joka lieta apkalpot dažus simtus kaujas izlidojumu no atsevišķa lidlauka, kad viss pilns ar degvielu un munīciju.
5. Par Brīvās pasaules valstu noturību uz KF ierobežošanas pasākumiem. Es gan nedomāju, ka to varētu graut tas ka KF sāks vusu UA bumbot. Tas drīzāk saliedēs.
Kas ir galvenie draudi:
5.1. Alkatība – “lielie naudas maisi” gribēs apiet KF sancijas, lai labi nopelnītu. Viņiem jau liekas, ka scenārijs, ka pēc 20 gadiem varēnā KF ar UA, 3B, Pl sastāvā klauvēs pie viņu muižas vārtiem ar asiņainu dunci rokās nepienāks;
5.2. milzīgs KF aģentūras tīkls un kaudze “lietderīgo idiotu”, kas mēģinās klaigāk, uzpirkt, draudēt un darīt visu lai virzītu pasaules lēmējus KF izdevīgā virzienā.
Vaŗdu sakot esiet modri!
Parādīsies viedoklis, ka vajag visu to pārtraukt par katru cenu – izpildot Putina prasības. Tāpat parādīsies viedoklis, ka pārtraukt to var iesaistoties karā. Abi viedokli konfliktēs – pamats šķelties.
Pagaidām uzvar viedoklis, ka darbošanās fašistiskajā krievijā, lai pelnītu naudu, ir noziedzīgi. Coca-cola ilgi tielējās, kamēr saprata, ka tās boikots pasaulē būs neizdevīgāks nekā peļņa krievijā. UK dokeri atteikušies izkraut ru naftu… Lai kkas mainītos, vajadzēs ru režīma maiņu vai ļoti ilgus gadus.
Lūdzu 1.viedokļa piemēr. Un tas ir RAND!
https://www.rand.org/blog/2022/03/ensuring-russias-war-with-ukraine-doesnt-morph.html?utm_source=AdaptiveMailer&utm_medium=email&utm_campaign=7014N000001SnimQAC&utm_term=00v4N00000eZskoQAC&org=1674&lvl=100&ite=263767&lea=1045948&ctr=0&par=1&trk=a0w4N000009JvySQAS
Ja šis viedoklis ņems pārsvaru, tad ar mums ir kirdik… Nekādi noturēšanas spēki Baltijā nebūs un tiksim ievietoti collateral damage…
Salīdziniet ar iepriekš publiskoto RAND redzējumu:
“In a series of war games conducted between summer 2014 and spring 2015, RAND Arroyo Center examined the shape and probable outcome of a near-term Russian invasion of the Baltic states. The games’ findings are unambiguous: As presently postured, NATO cannot successfully defend the territory of its most exposed members. Fortunately, it will not require Herculean effort to avoid such a failure. Further gaming indicates that a force of about seven brigades, including three heavy armored brigades — adequately supported by airpower, land-based fires, and other enablers on the ground and ready to fight at the onset of hostilities — could suffice to prevent the rapid overrun of the Baltic states.”
https://www.rand.org/pubs/research_reports/RR1253.html
Rand pētījumā bija ņemts vērā, ka tanku aktīvo bruņu vietā ir olu trauki, ķīniešu viltotās riepas utt. Plus vēl cik no tām vienībām + tehnika jau piemēslo ukrainas stepes?
Acīmredzot uz papīra un reālā dzīvē atšķiras.
Un ASV uz eiropu smago brigādi pārsviež atpakaļ
Jūs esat lietas kursā, ka Latvijā/Baltijā nav kara situācijai atbilstošas (miera laika patruļas tur vairs neko nedod) pretgaisa aizsardzības? Nulle. Zero. Jebkura okupanta izšautā raķete sasniegs savu mērķi. Nemaz jau nerunājot par visu pārējo, manis citētajā RAND rakstā uzskaitīto vajadzīgo, kas nav un nevajadzīgo, kas ir vairāk nekā saprašana… Optimismam ir jābūt, bet papīra lapiņai, uz kuras uzrakstīti visādu baidenu/blinkenu solījumi vai sakrālie vārdi “5.pants”, ir makulatūras vērtība, ja tie šobrīd netiek materializēti ar īstu noturēšanas spēku nekavējošu ierašanos. Gan ASV, gan LR politiķi joprojām mēģina gan zivtiņu apēst, gan uzsēsties…
Vēl jau jāņem verā tas, ka tad, kad krievi nāks pie mums, viņi noteikti ņems vērā kļūdas no Ukrainas un izmantos visu savu jaudu, sakārtos loģistiku un uzliks svaigākas riepas. Tas, ko krievi demonstrē Ukrainā, noteikti nebūs tos, ko viņi darīs pret NATO mazajā 3b reģionā. Krievu esošā performance nedrīkst nekādā gadījumā pastipirnāt “viss ir čotka” graubētājus. UA turas uz to, ka nāk klāt jauni kakli nošauto vietā, zaudējumi abās pusēs ir brutāli. Karot ilgāk pa, labākajā gadījuma nedēļu, bez dziļām mobilizācijas kabatām un ZS, kas nāk, kad grib, nevarēs. Lai mēģinātu atkartot UA panākumus, ir jāidara UA mājasdarbs – OMD, dziļas rezerves, mobilizācijas struktūra utt.
+++
“viss ir čotka” vēl vairāk pieņemsies spēkā pirms vēlēšanām. Prasiet savām partijām vai partijām par kurām balsosiet, lai raksta kko sakarīgu īsajās un gatajās programmās. Nav programmā – nav vēlētāja. Būs vismaz kāds atskaites punkts.
kā to stādies priekšā – rakstīt epastu, ķipa “labdien, domāju par jums balsot, bet programmā nav nekas par aizsardzību – jūs esat raspizģaji(aizmirsāt) vai jebanāti(apzināti neielikāt)?”
NA bija aizsardzība prioritāte, nobalsoju, jūtos uzmests
Jā, rakstīt epastus kandidātiem un partijām, uzrunāt sanāksmēs, ķert aiz piedurknes utt. Precīzi neatceros, bet NA bija kaut kas par OMD programmas garajā versijā, kuru protams reti kurš lasa. Tagad, UA iespaidā atsaucība varētu būt lielāka nekā 18.gadā.
padomiņš:
piektdienās deputātiem ir paredzēta tikšanās ar vēlētājiem. viņiem par to maksā naudu. pazvani uz partijas biroju un pajautā, kur notiek tikšanās, jo gribi tikties…
Salīdzini Ukrainas un Baltijas valstu armiju un iedzīvotāju skaitu, teritoriju.
Par EW izmantošanu – vai gadījumā nav tā, ka tās arī ir sekas apgādes problēmām? Visi tā aparatūra noteikti rij daudz elektrības, kuru, savukārt, vajag kurināt ar daudz degvielas.
They do use EW. Bayraktar videos show, that they are jamming GPS. We don’t see the whole picture, so people make incorrect assumptions. However, there are probably limits to what Russia can do, due to their lack of coordination and out-dated equipment. The fact that they are using un-encrypted analog radios for communication, which amateurs are able to jam, is a clear sign that even if they have some good niche capabilities, they can’t really use it to its full potential.
Plus, viens ir no droša attāluma mācībās vai kaut kur pie Lugandonijas, kur tev no gaisa nekas nevar uzkrist, ne pretinieka aviācija, ne artilērija un pavisam kas cits, reālos kara apstākļos, tuvu pretinieka spēkiem, ar sapistu apgādi un ar, visticamāk, ļoti šaubīgu EW tehnikas vienību skaitu un gatavību operēt pat pie ideāliem kara apstākļiem. Ka tik viņu EW nesākas un nebeidzas ar limitētu iespēju šur-tur ieslēgt zāģi mobilajos sakaros un GPS uz noteikti laiku mācībās un viss.
Protams, nevajag novērtēt par zemu pretinieku, bet nevajag arī bārstīt sev pelnus uz galvas un teikt, ka krieviem viss ir šokolādē, brūns ir, bet tā nav šokolāde…
Ukrainā vēl strādā elektrotīkli. Manuprāt krieviem problēmas ar EW mērogošanu. To, ko viņi varēja Luhanskā un Doņeckā, vairs nevar pa pus Ukrainas perimetru.
Par adaptāciju RU stilā:
1. Atļaujiet tomēr pasmīnēt cik nu kara laikā tā var vispār, ja tādu uz tehnikas liek “lielvara”, kuras tehnikai analogu nav utt.;
2. Tas ka arī mums varētu nākties līdzīgi improvizēt, diemžēl arī var būt. Bet mēs jau sevi nesaicam par visattīstītāko militāro lielvalsti;
3., Redz ežus pret riepu tehniku jau UA sūtam. Tā ka metināt mākam;
4. VB taisnība, papildus bruņa mums tiešām ļoti nozīmīga, jo visa mūsu tehnika CVRT un Patria 6 x 6 ar salīdzinoši plānām bruņām
Cvrt un patria – ir jēga karināt bruņas un zaudēt mobilitāti?
kraviniekam durvis un priekšpusi liekas loģiski, bet vieglajam cvrt ēzelītim kraut smagā tanka bruņu – noslīks vai salūzīs piekare
Ja nemaldos, arī mūsu CVRT, nevis tikai Scimitar Mk2, bija iespēja uzlikt papildus bruņu pa virsu tai alumīnija bundžai. Varbūt maldos, bet, man liekas ka tie, ko briti mums atveda atrādīt pašā sākumā priekš PR, bija jau ar papildus bruņu virsū, varbūt kļūdos.
kā redzam, ru tehniku bruņa neglābj no džavelīniem un nlawiem, bet iestrēgt uz lauka gan ir ļoti iespējams. un runā, ka cvrt mobilitāte ir vēl labāka par bmp-1…
Kā vienam, tā otram var uzlikt papildus bruņu klases, tā ka, ja to pasūta laicīgi un sakomplektē, tad CVRT un Patrias var diezgan labi nopakot. Man Patriām vairāk nepatīk tas, ka nevar kā igauņu vecajiem Pasi nolocīt vēl bleķa bruņas pāri visiem logiem vadītāja kabīnei, atstājot tikai šauru spraudziņu, pa kuru skatīties. Saprotu, ka tas, visticamāk, saistīts ar to, ka tas stikls nebija ar pietiekami labu balistisko aizsardzības klasi, salīdzinot ar mūsu Patria 6×6, bet, tāpat, gribās gan papildus skrūvējamās bruņu plāksnes mūsu CVRT un Patriām, gan RPG režģus. Ideālā variantā būtu arī kaut kas no APS, domāju, ka mēs par to arī nedrīkstam aizmirst, kad pirksim dronus un NASAMS u RBS-15(vai tml) tērējot tam simtus miljonu.
Pieļauju, ka vismaz IFV, ko pirksim tuvāko 3-7 gadu laikā(man šķiet, ka mūsējie ilgāk negaidīs, sapendeļos) noteikti varētu būt klāt arī APS.
Плохой мир лучше хорошей войны – tāpēc es piedāvāju sekojoso risinājumu kas varētu apmierināt ABAS puses.
1. Kara darbības pārtrauksana un RU karaspēka izvesana
2. Krimas atzīsana kā RU teritorija
3. Brīvu RU nemilitāru kravu kustību caur UA uz Krimu
4. Ūdeni Krimai
5. Atvieglotu cilvēku kustību starp Krimu un UA
6. ORDLO un visa Donbass atzīsanu kā UA teritoriju
7. Brīva UA kugu kustība Krechas shaurumā.
“Aizmirst”, ka Krievijas apzināti slepkavo civiliedzīvotājus, tai skaitā bērnus Ukrainā, arī, tavuprāt, ir risinājums, kas varētu apmierināt abas puses? Galvenais, lai Putinam saglabājas uzvarētāja sajūta un lai visa pasaule vēl vairāk no viņa baidās?
Vo, vo, huj vam a ņe mir, diezvai ukraiņi šo sagremotu un norītu. Tas būtu vai nu viņu nācijas beigu sākums vai arī bumba ar laika degli, kam jobņīt atkal pēc gadiem 10-15.
Un neko par sagrautajām Ukrainas pilsētām u.c. infrastruktūru / civilajiem upuriem? To visu aizmirstam?
Neticu, ka Ukraina vairs piekāpsies jebkam (tas etaps jau ir garām), kā pilnīgu RU karaspēja izvešana un visu starptautiski atzīto robežu ievērošanu.
Atdot teritorijas noziedzniekam, kuru gaida Hāgas tribunāls, ir nesaprotami .. Vienīgais arguments kā reiz varētu būt itkai Ukrainas iesniegtās sūdzībās atsaukšana (ja tas vairs vispār juridiski ir iespējams).
Es ceru, ka tas ir kkāds neizdevies joks…
Es piedāvātu, ka putins varētu atsūkāt visiem ukraiņiem un tad viņa spriedums samazinātos līdz mūža ieslodzījumam.
Draugi! Savaldiet savas emocijas un sāciet domāt pragmatiski, racionåli. Visa tā sūkāsana un PTN PNH galīgi neiederas cien. VB.
Es nedomāju ka notiek tīsha bērnu un civilo slepkavosana. Drīzāk pie tā noved operacionālā situācija, rukazhopije vai cits banāls faktors. Nu joptvai, 7dienas(jā tieshi7) notiek pilna mēroga karsh, bet civilo upuru skaits mêrāms dazos simtos. Viens iskanders pa dzīvojamo rajonu dotu vairāk upuru.
Es protams arī gribētu sagraut orku impēriju, bet tie ir 140milj. tai skaitā arī bērni un civilie.
Daži simti civilo dienā? Ēku gruvešus neviens nav pārmeklējis, civilās mašīnas karstajās zonās uz ceļiem, netiešie zaudējumi no apendicītiem un dzemdībām pagrabos. Daži simti nu nekādi neiet kopā ar video
Idiot, es atbildēju ļoti savaldīgi un pragmatiski. pat bez uzbrauciena Tev par Tavu bezgaumīgo joku vai troļļošanu. ja nezināji, tad karā civilo upuri ir daudz lielāki nekā militāristu. katra piekāpšanās izrāda vājumu un izraisa nākamo piekāpšanos. pēc šādiem vārdiem tagad Ukrainā Tevi nošautu bez vilcināšanās.
https://www.youtube.com/watch?v=mgy8Z9SWpS8 beidz čīkstēt, šis ir karš!
Jebkurā gadījumā jālemj par šo lietu nevis Varabungu sarunu platformā, bet UA tautai. Pašlaik liekas jautājums par to atdot vai neatdot Krimu KF nav dienas kārtībā!
> Es nedomāju ka notiek tīsha bērnu un civilo slepkavosana.
Es nesaprotu šos argumentus – ja valsts visaugstākstās amatpersonas (prezidents, ārlietu ministrs, pārstāvis ANO u.c.) burtiski pasaka, ka citas valsts “konkrēta” iedzīvotāju daļa ir jāiznīcina, to dara jau N gadus, tad kas vēl var būt “netīšs”? Demokrātiski ievēlēts valsts vadītājs ir nacists (lai gan ēbrejs), kas jānogalina. utt.. Kur vēl tālāk?
Tā ir tipiska RU locīšanās metode, nesen notriektais Su-34 bija ar FAB-500 kas totāli nav nekāds “visotochechnij oruzhjije”, ko jau N dienas muld visi RU pārstāvji pēc kārtas..
Paskaties kaut vai šito vienu piemēru (no daudziem simtiem dažu dienu laikā)
Nesaprotu šo videodokumentālistu domāšanu – ASAP skriet uz pagrabu, nevis šiverēties gar logiem un gaidīt, kad sprāgs tuvāk un sacaurumos ar stikla lauskām. Ieslēdz kameru-atslēdz smadzenes.
Tāpat kā kaut kur braukt vai iet riska zonās.
Precizi. Šī ir reala vieniga iespeja ka šis karš var beigties. Kaunpilns zaudejums ar varas elites maiņu. Nu nav citu scenāriju. Ukraiņi uzspļaus jebkadam variantam kur viņiem butu kaut kas jāatdod krieviem.
Tu aizmirsti, ka Putinam nevar ticēt nevienam vārdam.
Nevis putinam, bet nevienam krievu varas pārstāvim. Okupācijas pārvalde, denacifikācija, denuklerizācija
Raškas sabrukums vai kodolkonflikts – vidusceļu neredzu.
Krima, donbass=ua demilitarizēta zona līdz volgai, tsk by.
Krievu lācis jānosit un jāsadala okupācijas zonās, tāpat kā nacistiskā vācija uz 40 gadiem.
Jautājums, ko ar tiltu darīt – itkā infrastruktūra, bet reizē simbols
Cienītais, ejat lūdzu tur, kur tas slavenais krievu kuģis. Pēc brīža Krievai būs nākamās pretenzijas.
Jūsu pieeja ir – ja laupītais vēlās Tevi piekaut un atņemt Tev 10 euro, tad vienojaties, ka viņš paņems tikai 5 un jūs nesitīs. Abas puses apmierinātas?
Nē, netaisnīgs miers nav labāks par taisnīgo karu. Ja taisnības sasniegšanai ir jākaro, tad tā tam būs būt!
Seems like the French are well ahead of the Russians in terms of fuel logistics.
http://www.esprit-valmy.fr/viewtopic.php?t=13628
But French dont have wood armor which Russia have?
Thats not wood, thats sustainable, carbon neutral composite armor, latest russian know-how, аналогов в мире нет.
Birch = very ethnographic/russian folk theme
Closer to home, warmer at heart.
ar velnu tradicionāli tiek galā, piedurot pie zemes ar kadiķa mietu. Nez, pret krieviem bērza miets der?
+100 😀
Sadly, no, the decadent French only use real armor:
https://myjpo.wordpress.com/2016/11/20/french-scania-armored-ccp10-at-the-121e-rt-jpo/#jp-carousel-2764
🙂
Jautājums – aptuveni kādu resursu apjomu vajag RU vienai BTG, piemēram, nedēļai vai mēnesim aktīvai karadarbībai? Munīcija, degviela, rezerves daļas, pārtika un tamlīdzīgi?
Food would be easy to calculate and is the easiest one to plan (roughly three half-ton pallets per battalion, per day), but the requirements for ammunition and fuel depends on the intensity of fighting. You could make assumptions based on DOS (days of supply). However, it wouldn’t necessarily reflect the current situation.
Atkarīgs no intensitātes. Igauņi rēķina, ka viņiem nedēļa aktīvās karadarbības ar visiem mobilizētajiem izmaksās 100 milj.
apsveicu. migi nāks uz ukrainu, paziņo blinkenshttps://www.cbsnews.com/news/ukraine-russia-war-fighter-jets-antony-blinken-face-the-nation/
šodien dzirdēju versiju, ka amerikāņi negribēja dot ukraiņiem lidmašīnas, jo tad ukraiņi pārāk ātri sadotu ru bietē. plāns ir karu paildzināt, lai ar daudzajiem ru upuriem un ekonomisko sabrukumu mainītu sabiedrisko domu pašā krievijā. tagad joprojām ~70% ru iedzīvotāji atbalsta putina darbības Ukrainā… noskatījos vienu šādu aptauju un sapratu, ka Gebelss var kautrīgi papīpēt maliņā…
Lidmašīnas negrib dot, jo tas ir trumpis, ko pieturēt kabatā.
Zviedru AT4 CS jau ieradušies.
Pēc kara beigām (lai tas būtu pēc iespējas drīz) UA karavīri varēs strādāt par mil tehnikas instruktoriem jebkurā zemē, jo pārzinās un būs izmēģinājuši 90 % visa veida visas pasaules tuvās darbības ieroču.
tiem, kuri domā, ka atombumbas uzmešana ir pasaules gals. nav jau nemaz tik traki- pēc nedēļas var līst ārā 😀 https://www.youtube.com/watch?v=kHVKZYA2bZE
tie, kuriem virs 45, gan jau diezgan labi vēl atcerās masku šūšanu no marles un vates, kā arī slēpšanos aiz ceļa apmales (tuvu klāt un guļus. galvenais pareizajā pusē)…
Interesants pārskats par krievu Z un vēl daudz ko citu no te jau iepriekš pieminētā Kamil Kazani – https://twitter.com/kamilkazani/status/1500495309595725831
https://youtu.be/iE2vrZ8yWto strādā (pēc kustībām) samērā labi. Turklāt ar rpg-7 pret 2 tankiem? Bet aizsegs kkāds dēļu šķūnītis (ja nu vienīgi vizuālais), pēc tam smaiļiki un vidosiki… 😀
Diez pēc tam tīrīja?!
Iestudēts, sašāva pamestus tankus.
izskatās pēc teātra – ko apkārt plivinās keksi ar strēlnieku ieročiem-morāli atbalsta RPG šāvēju? Izmanot kūlas aizsegu, nevis tuvumā esošo koku + čupojas.
infokarš notiek no abām pusēm
nepiekritīšu.
strādā pa pāriem (un nevis plivinās), samazināts siluets, vizuāls aizsegs, komandas atstrādātas… granātnieks ieņem šaušanas pozīciju vietā, no kurienes var trāpīt pa tanku un nevis pa 100% ieņem aizsegu.
ja iestudēts, šos var uzskatīt par “slapjajiem” treniņiem. ir ok, tā turpināt.
Jā, par 6. punktu. Vozdushnaja trevoga visur bija. Mediji pilni. UKR MVD paredz, ka tuvākajās dienās būs mēģinājums nastuplenija na Kyiv (Viber MOLNIJA, Fast News).
https://video.foxnews.com/v/5614615980001#sp=watch-live
Power and water uz ko krievi tagad mērķē. Blackout.
Jāņem vērā Biden un Hunter Biden iesaisti UKR (skatīt visu vēsturi).
Notiek medības uz Zeļinsko. Viņš pārvietojas, tā FOX experti domā, lai viņu nenoķertu kā Dudajevu.
Migi nebūs
https://platform.twitter.com/widgets.js
https://video.foxnews.com/v/5614615980001#sp=watch-live
MAJ GEN Dana Pittard: krieviem nav spēku pabeigt. UKR have will to fight. Putin does not have current info. Massive shipments now mandatory. MIGs, intel, all sanctions, all help to UKR.
Polish border must be open.
Humanitarian assistance zone must be declared in western UKR.
It puts putin on dillemma. Western humatiarian zone must be NFZ
Raise stakes, must do.
https://video.foxnews.com/v/5614615980001#sp=watch-live
ASV nopietni strādājot, lai migi tiktu iedoti no POL. Kaut gan pretrunīga info nāk, it kā poļi atteicās. Skatāmies.
Skaidri un gaiši bija viss pateikts, nesaprotu kāpēc ļaudis pieķērās pie kaut kāda cerību spārna.
ASV : ” Mēs ļaujam NATO valstīm nodot lidmašīnas Ukrainai”
Polija : ” Ja ASV mums atdos F16, tad mēs varētu nodot veco fleetu ukraiņiem”
Neviens nav nevienam neko apsolījis, kā arī neviens nav pilnībā atteicies.
Ja poļiem izdosies šāds deals ar amerikāņiem ,tad jāsaka, ka viņi ir ģēniji.
MIG29 pilotu nevar iesēdināt F16. ja varētu paātrināt F35 piegādes un pilotu sagatavošanu, būtu varen jauki – permanenta f35 klātbūtne karalauču un by virzienā
Man kā dīvānsēdošam civilistam sapraotamā valodā par Krievijas armijas loģistikas problēmām. Īsā versija – pa dzelzceļu ir ok, bet pa zemi – grūtības piegādes līnijās, kas garākas par kādiem 150 km.
Cik no Pleskavas un Narvas līdz Rīgai un Tallinai?
cik mums ir liela spēja hujārīt no katra šķūnīša pa kolonnām? Es piemetu, ka attālums atkarīgs arī no pretestības – atvest visu ar sedlu vilcējiem pa gludiem ceļiem, var ar kamazu pa sadragātu ceļu ar slēpņiem
Epizodes sākums te, tad arī sākās tanku degšana. Liekas, var dzirdēt prettanku raketi. Pēc tam jau šaudījās pa degošiem.
.
https://www.youtube.com/watch?v=adE5GlQ2Ly4&t=270s ru armijas tehnikas zaudējumu kartējums.
Šķiet, mēs visi zinām, kāda var būt Krievijas atbilde uz Levīta paziņojumā atbalstīto Zviedrijas un Somijas iestāšanos NATO… Mēs arī zinām, ka šo atbildi – iebrukumu Latvijā/Baltijā – var novērst tikai ar atbilstošu ASV / NATO noturēšanas spēku klātbūtni un to gatavību dot nekavējošu iznīcinošu prettriecienu okupantam. Ja Levīts nebūtu idiots vai nelietis (atceramies ,ka viņš kā Birkava valdības tieslietu ministrs parakstīja dokumentu par Krievijas 5.kolonnas – militāro pensionāru – atstāšanu Latvijā), viņš šādu paziņojumu nepubliskotu, pirms Latvija nebūtu militārā drošībā, par kuras raksturu viņam noteikti spēj detalizēti paskaidrot kāds no daudzajiem padomniekiem. Un kādi ir lielo spēlētāju aktuālie plāni? Samainīt militārpolitiski grūti aizstāvamo Baltiju pret Zviedriju/Somiju? Tiešām neviens no augstākiem plauktiem publiski neuzdos šos acīmredzamos un kliedzošos jautājumus? Bet priecāsies, ka Trūdo solīs atsūtīt vēl 100 karavīrus un vienu kuģi?
https://www.tvnet.lv/7470467/levits-latvija-atbalstitu-zviedrijas-un-somijas-iestasanos-nato
P.S. Tovarišč Pabriks: Draudu nav, noturēšanas spēku nav, bet jūs turaties un gatavojaties evakuācijai: https://www.lsm.lv/raksts/zinas/latvija/aizsardzibas-ministrija-evakuacijas-gadijuma-svarigi-doties-valsts-instituciju-noteiktaja-virziena.a446726/
Levits visu pareizi ir pateicis! Somijai un Zviedrijai sen ir laiks pievienoties NATO. beidzot viņām jāsaprot, ka kara gadījumā ar ru NATO šīm valstīm nepalīdzēs piesegt debesis. iespējams, ka UA debesu nenosegšana ir netiešs NATO spiediens uz SWE un FI.
un man ir pilnīgi pie .irsas, ko par to domā kremlī. Tavā tekstā ir pārāk daudz panikas…
Taimingu būtu rūpīgāk jāizvēlās.
man šķiet, ka laiks ir ļoti piemērots- gan paziņojumiem, gan lai iestātos. ja ru gribēs kasīties, tas tikai atvieglos ukraiņiem dzīvi, bet par rietumiem šajā mirklī es esmu pārliecināts, ka spēs pu/ru nolikt pie vietas.
FI un SWE gan nav pie dirsas, ko domā kremlī.
dīvaini-kāpēc? tāpēc, ka vēl nav NATO? es jau par šo esmu izteiciecies brīžos, kad kāds apbrīno somu militāro apmācību un armiju. šajā brīdī es labāk esmu 5.sektas liecinieks ar 20 US heļiem Lielvārdē nekā ~5,5 miljonu lielas ru pierobežas valsts ar omd iedzīvotājs.
Un tāpēc FI un SWE nolēma pievienoties NATO. Tā domājāt?
1. Tikai tāpēc ka Levits ko atbalstīja vai neatbalstīja KF neuzbruks Latvijai!
2. Ja KF stingri izdomās uzbrukt Latvijai, lai izdzītu “fašisma rēgu” nekādi diplomātiskie mājieni par neitralitāti un neiejaukšanos, kā arī okupantu zābaku laizīšana nepalīdzēs!
3. Tas ka valsts vīriem kādā jautājumā ir skaidra un stingra nostāja ir tikai labi. Tā var nesakrist ar jūsu vai manu vai citu cilvēku personīgo nostāju.
4. KF lāci tā speciāli kaitināt nevajag, bet nekādas klusas piekāpšanās un pazemība nepalīdzēja “jūs paliekat savās vientās, es savā”. Tasni otrādi skaidra pausta prezidenta nostāja neļaus vēlāk ko gvelst, ka LV jau pati grib pievienoties.
5. Es gan domāju, ka SWE tikai mēģina ar šim pārdomām par NATO ietirgot no KF kādu kārtējo “drošības garantiju” par kurām mums nav info.