Tikai mieru – 29-34 (papildināts 30.03.)


vara bungas: Mariupole būs sliktu ziņu avots, Hersonas apgabals var kļūt par labu ziņu avotu. Kijevai apdraudējums mazinās, Čerņigovai, Sumiem un Harkovai pieaug. RU teritorijā top jauns spēku un līdzekļu grupējums, kas orientēts uz ORDLO. Runā, ka aprīlī RU sāks dalēju mobilizāciju iesaucot 100K rezerves karavīru. BY iesaistišanās karā ar mehanizēto kājnieku vienībām pagaidām nezīmējas.

  1. Vērts atcerēties, ka NLAW minimālais šaušanas attālums – 20m.

2. Azov pulka komandiera vietnieks jautā kādēļ UA nevar atrast 2-3 BnTG, lai mēģinātu debloķēt pilsētu. Vērš uzmanību, ka RU uzvaras relācijas Mariupoles sakarā neatbilst patiesībai. Vismaz pusi pilsētas joprojām kontrolē Azov (VB). Mariupolē sasaistīts 14K separu un RU karaspēka grupējums. Tie paši cilvēki pie varas, kas ignorēja azoviešu kara brīdinājums, tagad nodrošina Azovu ar morālu atbalstu.

3. Svarīgs papildinājums pie iepriekšējā video

4. Adaptējas pamazām

5. Stambulas sarunu rezultāti no pirmavota

Итоги украино-российских переговоров в Стамбуле: Давид Арахамия

▪️Pirmā uzvara sarunu platformas pārcelšana uz TR. TR var būt viens no garantiem.

▪️ Jaunajam līgumam par garantiju sniegšanu UA jābūt ratificētam valstu-garantu parlamentos. Budapeštas memoranda rūgta pieredze.

▪️ Garantijām UA jābūt noformētām pēc NATO līguma 5.panta parauga.

▪️Valstu-garantu skaits un personālijas vēl nav noteikts. Uz ORDLO un Krimu garantijas neattieksies. Garanti sniegs atbalstu UA iestāšanai ES.

6. Geremejevs WIA! Nu tas bārdainais Kadirova tiktokeris.

7. Skats no BY pa visu problēmas perimetru

8. Optimistiskākā karte no visām redzētajām, bet jāatceras, ka tā ir OSINT produkts un var būt ļoti neprecīza detaļās.

Šeit Kijeva debloķēta, Černobajevaka uc loģistikas bāzes atzīmētas kā Class I (food), bet domājams tur ir galvenokārt Class III (fuel) un Class V (ammo) apgāde. Laikapstākļi neveicinās dronu un kaujas aviācijas izmantošanu.

Te taktiskais bardaks, kas veicina reidus un slazdus. RU cenšās nodrošināt grupējuma apgādi pie Lukjanovkas (Kijevas virziens), bet UA spiež pretējā virzienā, lai debloķētu Sumi, Konotopu uc. pa tiem pašiem ceļiem.

Ap Černigovu grūti, bet ne bezcerīgi.

Ap Kijevu viss uzlabojas, UA sita pa astēm un rīko slazdus

84 domas par “Tikai mieru – 29-34 (papildināts 30.03.)

  1. Krieviem raksturīgi mest neperspektīvajos virzienos cilvēku materiālu, kas nav lietderīgs – burjatus, čečenus, visādus pusukraiņus no donbasa, arvienvārdsakot kādu no plašās krievzemes pamatiedzīvotāju mazajām tautām, tā jau vienmēr ir bijis. Asimilēt + fiziski iznīcināt tieši un netieši. Arī 2.pk. noslegumā PSRS tos latviešus, kas bija sarkanajā armijā, dzina pa priekšu. Arī Mariopolē, kad palika skaidrs, ka nekas ātri nebūs, pārlikās uz vietējiem alkašiem un čečeniem. Čečeni vispār labs materiāls, iedod spīdīgas bļembas, pasaki “ahmad sila”, “tebe čo slabo” un ieleks ar čībām pa priekšu kaut vai krāsnī bārdai svilstot. Divi zaķi ar 1 šāvienu,

  2. vai 2 BTG var debloķēt pilsētu? pēc kartes tur pelēkā zona ir pie 200km + ru aviācijas pārākums gaisā. Pat ja viņi aizlauztos – kā nodrošināt apgādi? 200km konvoji pa nekontrolētu teritoriju – skat. ru pieredzi.

    Sliktai naudai nevajag sūtīt pakaļ labu naudu, te līdzīgi.

    • Gaiss ir risināma problēma, pašā Mariupolē arī ir UA spēki klāt pie papildspēkiem, 200 km ir tikai spriežot pēc vispārinātām kartēm. Dabā var būt krietni mazāk. Debloķēšana neobligāti nozīmē palikšanu pilsētā, tā var būt organizēta atkāpšanās.

      • Nu man pagaidām izskatās, ka izlaušanās ar kauju naktī ir gandrīz vienīgais risinājums. Mariupolei nav daudz atlicis, pietam civiliedzīvotāju ciešanas ir milzīgs spiediens uz Azov kaujiniekiem un negribētos šos prasmīgos vīrus un arī dažas sievas zaudēt aplenkumā. Viņu prasmes vēl var noderēt, ja pareizi sapratu, tad jau 27. martā Zeļenskis atļāvis aizstāvjiem rīkoties pēc saviem ieskatiem, balstoties uz apstākļiem pilsētā, tajā skaitā arī pamest pilsētu.

      • Nu ko, jāpaņem uz pārsteigumu. Kā būtu ar vienu UA reidiņu uz Sevastopoli?
        1. krievi to galīgi negaida;
        2. tā kā Krima ir UA, tad UA šādā reidā noteikti nebūs agresorvalsts, kas arī starptautiski netiks nosodīta;
        3. krieviem BTG tur noteikti nav sakomplektētas un negaida pilnā gatavībā;
        4. AZOV šādā uzmanības novēršanas manevrā noteikti atslogosies, jo krieviem būs “jādzēš uzgunsgrēks” Sevastopolē;
        5. krievi ar točkām, kalibriem, smerčiem un gradiem Sevastopoli nebombardēs. Reidam jāizvēlas galīgi sūdīgs laiks, lai SU un MIG neko neredzētu;
        6. UA reida evakuācija no Sevatsopoles ir pilnībā iespējama pa Melno jūru.
        Ir tur pāris riska momentiņi, bet plusi atsvērs risku.
        Nu, kā jums mans plāniņš?
        P.S. Gan jau komrādi kā, piemēram, GARAMGAJEJS, PIPARS vai TRUECOUNTER papildinās šo plānu ar praktiskām realizācijas detaļām.

        • Šādu operāciju plānošana ir VB līmenis, ne mans 😎
          Es redzu dienvidu frontē/krimā vienīgi iefiltrēšanos mazās grupās un pēkšņi vienlaikus izhujārīt aizmuguri un flangus. Uz ru apjukuma rēķina tikpat pēkšņi notīties. Šādi ru galvenie spēki zaudētu savu jaudu.
          Bet sāk ienākt ziņas, ka ru atvelk spēkus noziemeļiem, lai pārgrupētos vai arī “izrādītu labo gribu” (pēc ru versijas). Visdrīzāk kraus visu uz vilcieniem, lai pārmestu uz austrumiem/dienvidiem. Īstais laiks arī ukraiņiem tur nostiprināt pozīcijas un pievest mobilizētos. Ru par katru cenu centīsies tur katlu uztaisīt, bet ukraiņi tad var atkāpties kaut caur krieviju…

        • Savā laikā šādi Cicerons Hanibālu uzvarēja!!! Vai šajā gadījumā tas nesīs panākumus, šaubos. Vienīgi varētu pārbaudīt ar raķetēm Sevestopoles pretgaisa aizsardzību, iznīcinot degvielas krājumus. Tiem tur ir jābūt lielos krājumos!!! Tikai nezinu vai ukraiņiem ir tādas spējas.

  3. Neizskatās ka Azoviešiem būtu Jāvelīņī, WLĀŅi u.t.l.
    Ar Sirēnveidīgajiem torpēdvelkoņiem jau varēja kaut kā piegādāt Swičbleidus ja būtu pirms invāzijas sagatavojušies.
    Un afiģeķ kur tas mums ir svarīgi, sagatavoties apgādei gar piekrasti pa upēm ar torpēddroniem.

  4. RU džihadmobilis nav feiks? Nākamais pašnāvnieku jostas? Cik šāda konstrukcija tajos apstākļos ir adekvāta?

    • Man domāt, ka aiz izmisuma. Ja tūkstošiem tanku un btru būtu nevis atskaitēs, bet reāli atkonservējami, tad brauktu ar tiem.
      Apgāde arī vienkāršāka, džips nedēļā patērē mazāk, kā tanks stundā, nav jāapkalpo

  5. Krievi neuzbrūk ar tankiem , jo viegli sašaut un ukraiņi arī neuzbrūk ar tankiem, jo gaiss nav tīrs. Tātad tanki / bruna uz ceļa nav un dzips ir traki parocīgs, lēts, ātrs, kluss, ekonomisks, un ugunsjauda nemazak ka tankam. Iemet vēl pāris RPG , nlaw un Aida. Tipa zemes bairaktars.

      • A priekš kam tereties uz nenormāli brunu,un spēt braukt tikai pa celu ja to tāpat spēj cauršaut jebkurš kājnieks? Varētu teikt, ka Ukrainas pusē ir prettanku ieroču parsatinajums.

        Kamēr dzipu apkalpes nav neadekvāti lieli zaudējumi, tikmēr brunu viņiem nevajag. Un tad kad bruņu vajadzēs tāpat nebus droši. Pagaidām nav tāda scenārija un diez vai būs kā krievu desanti/diversanti bez tehnikas Un ar nenormālu motivaciju medītu ukraiņu nebrunotos konvojus.

        • Nu jau atkal. Ukraiņi labprāt brauktu APC vai IFV, ja tie viņiem būtu pietiekamā daudzumā un pofig viņiem uz valsts tēriņiem. Technical var izmantot karojot pret tādiem pašiem u/vai zemas intensitātes konfliktā nevis pilna auguma karā.

          • uzreiz saku, ka LV ir vienmēr jātur padomā divi konfliktu tipi A) konvencionāls iebrukums B) “nemiernieku” apspiešana zem 5.pana sliekšņa. Otrajam gadījumām Toyota karš der.

          • A neesi domājis, ka bez dzipiem viņi pilnīgi nekur nebrauktu? Jo nespētu pievest degvielu. Dzipam atved ar universāli un pietiek visai rotai. Vedīs degvielu BMP medīs degvielas vedejus. Un diez vai tā degviela viņiem diži daudz ir.

            Mongoļi kaut kā nesapņoja uzvilkt krustnešu brunas. Mobilitāte tas ir domāšanas veids. Bairaktaram arī nav bruņu, varētu uzlikt bruņu lai nesasauj un darbības rādiusu un lidošanas ilgumu samazināt uz pusi.

            Tātad visi modernie kari aprobežosies ar degvielas vedeju neitralizēšanu sēdi krūmos un pacietīgi gaidi degvielas vedeju. Tas noteikti brauks.

              • nedaudz nopietnāku mobilitāti 😉 ritenis palielam tāpat ir piesiets ceļam.
                kvadracikls/sešritenis ar piekabi ir zvērs 😉

                Modernajās armijās degvielas vedēji ir maz 😉 un vienmēr ir zināms, kurā virzienā viņi brauks. atliek tikai gaidīt. Tā ka modernie kari palielam būs ”sēdošie kari”. Sašauj pāris degvielas vedējus un ballīte beidzās. Benzīntankā arī neuzpildīsies, jo vietējie to pirmajā kara dienā būs jau izsūkuši sausu 😉

    • Džips protams ir ērts, skaists, kluss, ekonomisks utt. Bet es personīgi negribētu stāvēt kājās uz tās platformas pie ložmetēja, kas piesegs ar “tēvoča Vaņas” metinātu bruņuplāksni, kā tai video.
      Mēs jau te spriedām, ka Patria ložmetējnieks ir nedrošībā, kaut viņam vismaz 1/2 ķermeņa ir nosegta ar auto bruņu un ir kaut kāda bruņuplāksne priekšā. Kur tur vēl džipista ložmetējnieks – to stabili pat ar AK- 4 var novālēt no kājām, tāpat kā kaujas tehnikas vienības šoferi. Nu ja KF to savu karavīru nav žēl, tad tā ir viņu darīšana.

  6. Noskatījos šovakar Feiginu&Arestoviču- arī viņš prognozē, ka galvenā kauja būs drīzumā austrumos-dienvidaustrumos. Varam parēķināt kamēr pārmetīs spēkus… Tam gatavojas abas puses. Ceru, ka arī šis ir saistīts ar gaidāmo pasākumu: https://mobile.twitter.com/antiputler_news/status/1508873362780602370?cxt=HHwWhICy-YeVzPApAAAA
    Tāpat jāmet kauns pie malas un bayraktarus jāaizsūta uz ru tehnikas koncentrācijas vietām ru teritorijā. Likme augsta jeb jāsit, kamēr “maziņš”!

  7. Par to kārtējo memorandu vai garantiju līgumu vai kā tur viņu sauc:
    1. Neviens papīrs ko paraksta KF nav vērtīgāks par papīra cenu. KF kad vajag pat savu likumdošanu mainīju, lai definētu, ka tai ir augstāks spēks par starptautisko līgumu;
    2. Nezinu gan par R-eiropas garantijām. Ja gribētu palīdzēt, darītu to jau tagad. Kad R-eiropai jālemj par frīcību, tā skatās uz šo līgumu uz galda un tad paskatās pa logu uz attālu pakalnu, kur KF jau salikuši savas raķetes un tad atkal uz līgumu un uzminiet, kādu lēmumu pieņem.
    Pašlaik izskatās, ka tas līgums no visām pusēm būs tikai tāds formāls kārtējais mūžīgās neuzbrukšanas pakts, kur:
    1) KF varēs vēlētājiem atskatīties, ka apstājās pie Krimas un DNR, LNR, bet lūk esot šis papīrs tāpēc šodienas karš nav velts;
    2) Brīvā pasaule varēs tēlot, ka lūk mēs esam tie labie, kas atkal panāca mieru, viss čotka;
    3) Zeļenska valdība neskatoties uz lielām zaudētām teritorijām varēs mierināt iedzīvotājus, ka tagad KF vairs nekad nenāks (Es vismaz morāli viņus saprotu, jo variantu jau nav, līgumu viņiem uzspiedīs, labi ka visa UA nav okupēta).
    Nu tas tad šitais papīrs būs līdz brīdim, kad KF savāc spēkus.
    Es protams ļoti ceru, ka nebūs tik skarbi, kā minēju iepriekš.

  8. Šeit manuprāt labs video par ciemata atbrīvošanu netālu no Harkivas – https://youtu.be/Ss9IhqS8YRI

    Redzams, ka ukraiņi izmanto vieglo transportu, samērā maz smagās tehnikas (redzēju vienu BTR-4 un laikam vienu T-80) dronu izmantošana. Es pieļauju, ka mūsu armijai būtu jāizmanto līdzīga taktika – pagaidām nav mums ne tanku, cerams būtu sabiedroto atbalsts, ne kājnieku kaujas mašīnas… Ko par šo visu saka zinoši cilvēki šeit?

    • brauc uz priekšu un meklē pretinieku. Visa stratēģija. Tā kā resursi vienmēr trūkst- tad izmanto tos resursus, kuri ir vislētākie un joprojām darbojas tīri labi. Piemēram lietota/normāla džipa cena ir 3-4 tūkstoši. un pa 10 litriem aizbrauks tuvu pie 100 km. a 100 km kara laikā ir afigena daudz.

      Zinot ka pretinieks ir viegli demoralizējies var uz priekšu skriet nedaudz ātrāk. Pirmais kolonā vienmēr riskē, ko padarīt tāda dzīve. Ja pretinieks ir vēl nesen uzbrucis un ir viegli sašlucis, skaidrs, ka tāds baigos nocietinājumus nebūs uztaisījis. Protams, elementāru piesardzību der ievērot Drons atvieglo izlūkošanu/pārmeklēšanu. Krievi karo no transporta, tāpēc ja ciemā neredzi bmp, tankus, kamazus- tad diez cik daudz pretinieku tur nav.

      Lai lieki nav jāčakarējas der uzaicināt padoties gūstā. Ja ukraiņu “vojenij korabl” pasūta turpat, kur “ruskij vojenij korabļ”, tad tomēr jāpačakarējas. Pieņemsim, ka pārsvarā aplenkts krievs tomēr padosies gūstā ar cerību uz apmaiņu. Jo priekš kam/par ko mirt ukraiņu ciemā?

      Starp citu Napoleons maksāja pilnu algu tiem pretinieka karavīriem, kuri padevās gūstā. un frančiem karavīra alga bija krietni lielāka nekā krieviem un ja sanāca tāda situācija, tad diezgan mierīgu sirdi arī padevās 😉 tā ka ir vērts īpaši motivēt potenciālos gūstekņus.

        • Vienmēr parēķini, cik izmaksā dažādi transportēšanas veidi. Karš vienmēr ir EKONOMIKA un galvenais ekonomikas pamatprincips – resursi vienmēr ir ierobežoti. Pārsvarā uzvarēs tas kas, savus resursus māk pareizāk izmantot un vienlaicīgi arī nosargāt.

          Džips ar nlaw raķeti vienmēr būs vērtīgāks par bruņmašīnu, jo par bruņmašīnas cenu Tev sanāks 20 džipi ar 20 nlaw raķetēm. ar bruņumašīnām un to hronisko nepietiekamību un komplektā ar bruņas vājību var ākstīties ar iezemiešiem. Pie līdzvērtīga pretinieka bruņa glābj reti un to ko Tu samaksā par bruņu Tu neganti aplaupi visus pārējos karavīrus uz visa cita rēķina.

          • To S
            Es sarotu jūsu domu gājienu un loģika tajā protams ir. Tikai man ir iebildumi par vēl vienu resursu – cilvēku resursu. Ja tas ir “neierobežots”, kā KF, tad masveidība ir priekšrocība.
            Bet tā kā pie mums cilvēks ir vērtē vai vismaz es ceru ka tā ir, tad mums būtu labāk patērēties un tiem dažiem tūkstošiem patriotu, kas mums ir, nodrošināt gan NLAW, gan SPIKE, gan bruņu, kas viņus sargā?

            • ir nojausma, ka nespēsi savam bruņotajam transportam pievest degvielu? kuru tas strebs nenormāli.
              bruņas nav veiksmes un izdzīvošanas panaceja- kā nekā karavīri nestaigā izcilās viduslaika bruņās, kas tipa ideāli pasargāja.
              cik karavīrus reāli var ielikt bruņās 200 mašīnās var iebāzt 1600-2000 karavīrus, ko pārējie tāpat ar džipu brauks.
              ikviena pretinieka bruņmašīna spēj sašaut Patria- tagad tajā jutīsies varen droši? slapjā laikā nobrauksi no ceļa skaiti nogrimi.
              cik bruņmašīnas reāli tāpat vien vienkārši noplīst marša laikā?

              Bruņa ir tikai iluzors glābiņš, ja jākaro pret iezemiešiem , tiklīdz tu karo ar līdzvērtīgu pretinieku viens pretinieka trāpījums var nozīmēt 10 izceptus piparus.

              • Tiešs trāpījums nav vienīgais apdraudējums – artilērijas šķembas nav biežākais iemesls zaudējumiem?

  9. https://www.youtube.com/watch?v=en-ga97tk0A Mala Rohan austrumos no Harkovas. Ja šādi lēnām ukraiņi virzīsies uz leju Izjumas virzienā, tad ru izšķirošais trieciens var beigties ar pašu nokļūšanu aplenkumā. līdz šim viss ir norādījis, ka ru komandieri ir aprobežoti auni, kuri iet uz norādīto mērķi, bez apstākļu analīzes, kas nozīmē, ka kauja būs. atkal bezjēdzīga un asiņaina…

    • 1942. gadā pie Izjumas bija tas pats. Krievi gribēja Harkovu aplenkt, bet vietā dabūja vienu no lielākajiem katlietm un pēc tam brīvu ceļu uz Staļingradu. Možem povtoritj?
      P.S. bija ziņa par ukraiņu meh brigādi Gusarivkā, kas ir vēl tuvāk – 30 km zr no Izjumas.

  10. UA nekādas labas ziņas no Hersonas apgabala nestāsta, izņemot dažu ciemu atbrīvošanu, bet laikam stāsts nebija par tiem.

      • https://mobile.twitter.com/antiputler_news/status/1509406837917069314?cxt=HHwWhMC9ubPhvvIpAAAA kustība tur notiek. Ņemam vērā, ka info nāk ar laika intervālu 0,5-2 dienas. Lai ru karavīri tur nenonāktu ielenkumā, ru var izdomāt sākt uzbrukumu Odesai, lai tur sadalītu UA spēkus. Tāpēc UA steidzami nepieciešamas pretkuģu raķetes… Bet visdrīzāk UA spēki samērā viegli spēs iztīrīt Dņepras labo krastu. Kreisā krasta tīrīšanai uzbrukumu vajadzētu sākt no Zaporižjes un labajam krastam tur būs maza nozīme. Ja nu vienīgi tik, cik artilēriju izvietot sākuma fāzei.

      • visur apgāde notiek pa ceļu un uz visiem ceļiem ir lielāki mazāki tilti, kurus apbraukt reizēm ir sarežģīti;) ja mērķis nav iznīcināt tiltu, kas pašiem var noderēt, tad ir iespējama kaudze radošu manevru.

        izrādās, ka spaiku galvenais klients ir nevis tanks, bet visparastākā kravas mašīna.

        • To S
          Kāpēc Spike klients ir kravas auto? Dēļ bagāžas? Vai arī tāpēc ka uz kravas auto stāv Pantsir?

          • nobeidz apgādi. bez degvielas, tanki nepabrauks, bez munīcijas neviens nepašaus, bez pārtikas – nepakarosi. Bez apgādes būs grūti izvest ievainotos un kritušos ļoti gribēsies atkapties un sašluks Tavs kaujas gars. turklāt kraviniekiem nav bruņa . Nobeidzot apgādi pretinieks apstāsies pats no sevis.

  11. Nedaudz ārpus konteksta, bet varbūt zinātāji nokomentēs: cik lielā mērā UA ir iespējams pārņemt savā bruņojumā no pretinieka iegūtas tehnikas trofejas? Piemēram, tanka gadījumā, kā saprotams, japārprogrammē sakaru sistēma un var lietot. Bet kā ir ar sarežģītākām ierīcēm, piemēram, ja izdodas sagrābt kaut vai Pantsiru, kas jāizdara, lai to pielietotu jau pret RU, un vai tas vispār ir iespējams?
    Vispār liels UA pluss ir tas, ka opfor izmanto tehniku, kas UA ir labi zināma un aprobēta. Ja nāktos karot pret pretinieku ar pilnīgi citiem bruņojuma standartiem, “pārapgāde no pretinieka ” būtu maz iespējama.

    • Kaujā iegūtās pretinieka tehnikas apgūšanai, kuras nav UA bruņojumā, vajadzīgs laiks. Mobilizējamo inženieru UA netrūkst, tā kā atkodīs pamazām. Kas attiecas uz pamestu tehniku, tad SOP šādos gadījumos prasa bojāt sakaru, optiskās uc “smalkās” ierīces. Vai tā notiek un cik lielā mērā, par to ziņu nav. Remonts vai kanibalizācija (izjaukšana rezerves daļām).

      • Krievu OMD un SOP nelīmējas kopā.
        PGA modeļi, ja ir UA BS rīcībā, tad ir arī know-how par vadības sistēmām un savējais-svešais sistēmu. Vai kam citam bez pretgaisa ieročiem ir savējais-svešais?
        Daļai RU tanku bija analogās radiostacijas. Ja ukrainai tādi tanki ir bruņojumā un ir krājumā savas radiostacijas, tad vajadzētu būt ātri.
        Ja kaut kas no analagov-ņet plauktiņa, tad paraugi jānogādā ASV, Ukraiņi ir izdomas bagāti, pielietojumu atradīs

    • trofejas vienmēr ir zelta vērtē! sakarus gan vislabāk izmest ārā jeb pašam nelietot savstarpējās sarunās.
      pantciru var iemainīt amerikāņiem pret s-300 vai kādu ļoteni- būs izdevīgāks darījums. līdzi trofejām nāk arī karagūstekņi, kuri pret labāku dzīvi var palīdzēt apgūt jauno tehniku.

    • Gan jau Pancirjam un citai līdzīgai sarežģitai tehnikai ir speciālas atslēgas to darbināšanai, kuras der tikai konkrētai iekārtai un krievi vairumā gadījumu tās ir savākuši.

      • Ar Pancirju nevajadzētu varēt iešaut pa krievu helikopteru vai lidmašīnu, dēļ IFF. Un lai izšautu un tŗāpītu, vairākas mašīnas ir jāsaštepselē kopā, un jābūt krietni daudziem cilvēkiem, kas zina, ko dara.

  12. Vai mēs varam gaidīt, ka krievi saspridzinās kādā brīdī visus tiltus pāri Dņeprai? Hersonu nenoturēs, bet Donbasa cīņās tas lieti noderētu. Ukraiņiem atliktu tikai veidot pontonu tiltus. No otras puses, ja viņi joprojām cer ieņemt visu Ukrainu, tad to nedarīs.

    • tāpēc ukraiņiem jāplāno uzbrukums no Zaporižjes, kurai aizmuguri nodrošina Dņipro pilsēta. kā redzam, sīka virzība jau sākusies.

  13. https://www.tvnet.lv/7490402/krievija-apstarotos-karavirus-no-slegtas-cornobilas-zonas-parved-uz-baltkrieviju lasīju kkur, ka jaunie nemaz nezin neko par Černobiļas avāriju… 🤦 Rezultāts vizualizējas, kad pie karavīriem, kuri bija ierakušies vai vienkārši cauri braukuši radiācijas atkritumu zonai, ierodas dakteri speciālos tērpos… Tiešām komandieri nav dalbojobi?! Pulkveži jau noteikti atcerās ČAES avāriju un zin sekas, bet aprobežotība un nolaidība atkal neļāva izdarīt loģiskus lēmumus, lai tupa bez kaujas nenolietu savas vienības…

    • Ja jau KF armija degvielai beidzoties tankus atatāj neuzspridzinātus un tie nonāk UA rokās lietošanas kārtībā, tad kāpēc lai Černobiļā arī nerīkotos līdzīgi idiotiski?

  14. Vai tā Belgorodas naftas bāze nevar būt pašu ru “uzšaviens”, lai iekvēlinātu ru iedzīvotāju emocijas un veicinātu mobilizācijas iespējas?

    • Inscenējumam tad labāk citu formu izvēlēties piemēram – terora akts, jo 2 Mi-24 ielaišana valsts gaisa telpā nozīmē, ka galavām jāripo līdz pat AM, atcerēsimies (generation P paaudze) Matiasu Rustu un maršalu Sokolovu. Heikopteru pāra nogulēšana ir pat siktāk kā OTRK trieciens pa munīcijas noliktavu, turpat belgorodā, ko btw norakstīja uz pīpēšanu neatļautā vietā, arī neiet kopā ar inscenējumu.

      • Nu jā, nu jau dienas garumā i Arestoviču redzēju, i visus citus. Arestoviča atbilde bija – varbūt mēs, varbūt nē, lai krievi domā. Bet par Rustu – tas jau bija, ja pareizi atceros, PSRS laikā un Rusts nolaidās Sarknajā laukumā pie Kremļa, bet te – Belgoroda – 30-40km no UA robežas + mūsdienās RU neviens tādu atbildību kā PSRS neprasīs. Nav arī laika baigās shēmas taisīt, turklāt šobrīd Krievijā hajam un motivācijai vajag manuprāt tomēr nevis teroraktu, bet gan labāk UA armijas uzbrukumu – mūs bumbo nacisti, jāiet atriebties.

        • Nu pēc Arestoviča izteikumu stila un uzvedības pie Feigina – smīkņājot teikt tie nebijām mēs – izskatījās pēc neoficiāla paziņojuma, ka to izdarīja ukraiņi. Bet Arestovičs jau arī ir troļļotājs un tik pat labi tā visu var pasniegt, lai ukraiņiem ir pārliecība – tie bijām mēs – lai celtu pašapziņu, pat ja tas nebija ukraiņu darbiņš 🙂 Kā īsti bija, varbūt kādreiz nākotnē uzzināsim.

  15. Ja būtu ru inscenējums – jau būtu rīcība no viņu puses. Un būtu sašauts kāds bērnudārzs vai skola, naftas bāze tomēr ir vērtīgs objekts pats par sevi.

    Kāpēc UA neskandina uzvaru – hvz. Iespējams dēļ rietumu memļakiem, kam uzbrukumi ru teritorijā ir varavīksnes līnija.

    Lasīju ticamu versiju – ua helo bija aprīkoti ar trofeju IFF iekārtām un ru pga nespēj nošaut.
    Varbūt vienkārši krievu pohujisms un ua pilotu atsaldētība naktī lidot gar koku galotnēm

    • > Un būtu sašauts kāds bērnudārzs vai skola, naftas bāze tomēr ir vērtīgs objekts pats par sevi.

      To tik pat labi pavērst no otras puses – pateikt, ka tas ir UA uzbrukums ir daudz vienkāršāk, ja mērķim ir kaut kāda stratēģiska jēga un to var izskaidrot kā militāru operāciju, nevis aizvien turpināt stumt propagandu par to ka ukraiņi bombardē mierīgos iedzīvotājus Donbasā..

      > Ja būtu ru inscenējums – jau būtu rīcība no viņu puses.

      Bet kāpēc domā, ka nav/nebūs?

      Vispārējā mobilizācija īsti neiet cauri, bet kā iemesls jaunajam iesaukumam – rau uzbrūk mūsu roģinai un visiem jānāk tā aizstāvēt + iespēja pierobežas reģionos ieviest kara stāvokli un/vai “izgāzt” sarunas (ar domu, redz kā mēs pa labam, bet ukraiņi ir aizvien nacisti), der ļoti labi..

      Analogi viss notika arī čečenu karā.

  16. Vēl varbūt ru helo piloti pārgājuši otrā pusē ar blīkšķi.
    Katrā ziņā, ja tie nebūtu ua, ua pusei būtu maza jēga ne apstiprināt, ne noliegt.

Atbildēt

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com logotips

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Mainīt )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Mainīt )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Mainīt )

Connecting to %s

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.