Tikai mieru 35-36 (papildinās)


vara bungas: Skat. zemāk bildes par RU armijas šušpancerizāciju. “2. pasaules armija” dara to ne jau prieka pēc, bet tādēļ, ka nav/trūkst kravas automašīnu ar aizsargātām kabīnēm. Un ne tikai viņiem to trūkst. Tādēļ sava tehniskā ģēnija pielietojuma meklētājiem varētu ieteikt padomāt par Unimogu kā arī pārējo “vaikingu” un “hiļaku” DIY pretložu pastiprināšanas projektiem. Aprēķinātiem un pārbaudītiem, tādiem, kurus var īstenot nebaltā dienā un ne dīlera servisa centrā, bet privātā garažā ar nelielu draugu atbalstu.

  1. Operatīvā situācija UA frontēs uz 31.03. no OSINT avotiem (tādēļ aptuvena)

2. Baltkrievu dzelzceļa partizāni nav joks. Par to liecina režīma represiju vēriens tīrot BY dzeļzceļnieku rindas. Acīmredzot sabotāža notiek lietpratēju līmenī, tādēļ ir efektīva pat bez sliežu ceļu fiziskas bojāšanas.

3. Vēršu uzmanību no kāda vecuma sākas “piparu novecošanās” kājniekiem kareivju pakāpēs. Tā ir skaudra, kaujas lauka izaicinājumos balstīta, realitāte. Tie patrioti 45+, kuri iedomājas, ka iestājoties ZS varēs “vārīt putru”, lai labāk atved uz ZS kādu gados jaunāku un fiziski spēcīgāku gurķi, jēgas būs vairāk, jo vezumnieku ZS tāpat netrūkst.

avots

4.

5.. Vēl viens profesionāļa īpašais viedoklis. Būsim pazīstami.

6. Izjum zaudēts uz laiku.

7. RU sāk kustinat savas 3 BnTG Transnistrijā. Vispār jāsaka ka gruzīņiem un moldāviem šobrīd ir unikāla iespēja atgūt teritoriālos zaudējumus. Bet politiskā ļipa dreb.

8. “Tūristi” nav vienīgā problēma, vēl tiek minēts ieroču trūkums, bet tas neizklausās nopietni. Man šķiet brīvprātīgos būtu labāk integrēt UA vienībās.

Ukraine pauses recruitment of foreign fighters amid flood of untrained volunteers. [..] “Some people assumed they would arrive, they would get quick training, be given a gun and head off to the front,” he said. “There are all sorts of consequences if untrained people head in.”

avots

SLAVA UKRAINE!

83 domas par “Tikai mieru 35-36 (papildinās)

  1. Atšķirībā no KF mums nav bruņu metāla. Tiesa gan pēc izpildījuma izskatās, ka arī KF uz tiem kraviniekiem piemetinājuši to, kas ir pa rokai, bet ne brūnu plākses.
    Pirmajā bildē tas auto vairāk izskatās, ka nodrošinājies nevis ar bruņu, bet izvietojis to, ko nozadzis UA ciematos un šādā veidā grasijās to visu pārvietot uz dzimto pusi.
    Biju kur redzējis bildes ar ASV SEAL vai ko citu, kas sagūluši gumijas laivā kaut ko šturmē (treniņā gan), tur uz laivas sāniem arī bija plāksnes, bet ne metāla, bet kevlair laikam, tas tomēr vieglāks.

    • Nu uz kompozītiem un spectēraudu ceret nevaram, bet puslīdz vienotu, nesarežģītu un konstruktīvi pamatotu tehnisko projektu, ko var īstenot, ja ļoti vajag, to varētu. Re kur krievi ptetdžavelīnu jumtiņus būvē, ja raķeti neatvairīs, tad vismaz psiholoģiski nomierina.

      • Es tā saprotu, ka tas neko nepalīdz. Ukraiņi tos par “mangaļiem” dēvējot, jo, kad tanks apakšā deg, izskatās pēc mangaļa.

        • Bet kāds viņiem iestāstīja ka palīdzēs pret PT ieročiem, iespējams, lai iedrošinātu tankistus. Savukārt a/m kabīnes pastiprināšanu pret lodēm un šķembām redzējām gan UA 2014.gadā UA abās pusēs, ga Sīrijā. Tātad tam ir sava jēga.

            • arī tāpēc mūsu tēvi izdomāja flat takus pretēji ziemeļāmrekāņu contrackiem (convencional)
              lai plieliekot divas plāksnes lieta būtu darīta, nevis visa kārta kas pa haubi vaģilam ģīmī https://en.m.wikipedia.org/wiki/Cab_over
              …. un allaž apbrīnojama тупорыл’ība no LV вадиб’as puses kā tās plāksnes, kaut no lūžņiem netiek ceptas.
              Man ir aizdomas ka “ērģelēm” (cauruļu blīvs virknējums uz loksnes) ir liela dzēšanas spēja attiecībā pret pašmasu.

  2. Nu gan cienītais Varabunga…Man ir notikšķējuši 47 un es ar labāk bütu mierīgi gaidījis mazbērnus, bet tā kā pasaulē tā nemierīgi paliek, domāju par Zemesardzi vai rezerves apmācībām, lai.pie s.du sākšanos nebūtu galīgs gaļas klucis. Bet Tu saki, ka varbūt nevajag…..

    • Tieši tā. Valsts investē katrā zs vienādi, apmācība zs vidējā ātrumā aizņems gadus 10 (20 dienas gadā). 47 + 10 = 57 Pēc vēl neseniem standartiem 55 gv zs jau beidza aktīvo darbību, tagad protams var dudināt līdz 60. Veselus 3 gadus. Objektīvu iemeslu dēļ atdeve no jaunekļa un pirmspensionāra kā kājnieka (!) ir nevienāda un uztrenēt tur neko nevar, redze, locītavas, mugura, sirds utt. ZS vajag jauniešus 20-30, lai investīcijas atmaksājas. X stundā visiem būs ko darīt skat UA volontierus kaut vai. Izņēmums – virsnieki un speciālisti. Nekā personīga.

      • Protams sākot no x gadiem fizo sāk kristies un kā kājinieks 50-60 gados ar retiem izņēmumiem spēs turēt līdzi 20-30 gadīgam, bet jautājums tāda apmēra sūdos kā Ukrainā – cik uz pilnvērtīgu bataljonu teiksim 500 kājiniekiem vajadzētu būt apgādes rotai? Pievest munīciju, izvest ievainotos un kritušos, apsargāt noliktavas, blokpostos sēdēt u.t.t. Tur arī visur liksi kapātājus, kuri ņemot vērā demogrāfisko situāciju bija un būs deficīts šeit. Kur problēma šeit izmantot 40+? Cik Visi kari ir parādījuši, ka loģistika ir ne mazāk svarīga kā uzvaras kaujas laukā. Un vēl vajadzīgi ir ne tikai muskuļi – ir vajadzīgas arī smadzenes – sakari, inženierlietas, droni ,navigācija, tehnikas, ieroču tjūnigs u.t.t – tā ir joma, kur kāds 50 gadnieks ar attiecīgo civilo vai militāro pieredzi kaut arī ar lieko svaru varbūt dos lielāku pienesumu nekā 20 gadnieks, kurš ātri skrien un augstu lec. Un mums ir tik resursi cik ir, tāpēc katrs kakls kurš ir gatavs ņemt ieroci rokā, lai aizstāvētu savu valsti ir jānoliek tajā vietā, kurš viņš spēs dot lielāko pienesumu. Beigsim būtu naivi un cerēt, ka mums te kautkur pēkšņi uzradīsies 20 000 kapātāji – nebūs – beidziet vienreiz šo demagoģiju dzīt un sapņu pilis būvēt!

        • Problēma ir ar to ka gados jauns kājnieks var veikt visus tos pašus uzdevumus, ko padzīvojis kājnieks, bet ne otrādi. Veidojas 1. šķiras un 2.škiras karavīri un komandierim visu laiku jāpiedomā kā pareizi sadalīt uzdevumus un nekļūdīties novērtējot spējas. Tas nav normāli. Tas ko tu nosauci “Pievest munīciju, izvest ievainotos un kritušos, apsargāt noliktavas, blokpostos sēdēt” iespējams ir fiziski grūtākie uzdevumi, jo munīciju jāiekrauj un jāizkrauj ar rocinām, ievainotos cilāt arī nav tas vieglākais uzdevums un blokposteņos nesēž tur smagi strādā turklāt ar galvu, modrība vajadzīga un ātra reakcija.
          Es jau teicu, ka runāju par kājniekiem (!), kas pilda kājnieku uzdevumus un nodalīju speciālistus. Tā kā neatkārtošos.

          • iekraut munīciju un ievainoto transportā ir pupu mizas salīdzinot ar 10km reidu ar pilnu ekipējumu un vēl granātmetēju pa apvidu. Pirmo izdarīs jebkurš lauku vecis 50-60 gados vai kas kaut cik strādā fizisko darbu (automehāniķis, krāvējs, mēbeļu ražotnes strādnieks) vai kautko sporto. Mednieks ar stāžu savu darbu blokpostā paveiks brīnišķīgi arī savos 50 gados. Es piekrītu vienā, kājinieku nodaļā, kas veic kaujas uzdevumus ir vajadzīgi tikai un vienīgi kapātāji, jo tā ir tik stipra cik vājākais posms. Bet tā arī neatbildēji cik uz vienu kapātāju ir vajadzīgs atbalsta personāls? Tā sauktais tooth-to-tail ratio ? Es īsti nezinu, bet esmu dzirdējis, ka uz 1 combat roli ir vajadzīgi 4 suport paxi.

            • Tas ratio ir atkarīgs no tā kurā armijā tu dienē. Dažas valstis var atļauties vairāk, citas mazāk ieročnesēju amatus uz vienu bruņinieku. Paskaiti kādas rotas/vadi ir tavā vienībā un visu sapratīsi.

              • Teiksim tā – ja es būšu bataljonā ar 500 sagatavotiem kājiniekiem un x stundā izvirzīšos uz Jelgavu un ierakšos pie visām iespējamām Lielupes šķērsošanas vietām, es būšu laimīgs, ja aiz manis būs vēl 2000 otrās šķiras kareivji, kā saki vai vezumnieki, kas zinās savus pienākumus x stundā un nodrošinās, lai šie 500 varētu karot. Jo ar tām 8 magām un 6 pārtikas pakām, ko parasti izspēlē visās lielās ZS mācībās, es pat dienu nenoturēšos. Kā arī mana bataljoni 5 skāņi būs jau lupatās pirmajā dienā. Es jutīšos daudz labāk, ja man jau kāds raks un gatavos nākošās aizsardzības līnijas, ja taisīs ieroču un munīciju slēpņus, mīnēs tur kur vajag, ja man katrā pilsētā kur būs jau pretinieks, būs vēl kāds kas zinās, kam un kas precīzi jāziņo par pretinieka izvietoju spējām un nokoriģēs, kur man ar savu mīnmetēju jāšauj un 100 personīgie džipi man atvedīs visu ko vajag. Jo vairāk cilvēku ienāk sistēmā, jo vairāk būs arī Tev gaļas priekš Tava BOMD, jo tas cilvēks 47 gadi, kurš iestāsies ZS, nomotivēs arī savu 17 gadus veco dēlu iziet militāro apmācību nevis bēgt uz Īriju sēnes lasīt, jo būs sapratis, ka nav viņam apkārt vieni vienīgi mīzali, kuri pie pirmiem sūdiem laidīsies prom un neviens šeit valsti atdot netaisīsies

                • Tas vecīt vairs bav bataljons bet brigāde turklāt ar hipertrofētu pēcpusi, jo tikai viens manevra bataljons. Ļoti īsā laikā tev nāksies sākt izmantot “taukus” lai aizstātu zaudējumus “muskuļos” un tad sāksies elle.

                  • Nu labi es varbūt pārspīlēju, bet nemainu domas, ka totālā aizsardzības koncepcijā ir jāiesaista katrs durklis. Jebkurā gadījumā neviens man neiestāstīs, ka 4 kaujas vienības spēs atbalstīt 1 apgādes vienība tāda mēroga karā kā Ukrainā. Kad sāksies karš tad komandieri tāpat atcerēsies par katru kropli, tikai manuprāt labāk ja tas kroplis zin jau ko darīt no pirmās dienas, ir pārbaudīts un uzticams, nevis kā Kijevā pirmajās kara dienās kur izdod automātus katram gribētājam. Un Zemessardze ir priekš šādiem cilvēkiem īstā vieta, tādam būtu jābūt zemessardzes mērķim, Zemessardze nevar un nebūs vienā līmenī ar PD
                    Te šis tas par tooth to tail – loģistika ir, bija un būs svarīga joma

                    Click to access mcgrath_op23.pdf

                    • Koncepcija ir tāda, ka ZS ir “NBS mugurkauls”, nevis PD palgvienība, kā tam būtu jābūt. Piemēram LT ir samērā mazskaitlīgs bet militārs bez atlaidēm ZS analogs – KASP un plaša mēroga un uzdevumu NVO -Strēlnieku savienība. Attiecīgi LV tas varētu izskatīties tā, ka ZS ir 2-3 pilnībā nokomplektēti un PD standartiem atbilstoši ZS kājnieku bataljoni un tad palīgvienības cik nu sanāks. Arī palīgvienības jāmāca un jātrenē kā atbalstīt. Bet šobrīd ZS viss vienā kaudzē, vecie, jaunie, dāmas (ap 20% !), kas ņemot vidusmērā uz 22 bataljoniem ne par ko labu neliecina. Jā, ir kaut kādi centieni radīt “paaugstinātas gatavības” apakšvienības katrā Bn, tātad problēma ir vismaz saprasta, bet par kādiem Bn tad mēs runājam? Kā tos izmantot, ja augstgatavu vadu/rotu nav ar ko līdzvērtīgu nomainīt-papildināt?.

                    • Mugurkauls ar pliku d. Bet nu jāsaka pēdējos gados pozitīvas izmaiņas jau ir. tās pašas 5 dienas kolektīvām mācībām jau ir labi, bet teiksim 2 nedēļas valsts apmaksāts atvaļinājums vasarā, lai izietu brīvprātīgi-obligātu nometni būtu vēl labāk,

          • Nu sākotnēji varēja noprast, ka tiek runāts vispār par vecumu un derību dienestam.
            Ja tomēr es ar saviem 40 arī varu noderēt zemessargiem, vai rezervei, tad apsvēršu.
            Patreiz vēl esmu domāšanas procesā. Bet palikt malā laikam nevarētu, un ja jau ir iespēja, tad labāk sagatavoties.
            Esmu mednieks, ir arī karabīnes atļauja (ļoti reti gan dodos uz medībām), bet esmu gatavs arī putru varīt 😀

            • Universālais kareivis. Ja nopieni būsi nodaļai šarpšūteris, jo esi jau sagatvots gan šaut, gan pa mežu staigāt, gadu 5 handikaps pret zs iesācēju. Tā kā pielīdzināms 35 gv 🙂

          • Nu es savos 37 gados arī pieteicos ZS. Neteiktu, ka esmu labā formā ar saviem 100 kg, bet nu es 2-4 reizes nedēļā pa stundiņai pasportot cenšos – paskrienu, pakačājos, padauzu maisu, gan jau ZS derēšu.
            Pēc teorijas jau VARABUNGAS taisnību runā, vienīgi mums te skarbā realitāte ir cita. Mums vnk NAV jauno un patiesībā arī veco, kuri karos! No mana paziņu un draugu loka, es reāli zinu tikai vēl vienu, kurš pieteicās ZS, un vēl vienu, kurš pateica, ka viņam pofig, paliks (bet ZS nestāsies). Pārējiem plāni tikai kā mukt uz ārzemēm. Skatoties uz Ukrainu man reāli palika kauns, un saprotot, ka aizmukt varēs tikai nedēļas divas iepriekš, nolēmu, ka labāk tad mēģināt apgūt kādas prasmes, jo x stundā mukt nebūs iespējas.

            • Tāpēc arī vajag OMD. Iemācīt gada laikā visu nepieciešamo, grib vai negrib. Tad dzīve rādīs vai būs karotājs. Viedoklis un motivācija karot var strauji mainīties apstākļu iespaidā, bet laika apgūt zināšanas un prasmes vairs nebūs. Pieteikties (!) ZS nav liela māksla vai varoņdarbs, 10 gadus pēc kārtas izbrīvēt vismaz 20 dienas gadā apmācībām, tas ir kaut kas. Kad iestāsies ZS būs tev arī cits draugu un paziņu loks, atšķaidīs iepriekšējo. Tomēr tā ir taisnība, ka 99% LV iedzīvotāju pārliecināti, ka karos kāds cits, ne viņi, NATO, ZS, NBS, jo “brīvprātība taču” un “mēs jau neko neprotam”.

          • VB aizmirst vienu element’aru lietu – to pašu, kas aprakstīta grāmatā Lidosta. tur liela daļa bija 35+ savu nozaru speci. kājnieks 20-25 bez izglītības NBS profesionālajā dienestā ir reālajā dzīvē tuvu nullei, bez komandām un apziņas kas notiek apkārt neko neprot, nespēj, adaptācija nestandarta situācijās nulle. spriežu pēc tiem t.s. profiem, kas atnāk uz ZS pēc dienesta NBS. ļoti gribu kļūdīties. Norakstīt gribētājus 40+ (ar domu, ka vismaz netraucēs NBS un ZS apdraudējuma gadījumā) un nicinoši izteikties ir ļoti rupja kļūda. Kauns VB. jauns klauns uz 20 gadiem NBS ir tikai klauns. vecs vīrs piecreiz padomās, kur kustēt, lai atdotu savi maksimāli dārgāk.

            • Atļaušos nepiekrist profesora kungs, kas mani te kaunina un norāda uz rupjām kļūdām 😀 Liela daļa 40+ neizies normālu, ne pārāk piekasīgu medkomisiju, lai atbilstu kājnieka amatam nepieciešamai veselības kapacitātes kategorijai. Pārējais ir lirika.
              Ja tiec klāt papēti šo dokumentu, ko AM tālredzīgi paslēpa no publikas acīm
              Aizsardzības ministrijas 2007.gada 21.augusta noteikumi Nr.63-NOT “„Kārtība, kādā
              veic medicīnisko pārbaudi miera un mobilizācijas gadījumā personām, kuras pretendē uz
              karavīru amatiem Nacionālajos bruņotajos spēkos, karavīriem, militārajiem darbiniekiem,
              zemessargiem, rezerves karavīriem un rezervistiem”

        • atbilde Jānim (un piebilde citiem):
          Kad sapņo, piever actiņas! NBS un ZS NAV vajadzīgi cilvēki ar pieredzi! Sakarus nodrošinās mobilais telefons, teica viens ģenerālis, un likvidēja apmācītu sakarniekus štatus un eksistējošus ZS bataljonu lokālo sakaru tīklus. NATO mums visu iedos, teica cits ģenerālis, un ļāva nomirt “Arsenālam”, atteicās no lēti pieejamajiem AK47, GAZ un ZIL, prihvatizēja un sadalīja vēl “dzīvos” objektus. Ir jābūt ĻOTI lielam patriotam un izteiktam mazohistam, lai šobrīd pēc 20-30 gadiem neatkarības un dienesta ZS/NBS kāds vēl gribētu piedalīties šajā teātrī statistu lomās! Tikt diplomātiskajā dienestā – tas ir viss, kas interesē augstākos virsniekus.
          Stāvi klusu, neizdari straujas kustības, slavē 5.pantu, tu glābsi sev karjeru, un sistēma atalgos tevi ar amatu, algu un lielu pensiju!
          Pēc 5-10 gadiem būs iespēja vairumā atvilkt stobrus no UKR, tiem virs 50it būs mazāk, ko zaudēt, un iespēja piestādīt rēķinus 😉

      • Tā jau izskatās, ka ZS ir tāds retu pikniku pasākums nevis sistemātisks un strukturēts treniņš. Savā izturības sportā trenējoties 40+ gados esmu kļuvis jaudīgāks kā 28+ gados. Par to cik es slapjā tranšejā ātri nosaltu – nevaru spriest. Iespējams arī ātrāk kā gurķa vecumā.

        • Komandierus interesē padoto vidējais līmenis, izņēmumi ir vienmēr, bet tie nenosaka apakšvienības spējas kopumā. Kā 1-2 NHL zvaigznes Rīgas Dinamo sastāvā.

      • Nu netaisos kādam ielīst galvā, bet man liekas, ka saprotu VB bažas….Sastāsies krietns bariņš tādi Zemessardzē un mūsu militārie vadoņi teiks, ka viss čotka, durkļu skaits pieaug, tāpēc OMD nav vajadzīgs, ir VAM …bla,bla, bla. Es arī esmu par OMD. Man ir 18 gadīgs dēls un uzskatu, ka viņam un valstij nāks tikai par labu 6 vai 9 mēnešus “izkustēties”. Bet kā jau es minēju, ja pienāks X stunda, negribu būt nekam nederīgs, kaut rokas niezēs iet un cīnīties. Tāpēc labāk sagatavoties

        • Viss jau bija. 2014.-2015. gadā ZS arī bija “emocionāls” pieplūdums, tad atplūdums un stabilizācija. Iestāsies nosacīti 1000, pēc nosacīti 5 gadiem no tiem ZS paliks nosacīti 100, bet rez.karavīros ieskaitīs nosacīti 900 ex-zs. Tabulas pildās.

      • la saražotu jauno, vajag vismaz 18 gadus – jākaro ar to, kas ir, mani vecie spēj nostāvēt uz masta, spēj cilāt ieroci un, kas pats galvenais, novērtēt kaujas situāciju ar visiem par un pret labāk kā jaunie 😉 tāpēc katram sava vieta un tikai armija pieņem vīriet tādu, kāds viņš ir! un nav svarīgi aizskriet tur, kur vajag, svarīgi ir būt, tur, kur vajag

    • lai skrien tie jaunie!..
      mēs, pusmūža un pirmspensijā, būsim zelta vērtē, kad vajadzēs veikt vienību pārapgādi, mīnēt vai atbalstīt ar netiešo uguns atbalstu. to mēs varam! varam arī, lai kā pēdējie segtu vienības atkāpšanos… a ko vairs zaudēt?! 😀

    • veci krāni ap 50 der.. objektu apsardzībai (frontes līnijas aizmugurē) un civilās apsardzības nodrošināšanai. Ja vien neesi inženiertehnisks kadrs, kas var būt noderīgs konkrētu inženiera darba veikšanai..

  3. Kāds pamats ir rādīt to urļiku rokdarbu uz tehnikas un teikt, ka tas ir rezultatīvi izlietots laiks?

  4. Tas kas ir sagatavots pirms kara, normāla kara gadījumā labi ja pietiks mēnesim
    pieņemsim , ka normāla/asa kara gadījumā (kādam ar Krieviju vajadzētu būt) kritušie varētu būt 50-100 cilvēki dienā (1500-3000 mēnesī). x 3 ievainotie 4 500-9000. Rezultātā cilvēku patēriņš ir 6000 pirmajā mēnesī. Tas ir faktiski visa ”kaujas spējīgā” bruņoto spēku daļa. Retorisks jautājums , kurš karos nākošajā mēnesī?

    Līdzīgi ir ar tehniku, bruņmašīnas diez vai vai kalpos ilgāk par mēnesi , x+30 visi brauks ar saviem dzipiem, miniveniem, universaļiem. Paveiksies, ja krāsa nebūs zila vai sarkana.

    Tāpēc pateikt ka cilvēks pēc 40 kaut kam vairs nav derīgs var tikai idiots, kuram pietrūkst smadzeņu iesēdināt vīrieti 40+ transportā un izplānot viņam pēc iespējas drošāku maršrutu. Droši vien vienlaicīgi der izplānot kauju, kurā nevajadzēs izvilkt pistoles Bet ir pieticis prāta izveidot kaut kādu uguns plānu 500+ metru distancē. ar pietiekami saprātīgu apgādes/transporta plānu (ievainoto evakuācija, to būs daudz). Savukārt lai būtu iespējams uguns plāns 500+ metru distancē ir vēl jānopērk atbilstoši ieroči (triecienšautene un pistole neskaitās).

    un tagad pastāstiet man ko šeit ietekmēs ka karavīram ir vairāk nekā 40 gadi? baigi nerausies uz kontaktu 20 metru distancē? 😉 normāli karavīri tāpat neraujas 😉

    Pretējā pusē darbojas šie paši apsvērumi.

    • Tiem kuri traktorā un nedzird. Fiziskā kapacitāte ir kājnieka spējas raksturojošs kritērijs. Ja puse kājnieku sastāva ir meitenes un sirmgalvji, tad to ir jākompensē ar pārākumu citās jomās. 40+ var izmantot, bet apmācīt tos vajag 20+ max 30+ vecumā.
      Mūsu potenciālais pretinieks neņem kājniekos pēc 40 gv. mūsu lielākais sabiedrotais neņem kājniekos pēc 35 gv, jūras kājniekos pēc 28 gv. Nedrīkst atvieglot uzdevumu pretiniekam un pievilt sabiedrotos.
      Ja folksšturms, tad folkšturms. nevajag jaukt to ar vermahta manevra vienībām.

      • Tu baigi vispārini.
        Normāla ZS bataljonā 5 gadu laikā ir sagatavots labs speciālists un nodaļnieks.
        3-5 gadu laikā vari kļūt par sagatavotu piļītāju. (D
        degradētajos bataljonos ir sliktāk un tur arī 10 gados paliksi ambālis).
        Bet tas pie nosacījuma, ka cilvēks pats grib mācīties un attīstīties! Un tam vajag vismaz 30 dienas gadā.
        40+ es labprāt ņemu savā vadā. Bieži vien tie, kas atnāk, ir sakarīgāki nekā 20 gadīgi. Jo uztur sevi formā + dzīves pieredze.
        Bet OMD atjaunot vajag obligāti. Man arī apnicis klausīties pasakas par Excel brigādēm.

        • Nevajag par 5 gadiem, kāds te tiešām nodomās ka tie ir GADI. Vidēji 5 gadi ZS (pa 20 dienām gadā , kas ir ļoti labs rādītājs) ir līdzvērtīgi 100 apmācības DIENĀM (3 mēneši), kas ir divas reizes mazāk kā standarta PSRS OMD speciālistu učebka (bootcamp). Par īsu. Un vēl, es vispārinu, jo jābūt vienādai un skaidrai kadru sagatavošanas sistēmai, konvejeram bez reģionālām un individuālām atšķirībām. Rezerves karavīrs vai zemessargs 20 dienās tā ir aroda profanācija.

          • “Nevajag par 5 gadiem, kāds te tiešām nodomās ka tie ir GADI.” – attiecībā uz ZS, tie, kuri šeit lasa – ļoti labi saprot, kas ar to ir domāts. VB komentārs šeit ir lieks. par pārējo piekrītu – sistēma vajadzīga – vēlams tāda kā Somijā.

            • Kopš 24.02 lasītāju skaits varētu būt audzis ar tiem, kas nav tankā, bet sajūt sūdu smaku. Līdz ar to jāpaskaidro. Mazums, kāds, kas var kaut ko ietekmēt lasa.

    • ja karavīram ir vairāk nekā 40 gadi, tad viņa taktika atšķirsies no 20-30-gadniekiem, kuri spēj taktiski pareizi gan uzbrukt, gan atkāpties.
      cepties te vajadzētu par to, ka daži augstākie virsnieki un instruktori štābos ir dalbojobi, kuri ir zaudējuši saikni ar realitāti un dzīvo tikai savās exceļu tabulās. viņi nerēķinās ar karavīra vecumu, fizisko sagatavotību, apmācības programmu/līmeni, veselības stāvokli utt. viņiem šķiet, ka katrs zemessargs ir universālais kareivis. agrāk kareivja (ekvivalents zemesargam) karjera beidzās 45-os gados… diez kāpēc?!
      ja ir domājoši komandieri, tad karavīriem/zemessargiem jādod tādus uzdevumus, kurus viņi ir spējīgi paveikt. jā, man ir pienācis šis vecums, kad pūst ārā pretinieku ar u&k ir grūti, tāpēc es apzinos, ka kājnieks nākotnē būšu sūdīgs un varu tikai specializēties. bet štābos domā savādāk, tāpēc arī nākotnē ar mani un manu vienību tiks aizbāzti jebkuri caurumi, ar ko sastapsies vadība.

      • Kā taktiski pareizi uzbrukt tankam? 😉 un kā atšķiras izpildījums starp 30 un 50 gadīgu? Rembo saskatījušies nu tik skries un leks.

        Laba taktika ir prast lietderīgi izmantot to, kas Tev ir reāli pieejams. sēdi pikapa kastē , rokās prettanku raķete izšauj un aizbrauc. var arī no pikapa izkāpt un aiziet 200-500 metrus. Citu taktiku vairs nevajag 😉 Vai kāds iedomājās nopirkt pikapu un prettanku raķetes? Vēl nē.

        • Taktiski pareizi ir pieiet (ar samazinātu siluetu), pierāpot un pielīst līdz šaušanas pozīcijai. 40+ gadīgais tikai samazinās siluetu ejot. Civilais visdrīzāk slās pilnā augumā…

  5. Ukraiņa arguments par to, ka ja neitralizetu vai apspiestu Rus aviāciju situācija pamatīgi uzlabotos par labu UA ir pat diezgan ticama (ar krievu tankiem UA spēj tikt galā pašu spēkiem). Atkal uzpeld problēma, ka zenīt-ieroči ir sasodīdi dārgi un reti sastopami, un pat šobrīd NATO/EU un visi parējie joprojām čammājas un nespēj UA dot tiešām nopietnus ieročus pret aviāciju (jo reāli nav ko dot vai pietrūkst dūšas). Labs piemērs arī mums Baltijā : cerēt ka mums būs savādāk un ka latviešiem kara vidū pēkši klepī iekritīs NASAMS ar būtu naivi. Ceru ka Pabriks un co to ar beidzot saprot

  6. Latvijā ir specifiska situācija. Piemēram, ir tāda lieta, kā 24 stundu orientēšanās apvidū, rogainings saucas. Skatoties rezultātus https://www.rogaining.lv/? vai http://www.lof.lv, pārliecinoši šajās sacensībās 50+ skrējēji ir labāki nekā jaunāko grupu skrējēji, kā šo izskaidrot? Varbūt tomēr fiziski jaunie ir labāki tikai sprintiņos, nevis reālā karadarbībā, kas ilgst vairāk nekā divas stundas?

    • LV specifiskā situācija neatceļ dabas likumus. Lai uzvarētu mums vajag karavīrus, kas fiziski vidusmērā neatpaliek no pretinieka karavīriem un vēl visu ko ko, kas dod mūsējiem priekšrocības.

    • Cik esmu skrējis rogainingos, tad parasti vislabāk orientējas cilvēki ar >20 gadu pieredzi. Viņiem vispār navigators galvā 🙂 Savukārt jaunākie labie skrējēji parasti apliecina sevi citos sporta veidos.

    • Vidējais vs elite

      Vidējais 50gadnieks knapi var kurpes aizsiet, kamēr vidējais 20gadnieks tomēr varēja paskriet. Varbūt tagad kas mainījies ar moderno mīkstčaulības kultu un kompetenču izglītību

    • …..tajās orientēšanās sacensībās tev mugurā nav ķivere/brunuveste/uzkabe/atveres/automāts/mugursoma un Carl Gustavs uz pleca. Skriet tikai kediņās un t-kreklā nav tas pats

  7. Manuprāt šajā diskusijā par vecumu nav viss tik viennozīmīgi ar tām dabas priekšrocībām 25 gadu vecumā.

    Sabiedrība ir savādāka nekā agrāk. Jaunā paaudze vairumā fizisko formu šobrīd neuztur vispār vai minimāli. Savukārt tie, kas ir 40 un 50 gadīgi un sevi uztur formā, bieži vien būs ar labākām fiziskās spējām nekā jaunie.

    Tālāk, skatāmies Ukrainas kara piemēru. Krievu armijā stipri vairāk kā puse ir sročņiki vai sročņiki, kas parakstījuši pro kontraktu, bet reāli nekādi pro nav. Paskatāmies uz gūstekņiem – tie sročņiki tur nav nekādi fiziskās formas giganti, bet lielākoties no nabadzīgiem rajoniem nākuši alkoholiķu pēcteči un paši alkoholiķi.

    Jā, ir specvienības/desants un elites vienības, citi profesionāļi – tie ir labā formā, bet tie ir mazākumā. Šiem pretī būtu jāstāv mūsu PD, bet pārējiem pret1ī var būt mierīgi arī 40 vai 50 gadīgi, kas sevi regulāri uztur formā – būs stipri labākā formā nekā tie krievu sročņiki un sročņiki-pseidopro.

    Jautājums – kādas vienības, kādās proporcijās un kādos virzienos krievi vedīs te iekšā, ja iebruks.

  8. Vēlreiz par metāla rāmjiem:
    Es tomēr kopumā VB piekrītu, ka ir lietderīgi pārdomāt, ko varam pielietot savu spēju stiprināšanai. Es pat teiktu, kamēr sievietes krauj 72 st. somu, kas būtu jāpaplašina uz 72 dienu somu, tikmēr vīri varētu padomāt, ko varētu par tādām lietām, kā bruņa auto.
    Es domāju mums ir cilvēku, kas māk un var uztausīt garāžā tādas metāla plāksnes pat sakarīgāk, kā attēlā redzamie KF Kamaz. Redz pretruepu ežus taisa, 4 x 4 auto remontē UA vajadzībām, tad ir mūsu cilvēkiem gan spēja gan griba.
    It kā jau loģiskāk būtu izstrādāt daudzmaz unificētu modeli? Varbūt to var kā kursa darbu Tehniskās Universitātes studentiem?

  9. Manuprāt VB šeit ir iebraucis auzās ar 40+ tēmu, jo ir samaisījis mušas ar kotletēm. Tomēr ir jānošķir divas lietas.
    1. In general kādiem būtu jābūt valsts bruņotajiem spēkiem un kuram ir jākaro kaujas laukā (jāfigurē excelī).
    2. Ņemot vērā karu Ukrainā – kurš un kādēļ šobrīd piesakās ZS.
    Es piekrītu, ka jākaro un excelī jāfigurē jauniem cilvēkiem gados līdz 35, vismaz teorētiski.
    Praktiski ir tā, ka man ir 43 un es iesniedzu dokumentus ZS, jo no karošanas šobrīd vispār neko nejēdzu, bet, ja gadīsies ziepes, tad negribu būt situācijā, ka jāmeklē un jādomā, kur uz automāta (ja tādu izsniegs vai atradīšu uz ielas) tam noņemt drošinātāju, lai tas sāktu šaut, nerunāsim jau par kaut ko sarežģītāku kā nomainīt aptveri vai elementāru izpratni kā un kas notiek kaujas laukā.
    Ja būtu alternatīva, kur šīs iemaņas iemācīties, ietu kādu citu ceļu, kaut vai lai nebojātu statistiku, lai apmācību varētu pielāgot tādiem veciem cilvēkiem kā man, bet vienīgā alternatīva ir rezervisti, kuri man personīgi neder, jo mācības ir 3 nedēļas bez sakarīgas iespējas lietot telefonu vai datoru, kas man ir vajadzīgs darbam. Tādēļ arī sanāk, ka man vienīgā iespēja iegūt pamatzināšanas militārajā jomā ir iestājoties ZS, kur tomēr pārsvarā apmācības ir pa brīvdienām. Variants B, mukt vai sēdēt pagrabā, ko tā īsti negribās darīt.
    Respektīvi ir radīta situācija, ka pusmūža cilvēkiem nav alternatīvas (kas protams ir sekas neadekvātajam Pundurim bunkurā), kur apgūt militārās pamatzināšanas (varbūt es par tādām nezinu?), lai arī šāda vēlme un, acīmredzot, vajadzība ir, bet no otras puses pēc tam paši sūkstaties, ka ZS sastājušies vecie sakārņi.

    • Iedomājies, pat ZS ir fiziskās sagatvotības notmatīvi, kurus būtu jāizpilda. Neviens jau nespiež, protams.
      https://www.mil.lv/lv/aktivais-dienests/sports/fiziska-sagatavotiba-un-normativi

      Ja ZS tiek pozicionēta kā 1:1 regulārā armija, tad tai būs jākaro pret pretinieka regulārajiem spēkiem vienā līmenī, tie atlaides nedos.
      Ja ZS NAV 1:1 regulārā armija, tad uzdevumiem jābūt attiecīgiem, 2.ešelonā. Bet tad rodas jautājums ar ko papildināsim/nomainīsim PD pozīcijās. Klasiski to dara ar rezerves karavīriem no mobilizācijas rezerves, kuras mums tikpat kā nav. ZS nāk bonusā.
      Kāpēc mob.rezerves nav un kur to dabūt neizteikšos, tas ir citas diskusijas jautājums.

      • Ja pasaki A, tad pasaki arī B 🙂
        Tad, kas būtu jādara? Samazināt Zs vecumu līdz 35 gadiem?
        Palielināt visiem Fizo prasības, kā 35 gadu vecuma grupā?
        Esošie normatīvi nav nekāds kosmoss, cilvēks, ja uzreiz to nevar pieliekot pūles attiecīgi savam dzimumam un vecumam var mierīgi uztrenēt gada laikā vai mazāk, vēl jo vairāk ka medkomisiju viņš jau stājoties būs izgājis un atzīts par veselu.
        Tad varbūt tomēr ne jau tas 40 gadus vecais ZS nav problēma, bet tas, ka ZS grib uzlikt vienā līmenī ar PD. Bet tas nekad nebūs iespējams, jo cilvēks ZS mācās brīvajā lakā kamēr var izrauties no darba un ģimenes pienākumiem. Līdz ar to būs iedzinis iemaņas krietni mazāk kā PD. Un tā būs problēma gan 20 gadīgam ZS gan 40 gadīgam ZS. un šeit vienmēr būs liels mix – būs ZS, kas darbojas 10 gadus, būs Zs pēc OMD vai PD, būs Zs kam pirmā militārā pieredze būs Zs pamatapmācība.Tad varbūt šeit ir jāmeklē risinājums, nevis jāstāsta visiem, ka Tu kam 40 gadi neesi gaidīts Zs.
        Man liekas būtu jāiet uz kautko līdzīgu US Nac gvardei. Kā tur ir pamatapmācība 10 nedēļas – nu varbūt kautkādos blokos var atļaut sadalīt teiksim pa 2-3 nedēļām gada laikā. Protams valstij šeit vajadzētu patērēties ar cilvēka atvaļinājuma apmaksāšanu un likumiski likt saglabāt darba vietu. Fitnesa testu vajadzētu taisīt visiem vienādu kā AFPT pēc pamatapmācības iziešanas, un tad jau atkarīgi no tā cik punktus esi ieguvis Tevi ieliek attiecīgi tur kur spēj vilkt. US AFPT pat neizskatās daudz grūtāks kā mums – tas pats 2 jūdzes (3.2 km) skrējiens minimums ir 21 minūte priekš “Moderate” amatiem un 18 minūtes priekš “Heavy”. Mūsu tabuliņā, tas atbilst heavy atbilstu 40 gadnieka minimālām prasībām un moderate 50 gadniekam. Protams tur ir arī vēl vairāki citi vingrinājumi, kas diezgan labi raksturo karavīra fizo vajadzības.

        • Nē. Nošķirt regulārās armijas un ZS, kas ir NVO pēc būtības, uzdevumus. Regulāro armiju veido PD, OMD un skaitliski liela aktīvā mob.rezerve, kuru veido ex-PD un ex-OMD, kuru gatavību īpaši uztur ar periodiskiem refrešiem. ZS uzdevumi ierobežojas ar (pret)partizānu karu un objektu apsardzi un aizsardzību. Gribētāji no mob. rezerves var stāties ZS, bet otrādi (izgājis apmācību ZS, lūdz pārcelt uz mob.rezervi) tikai, ja atbilst regulārās armijas prasībām. Bijušie zs vai mob.rezervei nederīgie kļūst par ZS rezervi.

          • Pretinieks nejautās vai Tu armijā uz pilnu slodzi , vai uz pusslodzi. Tā ka nav iespējami atšķirīgi uzdevumi. Visiem, kas nesā formu ir jāprot iznīcināt tanku/bmp un jāprot maskēties/izvairīties pret gaisu.

            Apšaut “izdzīvojušos” pretinieka kājniekus pēc bmp sašaušanas ir zemas prioritātes uzdevums, kam lieliski ir piemērot zemessargi.

            • Tas ir individuālais līmenis. Es saku, ka vienībām jābūt standarizētām atbilstoši (cita starpā) personāla spējām un šo vienību uzdevumiem jāatbilst šīm spējām. Tie drausmīgie miksi, ko redzam ir tik stipri cik stipri ir to vājākie elementi. Atbilstība augstiem standartiem regulārajās vienībās ļauj tās izmantot universāli, bet aktīva darbība prasīs zaudējumu aizstāšanu un papildināšanu, tādēļ vajag uzturēt atbilstošu rezervi. ZS “dar, ko var”.

          • Radikālis VB piedāvā izņemt mugurkaulu no NBS.

            Pirmajā līnijā drīkst atrasties tikai kakli, kas izgājuši pietiekami ilgu nepārtrauktu pamatapmācību, kuras viens no uzdevumiem ir pārprogrammēt smadzenes no indivīda domāšanas uz grupas domāšanu.
            Intuitīvi neticu, ka smadzenes var pārprogrammēt pa nedēļas nogalēm un vakaros.

            Par mob. rezervēm – dārgs un elektorāli riskants pasākums, kas nav vajadzīgs ne eksotiskām ārvalstu misijām, ne simboliskajam šāvienam. Citi scenāriji acīmrefzot netika apskatīti.

              • Ja Tev ir moderni prettanku ieroči, kāpēc nebraukt uz fronti jau trešajā dienā? Problēma sākas ja Tev nav modernu prettanku ieroču un tad ir problēmas neatkarīgi no Tava apmācības līmeņa.

                turklāt fronte parasti nav tik mega aktīva, lai nevarētu trenēties uz vietas frontē.

          • Man skiet, ka saukt ZS par NVO nav gluži korekti. Aizsargu organizācija gan 20-tajos gados ilgstoši bija NVO.

            Manuprāt, nav nemaz nav tik slikta tā doma, ka mums ir tās ZS brigādes (kaut arī, ja neatbilst brigādes nosaukumam). 2 brigādēs jau ir izdevies savākt pa pusbataljonam PD karavīru. Vajadzētu PD bataljonu arī 4.brigādē (Krasta apsardze). Ar laiku šie bataljoni varētu kļūt arī par BOMD karavīru kalvi, no kuru dembeļiem katrā bataljonā varētu vēl saformēt vismaz pa rotai (vai 2-vām), tā nodrošinot ka brigādes kaut nedaudz sāk izskatīties pēc brigādēm (kaut mazām). Man LV apstākļos tas škiet daudz reālāks risinājums nekā kadrētas 2.brigādes veidošana Ādažos.

            P.S. Nekādā gadījumā nenoniecinot mūsu Ziemeļu kaimiņus (līdz kuru līmenim mums vēl augt) atgādināšau, ka viņu 2.brigāde miera laikā sastāv no 1 OMD bataljona (Kuperjanovieši), viss pārējais ir kadrēts (pat brigādes štābs daļēji).

            • Tavai zināšanai 1991.gadā ZS arī tapa kā sabiedrības pašaizsardzības (!) organizācija. PD/ZS miksēšana neliecina par skaidru ZS attīstības vīziju, no vienas puses skaidrs , ka grib celt ZS līmeni, no otras izkaisa jau tā trūkstošus PD personāla resursus. Mums tak vēl Kājnieku brigādi jāstutē, kuras iekšienē nez kādēļ top zs bataljons. Paņem tos 2 ZS PD pusbataljonus un papildini Kbr…. Lielie Kombinatori.

              • Es to zinu. Kristovskis pats stāstīja, ka ZS pirmais likumprojekts faktiski bija pārrakstīts Aizsargu organizācijas likums. Turklāt 90-to gadu beigās pašam sanāca pietiekami daudz saskarties ar ZS, tāpēc atceros, kā bija.
                “Paņem tos 2 ZS PD pusbataljonus un papildini Kbr….”
                Vai nav tā ka PD vienībām tomēr ir jābūt arī ārpus Ādažiem. Man liekas, ka pats Varabungas vienā pētījumā ar U.Romanovu rakstīja, ka nepieciešamas PD vienības Latgalē un Ziemeļvidzemē.

            • mēs nekur neaugam – tur jaut tā problēma. Zīmējam plānos ciparus. Tagadējais ZS rekrūšu pieplūdums rezultēsies kaut kādā spējā pēc gadiem 5-10 – tas viss ir fjūčeri, kamēr shtf ir tagad

              • Ja apskatīsies, par kādiem skaitļiem tiek runāts Ukrainā, tad sapratīsi, ka tie 1900 nav pilnīgi nekas. Protams, mēs esam un būsim maza valsts, bet mēs noteikti varam labāk.

                • If you don’t measure, you don’t manage.
                  Informācijas telpā čurā karstu par 2k iesniegumiem ZS, un ailīte uzdevumos un atskaitēs arī ir par dajebkādiem ZS, nevis pilnvērtīgu pamatapmācību izgājušiem un aktīviem kakliem. Kamēr ļausim izlikties, tikmēr izliksies, jo visiem ērti

  10. Tas bija par to, kāpēc ZS nevajadzētu maisīt ar regulārajiem spēkiem.

    Tikpat labi var izdot bukletu, kas jāapgūst individuāli. Ieročus iegūs trofejās vai no kritušā biedra. Win-win

  11. A.god.Varabungas, OMD kapraču virsargumenti arī ignorēja ģedu sociālā (ne mantiskās) statusa paliekas patērētāj’ sabiedrības hierarhijā un pasaules vidējā kosmonauta (bezgaisā uzrautā ne gaidošā) vecums mumsīm saproties iraid ap 50 g.v.

  12. Tagad, cik saprotu, tuvāko divu nedēļu galvenais notikums būs “Битва за Донбасс” (Kauja par Donbasu). Ukraiņi šobrīd masveidā evakuē apkārtesošos apgabalus, lai civilie netraucē kaujasdarbību.

Atbildēt

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com logotips

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Mainīt )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Mainīt )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Mainīt )

Connecting to %s

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.