vara bungas: Laikam tomēr sācies Otrais Lielais Uzbrukums. Bet ļoti lēnām. Tēla likmes RU pusē ļoti lielas.
- Šajā kartē (autors @JominiW) apšaudes piktogammas imbolizē vietas, kur RU tausta UA aizsardzību un kur donājams atrodas UA korpusa līmeņa apgādes centri.
2. Harkova samērā droša pret iebrukumu, bet ne pret artilērijas apšaudēm.
3. Ja noturēsies līdz 10.maijam Azoviešus būs jāpielīdzina svēto kārtai.
4. Laiks nav īpaši labvēlīgs ne aviācijas darbībai, ne tehnikas braukāšanai pa arumiem.
5. Kara iegansts. Svarīga atsauce uz 2.PK rezultātiem.
6. Iz telegrma dzīlēm. Tēzes un epitetus var kopēt, tulkot un pāradresēt “viss ir čotko” fīreriem, pētniekiem un testētājiem.
[..] На тактическом уровне в армии РФ штатные БПЛА отсутствуют. Из-за этого фактически невозможна эффективная корректировка миномётной батареи. Нет БПЛА и у разведрот и взводов. Разведка ведется методами ВОВ.
Предложение:
1.Купить китайские дроны в каждое такое подразделение Русской Армии.
2.Найти и наказать всех, кто препятствовал или мешал внедрению БПЛА на малом тактическом уровне.
3.Всех далбоебов, кто писал, что в России БПЛА достаточно – казнить по законам военного времени. Туда же ослов, кто рассказывал про РЭБ и “штучки”.
Выяснить: не по заданию ли британцев они работали. [..]
7. Bez MII neiztiks
8. UA “platformas”
9.
10.
11. Kaut kā nedaudz kauns (pētījums šeit)
AM un Re:check skaidrojums par augstākminēto šeit
12. šeit būs galvenais rubaks, ja neskaita Mariupoli. Daudzi vairs neskaita.
SLAVA UKRAINE!
vara bungas 
Sliktie laikapstākļi gaisa spēku darbībai nāk par labu UA, pareizi?
Dubļi, slikta redzamība, zemie mākoņi neveicina uzbrukumu. Tā kā UA aviācijas ir mazāk nekā RU un atkarība no tās spējām mazāka, tad, jā, UA mākoņains laiks ir izdevīgāks. Dubļi gan vienādi negatīvi ietekmēs manevru un kopējo karavīru noskaņojumu, bet UA jau ir pozīcijās un morāle tiem apriori augstāka.
Tas, ka “2. fāze” neizgaidīja labu laiku, visai nepārprotami liecina, ka uzdevums tiešām ir kaut ko panākt uz krievu Lieldienām un 9. maiju. Arī tā ir tradīcija.
Matador granātmetējs Mariupolē, tātad vismaz aprīļa sākums.
Ne tik sen arī demonstrēja Mariupolei piegādātos dronus. Tātad kaut kādā pašsaprotami nezināmā veidā kaut kāda pārapgāde notiek.
Arestovičs stāstīja, ka viņiem bija helikopteru maršruts, bet nesen krievi atklāja un tagad to vairs nevar izmantot.
Es ļoti ceru, ka ir vēl kāds krievu neatklāts pārapgādes variants. Un par to kāds no UA pastāstīs tikai tad, ja RU to atkodīs. Tagad UA puse oficiāli drīkst teikt, ka pārapgādes vairāk nav, pat ja tāda ir, lai RU meklētu mazāk cītīgi.
otrais ru uzbrukuma vilnis UA austrumos nevar īsti ieskrieties, jo viņi paši var nokļūt katlā. Ukraiņu Harkivas grupējums ir ļoti spēcīgs, kas dod iespēju aši ieskrieties līdz Kupjanskai. tad ru pusei arī apgāde pa dzelzceļu apstājas un Izjumai aizmugurei vairs nav droša. finālā tā fronte būs tik izplūdusi, ka atsevišķas vienības rotu/bataljonu lielumā “peldēs” kkur apvidū, jo teritorija ir pārāk liela tik mazam cilvēku skaitam, lai noturētu drošu fronti. Slavjanska un Kramatorska vien prasīs mega pretinieka spēku piesaisti…
Bija šūmēšanās par “vērienīgo ofensīvu” Zaporižjes frontē (Pologi ciems)
https://www.unian.net/war/voyna-v-ukraine-situaciya-v-zaporozhskoy-oblasti-obostrilas-okkupanty-nastupayut-novosti-vtorzheniya-rossii-na-ukrainu-11793099.html
Tā ir tā dienvidu “lielā spīle” vai arī ierēdnim maz poņas par mērogu?
Tēze “uzbrukums masīvs, bet VSU tur aizsardzības līniju” ir petrunā pati ar sevi vai drīzāk raksturo kauju intensitāti liecinieka interpretācijā. No malas spriest tur vai netur var tikai pēc yā, kas kontrolē apdzīvotās vietas. Šorīt bija ziņas par UA atbrīvoto Marjinku (pie Doņeckas) un pa pusei zaudētu Popasne (Donbasas ZA). Uz šodienu tas ir viss.
Mobilizācijas gadījumā zemessargus aktīvajā dienestā ieskaitīs karavīra statusā, lemj komisija
https://www.delfi.lv/news/national/politics/mobilizacijas-gadijuma-zemessargus-aktivaja-dienesta-ieskaitis-karavira-statusa-lemj-komisija.d?id=54257078&utm_medium=Social&utm_source=Facebook&fbclid=IwAR1SbOUKNHsHli2T6mT_C6JEX0abnvsJdsZWCr3A65craci0sdNXg5478g0#Echobox=1650365715
Šo likumprojektu apspriedām janvarī, interesanti kāpēc žurnālists izvēlējies ne pašu interesantāko no jauninājumiem.
“..Likumprojekts paredz darba devējam noteikt pienākumu atbrīvot mobilizējamo zemessargu no darba pienākumu pildīšanas, neizmaksājot viņam darba samaksu…”
” ..Plānots, ka par paaugstinātas gatavības režīma pienākumu nepildīšanu zemessargam piemēros naudas sodu līdz 350 eiro…”
“..reizi divos gados organizēt kaujas gatavības pārbaudes uz laiku līdz 72 stundām..”
Bez jauniem pienākumiem un sodiem vajadzīgs arī kāds kliņģeris! Katru gadu mēnesi dzīvot mežā ir forši – cool, BET cilvēkam kurš uztur ģimeni un maksā hipotēkas kredītu vajadzētu saglabāt arī esošo atalgojumu patreizējā līmenī!..
Bīstams indikātors: https://www.tvnet.lv/7504150/krievijas-virsnieki-slepeni-parvieto-savas-gimenes-dzilak-krievija/ Vai tas neliecina par gandrīz 100% gatavību pielietot kodolieročus un sagaidīt atbildes triecienus?
Varbūt arī tas, bet drīzāk bailes no UA diversantu akcijām, ko UA neoficiāli piesola kā atriebību par Buču uc. keisiem. Turklāt jāņem vērā, ka RU daudzu karojošo vienību personālsastāva saraksti ir publicēti tīmekļi. Tas nozīmē, ka katrs gribētājs var kļūt par atriebēju. Šādos apstākļos citas saprātīgas alternatīvas kā slēpties nemaz nevar būt. Vēl viens moments, ka “dziļāk” automātiski nenozīmē “drošāk pret kodoltriecienu”, drošāk ir tur, kur nav/maz militāro objektu.
ne pulkvedis, ne puspulkvedis neko nezin par iespējamiem kodoltriecieniem.
dziļāk ru pusē nozīmē gan tālāk no kodoltriecieniem un radioaktīvajiem putekļiem, jo pagaidām liekas, ka rietumi atbildētu konvencionāli.
ja UA spiež atpakaļ RU pāri robežai, tad Brjanskas apgabals kļūst par konflikta zonu – pavisam normāli ir izvest ģimeni no turienes.
puspulkvežiem ir īpašs čujs un`ņuhs, pašiem neko nevajag zināt. Pēc US apreķiniem RU ir zaudējusi ap 25% no tā potenciāla, kas bija sakoncentrēts pie UA robežas februārī. Ja pieņemam, ka RU pirms kara koncentrēja pusi no tās rīcībā esošā konvencionālā miera laika potenciāla, tad uz doto mirkli no visa potenciāla pazaudēta tikai 1/8 daļa. Par kādu UA ofensīvu Brjanskas, Belgorodas vai Kurskas apgabalā var būt runa?
par tādu, ka RU nevar atvest visu, visu, visu uz Brjansku.
Viņiem kaukāzs utt ir mierīgāks palicis ?
Vispār RU puspulkvežiem laiks pārdomāt karmu. Savu laik izpriecājās čečenijā. Pagāja laiks un aktīvākos sāk atrast bez galvas plašajā krievzemē.
Nav īpaši liels jautājums, kad Bučas varoņus ņems priekšā..
To VB
Vai tos aprēķinus taisija tie paši speci, kas:
1. Uzskatīja, ka Afganistānas valdība noturēsies daudzus mēnešus varbūt pat gadus bez ASV atbalsta;
2. uzskatīja ka UA noturēsies pret KF vien 3 – 5 dienas?
3. kas paziņoja, ka karakuģi Moskva tiešam velk tauvā vai viņs pat savā gaitā kuģo uz ostu un kad nebija pagājušas pāris stundas pēc šī paziņojuma pati KF atzina, ka kuģis tomēr nogrimis (labi zinam ka KF kaut ko tādu paziņo, kad vairs nekādi nevar noslēpt faktus)?
Ekipētākā izlūkošana pasaulē. Par agfganistānu bija politisks lēmums. UA panākumi pie Kijevas nebija garantēti, 50/50 labākajā gadījumā, bet zaudējot galvaspilsētu ļoti iespējams nobruktu viss pārējais. Tiešām tie bija amerikāņi, kas paziņoja par vilkšanu tauvā? Bet fakts arī, ka Moskva nenogrima līdz rītam.
laiku pa laikam feilo visi. Arī paši ekipētākie.
Ar ekipējumu samērā viegli konstatēt ekipējuma faktu. Ir ļoti grūti konstatēt to kas cilvēkam starp ausīm. Ukraiņi cīnījās negaidīti aktīvi. To pagrūti konstatēt iepriekš arī ļoti labi ekipētai izlūkošanai.
Par izlūkošanu:
Nekļūdās tikai tas kurš neko nedara! Nešaubos ka mūsu sabiedroto izlūkošana ir labākā pasaulē. Bet fakti paliek fakti: tas ka no Afganistānas ilgi plānoja izvākties, ir viena lieta. Bet tas, ka nokļūdijās ar prognozi par to kas notiks tālāk, ir cita lieta. Protams Kijevas panākums mums bija patīkams pārsteigums, bet izlūki jau dubļus varēja pamanīt? Arī vairāki Youtube (nav jau tas labākais izziņas avots protams) blogeri / novērotāji atzīmē, ka pie analītikas strādā tie paši konsultanti, kas jau izteikuši virkni kļūdainu prognožu.
Jebkurā organizācijā ar laiku iestājas tāds “pagurums” un apmierināta miegainība. Tas izriet no cilvēka dabas. Es tikai ceru, ka ir izdarīti attiecīgi secinājumi un kas pamainīts, lai prognozes būtu precīzākas. Jo ja tur būs pieļautas kļūdas, tās mums var būt ar graujošām sekām.
Amerikāņi ļoti precīzi noteica iebrukšanas laikus, spēku izmērus utt. Paredzēt kara iznākumu vienmēr ir ļoti grūti. Arī pāris dienas pirms un pēc 24. februāra šeit daudzi apgalvoja, ka tūlīt tūlīt ātri vien ukraiņi kapitulēs. Manas prognozes, ka ru ātri apdirsīsies, uztvēra kā joku. Intereses pēc aizejat uz VB februāra komentiem…
Pirmkārt, daudzi nespēja iedomāties, ka ru spēj tik tupa karot.
Otrkārt, daudzi domāja, ka “analogovņet” tehnika ir īstenība un lielā kvantumā.
Treškārt, daudzi neizprot karavīra noskaņojumu, kad viņš jau mēnesi ir mācībās un tad bez motivācijas met cīņā par neskaidru mērķi, kur pretī stāv “motivētājā armija pasaulē”.
Par ukraiņu taktisko izpildījumu amerikāņiem bija jāzin, jo paši ar sabiedrotajiem apmācīja, bet vēl jau ir tāds rādītājs kā veiksme…
Arī tagad krievu fašisti sakoncentrējuši spēkus, kur jābūt frontes pārrāvumam un daudzi tur gaida ukraiņu nokļūšanu katlā. Pēc matemātikas atkal ru tam ir par maz karavīru, kaut ir pārsvars gaisā. Itkā krieviem jau jākļūst gudrākiem, bet var novērot līdzīgas kļūdas kā pie Kijivas. Arī es tagad mēģinu būt piesardzīgs savā optimismā, bet izskatās, ka ru ofensīva var pāris nedēļās izbeigties, jo atkal tiks nodedzinātas aizmugures kolonnas, karavīri priekšējās pozīcijās ir pārguruši un iet uzbrukumā vienmēr ir grūtāk nekā aizsargāties…
Mans viedoklis ir tāds pats kā 24.-25. feb. No Kijivas krišanas palika mata tiesa, gandrīz krieviem sanāca iedzert šampanieti. Tālāk jau viss, pirmā jauda izkusa un kļuva skaidrs, ka nekas ātri nebūs. Ja paskatamies kartē, kāds bija stāvoklis, tad tur maz palika līdz aplenkumam. Bet karš ir karš, daudz faktori saslēdzās un sanāca ka nesanāca. Kats ielika savu artavu un beigās sanāca kaut kā … savākt situāciju un noturēties kamēr krieviem pietrūka skābeklis. Ja mēs atgrieztos atpakaļ un “pārspelētu” visu vēlreiz, manas domas nemainītos par drīzu visticamāko kapituāciju. Pirmajas dienās Kijevā bija tāds bardaks, ka apšāva savējos, jo kāds palaida “pīli”, ka krievi UA mašīnās braucot šturmēt centru. Krievu OSA kaut kānebūt iebrauca pilsētas centrā. Tas liecina par to, ka tur viss bija diezgan caurs un krievi elpoja pakausī. Tur maz pietrūka. Bet noturējās. Malači. Tagad, jau, protams, cita situācija.
Līdz Kijivas krišanai bija tur pat tuvu nebija. Pat aplenkt spēki nepietiktu.
Nez vai bija pīle par ru spēkiem UA mašīnās, jo vēl bildi liku ar sašņorētajiem. Bet viss var būt… Draudzīgā uguns bija, bet normas robežās.
Te var redzēt, ka kādam šķiet, ka ru ap.irsīsies,bet citam ka uzvarēs. Dati itkā vienādi…
Aplenkums netika paredzēts, bija paredzēta ieiešana kolonnās un jaunas valdības instalēšana.
Ja Ze tiktu novākts vai aizmuktu, kas nebija nereāls scenārijs, kaut kādu kurmi, kas ir vadībā piekukuļotu tas sāktu pūst puķika ādas stabulītē, sāktos kaut kāda nesapratne Kijivā uz brīdi, kas ir kas, tad labs SOF darbs, lai paniku un komandķēdi izjauktu un, skat, hops, VDV kaut kur ielīduši dziļi, tad panika, paspiež vēl un arī Kijiva krīt, valdība ir kaut kur mašīnās no punkta A un B, vakuums kaut uz brīdi, spiediens liels. Kaut kur kaujas, kaut kur nē, bet krievi jau pilsētā. Un tālāk baigo aizsardzību neizvērsīsi ekspromptā. Krievu SOFs pa Kijivu skraidīja un darbojās. Es neuzskatu, ka viņiem nebija iespēja reāla paņemt Kijivu. Bet UA malači, visi nostrādāja uz 9 no 10, krievi atkal nomuhļījās, rezultātā viens vinnē, otrs zaudē. To pašu Mariupoli AZOVs paņēma un atbrīvoja “uz pontu”. Ātrs, izlemīgs trieciens, SOFs, krieviem bardaks un pilsēta, kuru varēja aizstāvēt, tika pakāsta pat nesaprotams kā. Tā tas notiek reālajā dzīvē.
pirmajās dienās/stundās drīzāk 1 no 10. Raška paņēma UA sakarus, un nebija procedūra, ka sakaru pazušanas gadījumā preventīvi iznes tiltus u.tml. atslēgas infrastruktūru. Citādi kolonnas iestrēgtu BY pierobežas mežos, nevis Bučā un Irpiņā
mans viedoklis arī nav mainījies.
Nevar šādu mega ģeopolitisku operāciju plānot, balstoties uz:
a) Zeļenskis notīsies b) SOF uztaisīs bardaku c) ukraiņi iemīlēs Janukoviču agen.
Baigi prasītos no planšetēm izņemt aploksnīti, kur sarakstīts, ko daram, ja nu tomēr plāns A nobrūk.
Nobrukt kaut kas var ? Var. Un nobruka. Kur ir plāns B, C, D kungi? Pareizi. Nekur. Rezultātā stāv tanki 60km kolonnā bez dīzeļa un UA SOF tur sarīkoja gaļas mašīnu.
Lai mani neparprastu. Latvija—Krievija (2000. gada Pasaules čempionāts hokejā). Krievija-Ukraina 2022. Kijivas kauja.
Vai Jums tiešām, kungi, liekās, ka, ja spēletu to spēli -3 dienas atpakaļ, vai +3 dienas klāt, rezultāts būtu tāds pats vai labāks? Mūsējie malači. Bet karš ir karš un sports ir sports. Apgalvot, ka tas bija pilnīgi noteikti likumsakarīgs rezultāts var tikai neobjektīvs cilvēks. Tā es domāju gan par Kijivas kauju, gan hoķi.
Latvijas izlases vārtsargs Artūrs Irbe, komentējot šo spēli, teica: “Es esmu dzīvojis 33 gadus šai saulē. Es dzīvoju visus šos 33 gadus šai dienai, šai spēlei. Un es būtu gatavs atdot vienkārši pus dzīvi… Vienkārši, vienam šādam hokeja mačam. Tur vairāk man liekas nav ko piebilst. Paldies visiem, kuri ticēja.”
Paldies tiem, kas 24. un 25.feb. pie Kijivas ticēja. Bez ticības nav uzvaras. Bet arī racionāliem apsvērumiem ir sava vieta. Lai citreiz ticību neizčurātu vējā. Medaļai ir 2 puses.
Matemātika saka ko citu. Ja esi mācīts, tad noteikti zini, ka lai ieņemtu apdzīvotu vietu, vajag 1:5-8. Bija? Tad kāds sakars ar ticību?
Lab, nesanāca Kijivā, bet tad kāpēc nesanāca arī Čerņigivā, Sumos un Harkivā? Nevar tak būt, ka krieviem tā neveicās- melnā strīpa… 🙂
Manā prognozē par iespējamo karu savukārt bija a la Polija 1939. Polijas armija nebija tā sliktākā un kaujas spars bija. Bet, tas krita priekšā tehniskā un organizatoriskā pārspēka priekšā. Es biju domājis, ka ukraiņi tik sparīgi necīnīsies, bet vienlaikus biju domājis, ka lielās pilsētas viņiem būs nocietinātas un ceļi uzspridzināti. Izmantojot gaisa, ugunsjaudas un manevra pārākumu Krievija ~20-30 dienu laikā sakaus regulārās Ukrainas armijas vienības vai padarīs tās kaujas nespējīgas, ieņems Dņepras kreiso krastu un aplenks lielās pilsētas. Vēl 10-30 dienas slaucīs nost šīs pilsētas. Pa vidu izveidos kaut kādu jauno valdību, kas atdos Krimu, Luhansku un Doņecku. Rietumukrainā sabombardēs infrastruktūru, bet līdz kādai Žitomiras – Odesas līnijai.
Es biju ļoti pārvērtējis Krievijas spēkus. Bet, labāk pārvērtēt nekā nenovērtēt.
Galvanais nesākt uzmērīt UA sasniegumus nepelnīti uz sevis. Ne mums tādas armijas, kombinēto spēku, ne rezervju, ne OMD, ne “dziļuma”(!!!). Es baidos, ka visādi noderīgie idioti kultivēs domu, ka krievi ir kaut kādi totāli smieklīgie lūzeri. Pret UA izlasi jā, izgāzās, bet pret LV izlasi? Kā būs? Diezvai labi mums. Kaut vai masas dēļ. Krievi var pakāst hoķī FI, bet tam nav vispār nekādas korelācijas ar maču LV pret RU kaut kad. Ne mums PGA normāls, ne OMD, ne pretkuģu raķetes, ne ZS, kas jau gatavi zem sava rajona tiltiem sakrāmēt trotilu kaut vakar.
Lūk ukraiņiem kā reiz gandrīz nebija trotila (tāpat kā mums). Ja būtu, tad krievi līdz Bučai nemaz neaizietu, bet vairākas nedēļas dažus ceļus remontētu.
Krievi samērā profesionāli darbojušies Donbasā, kur lietoja bataljonu taktiskās grupas no PD līdz 50 tūkst. un netālu. Tiklīdz fronte palika plata un vajadzēja iesaistīt visu brigādi ar visu OMD, tad izrādījās, ka nedz OMD tik labs, nedz tehnika viņiem laba, nedz haitekus tik lielam grupējumam var nodrošināt, nedz apgāde ar tādu masu un tik tālu no apgādes bāzēm spēj tikt galā. Latvijas gadījumā pilnīgi pietiks ar PD bataljonu kaujas grupām, apgādi sagrabinās un vest ir netālu.
Labākais politiķis būs tas, kurš kultivēs to domu, kas tautai patīk. Tautai patiks, ja pateiks – krievi lūzeri, nav drauds, NATO sargā, nekas nav jādara.
Konkrētā gadījumā informācijas avots ir pentagona J-2 vai DIA virsnieks. Tā ir militārā izlūkošana nevis CIA, kas atbild par specoperācijām ārzemēs uc vipendroniem, MI nepazīst nogurumu un cik nu iespējams brīva no politikas. Tieši MI nodrošināja agro brīdinājumu UA kopš gada sākuma. “Nopludinājums” Stars&Stripes (!) žurnālistam drīzāk brīdinājums, ka RU ir vēl diezgan resursu, lai politiķi un citi novērotāji neatslābinās priekšlaicīgi savos eiforijas burbuļos.
Velkonis pie kreisera bija, nav izslēgts, ka bija arī mēģinājums šlepēt. Kreiseris nogrima tikai nākamajā dienā. Kadros velkonis atrodas pie kreisera labā borta, iespējams, ka tā mēģināja apturēt svēršanos
Re kur tiešie nekonvencionālie draudi nodevējiem, bet arī citiem kara noziedzniekiem gatavoties. Un viņi gatavojas.
Vēl viena versija, ka personāžiem ir aizdomas, ka RU pierobežas novados tiks spridzinātas dzīvojamās ēkas kā pirms 2.čečenijas kara, kas būs iegansts kara pieteikšanai UA.
kāda tam būtu jēga – uzkurināt ru sabiedrisko domu, lai atbalsta mobilizāciju? ekipējums jau tagad LDNR mobilizētajiem ir on WWII, mobilizētajiem krieviem individuālos ieročus izdalīs, vai plānots savākt no kritušajiem biedriem. Transports un smagā tehnika – tiešām no Kima tik daudz dabūs?
Kara stāvoklis ļauj mobilizēt, pārkārtot un pielāgot kara vajadzībām visas (arī privātās) ražošanas jaudas/infrastruktūru. Kurš ilgāk izturēs mobilizāciju ekonomiski, tas arī uzvarēs. Separu kājniekiem ir manīti antīkie ieroči, bet nevar teikt, ka tie veido separu bruņojumu. Piespiedu mobilizētajiem separiem dot īstu bruņojumu neatmaksājas, viņi vispār nav apmācīti ar to rīkoties.
Tiem, kas sēž blokpostos, kas ir izvietoti aizmugurē, piefrontē, ir uzdevums “skaļi nomirt”, padot signālu un lielie puikas ar Tigriem atbrauks. Tur der opapi ar berdankām un studenti agronomi. Viņus var kaut ar vālēm tur nolikt, uzdevums nav kauties, bet signalizēt.
sūtot uzbrukumā, lai atklājas UA uguns pozīcijas
Kara pieteiksana beidzot ļautu oficiāli postulēt Ukrainas valsts iznīcināšanu kā mērķi pašreizējās nesakarīgās vāvuļošanas vietā.
Wind of change? Tās FSB vēstules ir diezgan interesantas, lai gan ne līdz galam ticamas. Es joprojām dodu 50/50 par to patiesumu. Ja būtu apstiprinājusies, ar milzīgu Z vai V marķētas dzīvojamās ēkas spridzināšana, tas jau sniegtu lielāku pārliecību.
Vēl interesantāk, ka FSB vēstulēs minētais fakts. Viena Krievu specdienestu struktūra organizē teroraktus, kamēr citas neko nezinot strādā pret to.
Pēc plāna viss pareizi. Ja viss FSB informēts, tad iespējama info noplūde. Šādi to organizē šaurs loks kurus atklāt gandrīz neiespējami, jo vienmēr var izvilkt Pulkveža vai tmlīdzīga līmeņa apliecību.
Taisnība VB, spridzināt vai ko citu līdzīgu izdarīt KF varētu ļoti reāli, jo sava tauta jāuztur tai “ārprāta tonusā”, lai mūtu motivēti turpināt karu, īpaši apstrākļos, kad gan jau daudzi ko dzirdējuši, ka panākumi nav tādi, kādi bija plānoti!
nevar nepasmaidīt par ziemeļniecisko humoru
Beidzot krieviem parādās pēc 2 mēnešiem pirmās pazīmes, ka sāk trūkt tehnika un resursi. Kaujas grupas komplektējas ne pēc štata, bet sapludinot netipiskas kombinācijas, tiek izmantoti krasta apsardzes bezpilotnieki, kuriem tur nav ko darīt, javien ir problēmas. Bet tās ir pirmās pazīmes, kas neliecina par nopietnu kolapsu.
Par 11. papildinājumu kādu atsaukumu varbūt ieliec?
Jo?
Jo tas tops ir pilnīgs bullshit un neatbilst patiesībai.
Kurš to saka?
PS es lasīju Pabrika viedokli, ka palīdzam slepeni, bet diez vai tas velk uz 0,8 %IKP
Pagaidām zināms šis
https://www.armyrecognition.com/ukraine_-_russia_invasion_conflict_war/full_list_of_us_european_weapons_and_military_equipment_delivered_to_ukraine.html
No kurienes tavuprāt ir ņemti dati tam topam? Ir kāds ticams un pārbaudīts avots kurš publicē cik katra valsts noziedoja? Vai nav tā, ka vienīgais avots ir pašu valstu preses relīzes/publiskie paziņojumi? Tas tops ir pilnīgs bullshit jo nebalstās nekādos datos kas būtu objektīvi izmērāmi.
Metodoloģija šeit
Click to access KWP_2218.pdf
“To do so, we set up a comprehensive database that brings together information from
official government sources, existing lists of Ukraine aid, and reports by renowned news media.”
Tātad – ja valdība to skaļi nebazūnē, tad fakts nav noticis?
Turpat tālāk:
“Importantly, we cannot provide a complete picture of aid, because some governments do not
share details on their support to Ukraine, especially when it comes to sending military equipment and weapons”
Man ir aizdomas, ka LV militārās palīdzības daļa objektīvu iemeslu dēļ naudas izteiksmē varētu būt mazāka par humāno daļu.
Jā. Bet valdība pārvalda publisko naudu, humāno palīdzību nav pamata slēpt.
Secinājums: Saeimas deputāta Borisa Cileviča (Saskaņa) apgalvojums, ka Latvija Ukrainas militārā atbalsta ziņā nav pat pirmajā desmitniekā, ir nepatiess. Apgalvojums balstās uz Ķīles Pasaules ekonomikas institūta ziņojumu, kas aptver tikai konkrētu laika periodu, un nesatur pilnīgu informāciju ne par kopējo, ne militāro atbalstu. Balstoties uz Aizsardzības ministrijas doto informāciju, Latvijas sniegtais atbalsts Ukrainai attiecībā pret valsts IKP ir viens no lielākajiem.
https://www.tvnet.lv/7505922/vai-latvija-militara-atbalsta-apjoma-ukrainai-nav-pat-pirmaja-desmitnieka
Nestrīdēšos par procentu tūkstošdaļām, tomēr skaidrs, ka nav gluži arī tā, ka LV pilnīgi neko nav darījusi. VB – reizēm nevajag tik ļoti taisīt sev uz galvas un ar dvieli to visu izbrucināt. Neesam mēs pirmrindnieki un būt alarmistam ir Tavs uzdevums, tomēr nav arī iemesla kaunēties (vismaz konkrētā 11. papildinājuma sakarā).
Tātad atbalsts īstenībā ir 0,6528% IKP pēc AM datiem, bet par to ĀM preses relīzēs netiek ziņots, attiecīgi DE pētnieki to neņem vērā. Rečekistus situācija uzbudina tikai tādēļ, ka par to ir izteicies Cilevičs no Saskaņas. Ļoti raksturīgs sliktas komunikācijas paraugs, bet vainīgi VB, Cilevičs un Ķīles pētnieki (es tā nedomāju).
Man arī personīgi prasīja fotografēt kā uzņēmums ziedo Ukrainai- pasūtīju divas mājas tālāk, jo neuzskatu, ka no tā jātaisa reklāma. Par valsts ziedojumiem vajadzētu uzzināt pēc pieprasījuma un nevis “twiterreklāmās”. Tīri personīgs viedoklis.
P.s. un esmu redzējis noliktavas, kur palīdzība formējas bez ārišķīgām reklāmām. Un viss notiek! Publicitāti tam vajag, lai vairotu palīdzību un nevis lielītos.
Mēs tur nēesam, jo mūsu 200mil tika piegādāti 6h PIRMS sākās karš. Šeit skaita tikai to, ko piegādā kara laikā.
Kas liedz mums pašiem par to runāt izvietojot redzamā vietā tīmeklī palīdzības “skaitītāju”? Būtu normāls valstisks PR un atskaite nodokļu maksātājiem.
Man ar šķiet, ka ar tādām lietām nelielās, bet klusi dara…
Militārā palīdzība mb slepenojama, bet ir vēl humānā dimensija, ko tur valdībai slēpt un kāpēc?
https://www.republicworld.com/world-news/russia-ukraine-crisis/lithuania-delivers-heavy-mortars-to-ukraine-as-war-with-russia-continues-articleshow.html
Šo var tikai sludināt, lai iedrošinātu pārējos, bet saukt konkrētus ciparus no ikp ir tāda plātīšanās. Pabriks arī nosauca 200miljonus un kas no tā?! Sarēķinam klusiņām savu saimniecību un turpinam atbalstīt. Tas pats attiecas uz projektiem, ko reklamē VB. Kad dzirdam, ka ukraiņu speciālās vienības kko nodedzinājušas, tad klusiņām priecājamies, ka arī mūsu “piecas kapeikas” tur ieguldītas…
Nejauc personīgos līdzekļus un nodokļu maksātāju naudu, ja kāds negrib zināt cik un kam, tad tas neattiecas uz visiem. Kāds pamats slēpt vispārīgos apjomus bez detaizācijas.
VPIL 10.pants
“(7) Valsts pārvaldes pienākums ir informēt sabiedrību par savu darbību. Tas attiecas it īpaši uz to sabiedrības daļu un tām privātpersonām, kuru tiesības vai tiesiskās intereses īstenotā vai plānotā darbība skar vai var skart.”
Tieši tas gadījums, kad palīdzības apjoms no IKP skar visus.
Šī visa ir tāda sarežģīta dillema, jo:
1) kā pareizi saka VB tautai ir tiesības zināt, kā tiek notērēta mūsu nauda, bet
2) no otras puses Likuma “Par valsts noslēpumu” 2. panta pirmā daļa: 2.pants. Valsts noslēpuma jēdziens – Valsts noslēpums ir tāda militāra, politiska, ekonomiska, zinātniska, tehniska vai cita rakstura informācija, kura iekļauta Ministru kabineta apstiprinātā sarakstā un kuras nozaudēšana vai nelikumīga izpaušana var nodarīt kaitējumu valsts drošībai, ekonomiskajām vai politiskajām interesēm.
Ja ienaidnieks zin, cik esam aizsūtījuši UA, var rēķināt cik mums palicis, kas ir ūberlielais valsts noslēpums. Tas it kā būtu pareizi un loģiski, lai ienaidnieks nezin. Man gan diemžēl ir aizdomas, ka tikai mēs nodokļu maksātāji nezinam, kamēr viņi jau zin.
Bet mani tāpat, kā iespējams arī VB, vairāk uztrauc, ka zem tā noslēpuma plīvura var tikt nelietderīgi notriekta valsts aizsardzības nauda. Kāpēc mums tikai 2014. gadā parādijās “vismaz kaut kāda bruņutehnika”, ja LT un EE tā jau bija sen?
Es runāju par palīdzības apjomu naudas izteiksmē nevis agregātu nomenklatūru un specifikāciju. Turklāt slepenību pie mums bieži izmanto kā plāksteri uz caurumiem un plaisām. Pameģiiet kaut vienas bataljona līmeņa mācības sarīkot burtiski izpildot visus slepenības priekšrakstus, redzēsiet kas būs.