Nedēļas apkopojums


vara bungas: Butusov atgriežoties no “nullītes” dalās iespaidos. Brīnumainā kārtā viņa tēzes par UAS, nāvēs bailēm, kārtīgas kareivju apmācības nepieciešamību, morāli, RU taktiku, nakts redzamību, rotācijām uc daudzos gadījumos atkārto šonedēļ VB pausto. Sinhronizācija, atkal.

40 domas par “Nedēļas apkopojums

  1. Videobloga formāts kaitina. Nevar pārlasīt pa diagonāli, fokusējoties uz interesantākajām vietām. Ja nu tikai tiktok formāts

  2. Teikums ”neapmācītiem cilvēkiem frontes līnijā nav vietas, viņiem tur nav ko darīt” ir diezgan atklāts bliezies par visu to politiku ko mēs savā pīļu dīķī mēģinam bīdīt. Ukrainis pēc idejas pateica ka nekāds mūsu VAM un ”reserves karavīri” kuri mācījušies armijas lietas mazāk par menēsi nekam neder , ar pliku motivāciju nav gana lai būtu derīgs karavīrs.

  3. Nu re, Butusovs saka to pašu, ko es šeit iepriekš rakstīju – UK nebija sagatavojusies karam neskatoties uz Rietumu brīdinājumiem. Tikai Butusovam vainīgs Zeļenska padomnieks Demčenko, nevis pats Zeļenskis. Agrāk Butosovs aktīvāk kritizēja Zeļenski, bet tagad redzams nevar to atļauties.

      • jautājumi ir un tie ir daudz.
        Sensejs Arestovičs Feiginam kodolīgi paskaidroja, ka tiltus uz Krimu ukraiņi “proj..aļi”. Un vēl skaidrojās vai nodevība vai bardaks vai kas.
        Kopumā situācijā, kad rietumu dienesti kliedza ne tikai dienu, bet uzbrukuma stundu, tiešām ir sajūta, ka UA puse nolohojās daudzās pozīcijās. Atceramies, kaut automātu dalīšanu pa taisno no kamaza kastes.. kas tas ir ja ne izmisums ? Reāli blokpostus, tanku ežus un daudz ko citu UA sāka veidot jau uz celīša, kad karstā fāze jau bija gaisā. Dienvidos krievi daudzviet izbrauca, kā rallijā. No tā arī Mariupoles daudzdesmit tūkstošu civilo nāves.

        • Mariupole ir stepē pie pašas kontaktlīnijas. Nez vai bija aizsargājama.

          Arestovičs daudz matom runāja – vai nu nogurums, vai tomēr krievi spiež.

          Sākumā aizspēlējās tēlojot mieru, un sākumā bija šoks.

          • ja nav aizsargājama, tad jāatstāj. Ja aizsargā (un to darīja) tad tam jāgatavojas + jāizvāc civilie.

            • Gatavojoties un sākumā UA valdība iespējams pieļāva daudz kļūdu.

              Bet preventīvi atstāt industriālu pilsētu – ekonomikas dzinēju (osta, azovstaļ) – dikti lielus pautus vajag lēmumpieņēmējam.

          • Un tagad parunāsim par sevi. Galvenā aizstāvamā pilsēta mums ir Rīga.
            Delfos bija skaista intervija ar domes čiekurieni, kura laipni izstāstīja, ka Rīgai ir evakuācijas plāni. Esot apzināti vilcienu, RS autobusu un TROLLEJBUSU skaits. Tālāk guļu mierīgi. Man trollejbusā evakuācijas vieta ir 🙂 Mazs rūgtums par tramvaju. Ar to evakuēties liekas kaut kā zaļāk.
            Jautājums katram atsevišķam Rīgas ZS brigādes zemītim. Katram ir zināms savs aizstāvamais rajons, iela, objekts utt. ? Notiek mācibas tieši uz šo objektu ? Ir sagatavoti betona elementi lai operatīvi var uzlikt blokpostus ? Vai ir zināms, ar ko tos bluķus ātri un precīzi atvedīs ? Vai būs kur uzzīmēt munīciju, kad tas, kas vestē būs beidzies ? Vai augstie kungi, pēc UA piemēra visu darīs “no celīša” ? Man situācija atgādina veco labo anekdoti par Rīgas kungu izbrīnu par pēkšņi uzkritušo sniegu.. Katru gadu šis dabas brīnums atbildīgos pārsteidz ar nolaistām biksēm. Sniega gadījumā pofig, aizsardzības gadījumā pofig būs ļoti dārgs un asiņains.
            Ceru, ka tiem, kam par to maksā algu, rūpīgi pēta UA paternus un šis tas tiks mainīts..

              • Herētiķis.

                Datums jau palaists garām. Tuvējās pārdaugavas aprīkošana ar inženieru šķēršļiem, izmantojot vidē pieejamās dzezsbetona konstrukcijas. Labprāt pieciestu satiksmes traucējumus.

                Pēc izmantošanas samalt šķembās un izmantot jaunās vieskaravīru bāzes būvēšanā. Stratēģisks trollings.

            • >>>garamgajejs
              Rīgas trolejbusiem ir arī dīzeļdzinējs, tāpēc reizēm viss slēpjas niansēs…
              Tāpat ir arī aizsardzības plāns Rīgai, kuru vajadzētu drillēt un drillēt, bet viņš droši vien ir tik noslepenots, ka sausie treniņi priekš tiem atstāti stundu pirms realizācijas.

          • To JNP
            Nogurums, stress skaidrs, ka Arestovičs nevar izskatīties kā tikko no atpūtas ceļojuma. KF līderis arī neizskatījās diez ko svaigs, tāds nomākts, taisnojās no tribīnes ka visi apkārt fašisti.

        • tieši tā. ukraiņi ir varonīga nācija, bet vienmēr (tāpat kā lv) atradīsies čupiņa kuri gribēs uz to nopelnīt.

        • Hersonas apgabala SBU šefam Krivoručko Zeļenskis atņēma ģenerālā pakāpi (kur viņš pats ir, nav skaidrs). Var lasīt liecības, ka 2 dienas pirms invāzijas ar SBU dalību tika atmīnēti tilti.

      • Nezinu ko apgalvo kremlis par UA plānoto uzbrukumu BY un RU, par to īpaši neinteresējos, bet krievu forumā kuru lasu tauta tic, ka UA bija sagatavojusies uzbrukt LDNR, tādēļ RU vienalga nāktos karot ar UA, pēc kā sekotu tādas pašas sankcijas un ieroču piegādes UA, tikai kaujas notiktu seperātistu teritorijā un Putins tādēļ sāka apsteidzošu uzbrukumu, lai uz visiem laikiem likvidētu problēmu. Spriežot pēc tā kādus spēkus pie Donbasa bija sakoncentrējusi UA, tā varētu būt taisnība par uzbrukumu LDNR. UA daudzi politiķi un sabiedriskie darboņi arī īpaši neslēpa, ka grib atgūt seperātistu teritorijas bruņotā ceļā. Neesu to pārbaudījis, bet apgalvo arī ka ASV likumu par lendlīzi gatavoja jau pirms kara, tātad zināja par UA plāniem un laicīgi gatavojās palīdzēt.

        • “Labdien, biedri bundzēnieki, man kā Rīgas oblasta Kirova rajona iedzīvotajam arī nēpatik krievi, bet tie Ukropi tomēr laikam taisījas uzbrukt. KF BS nācās ieņēmt aizsardzības pozīcijas un tad reagirovaķ”.

        • Kā tad nezini, noklausies Pukina vakardienas runu vai Backas slaveno brīfu ar rādamkoku pie kartes. Tev nelīmējas kopā laika līnija, RU spēki bija sakoncentrēti pie UA robežas jau 2021.gada pavasarī, kad ne par kādu UA “uzbrukumu” savai (!) teritorijai Donbasā vispār runas nebija. RU turklāt visus 8 gadus karo Donbasā, tādēļ neko “apsteigt, lai aizsargātu” tai principā nevajadzēja. Ņemot vērā visus tos ultimātus NATO, “mācības” BY un karaspēka pārcelšanu no TA ne par kādu apsteigšanu nevar būt runas -RU gatavoja šo uzbrukumu visnaz gadu. UA kā tagad redzams pa to laiku gatavoja aizsardzības līnijas Donbasā, kas nav uzbrukuma indikators. Taviem krievu draugiem problēmas ar profesionālu militāru agresijas pamatojumu. Viss ko tu minēji ir tantuku no “otrjadi putina” līmenis.

          • UA daudzkārt veica nelielus uzbrukumus LDNR un pat atkaroja dažas teritorijas pelēkajā zonā. Par to arī mūsu mediji rakstīja. Ielika lielas pūles un līdzekļus, lai attīstītu savu armiju. Saņēma ārzemju militāro palīdzību un ieročus. Regulāri koncentrēja karaspēku Donbasā, arī 2021. gadā. Tu arī pats rakstīji, ka UA bija izveidojusi diezgan lielu armiju un vēl vairāk varēja mobilizēt. Tātad varēja arī saņemties un veikt nopietnu uzbrukumu. Pēdējos gadus RU iekš LDNR karoja ar ieroču piegādēm un instruktoriem, bet ierakumos sēdēja un šaudījās seperātistu milicija, to pierāda apstāklis, ka UA pēdējos gadus neizdevās sagūstīt nevienu Krievijas “atvaļināto” kareivi. Seperātistiem tur bija ap 30000 kaujinieku, kas ir krietni mazāk nekā UA armija. Tātad, ja UA mēģinātu atgūt savas teritorijas, RU nāktos veikt pretuzbrukumu Donbasā, kas iznīcinātu turienes apdzīvotās vietās, kā tagad notiek pārējā UA teritorijā.
            > Viss ko tu minēji ir tantuku no “otrjadi putina” līmenis.
            Mja, un ko saka tavs līmenis? Kādi bija UA plāni attiecībā pret LDNR. Bija nolēmusi atdot RU?

            • Interesanta loģika ja kāds “mēģina atkarot SAVAS teritorijas no separātistiem RU būtu jāiejaucas” (la gan jau tur ir iekšā). Vienīgā forma kā RU varētu iejaukties ir evakuēt SAVUS pilsoņus. Karu Donbasā uzsāka RU , ja esi to piemirsis. Loģiski, ka tas veicināja UA armijas attīstību. UA robežas atzītas starptautiski arī no pašas RU puses. Mans līmenis saka ka karš Donbasa ir RU inspirēts lai vājinātu UA un pie iespējas iegūtu kontroli par visu valsti, kas arī btw neizdevās ne tad ne tagad. UA ir visas tiesības un pat pienākums aizstāvēties.

              • > Mans līmenis saka ka karš Donbasa ir RU inspirēts lai vājinātu UA un pie iespējas iegūtu kontroli par visu valsti,
                Priekš kam RU vājināt un kontrolēt UA?

                  • Atceros gan, teica – tas, ka miljoniem krieviem palika aiz RU robežām ir XX gs lielākā ģeopolitiskā katastrofa. Neredzu te sakara ar UA notikumiem. Bez tā, Putins ir daudz ko teicis, tai skaitā arī visādas labas un miermīlīgas lietas. Ko nu.

                    • Nu palika… Un? Kāds viņus nelaida ārā vai iekšā RU? Viņi paši nolēma neizmantot n-tās RU repatriācijas programmas, jo dzīvo tur kur labāk. Tajā pašā laikā no Centrālāzijas republikām, Čečnijas, Tivas, Baškīrijas, Tatarstānas krievi burtiski bēga un vairs nav iegansta viņus “atbrīvot”, jāmeklē UA. Putins vēlējās PSRS 2.0, bet nedabūs, jo tups kā čekists, viņam bija (nemilitāra) iespēja radit pievilcigu metropoli (EurAsEC), bet viņš to pakāsa.

                    • Nāk atmiņā, ka Putins teica, ka “Кто не жалеет о распаде Советского Союза, у того нет сердца; кто хочет воссоздать его в прежнем виде, у того нет головы” Ir video ar to youtubē. Tas par to, ka Putins vēlējās PSRS 2.0, ja mēs balstamies tikai uz Putina teikto. Runājot par krievu ņemšanu atpakaļ. Palika aiz robežām miljoniem krievu un RU tos pat ļoti gribēdama visus nespētu pieņemt atpakaļ. Runājot par tupiem čekistiem. VDK ņēma darbiniekus pietiekami attīstītu intelektu, bet valsti vadīt tur nemācīja, to nekur nemāca, Putins to mācījās praksē patstāvīgi. Nav skaidrs, kā tu iedomājies, ka Putins varēja radit pievilcīgu metropoli (EurAsEC). Pirms viņa Jelcins izpārdeva ārzemniekiem daudzus ienesīgus valsts uzņēmumus, bet RU savulaik pievienojās pasaules tirzniecības un finanšu sistēmai, kur priekšrocības bija Rietumiem un viņu draugiem. Ne jau viņš atbild par RU ekonomiku, bet valdība. Viņam gan tiesības dot valdībai ”ukazus”, tas norādījumus, bet bieži vien tie netiek izpildīti. Galvenais, ka neviens īsti nezina, kādai jābūt RU ekonomiskajai sistēmai, lai gūtu ievērojamu labklājību. Rietumu modeļi te neder, jo balstās uz ekonomisko koloniju izlaupīšanu, bet RU tādu nav. Pagaidām nav. Lai tur vai kā, bet pirms krīzes miljoniem krievu no UA braukāja uz RU kā viestrādnieki, bet uz UA, kura izvēlējās Eiropu un neatkarību no RU, nebraukāja, kaut UA arī ir daudz resursu. Tas salīdzinājumam.

                    • Svarīga piezīme ” iepriekšējā izskatā” viņš planoja jaunu psrs versiju. Miljoniem krievu aiz RU robežām var izteikt pateicību PSRS vadītājiem kas viņus pārvietoja aiz šīm robežām, katrā gadījumā tā vispār nav problēma – katrā valstī ir etniskās minoritātes, kas nedod nekādas tiesības attiecīgam faterlandam viņus “atbrīvot”. PSRS sabruka? Mantu izpārdeva? Cry me a river. Nospļauties. Pukins nekontrolē valdību, ko nu teiksi. UA izvēlējās Eiropu un neatkarību no RU 2014. Gadā un uzreiz pie viņiem sāka braukt krievi uz tankiem. Par euraszec palasi pats, anti-EU kas dzima nedzīva.

            • LABS, tevi vajag arestēt par izvarošanu. Aprīkojums, lai to veiktu, taču tev ir, un, iespējams, arī darba kārtībā!

            • Pašlaik RU iznīcina apdzīvotās vietas un tautsaimniecību teritorijās, kuras nolēma papildus atņemt Ukrainai un piešķirt savām radībiņām. Tā ir “labāk”? Iegūst daļu vietējo pensionāru, vairumā jau bezpajumtnieku.
              Interesanti gan, un kam “nāktos iejaukties”, kad RU karoja Dagestānā un Čečenijā.

              • Gan labāk, gan sliktāk, viss atkarīgs, kā RU to pratīs izmantot. Es jau rakstīju, ka UA atsevišķās lietās bija RU konkurents, piemēram metalurģijā, bet tagad nebūs. Bez tā, UA ir daudz garšīgu resursu, kurus RU kapitālisti var ”palīdzēt” iegūt, no kā nāks kapeiciņas vietējo pensionāru uzturēšanai. Vietējie pa lielam aizbēg no kauju vietām, tātad tos nav jābaro, toties ir jābaro UA un ES. Darba spējīgos var paņemt uz RU iedzīvotāju skaita palielināšanā vai savervēt apsardzei un seperātistu armijai. Bija jau video, kur vietējie kazaki iesaistās milicijas funkciju veikšanā okupētajās teritorijās. Utt. RU vajadzētu pieaicināt britus, kuri bija lieli speciālisti koloniju eksplutācijā, tā ka vietējie vēl paldies teica. Skan ciniski, bet tāda ir šī pasaule.

                • To LABS
                  Neskaties uz vārdiem, skaties uz darbiem. Pasaule ir citāda. Es jau vairākus topikus iepriekš norādiju, ka LABS ir laiks mainīt plati, CD disku vai ko citu. Šai portālā nevar iegūt līdzjutējus ar frāzēm par to, ka KF vienmēr ar visiem grib draudzēties, arī ES un ASV domā tāpāt kā KF un Ķīna par to, kā nokost labāku gabalu.
                  ASV nevajag UA ledusskapjus, viņi paši labi saražo. Šodien redzēju Pleskavas vienību gatavošanos 9. maijam. Tur fonā Mercedes ātrās palīdzības. Nedomāju ka ilgi vairs tās KF būs pieejamas. Un nozagt arī vairs nebūs tik viegli. R-eiropai laikam tomēr būs piegriezusies tā viltus draudzība un atslēgs to kvalitatīvu preču plūsmas.

                • Par RU “konkurētspēju” jaunajos apstākļos arī ir lielas šaubas. RU jau “prata izmantot” okupētās Donbasa daļas pēdējos 8 gadus, Girkins jau kodolīgi par to izteicās. Diez vai prašanas un varēšanas nu būs vairāk.

  4. Rajeva komentārs par partizānu kustību pretinieka aizmugurē..
    https://www.la.lv/kur-ir-ukrainu-partizani-atbild-rajevs
    Kas notika Hersonā? “Bija situācija, kad viņi ļoti ātri aizgāja uz priekšu, ieņēma šo teritoriju un tad viņiem ar kolaborantu palīdzību izdevās iegūt datus par Ukrainas valdībai lojāliem cilvēkiem, kuri gatavojas organizēt kaut kādu pretestību Hersonas teritorijā.”
    Iegūstot tos datus, viņiem izdevās ļoti ātri arestēt un neitralizēt visus cilvēkus, tai skaitā arī viņu drošības dienestu cilvēkus, tai skaitā arī teritoriālo vienību cilvēkus. Un ukraiņu mēģinājumi izvietot diversijas grupas, kuras kaut kādā veidā aktivizētu šo darbību, viņas arī tika likvidētas ļ ātri un efektīvi.
    Un šeit mēs nonākam pie teritorijas: “Ja jūs gribat, lai pretinieka aizmugurē efektīvi darbotos partizāņu vienības, pie to vienību veidošanas, organizēšanas un apgādes ir jāstrādā miera laikā, pirms kara.”
    Vai pie mums ir iespējama zs u.c. cilveku datu nopludināšana ? Nešaubos.
    Vai pie mums notiek preošanās kustības trennēšana, apmācība un viss cits ? Pipars teiktu – jautā savam rotņikam 😀

Atbildēt uz nelabs Atcelt atbildi

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com logotips

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Mainīt )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Mainīt )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Mainīt )

Connecting to %s

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.