vara bungas: Apsveicot FI un SE ar ielūguma NATO saņemšanu, aicinu iepazīties ar labi strukturētu un īsu 2016. gada FI MFA pētījumu par opcijām, efektiem un sekām no FI iestāšanās aliansē. Bez šaubām šis solis būtiski stiprinās 3B drošību PĒC abu valstu uzņemšanas, tomēr Baltijas jūras reģionam laika posms PIRMS FI un SE juridiski pievienojas NATO ir visbīstamākais, jo ja gadījumā RU gribētu un varētu kaut ko iesākt, lai apturētu vai aizkavētu šo procesu, tad to ir jādara TAGAD. FI diplomāti to saprata jau tolaik.
[..] Finland is in a more exposed location and for legitimate political reasons a hypothetical accession process may be long. The transition period from the current security regime to possible NATO membership would have to be the object of careful diplomatic and political preparation (see section
4 below). The need for advance preparation by Finland with its Western partners in case of accession, notably in terms of handling possible Russian reactions, has been a recurrent theme in many of our meetings. [..]
vara bungas 
FI un SE, lai iestātos NATO piekrita izpildīt Turcijas prasības attiecībā pret kurdiem, tātad nodot kurdus. Diez vai no FI un SE iznāks uzticami sabiedrotie. Tas kurš nodeva vienreiz, nodos atkal.
Kurdus nodeva arī krievi un amerikāņi, tāda karma acīmredzot.
Kurdi arī paši regulāri nodod kurdus. Šādu spriedumu var izteikt vispār neķerot lauku, bet ja gribas kaut ko virspusēji iedirst. Nerunājot par to, ka FI un SE nevienu nav nodevuši un uzvedību nemainīs.
Savukārt par zviedriem, kā zināms, gadus 10 gan pie mums, gan citur, ņaud tieši ar krievu rokām.
ALBREHTAM Erdogāns skaidri paziņo: Somijas, Zviedrijas un Turcijas trešdien parakstītajā memorandā teikts, ka Somija un Zviedrija apņemas ātri un rūpīgi izskatīt Turcijas lūgumus par terorismā aizdomās turēto personu deportāciju vai izdošanu. Saka arī, ka Zviedrija solījusi ekspatriēt 73 personas, ko Turcija uzskata par teroristiem. Nav skaidri pateikts ko tieši izdos, bet gan jau kurdus, kurus agrāk neizdeva. Vai tad tā nav nodevība? Zviedri jau tā ir darījuši, kad izdeva baltiešus PSRS.
Ja neiestāsies nato dēļ kurdiem, SE valdība nodos SE nacionālās intereses. Secinājums, ja gribi palīdzēt kurdiem vispirms iestājies NATO.
To VARABUNGAS
Tātad SE iestājas NATO, lai līdzīgi kā visi sagaidītu palīdzību, ja viņiem uzbruks.
Bet ja uzbruks 3B, tad SE nacionālās interesēs ir maksimāli pasargāt savus cilvēkus un teritoriju. Tāpēc “jāuzmet” tie Baltieši un max jānorobežojas no reālas palīdzības. Var izlaist caur savu valsti ASV armiju, un asūtīt pāris AT-4.
Es gribu teikt, ka pat pie šīs skepses SE būs ieguvums iestājoties NATO, bet atvainojiet tiešam neuzticos.
šāda palīdzība arī nev peļama, jo no neitrālās(!) SE pat to nevarētu prasīt.
Proukrainisks komentētājs šodien teica, ka Kurdistānas strādnieku partija pilda arī pasūtījumus, kas nav saistīti ar šās tautas tiešām vajadzībām, tai skaitā bija atbraukusi uz Baltkrieviju taisīt nekārtības Polijas robežas. To es agrāk nezināju. Taču uzmanību pievērš, ka arī ASV, ES un NATO viņus ir atzinusi par teroristisku organizāciju.
Lai nodotu ir kaut kas jāsola. Vai zviedri un somi kaut ko kurdiem bija solījuši.
Manuprāt šajā gadījumā iestāšanās procesu vajadzēja organizēt slēgti. Kad visas formalitātes būtu kārtībā puses – NATO, Somija, Zviedrija veic publisko procesu, paziņojumi, ja nepieciešams referendumi, ārējo ieinteresēto pušu informēšana un uzklausīšana. Lai galējā lēmuma gadījumā iestāšanās process formāli ir noslēgts tieši tajā brīdī. Nevis, kā tagad – gari diskutē, daži vēl publiski savus veto iztirzā, priekšā viss formālais process, dalībvalstu balsošana utt.
Pie tā cik valstīm un organizācijām ir daudz bezjēdzīgu noslēpumu, šādu procesu slepeni organizēt būtu bijusi vis labākā sagatavošanās.
Acīredzot Swe un Somiem sava āda svarīgākā par kurdu lietu, ka jau visiem. Pēc mūsu preses info Zviedri un Somi piekrituši sadarboties cīņā ar Kurdistānas strādnieku partiju u.c. grupējumiem. Tas īsti nenozīmētu, ka vispār pret Kurdu brīvību. Kaut arī mums arī iespējams ne visu info pasniedz.
Tas ka Somi uzmet kurdus tomēr nenozīmē, ka uzmetīs EE, tā pavisam cita tēma. Un līdz ar EE arī mēs varētu pieblatoties.
https://twitter.com/PeterZeihan/status/1542119748426661891
Jāatzīst, ka nabaga kurdiem nekad nav gājis viegli, kā jau te saka, pirmais Tuvo Austrumu politikas likums – piekāst kurdus. Kuri tik viņus nav piekāsuši…
Vai FI un SWE var uzstādīt rekordu iestāšanās(ratific) ilguma ziņā?
Nu apsveicu ar SE un FI pievinošanās uzsākšanu. Tas krietni uzlabo mums situāciju visās dimensijās.
https://nra.lv/latvija/politika/385132-rajevs-ies-politika.htm
Rejevs dodas politikā, jo:
Pēc Rajeva vārdiem, viņš iešot politikā, jo redzot, ka Latvijas aizsardzības nozare šobrīd stagnējot, esot nepieciešamas pārmaiņas un jauni risinājumi un “jāmācās no ukraiņiem un lietderīgi un pareizi jāizmanto tas laiks, kuru mums dāvā ukraiņu karavīri, lai pēc iespējas labāk nostiprinātu Latvijas aizsardzības spējas”.
Protams, tā kara komentēšana bija ar gudru ziņu jau laicīgi utt, bet … esošā aizsardzības nozare ir pilnīga katastrofa šobrīd. Ok, ir labas lietas un forši, tās paša PATRIA, bet kamōn, kurš gads kalendārā?! Un to var elementāri redzēt salīdzinot mūs ar kaimiņiem. Kamēr viņi slīpē KKM izmantošanu pretuzbrukumos izmantojot pašgājējhaubices, mums tikmēr beidzot ir skāņi nomainīti personāla transportam uz PATRIA. Agrāk tenti aizsargāja tikai pret dezorienzētas vates mestiem neliela izmēra oļiem. Atgādināt, kurā gadā EE jau savus kaklus ar tādiem vizināja?
Lai arī kurā partijā būs – balsošu par to, Leonīds ar graubētājiem ir jāmet ārā uz ielas ar svinīgu ceremoniju viņu viens otram iedalītos goda rakstus sadedzinot kā pērnā gada puzurus. Piekam Rajevam ir personīga cemme uz šito blici un viņš aktīvi šancēs lai parādītu, ka var labāk. Diezvai esošā stagnācija var būt vēl kas sliktāks.
Un tas, ka kāds ir tikko izdiedelējis kaut kādus vieskaravīrus ar tankiem uz nezināmu laika periodu, ir forši, atbalstāmi un labi(neaizmirstot arī būvniecības lobiju), bet ar mūsu pašu aizsardzību fundamentāli tam nav VISPĀR nekāda sakara. Tas ir kaut kāds bonuss, kas pakļauts tālas aizjūras politiķu iegribām. Labi, ja ir, bet mūsu pašu aizsardzība ir mūsu pašu rokās. Punkts.
Labā ziņa, ka TAGAD ru resurss ir par 120 % iepakots UA.
Tieši tagad ir reālālais iespēju logs so nodarīt bez liela trokšņa.
Putina retorikā interesantas tonalitātes ieskanās. Viņš arvien vairāk sāk distancēties no BS – tagad nevis saka “mēs”, bet “BS jau labāk redzams kas un kā, viņi paši pieņem lēmumus”.
Sāk gatavoties variantam, ka “tādu spīdošu operāciju iefiltrējušies kontrrevolucionāri sagrāva”, raganu medības un viss kā parasti krievijā. Nav fakts, ka būs š’āds scenārijs(!!), bet skaidrs, ka norakstīs kremlis šādā situācijā visu uz BS vadību. Varbūt arī šādi iebaida ģenerāļus aktīvāk darboties. Bet drošivien, ka abi iemesli.
Mums, ar tik daudz neizdarītiem mājasdarbiem aizsardzībā, tas viss ir tikai laika iegūšana sūdu sasmelšanai, nevis kaut kāda uzvara ar svešām rokām, ko svinēt. Krieviem agresijas un resursu pietiks priekš mums.
100%.