vara bungas: Pirmā stunda par dzīvi un karu. REC, apgāde, UAS, artilērija, taktika, apvidus auto, alkohols, volontieri, OPSEC.
-
Sekojiet
Sekojiet
Already have a WordPress.com account? Log in now.
vara bungas: Pirmā stunda par dzīvi un karu. REC, apgāde, UAS, artilērija, taktika, apvidus auto, alkohols, volontieri, OPSEC.
vara bungas 
Noskatījos un sapratu, ka mums nevajag OMD, ja jau krieviem viss ir tik nozēlojami un viņi kaut ko var tikai ar veciem lielgabaliem un bezgalīgam munīcijas krājumiem. OMD vietā vajag labāk apbruņot NBS un zemesardzi, ar uzsvaru uz haubicēm un munīciju, droniem un HIMARS.
UA arī ir OMD. Ar visu PD un ZS tupa nepietiek šāvēju, dronu operatoru, artilēristu utjp
Nepietiek? Pēc UA aizsardzības ministra vārdiem UA ir palielinājuši armiju līdz 700 000 + 300 000 robežsargi, teroborona un dažādi bruņoti dienesti! Ja pat UA ar to nepietiek, kā tad mums pietiks OMD?
UA problēma nav cilvēku daudzumā, bet tajā, ka nav tos 700k ar apbruņot nopietni un uz kā uzsēdināt. 700k skaits kā cilvēkresurss pietiek ar atliektiem galiem. Ieroču nav pietiekoši
Tīri intereses pēc pavirši papētīju. Uz 2021. gadu UA bs esot bijuši +/- 250 000 kakli + 900k rezerve. Diez uz kā rēķina tie 700k + pārējie īsā laikā ir dabūti? Mans minējums, ka uz iepriekš apmācītas rezerves rēķina, jo cik klausīts intervijās, brīvprātīgie ar pieredzi pat rindās stāv un kukuļus dod, jo kā AK LV saka, nav uz kā sēdināt un ko iedot rokās.
Dienests ir, kā iemācīties braukt ar velo. Ja tu vienreiz iemācījies un pēc tam ik pa pāris gadiem pabrauc, aizmirst grūti. 100km no vietas nenobrauksi, bet braukt māki un saproti, kas ir kas. Bet, ja vajadzēs, kam vieglāk uzdzīt līmeni, tam, kas māk braukt, vai tam, kas tikai youtube redzējis, kā mīties? Un ja ļoti vajadzēs, sākumā pat 100 var nomīt. Pēc tam gan jāpaguļ kādu laiku, bet laiks ir iegūts.
UA arī ir OMD. Ar visu PD un ZS NBS tupa nepietiek šāvēju, dronu operatoru, artilēristu utjp
Arī es esmu par dzelžiem, vislabāk daudz un tūlīt. 😊
Tikai intensīva kariņa laikā dzelži tiek utilizēti,sabojāti;kā blakusefekts-diemžēl arī dzelžu lietotāji. Ko liksiet vietā?
Viedās politikas rezultātā 5 vēstures minūtes pirms kara mums ir jādomā, ko “iepirkt” dzelžus vai karavīrus. Labi būtu, ja kara tomēr nebūtu.
Kurš ta mūsdienās vairs karo, tagad taču “speciālās militārās operācijas”. 😊
Un vajag gan dzelžus, gan OMD-vakar.
Un vispār atbildi gaidīju no DOKA.Laikam piemirsis par jēdzienu – rotācija(karā).
Rotācija, tā ir tāda mūsdienīga ekstra, kad karavīrus no kaujas lauka nomaina uz svaigiem un sūta uz aizmuguri atpūsties? Nu tad UA un RU ir tāla aizmugure, kur pūtināt karavīrus, jo pretinieks to nevar aizsniegt. Mums teritorija maza, mums tādas nebūs. Ar visu hipotētisko OMD tuvāko gadu laikā mums nepietiks karavīru pilnvērtīgai rotācijai. Nevaru arī iedomāties, ka mums šeit tā ievilktos artilērijas izmantošana, lai vajadzētu rotēt apkalpes. Artilērijai vajag milzumu daudz munīcijas. Pavirši pieņemu, ka priekš intensīvām kaujām (kā UA) visām mūs haubicēm un lielgabaliem dienā vajadzētu vairākus vilciena vagonus ar munīciju. Munīcija vēl krietni jāpērk klāt, lai varētu karot kā UA. Šeit nu rodas jautājums, ko jau minēja VB. Ko “iepirkt” papriekš, dzelžus vai karavīrus. Visam naudas nebūs. Bija jautājums par sabojātu dzelžu paretināto apkalpju nomaiņu. Var tās komplektēt no vairākām cietušām komandām, jo dzelži bieži vien nebūs atjaunojami. Palielināt PD un ZS proporcionāli dzelžu daudzumam. Pārdalīt PD un ZS esošo sastāvu par labu artilērijai. Mazāk kājinieku, bet vairāk artilēristu un dronu operatoru. Artilēristiem lādiņus var pienest arī civilie. Protams radīsies problēma, ja NATO kara laikā piešķirs dzelžus un nebūs apmācītu cilvēku, kas ar tiem strādā. OMD šeit varētu palīdzēt, bet OMD nav un dzelžus var sagādāt ātrāk, nekā OMD.
Nezināju, ka rotācija ir mūsdienīga ekstra. Pēc Jūsu domām, OMD ir vai nav vajadzīgs?
Ir, ir mūsdienīga. Neatceros, ka būtu Dvēseļu putenī lasījis, ka strēlnieki dodas atpūtā uz aizmuguri un tad tiek atsaukti atpakaļ, vai kā ķer vistas un iet meitās, kamēr ir norotēti uz aizmuguri.
Psiholoģija nav mainījusies, pēc n dienām priekšējā līnijā kakls zaudējis kaujas spējas. Remarka darbos par 2.pk atvaļinājumi ir, ja vien tie nav zinātniskā fantastika.
1.p.k. iespējams nerotēja uz aizmuguri, bet uz priekšu – frontālā uzbrukumā.
Nevar tak laist atpūtā durkļus, kuri notur fronti. Samogonku dzert un vistas ķert bija krievu prioritāte.
“Rietumu frontē bez pārmaiņām” večiem viss notikās.
Nu jā, bet mums jau aizmugures “kā tādas nebūs”.
Nav lasīts, ka pasaules kara laikā kādu rotēja. Karoja kamēr krita vai ievainoja. Bija atvaļinājumi, bet tas ir kas cits. Par OMD šaubos. It kā vajadzētu, it kā nē. Pietrūkst informācijas, lai objektīvi novērtētu. Cik tas maksās un vai varam atļauties! Kā tas būs praksē! Artilēriju vajadzētu pastiprināt, nemot vērā UA pieredzi! Ar civilo aizsardzību arī ir ļoti slikti. Kā te viens kamrāds minēja, krievi var nobloķēt Suvalku koridoru un nomīnēt piekrasti. Ko tad darīsim? Tad civilā aizsardzība būs svarīgāka. Pagaidām sliecos, ka OMD nevajag, bet vajag stiprināt PD un ZS. Labāk mazāk, bet stiprāk.
Apakšvienības nevar nerotēt no priekšējām līnijām. Pasēdi uz poda divas diennaktis – sapratīsi. CA nav karavīru bizness. Piekrasti mēs paši mīnēsim pret desantu. Reidu nomīnēs? Mums ir pieredzējuši JS tieši pretmīnu operācijas. Neticēsi, bet pēdējos 30 gadus PD un ZS tika stiprināti nepārtraukti. Katru gadu, pie visām valdībām.
Izklausies pēc šaubu sējēja.
PS Pa gabalu jūtama LABĀ smaka. Tev tā nešķiet?
Bet DOKS/LABS argumentu līmenis – ok, graubētāji to pašu saka. Vēl viens uzskatāms piemērs, kur pozīcija satek ar opozīciju.
Man jau no DOKS komentu sākuma šķita, ka Labs pamainījis epasta adresi un niku. Ļoti līdzīgs rokraksts…
Atšķirībā no LABS tamborējumi primitīvāki.
Par katru “stiprināt” 20km maršs.
Visi citi var atļauties lētāko armijas veidu, mēs nevaram. Cits klimats. Un kalni, traucē arī žogu uzcelt.
Par civilo aizsardzību vērsties pie ugunsdzēsēju ģenerāļa, kuram 72h soma ir galvā.
Vispirms ir jāpērk ilgāk dabūjams resurss. Karavīri jāgatavo, dzelžus var atvest samērā ātri.
Kā iemācīt karavīru strādāt ar dzelžiem, kuri nav iepirkti? Mācīsies šaut no austriešu pašgājēj haubices, bet kara laikā pēkšņi atvedīs ASV haubices. Nāksies pārmācīties. UA pietiek pieredzējušu artilēristu, bet arī tiem nākas vairākus mēnešus mācīties strādāt ar ASV haubicēm un raķešu sistēmām. Mūsu apstākļos daži mēneši var būt kritiski.
Tu katru reizi mācies vadīt a/m, no jauna kad maini modeļus? Haubices, kas ipirktas no Austrijas ir amerikāņu ražojuma un diezgan izplatītas pasaulē. Atsūtīt mums principiāli citas konstrukcijas tehniku, to vēl vajadzētu pacensties dabūt gatavu. Tādēļ arī ir priekšlikums izvietot 3B glabāšanas bāzes, no kurām daļa tehnikas tiks izmantota apmācībai, jo mums ir laika rezerve. UA trūkst visa spektra speciālistu, kurus visu laiku jāgatavo no jauna (aizstājot zaudējumus, novēršot gadu desmitiem uzkrātu deficītu).
Nu labi, ja tā. Iespējams, ka tā nav tik liela problēma. Tagad izlasīju, ka Austrija kopā ar haubicēm mums pārdeva arī apmācības platformas. Var mācīties uz vietas. Jocīgi lasīt, ka UA trūkst speciālistu. UA karo jau no 2014. gada. Apšaudes pār sadales līniju bija gandrīz vai katru dienu. Dronus tur ļoti plaši izmantoja. Daudzi UA karavīri tur ieguva kaujas pieredzi un demobilizējās. Mūsu un citu NATO valstu instruktori bieži brauca uz UA. Vajadzētu būt resursam. Katru gadu UA gaidīja RU uzbrukumu. Kur tas viss palika?
Ir tāds jēdziens kā mērogs. Kaujas darbība UA pēc 2015.gada bija bruņots konflikts. 2022.gadā tas ir pilna mēroga karš. Pilna mēroga karu UA negaidīja, kas vēlreiz apliecina, ka UA nebija plānu uzbrukt BY vai RU. Nav runas par kaujas pieredzi, bet par specialistu apmācību lielos daudzumos, kas tāpat kā civilajā dzīvē nav sasniedzams nedz īsā laikā, nedz zem apšaudēm. Un vēlreiz: UA tāpat kā RU cieš zaudējumus, kurus jāaizstāj no mob.rezerves.
Ģenerāļi vienmēr gatavojas iepriekšējam karam. Gan raškas(demotivēta un paralizēta ua), gan ua (ogļraču sacelšanās turpinājums, nevis pilna mēroga karš)
Vienmēr drošāk gatavoties “pilna auguma” karam, hibrīdo scenāriju sekas atriināmas ar tā resursiem. Savukārt gatavojoties hibrīdiem scenārijiem visi šie smalkie kiberpretpasākumi, psyops, CIMIK utml maz ko līdzēs pret tankiem.
Cerēt uz labāko, gatavoties sliktàkajam. Hronisks izglītības trūkums – augšās apgūta tikai parunas pirmā daļa
Ja OMD ir vienu gadu, tad nākošais iesaukums trenējas ar to pašu ar ko trenējies iepriekšējais. Tas tā virspusēji. Manā skatījumā jābūt zināmai proporcijai vienību, kas tiek atvaļinātas rezervē ar visu ekipējumu.
Onkuļi, kuriem militārā analīzē ir lielāka pieredze, nekā uz poda noskatoties intervijas ar politologu fragmentu, ir pateikuši, ka vajag apmācītas rezerves lielā vairumā (30k 5 gadu laikā). Kā to panākt – dzeltenā(!!!) ministra labākais priekšlikums ir VMD, ticami, ka citi varianti bija cietāki.
Tas neizslēdz apbruņot NBS 90. gadu līmenī, nevis 60. igaunis jau izmuldējās par himars iekš lv 25. vai 26. gadā.
Būtu gan godīgi, ka Eiropas robežas sardzē iesaistītos visas Eiropas valstīs, nevis tikai mēs pēc pilnas programmas.
Ja tie Vaci nav karotāji, lai vismaz sasūta Spike un PGA raķetes.
Nepiekrītu ka mums tik jārūpējas par cīnītājiem, bet ieročus atsūtīšu ātri kad baigi vajadzēs. A ja nu paņem un uzmet? Maz vēsturē tā bijis. KF jau bija plāns ka Vācu miera partijas sasledzas pie dzelzceļa un līdz mums nekas neatbrauks. Un mēs tad ar to nabadzību kas ir asiņosim par desedajiem?
De liekas, ka ir godīgi kā ir – slēpties aiz mūsu mugurām, pamācīt un dīlot lēto gāzi, un ūtrupēt bw ar 0.8% ikp.
Vismaz publiski netaisa minetu putinam kā AT ministre.
Viņiem citas lietas par ko vēlētāji balso. Tur balso par lēto gāzi un kaut kādas tur Baltijas problēmas viņiem maz interesē.
elite dziļi kompormitēta no KGB/FSB/SVR puses – merkele nopelniem bagātā no DDR laikiem, šolcs arī komuņaku pirtīs un ballītēs trīskārt sakompromatēts. vienalga, kurš uzvar vēlēšanās – maskava var uzspiest. okupācijas pārvaldi vajag, iepriekšējā bija par īsu, līdz demokrātijai nav izauguši
Es jau saprotu, ka “dižajām vecās Eiropas valstīm citas problēmas”, Kgrētas zaļais kurss un vegānisms. Bet ja 3B – žogs būs caurs, tad uz vegāna pusdienām būs nelūgtie ciemiņi no Austrumu puses. Ka’dam to vajadzētu asptvert? Versija par KF lielu kompromatu, lietderīgo idiotu un uzpirkto idiotu skaitu gan ir visai pamatota!