vara bungas: Apkopojot visas liecības sanāk šāda bilde.
- LV AM lūkojas HIMARS virzienā samērā sen, iespējams EE iespaidā, par to liecina paraugdemonstrējumi Splves lidostā un šis 2021.gada raksts:
[..] Igaunija pie savām mobilajām tālās darbības artilērijas raķešu sistēmām cer tikt jau 2024. gadā, kopumā iegādājoties sešas raķešu palaišanas iekārtas. Pēc ģenerālleitnanta M. Herema domām, Latvija un Lietuva šādas raķešu sistēmas varēs nopirkt gadu vēlāk – 2025. gadā. Sarunā ar “Sargs.lv” A. Pabriks skaidroja, ka Latvijas gadījumā šāda pirkuma nodrošināšana prasa papildus budžeta līdzekļus. Turpretim Igaunijas un Lietuvas budžetā šī nauda jau ir iezīmēta. [..]
2. Kopš 2022.gada sākuma igauņi ieslēdza piekto ātrumu un panāca pārdošanas atļauju 6 mēnešu laikā. LT un LV šādas atļaujas vēl jāsaņem.
3. 2022.gada jūlijā EE plāno pirkt 6 HIMARS launčerus (+GMLRS rakētes) piegādes sagaidāmas ne ātrāk par 2024. gada beigām. Tātad kopš atļaujas saņemšanas vēl var droši rēķinat klāt 1,5-2 gadus. No idejas līdz piegādei +- 3 gadi.
[..] Salm thirdly pointed to Baltic defense cooperation, the fact Latvia and Lithuania have decided to buy these systems and the Baltic defense ministers have agreed to develop them together. “Estonia has simply moved the fastest here as national defense spending has come along the most. But I am convinced that Latvia and Lithuania will catch up soon, with cooperation already underway,” the secretary general said. [..]
PS Vienkārši ienāca prātā kāda taktiskā jautrība sāktos, ja abām karojošām pusēm būtu ATACM līdzīgas raķetes.
vara bungas 
Nu labi ka kaut vai pēdējie, bet sākam pirkt MODERNAS iekārtas. Un visas 3B vienādas. Pie pašas robežas tad KF nevarēs tad kraut savu munīciju kaudzes.
Man tomēr nav skaidrs, kā mūsējie plāno izmantot smago (haubicas un raķetes) artilēriju, nepastāvot frontes līnijai un līdz ar to puslīdz drošai aizmugurei.
Mēs artilērijai tērejam lielus līdzekļus, laikā, kad mums nav pat viena normāla brigāde. Kaut gan kājniekiem bez artilērijas arī nav liela jēga.
Pie tam dīvaini sanāk. Ukraina, kura nav NATO valsts tiek dāvināts, bet mēs pērkam. Taču ir pilnīgi skaidrs, ka mēs nevarēsim pacelt vienlaicīgi kaujas vienības un kaujas atbalsta un nodrošinājuma vienības.
Mums ir jāprasa NATO dzelži, nevis karavīri, kuri arī nav nekādi lētie un vienā dienā var aizbraukt!!!
Mums plāno, nevis mēs. Izskatās, ka Himars ieradīsies vienlaicīgi ar VMD izraisīto aktīvās armijas un rezerves karavīru pieaugumu.
Uz šo jautājumu atbilde ir vienkārša – kāpēc tu pērc paiku bet mazturīgais saņem pārtikas paku ar makaroniem? Un nākošais jautājums – kā skatās uz katru no jums?
Ukrainā tomēr notiek karš.
Izraēla, kas nav NATO, un arī visādas Marokas, Ēģiptes, Taivānas no ASV saņēma krietni lielāku militāro atbalstu nekā Baltijā.
arguments par labu ārējiem lēmumiem – ee ar krietni cietāku nostāju nav tikusi bagātīgāk apdāvināta kā mēs
Tas gan. Baltijā tas atbalsts bija līdzīgs. Somija gan Igaunijai sniedza lielāku “mīksto” atbalstu, caur personāla sagatavošanu, normatīvās bāzes izstrādi, organizatorisko jautājumu pārņemšanās pieredzes apmaiņu utt.
Igauņi daudz nefilozofēja un gandrīz visu kopē no lielā brāļa. Tll principā ir helsinku piepilsēta, kultūras un vēsturiskas saites. Ja saarema vietā sāktos zviedrija, varbūt vēsture būtu savādāka.. bet kā ir, tā jādzīvo.
Man kautkā liekas ka mums iztrūkst arī tāda svarīga lieta kā AN/TPQ-36 vai citi artilērijas radari.
Vienīgais, kas mums ir virs vidējā, ir koru un augstāko virsnieku skaits uz durkli.
Arī pga radari mums ir virs vidējā. Bet iztrūkst kontrbaterijas…
No pga ir tikai radari, kas derīgi g.k. sabiedrotajiem
tas tak ir pozitīvi, ka mūsu radari ir saderīgi ar mūsu sabiedroto ieroču sistēmām.. debīli būtu, ja tie derētu tikai priekš ru vajadzībām…
Neizliecies, ka nesaproti par ko ir runa. Mums tos nevis pirkt vajadzēja, bet ņemt nomas maksu par izvietošanu.
Latvija pagājušajā mēnesī tak dabūja PGA bateriju ar visu apkalpi!
bet grūti dabūt to, ko kāds negrib dot. arī mūsu Z un D kaimiņi nekādas dāvanas nav dabūjuši, ja neskaita US līdzfinansējumu. visreālākais ir pašiem iepirkt tehniku minimālos daudzumos apmācībai un dāvanas saņemt pēdējā brīdī vai ar pāris nedēļu kavēšanos.
Tas ir punktveida risinājums, turklāt “LV dabūja” stipri teikts. Pareizāk “Spānija izvietoja”.
šķiet, visām Eiropas valstīm patreiz ir punktveida PGA. NATO visus PGA jautājumus grib atrisināt ar savu aviāciju, iznīcinot pretinieka palaišanas iekārtas un aviāciju.
Spānijai ilgtermiņā lētāk būtu uzdāvināt nekā izvietot. mūsējie negribēja pieņemt dāvanas?
Mums nav nekādas, izņemot manpad-us.
Spāņu nodokļu maksātājiem var rasties jautājumi – huļi atdevām dzelžus par 300M kaut kādiem aborigēniem, kas masveidā vicina katalonijas karodziņus? Arguments, ka ilgtermiņā lētāk, elektorātu nepārliecinās.
Baterijai vajag 3 apkalpes, būs kādi 200-300 cilvēki, daļa pielīdzināmi inženieriem – kamēr nbs nevar salasīt palīgskolu nepabeigušos.
manpadi arī ir daļa no PGA.
lai spāņu nodokļu maksātāji paši risina savus jautājumus ar karodziņu vicinātājiem… elektorātu nepārliecinās arī dāvināšana aborigēniem.
ja esi fatālists, tad mēģini padoties gūstā.
To PIPARS
“Dāvanas” saņemt ar pāris nedēļu kavēšanos vai pat pēdējā brīdī mums neder:
1. Ja mums nebūs cīnītāju un tehnikas, mums nemaz nav to pāris nedēļu;
2. Pēdējā brīža piedāvājumus KF var mēģināt bloķēt vai pārtvert. Mums nav kā UA tik liela robeža ar sabiedrotajiem.
esmu dzirdējis versiju no “insaida”, cik laika mums ir, bet šeit to neapspriedīsim. varam tikai pafilozofēt.
kā jau VB vairākkārt šeit rakstījis, nevar nepamanīt pretinieka gatavošanos uzbrukumam. arī katras lielas ru+blr militārās mācības ir potenciālais apdraudējums, kas prasa pretdarbību.
liels PLUS būs NATO spēku dislocēšanās Sēlijā, kas tagad ir liels caurums mūsu aizsardzībā ceļā uz galvaspilsētu. lai saprastu, cik ilgs laiks tad mums ir, piemet .impi pie pieres un provizoriski saskaiti- sagatavošanās kaujai, aizkavēšanas kaujas, galvenā kauja, Rīgas aizsardzība… gan jau vēlkko var pieskaitīt- uzbrucēja operatīvās pauzes, viņa neveiksmes loģistikā utt. tikmēr mēs+sabiedrotie risinam savas problēmas ar mobilizāciju, apgādi, politiskajiem lēmumiem…
RAND jau vairākkārt norādīja cik mums laika.
un cik RAND norādīja?
36-72 stundu laikā regulārie brūnotie spēki padarīti nekaujspējīgi, ieņemti atslēgas punkti (tās prognozes gan bija pirms Ukrainas)
kā redzējām, 36-72 stundās ru karaspēks var iebraukt max 100km dziļumā un nostāties uz ceļa. pat lidlauku nespēj pilnībā ieņemt. un tas nav tāpēc, ka viņi ir tizleņi, bet gan tāpēc, ka tehniski to ir grūti izdarīt. piem., uzbliez gaisā tiltu pār Gauju trijās vietās, bišķi nomīnē un netālu noliec pāris mīnmetējus- max attālums, ko tajās stundās tehnikas kolonnas pavirzīsies, būs nepilni 100km… šķērslis nav nepārvarams, bet tas paņem laiku. arī pie lidlauka noliec pāris tuvā radiusa PGA un viss izbeidzas nemaz īsti nesākoties.
ja ņemam vērā tikai galveno kauju bez sagatavošanas un pievirzīšanās, tad tas būtu ticamāk. bet pa to laiku var daudzkas atlidot.
tāpēc uzliekam RAND modelim kkādu ticamības koeficientu.
domājams, ka RAND scenārijā FI un SE nav NATO, cik ilgi pieņem politiskos lēmumus, plus Kēnigsbergas A2AD burbulis jānolaiž.
Un ukrainā tomēr sākās stihiska militāra pretošanās, kam šeit nav cilvēkresursu – kalašus no kamaza neizdalīsi – nav ne kalašu, ne saņēmēju
Nbs ir izteikta tendence uz neletālām spējām – radari bez pga raķetēm, jtac bez gaisa spēkiem, jūras spēku un gaisa spēku borti bez bruņojuma, nesprāgušās munīcijas neitralizētāji utt utjp
+ ūdenslīdēji, +orķestri, +MP, bet Kbr joprojām nav pēc štata.
Tas vispār pēc nodevības izskatās! LV armijai tiek sagādāts viss izņemot to ar ko reāli aizstāvēt LV.
Ar kremļa palīdzīgu roku aizmirsts par pamatuzdevumu – lv aizsardzība, koncentrējoties uz sekundāriem mērķiem – nišas spēju piegādāšanu nato.
Un rietumu onkuļu vēlme nekaitināt rašku lomu sadalījumā nato iekšienē, arī ar kremļa gādību.
Patīt lenti atpakaļ un balsot par tiem, kas gadus atpakaļ teica pareizās lietas, nevis kopš konjunktūras izmaiņām šīsdienas pusdienlaikā.
+++
Ar teikt pareizās lietas ir vien par maz. Vajag arī kas to spēj caursist un ieviest. Rainis teica pastāvēs, kas pārvērtīsies. Ja kāds ar greizām zvaigznītēm un šķībiem rombiem nav sapratis, ka laiki mainījušies, tad tāds ir steidzami jārotē mizot kartupeļus neskatoties uz viņa milzīgiem agrākiem nopelniem
Vai mums kaut kā dikti ūdensslīdēji un MP attīstīta?
Par neletālām spējām es uzskatu, ka mums trūkst Talpiot analoga, HUMINT+EW+CYBER (tai skaitā ofensīvā CYBER)+PSYPOS+INTEL vienības.
Cyber var būt letāls arī.
EW arī var būt letāls. Talpiot arī viss kaut ko letālu taisa. Es par to, ka pamatā šīs lietas ir neletālas.
Pamatā tās ir force multiplier, bet reizinot ar nulli, otrs reizinātājs ir vienalga
psypos=psiholoģiskie pozeri?
PSYOPS
Tāpēc, ka ilgu laiku arī sabiedrotie bija pret letālām spējām šeit. Teica, lai pērkam no viņiem radarus, ne PGA un pretmīnu līdzekļus, ne mīnas. Lai Krieviju neprovocētu…
pašiem galvas tikai cepuru nāsāšanai, stulbai smaidīšanai, klanīšanai un “yes” teikšanai ar akcentu
+ sava izdevīguma gūšanai un savu stratēģu apkarošanai.
Intereses % iekasēt var vienādi – vienalga, vai iepērk durkļus, vai pupuķu būrus.
Tātad ir papildu motivācija izvēlei par labu neletālajam.
+ neletālām spējām kā koriem, parādēm un sporta hallēm ir lielāka politiskā rentabilitāte.
Pēc tā kā tagad noteik artilērijas dueļi stipri svarīgi ir artilērijas radari + piesātinātība ar izlūkošanas droniem, diemžēl radari nav un ar droniem švaki iet. (kautkā nēsmu dzirdējis pēdējā laikā kā iet ar lv ražoto dronu iepirkumiem LV armijā. ņemot vērā ka ukrainas brīvprātīgi iepirkuši lv produktu Atlas pro dronus (mūsējie moš izbrāķējuši) ar UAV factory dronu piesātinātība arī neizskatās ka draud.
Ukraiņi Atlas novērtējuši kā sūdu.
Latvijas artilēristiem pat nav primitīvas artilērijas korekcijas programmas ko sen varēja no ukraiņiem paņemt.
Mil.industrijas asociācijai nav intetesanti izstrādāt softu? Tā taču zelta bedre.
vecākajiem brāļiem šis viss ir…
Bija iestrādes. Nav intereses ministrijas pusē.
šķiet. Atlasam ir ukraiņu saknes… un kas ukraiņiem Atlasā nepatīk, ja tika novērtēts kā sūds? optika slikta, aķis maz tur, operacionālais radiuss ir mazs?
Latvijas artilēristiem vajag īpašu programmu? tā programma jau nav iekšā haubiču vadības mašīnās? vai arī domāji mīnmetējniekiem?
Neesmu dzirdējis, ka Atlasam ukraiņu saknes. Īpašnieks ir krievvalodīgais Izraēlas pilsonis.
Tehniskais izpildījums slikts, detaļas piedzītas slikti, programma bremzē, karas augšā, veic neprognozējamas darbības.
Nav. Mīnmetējniekiem arī nav.
“SIA “Atlas Aerospace” dibināta 2015.gada 2.jūlijā, un tās pamatkapitāls ir 37 800. “Atlas Aerospace” īpašnieki ir Tolčinskijs – 97,78% – un Ukrainas pilsonis Igors Židanovs – 2,22%.” https://www.firmas.lv/lv/zinas/skatit/news58c18a1214151+Latvijas_uz%C5%86%C4%93mums__Atlas_Aerospace__rad%C4%ABjis_dronu_izl%C5%ABkdienestu_vajadz%C4%ABb%C4%81m pats neesmu testējis, tāpēc nekomentēšu kvalitāti. Tavas dzirdētās atsauksmes ir no mūsējiem vai ukraiņiem, vai abiem?
un kam domātas haubiču uguns vadības platformas?
To ZEMENU SARGS
Toč Atlas draņķis? Va zinās kas sīkāk, kas bija vājās vietas?
M-109 neskaitās?
Nu jau 2023.gada janvāris, Lietuva jau ir slēgusi līgumu par himars piegādi, bet Igaunija ne tikai ir slēgusi līgumu un rezervējusi rūpnīcas jaudās savus himarsus, bet arī ieguvusi 2/3 ASV Baltijas mil. finansējuma piešķiršanu himars projektam(apm. 200 miljoni usd).
Savukārt Latvija pat nav ieguvusi pārdošanas atļauju… vai tiešām ASV uzskata, ka ir kādi riski pārdodot himars Latvijai? It kā jau pareizi – nav iemesla pārdot divīzijas/korpusa līmeņa sistēmu valstij, kurai nav pat 1 pilna sauszemes spēku brigāde.
No otras puses – pieņemu, ka himars varbūt ir pārcelts uz nākotni, jo AM pašlaik un nākamos gadus būs burtiski overdraivā, jo publiski ir izskanējuši vismaz pieci 200m+ eur iepirkumi dažādās stadijās + VAD.
p.s. – Igauņi tieši tagad stutē kopā savu divīziju https://estonianworld.com/security/estonia-establishes-a-division-within-its-defence-forces/ un lietuvieši izteikušies, ka darīs nākotnē tāpat.
No kurienes Tev info par katras 3B himarsu iepirkuma stadiju?
https://www.defensenews.com/global/europe/2022/12/05/estonia-buys-himars-as-eastern-allies-boost-artillery-arsenals/
https://www.lrt.lt/en/news-in-english/19/1846566/lithuania-signs-495m-contract-with-us-for-himars-systems
Latvijā klusums…
DSCA atļaujas saņemšana nav noslēpums: https://www.dsca.mil/press-media/major-arms-sales