Kā apieties ar Gen Z


vara bungas: Jauninājumi rekrūšu iesvētīšanā. Mazāk stresa vairāk apkampienu. Drīz arī LV.

Vērtīgākais: 90 dienu pirms-pamatapmācības kurss bodipozitīviem netizēniem.

[..] The shift follows substantial changes in the Army’s physical training. While recruits may have to endure less screaming at boot camp, the new training has effectively made the fitness and marksmanship requirements for recruits more demanding. [..]

avots

36 domas par “Kā apieties ar Gen Z

  1. Būtu priecīgs, ja būs LV.
    Šobrīd LV sabiedrībai un politiķiem ir jāpārstāj nepamatoti uzmērīt svešu cilvēku panākumi – UA, jāizvelk galva no PAK*ĻAS un jāsāk atbildīgi domāt.
    Cilvēki, kas te liek video un piecājas par “čmobikiem” un visādi ņirgājas par RU BS ir kaitnieki, kas kultivē ilūziju, ka “viss ir čotka”. Nekas nav čotka. Tie “čmobiki” sados mūsu PD tā pa pakaļu, ka maz neliksies. Jo “čmobikiem” ir, laigan veca, bet aviācija, KKM, tanki un viss pārējais, bez kā karot mūsdienās ir nereāli. Un masa ar cilvēkiem! Bet pat ja mums tas viss tehnikas kvantums būtu – nebūtu kam tur sēdēt, jo nav BS izmantojamu cilvēku. Un nav arī rezervju. Jo OMD – nav bijis ilgi. Un kas zina, kā būs.
    UA politiķi + sabiedrība pieņēma daudz smagus lemumus un izveidoja pilnasīnīgus BS, kas prasīja un prasīs lielus upurus. Mēs savukārt iztramies tā, itkā varētu atkārtot viņu varoņdarbus, bet bez sāpēm un upuriem. Vēl daļa domā, ka NATO spēs savus spēkus “teleportēt” uz šejieni, tas nemaz nerunājot par to, ka var iztrūkt politiskās gribas.
    Mazāk vajag apspriest UA, kuri ir daudz, daudz militāri labākā situācijā, vairāk vajag ņemt aiz apkakles mūsu līdzcilvēkus, politiķus un izdarīt izvēli – vainu valsts ir “pa jokam”, vai arī ir sāpīgi un dārgi lēmumi jāpieņem, par tiem jāmaksā. Ja “valsts pa jokam”, tad godīgi sadalamies aizbēdzējos vai palicējos un miers un Dies’.
    Bet par aizbēdzējiem un palicējiem vajadzētu pastresot – materiālajās rezervēs konservu un segu ta īsti nav, pēc klopes sākuma sauszemes robežas ar EU ar nav. Vismaz jāprasa uzstājīgi konservus sapirkties, lai vieglāk sarunāt vai mukt.
    ASV interese par RU tikai mazināsies, par CN – pieaugs. Ja ir kaut kāda sarkanā līnija, kad LV BS ir neglābjami norakstāmi, jo nebūs laika tos pacelt, tad tā līnija strauji tuvojās un lēmums ir jāpieņem ātri, kas svarīgāk – tas ir jāizpilda. Pāris HIMARSi vai Makrona “garantijas” ir vīģes lapa.
    OMD/VAD pilnā tvanā un bez jokiem – jau solis pretī gaismai. Bet īsts, realizēts, masveidīgs, audzējot mobilizācijas tehniskās iespējas – plintes mājās, visi zina, kur ierasties, decentralizācija utt. Inženieriem aizkavēšanas plāns, laicīgi sagatavotas pozīcijas. Un – jā, labi sagatavotas pozīcijas ātri neieņemsi, ja flangi ir nosegti.

    • Atļaušos nepiekrist, ka čmobiki 1:1 varētu sadot mūsu PD pa pakaļu. Aviācija un tanki nav panaceja uzvarai, ja personāls ir neapmācīts, demoralizēts un piedzēries bez normāla individuālā ekipa.
      Sabiedroto “teleportēšanai”, cik zinu, ir atstrādāts vingrinājums, aviācijas izsaukšanai pmācīts JTAC. Matu plēšana ir daudz sliktāka par čmobiku apņirgšanu.

      • Sadotu un kā vēl sadotu mūsu PD pa pakaļu, jo cik tad no tiem 7 tūkst. mums ir tādu, kas pilnā ekipējumā spēj pārvietoties pa poligonu? Esmu pārliecināts, ka diezvai pat 2000 sanāktu. Jau pats fakts, ka katrs piektais PD karavīrs ir sievietes par daudz ko stāsta.
        Kā mūsu viedie aizsardzības plānotāji domā iz manmantot artilēriju un nodrošināt tai apgādi bez frontes līnijas man nav pat ideju. Man šķiet, ka aizsardzības plānotāji plāno Himarisus uzdāvināt krieviem, cerot ka tiks apžēloti. Citu pielietojumu nespēju saskatīt.

        • Principā jau nav jābūt astrologam vai vangai, lai saprastu ko plāno darīt, ja paskatās uz spēkiem, karti un limitētām NATO iespējām. Daudz jau iespēju nav.

          Spēki nav pietiekami, lai turētu jebkādu frontes līniju bez ģeogrāfiskiem šķēršļiem. Spēki var darboties tikai kā “ugunsdzēseji”, pārslēgties no vienas vietas uz otru. Kaut kur varetu megināt pa retam ierakties. Katlos sēdēšana un “festung” cietokšņpilsētu veidošanu uzreiz jāatmet, jo nav kam to visu veidot un nav kam apgādāt, un nav jau īsti no kā smelties materiālo bāzi.

          Tiks iemainīta teritorija pret laiku, kaut kādas aizsardzības asis ies pa lielajām upēm. Ja krievi ies pa taisno uz Rīgu, tad Gauja varētu piesegt EE spēkus un sadalīt LV BS vismaz 2 daļās. Win-win sākumā visiem. Tālak Daugava, Lielupe, Venta. 2/3 teritorijas zaudēšana līdz stabilitātei.

          Rīgu īpaši nemēģinās turēt, ja RU BS nāks no apakšas pa kreiso Daugavas pusi, un to viņi 100% darīs, jo nav idioti. Valdība un smadzeņcentri, domāju, ka pēc visiem plāniem evakuējas uz Kuldīgu, Ventspili, Liepāju, tam ir 101 iemesls – sākot no acīmredzamā ienaidnieku kustības virziena, loģistikas(!), tur NATO ir kaut kāda nebūt iespēja jau vieglāk darboties no gaisa un ūdens. Krieviem savukārt pietiks ieņemt Rīgu un ar to viņi ir galveno panākuši – parādījuši, kas mājās baķka. Tālāk jau pēc situācijas un ar daudz mazāku sparu. Arī loģistika sāks viņiem iebuksēt.

          Vai NATO šturmēs krievus atpakaļ uz izejas pozīcijām? Droši vien paprovēs. Bet, skatoties kā iet UA ar salīdzinoši milzīgu armiju pret krievu miksli no VDV gaļēdājiem un “čmobikiem”, ar perfektu loģistiku no EU – es domāju, ka militāri krievus ārā neizdabūt. Parakstīs papīrus, ka izstājamies no NATO un krievi ar smaidu notīsies. Visiem itkā labi.

          Kaut kā tā. Pipars teiks, ka, re, sasitām krievus, piemānijām, itkā izstājāmies, bet noteikti ir “slepenie protokoli”, ka ASV nāks palīgā, citi teiks, ka ak jēl, beigu sākums valstij, otrais nāciens jau vairs neapstāsies pie Lielupes.

          Publika jau krievus sākumā uztvers ar naidu, bet, tākā CA nav un, atšķirībā no Mikolas iekš UA, kas visi ir (salīdzinot ar lettiniem) prepperi no dzimšanas, Jānis no LV jau lieko naudu ieliek smukā daiļdārzniecībā un saules paneļos, nevis pagrabā un konservos, tad krievi pēc 2 ned. okupācijas iedos maizīti izsalkušajam Jānim un viņa bērniem un Jānis bieži vien paliks “es jau neesmu nevienā pusē”, jo būs dabūjis normālu stieni par savām ilūzijām.

          Krievi jau šeit vienkārši vēlēsies nomainīt varu uz kādu Šleseru, nevis okupēt. Formāli arī rietumu partneriem būs ko acis pievērt.

          Mūsu politikā elite daļa jau nav muļķi un manu iepriekšminēto stāstu labi saprot, tapēc nekādi “vanagi” nav un nebūs.

          • vislabāk NATO plānus šeit varētu nokomentēt VB! davai, stāsti! 😀
            nebalstoties uz nekādiem slepeniem plāniem, bet pieturoties tikai pie loģiskās domāšanas, ir tak saprotams, kā 2.PKarā krievi gāja uz Rīgu un kāpēc eFP kaujas grupa izvietosies Sēlijā. ja savelk abus faktus kopā, tad viss izskatās diezgan loģiski. arī mūsu specializētās vienības atrodas tur, kur tām jāatrodas (bet šī var būt tikai sagadīšanās…).
            redzot, ka pāris UA lidmašīnas ar agm-88 harm raķetēm iznesa lielāko daļu ru pga Hersonas apgabalā, tad man nav ilūziju, ka ru spēs nopietni pretoties 100 NATO lidmašīnām. tāpat es joprojām neredzu tās vienības ru pusē, kuras tad nāks un ieņems Rīgu. es redzu tikai propogandas pokazuhas ar šaušanu bez aptverēm un putina “10” “karavīru” ekipējuma inspicēšanu. pretēji video daudz biezākā slānī ir, kur čmobikiem tiek izdotas peintbola maskas ar tonētiem stikliem, bērnu izmēra cimdi, lauku telefoni, šķiet, bez baterijām utt. tāpat es redzu videomateriālos t-62 un kravas mašīnu ešalonus, ko var sašaut ne tikai ar ptvrk, bet arī ar granātmetējiem.
            tāpat es neredzu tos spēkus, ar kuriem tad ru uzbruks uz 3B, jo gandrīz visas kaujasspējīgās vienības atrodas UA. jebkuru vienību atvilkšana no UA draud ar tūlītēju frontes līnijas nenoturēšanu. var ru atļauties tagad atvilkt no UA 20 BKgrupas, lai varētu pavirzīties vismaz pārdesmit kilometrus Tallinas-Rīgas-Viļņas virzienā?
            gaļu, ko saved by, nav kaujasspējīgas vienības. šai gaļai pat nav mūsu ZS vienību līmenis. ja līdz pavasarim viņus apmācīs, tad nu varēs “kosties” ar LT KASP un LV ZS vienā līmenī. skaits būs līdzīgs. bet tas izraisītu NATO valstu iesaisti, kas saplosītu šīs čmobiku paliekas, jo tehnoloģiskais pārākums ir nenoliedzams un iebrukums NATO valstī attiecas arī uz Turciju. Pāris nedēļas mēs toč noturētos pat pie Daugavpils 🙂
            ru konkrēti ir pa.isuši laiku uz vismaz 10-20 gadiem, kuru laikā mums ir jāizdara savi mājasdarbi: jāizveido sistēma rezerves karavīru apmācībai (studenti nedrīkst būt izņēmumi!), jāizbūvē/jāpiepilda munīcijas noliktavas, jāsakārto loģistika un apgāde…
            tāda “Jāņa” nonākšana ienaidnieka aizmugurē nekādu ietekmi uz fronti nedos. tie, kuri gribēs pretoties, tie visdrīzāk atkāpsies uz Rīgu vai Kurzemi.
            un es vēlēšanās balsoju par politiķiem, kuri ir “vanagi”, tāpēc gaidu pozitīvu iznākumu šajā jomā…

            • Lieta tāda, ka pret mums joprojām var iemest vairākus desmitus tūkstošu, bet mums nav ko likt pretī ilgāk par dažām diennaktīm.

              • Nu tu gan dzivojot NA maizē esi kļuvis liels optimists. “Dažas diennaktis” tas ir stipri par daudz. Tik ilgi pat čmobiku kaujas grupām nevajadzēs braukt.

            • ” ja līdz pavasarim viņus apmācīs, tad nu varēs “kosties” ar LT KASP un LV ZS vienā līmenī. skaits būs līdzīgs. ” čmobikus skaita desmitos un simtos tūkstošu, no viena paša pleskavas apgabala savāks vairāk kā ZS
              100 nato lidmašīnām vispirms jātiek līdz zilupei cauri Kēnigsbergas A2AD un baltijas flotes burbuļiem. Pavasarī ar SE-FI lēmumiem likās cerīgi, bet tagad Orbana-Erdogana ass rāda klasi.
              T62 stobrs ir nopietns arguments, ja pavērsts pret tavām pozīcijām. It sevišķi, ja to ir daudz
              Un Putins var neiet uz uzvaru, bet izlemt, ka viņam ir izdevīgi zaudēt NATO – aizskriet līdz Rīgai, uzrīkojot buču Ogrē(mērs-nacists) vai Salaspilī un tad vienoties, atkāpties un pārdot krievu masām, ka palecies un uzšāvis baidenam zilu aci.

          • Es gan uzskatu, ka Rīgu var turēt ilgi, ja laicīgi sagatavo infrastruktūru un krājumus. Skat. Mariupoles piemēru.

        • To AGRIS PURVIŅŠ
          Vai jūs esat no TAISNĪGUMA un no spēka struktūrām? Un jums pašam tāda pārliecība, ka mums sados?

          • Es vienkārši neredzu spēku Latvijā, kurš spētu apturēt vai pat aizkavēt iebrucēju. ZS uzreiz bez diskusijām varam ņemt ārā no saraksta, ne tai kvalitāte, ne kvantitāte. SZS joprojām nenokomplektētā brigāde ir pārāk niecīga, lai ko turētu. Rezervi vispār nav vērts pieminēt, ja uz mācībām aiziet 50+ aktīvisti. Paliek NATO grupa, bet cik tā ir militāra un cik politiska neņemos spriest. Vai tai vispār ir autorizēta (mandāts) iesaistīties karā ir vēl liels jautājums. Pat ja ir, tā ir pārāk maza, lai ko ietekmētu. Pie tam pastāv iespēja, ka tā var tikt izmantota, kā politiskie ķīlnieki. Diemžēl, ja sabiedrība nevēlas pastāvēt par sevi, tad ir ļoti grūti apgalvot pretējo, ka mums nesados. Protams būs “dīvaiņi”, kuri pretosies, bet no valsts un sabiedrības puses es neredzu tādu gribu. Ja pat NA kuriem vajadzētu būt šajā jautājumā visasākajiem visu savu pastāšanas laiku apzinīgi ignorē problēmas aizsardzības jomā, kaut arī ir pietiekami labi informēti par tām! P.S. Varbūt VB varētu nopublicēt manu vēstījumu valsts augstākajām politiskajām amatpersonām un žurnālistiem tūliņ pēc 24.febr. par manu redzējumi uz stāvokli aizsardzības jomā. Kā arī Garisona atbildi uz to. Pārējie noignorēja, ieskaitot NA un valsts prezidentu. Ja NA ievērojamākais mērs aktīvi iestājas par to, lai viņa novada skola joprojām tiktu nosaukta ievērojamākā novada kolaboracionista vārdā, tad par kādu pretestību mēs varam runāt?

        • Artilērijas un cita veida apgādei jāveido laicīgi izveidotas slēptās noliktavas pa visu valsts teritoriju.

      • Man liekas, ka nevajag iet galējībās – ne apņirgt, ne plēst matus.
        Mēs zinām, ka čmobiki un vispār krievu karaspēks iet bojā tūkstošiem. Par ukraiņu zaudējumiem netiek runāts, bet tie noteikti būs salīdzināmi. Tātad, arī tūkstoši, tikai mazāki.
        Tas, ka krievi, ja uzbruks, tad uzbruks ar lielu pārspēku, manuprāt, ir otra skaidrā lieta. Tātad, nevienā scenārijā mums lieku cilvēku nebūs, vai tie būtu PD vai OMD vai ZS.
        Tātad, lai kāda degradācija būtu viņu vidū, ja viņi uzbruks, tad mums tā būs ļoti liela problēma. Un jā, jautājums, kas būs ar mūsu pašu trenētību un morāli, ir atvērts. Vienīgais, ka nav jau kur bēgt, ja necīnīsies pretī, tad tāpat izķers un nomušīs – tā ir trešā skaidrā lieta.

        • dzirdēju proporciju 1:~6,5. ukraiņiem ~ 10k kritušo.
          visdebilāk būtu, ja uzbruktu vienai Baltijas valsij un pārējās tikai noskatītos kā 40-jā. jā, mums jāspēj sakasīt šie vismaz 50k no PD, ZS, RS un rezerves karavīriem. pārējie vīrieši raks rezerves pozīcijas un fortifikācijas, palīdzēs veidot inženieršķēršļus.

          • To PIPARS
            Turklāt mums ir “labas” iespējas būt šai izredzētai valstij. Igauņiem ezers priekša, LT labas kaimiņattiecības ar lieto PL, mums savukārt vislielākā 5. kollona.
            Bet mūsu situāciju salīdzināt ar UA jau pagrūti UA tomēr liela teritorija kaut cik salīdzināms ar KF cilvēku skaits 1:3 ir lābāk kā 1:70. UA kaut veca bet ļoti skaitliski liela PGA, ir tanki utt. Baidos ka mums tā proporcija zaudējumos sanākyu daudz skarbāka.

            • Īpaši analītiķus neesmu manījis ko tādu sakām – ka zaudējumi būtu līdzīgi.

              Tikai Millijs epopejā par to, ka vajadzētu pārrunas, izteicās, ka zaudējumi VARĒTU BŪT līdzīgi. Acīmredzot, lai palielinātu iespēju, ka tiek pieņemts viedoklis par pārrunu nepieciešamību. Turklāt, kādēļ Millijam būtu jātic vairāk kā pašiem ukraiņiem, kas saka ko citu?

              Ja ir kāda pamatota analītika par to, ka zaudējumi ir līdzīgi, tad gribētu redzēt linkus.

    • Jāsaka, ka ar bruņotajiem spēkiem Ukrainā pirms 2014. gada bija vēl sliktāk kā mums, sabiedrības attieksme bija vēl sliktāka, materiāls nodrošinājums drausmīgs.

  2. Normālu konstruktīvu attieksmi bez parmerīgas bļaušana. Saliedēta komanda tāpat stresa situācijā turēties kopā. Un rīkosies efektīvi.
    Kā jau esmu teicis armijai ir jakonkurē darba tirgū.
    Sapratīgu stresu var radīt ar vingrinājumiem. Nelieliem. Tagad viss vads noliekas stavoklī balsta guļus un 20 reizites. Ieskaitot komandieri. Un nepasniegt to ka sodu, bet ar humoru motivācija atmiņai . 20 reizes uztaisa un visi draudzīgi iet tālāk. Un tā vairākas reizes dienā.

  3. Šī apmācība salīdzinājumā ar mūsu zemessardzes pamatapmācību, kaut vai grūtāka, tomēr izsatās daudz sakārtotāka. Pirmkārt par instruktoriem ir normāli cilvēki, nevis nedabūjušas vecmeitas, neizkatās ka tur kādu bakstītu par katru sīkumu, kā mums, (Tev rāvējslēdzējs lācītim nebija pareizi aiztaisīts, pumpējies) un pats galvenais, nodarbībām tiek atvēlēts pietiekoši daudz laiks, nevis kā piems mums triecien tempā tiek iziets cauri visām tēmām, reti kurš pēc gada vairs atcerās to, kas tika mācīts. Tāpat tur ir nopietna šaušanas apmācība, nevis kā mums pamatenē labi ja ar visu eksāmenu kārtošanu sanāk 120 patronas izšaut 100 m distancē. Tiek normāli atstrādāta arī uguns un kustība.

  4. Par ZS pamatapmācību…. Nodarbības bija triecientempā, nenoliegšu, lielu daļu toč neatceros. Tomēr tāda teorija vairāk bija tieši sākumposmā, apmācību pusē jau pamatā praktiskas nodarbības, kad blociņu jāizvelk pa retam. Uguns un kustība bija pat vairākas reizes, arī citas lietas no taktiskās apmācības. Par šaušanas biežumu baigi sūdzēties nevaru. Katrā ziņā neskaitīju precīzi, bet šķiet, ka vairāk par 120 patronām toč ir izšauts. Tajā skaitā ne tikai pa 100 mērķiem. Bija arī šaušana ar kaujas patronām taktiski pārvietojoties aizsegos. Lai arī kā, ir sajūta, ka zinu kurā virzienā šaut, pa mērķi :). Un pateicoties sarkanajai munīcijai ir pietiekami izkoptas prasmes ieroča kļūmju novēršanā 🙂

Atbildēt

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com logotips

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Mainīt )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Mainīt )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Mainīt )

Connecting to %s

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.