VB:
- Pie zaudējuma noveda “Krievijas armijas nevēlēšanās vai nespēja sekot savai taktiskai doktrīnai.” Interesanti, ka US speciālisti pieļauj “nevēlēšanās” opciju.
- “Krievijas armija pieskaņojas un pielāgojas situācijai “lidojumā”” Pilnīgi piekrītu.
- Ukraiņi apsteidz RU mission comand OODA ciklā, jo kopš 2014.gada paspēja pārkārtot komandvadību atbilstoši Rietumu filosofijai (lēmumu pieņemšanas deleģēšana uz zemākajiem līmeņiem, kopēja nodoma ietvaros).
- UA ir labāki “sensori” nekā RU? Šaubos, bet lai paliek 😉
- UA ir griba pretoties un uzvarēt. Brīnums. Neviens tam neticēja.
- RU militāri nav “papīra tīģeris” un 10 gadu laikā atjaunos spējas. Urā, mums LV ir vēl 10 gadi uzņemošās valsts infrastruktūras stiprināšanai.
- RU mobilizācija nesasniedz mērķi, jo palielina dažādu kaujas spēju un kaujas gatavības vienību miksli, apgrūtinot to vadību, izmantošanu un apgādi, bet var līdzēt status quo saglabāšanā. Gluži VB domas.
- Jaunāko komandieru trūkums RU ir problēma. Jāsaka, ka tā ir daudziem RU oponentiem pazīstama problēma.
- Negribošo un nespējīgo koalīcija. Trāpīgs nosaukums Džona Deni grāmatai 😀 Domātas UK, FR, DE, IT un PL.
- US vēlas lielāku/proporcionālu Eiropas dalību UA atbalsta izdevumos. Fair enough.
vara bungas 
1. Nezvai “nevēlēšanās opciju” kā nozīmīgu uzvaras kaldināšanai apguvām pēc Afganistānas notikumiem?
2. Pārteidzoši, ka mūsu sabiedrotie nesaskatīju UA gribu. Izskatās ka šī ir mūslaiku izlūkošanas (visā pasaulē) vājā vieta? Tankus un karavīrus saskaitīt māk. Bet pretinieka gribu cīnīties vai nevēlēšanos karot nomērīt nemāk.
3. KF ar visām savām nebūšanām armijā ir milzīga un mazu valsti vienkārši nomētās ar saviem mobikiem, mēs nevaram atslābt ne uz mirkli tas tiesa. To jau visi novērotāji pareizi saka, ka pat ja UA vinnēs (atgūs visas savas teritorijas), bet KF vadība būs tā pati vai Pu vietā nāks līdzīgs, viņi atkal bruņosies, kaut vai ar T-55 saražotiem tūkstošiem un atkal meklēs kašķi.
4. Īsti neredzu pašlaik nekādus stimulus, kāpēc “negribošie un nespējīgie” pēkšņi būtu gatavi saņemties. Izskatās pašlaik ka drīzāk tieši otrādi nāk “atplūdums” un ES un ASV vairāk spiedīs UA uz piekāpšanos.
5. Lai kaut cik izlīdzinātu spēkus mums vajag jaunāko bruņojumu un vīrus, kas tos māk lietot. Es gan arī saprotu, ka sī frāze ir deklaratīva.
Vēl sarakstā prasītos sakari, cik saprotu ar tiem arī ua ir daudz labāk.
Diskusijā vērtīgs punkts par ieroču krājumu atjaunošanu. 1% ikp aizsūtījām uz UA, šogad/nākamgad vajag papildus 1%(vairāk dēļ megainflācijas), lai būtu status quo ante
ru 10 gadu laikā atjaunos savu armiju? Līdz kādam līmenim? Iepērkot bruņojumu no ķīnas? Korupcija jau būs izskausta? Manā skatījuma tas ir ļoti optimistiski. Tādā termiņā pat visus virsniekus no jauna nevar apmācīt, kas pašlaik ir vislielākā problēma visos līmeņos. To pierāda nespēja ar ru rīcībā esošajiem ieročiem un cilvēkresursiem fronti noturēt. Ekonomika, sankcijas un sociālā neapmierinātība diez vai ļaus tik daudz līdzekļu novirzīt militārajiem izdevumiem, kas kompensētu ru zaudējumus šajā karā. Vēl jāņem vērā, ka daļa militārās industrijas un pārējās ekonomikas speciālisti strauji migrēs prom no ru visos virzienos…
Protams, gatavojamies sliktākajam, bet skats uz “otrās armijas” perspektīvām ir gauži bēdīgs
UA 8 gados paspēja. Un vēl jāņem vērā, ka RU dzīvo no zemes dzīļu resursu rentes – ienākumus nav jānopelna, bet tikai jāpārdala. Ja korupcija traucēs armijas modernizācijas korupcijas nebūs. Tieši tuvākā desmitgade ir optimāla naftas/gāzes tirdzniecibai, tālākā energoresursu cenu un pieprasījuma nakotne ir miglā tīta. Ja RU vēlās atgriezties PSRS robežās jārīkojas tagad. Vēlāk būs vēl dziļāka tehnoloģiskā plaisa un zaļā pāreja. Putinismam nevajag pasaules līmeņa vai mēroga armiju, pieteiek ar Eiropas.
Lab, mans aprēķins ir tāds, ka eiropieši tagad velk ārā visu savus apsūbējošos ieročus un sūta uz UA. Vietā kkas būs jāliek un tāpēc sāks maksimālos apjomos strādāt militārā industrija. Rietumu tehnoloģijas bez ierobežojumiem tomēr uzvarēs sankcijām aplikto ru militāro ražošanu. Arī Irāna ar balistiskajām raķetēm un pārējo novecojošo bruņojumu diezvai uzvarētu TR, kas ir līdzīga izmēra valsts.
Uz UA tika sūtīti NATO instruktori, kas apmācīja ukraiņus. Pievienojam rietumu sakaru līdzekļus un ieročus… Mēs iepriekš domājām, ka ru būs daudzko iemācījušies no sīrijas- iemācījās?! Lai kkas mainītos, vajag nomainīt (izaudzināt un apmācīt) visu komandējošo sastāvu. Kurš apmācīs? Iepriekšējā doktrīna ir kapitulējusi, jo nedarbojas.
Arī zemes dzīļu labumi būs turpmāk sankcionēti lielākā vai mazākā mērā. Iespējams, ka daļa tiks novirzīta reparācijām.
Navaļnijam nākot pie varas, sankcijas atcelsies uzreiz – mir družba žvačka, wandel durch handel utt. 10 gados tehnikas korpusiem no konservācijas veikt dziļu modernizāciju ar rietumu tehnoloģiju ir vairāk kā iespējams.
Līdz nosacītam Navaļnijam būs vēl jāpiedzīvo Prigožins. Uz viņa fona Putins būs kā miera dūja.