Nenāk. Bailes.


vara bungas: Ambivalents paņēmiens sanāca. “No vienas puses, no otras puses” … Un nav mums “36 000 rezerves karavīru” kā NBS tos skaita, jo OMD dienējušie 1991.-2006. juridiski nav ieskaitāmi mobilizācijas rezervē, PSRS OMD dembeļi ne tik. Attiecīgi nav uzskaites un nav arī pienākuma. Rezervē LV šobrīd ir 6000 varbūt 7000, bet EE 80 000.

Nu, vismaz par VAD izmaksām parādās kaut kāda skaidrība (lai gan joprojām “sākotnējā”) – 800+ miljoni eiro uz 5 gadiem, 34 000 eiro uz vienu PAX ar visu “infrastruktūru” ar ko visticamāk jāsaprot ne tikai pieczvaigžņu kazarmas, bet arī bruņojumu, ekipējumu un mācību procesa nodrošinājumu. Kuru biedē NBS pieejamā kvalitatīvi (PD līmenī) apmācīta personāla četrkāršošana piecu gadu laikā? Tos pašus, kuri kopš vismaz 2015.gada bremzēja un turpina bremzēt LV VAD ieviešanas procesu. Igauņus.

avots

PS Gaugers dedzina ar napalmu, bet tā viš ir.

62 domas par “Nenāk. Bailes.

  1. Sākotnējais piedāvājums bija, ka 27-28 gadā iesaucano skaits stabilizējas. T.i. Infrastruktūru vajadzēs tikai uzturēt, jo iepriekšējos gados uzbūvēts.

    Ja infrastruktūra ir arī ieroči un ekipējums, ko liek jaunizbūvētā noliktavā, tad tur kopā kotletes un mušas.

  2. Skaidrs, ka pa ballīti ar seju salātos, izskatās, ka nāksies atbildēt. Tagad žagošanās un diezgan apšaubāmi cipari. Agrāk “neredzamos” ZS iekš eksceļa izmantoja, tagad jau 90-to gadu OMD esot baigā rezerve. Un krievu čmobikus tie paši apsmej šur tur intervijās. Krievi tos čmobus vismaz pusgadu izdrillēs, a te operē ar nu jau 40+ gadīgiem, kas savulaik bija derīgi kazarmās tikai dēļ tā, ka gadi jauni, ātri mācās, stipri. Bet nu karalis ir pliks, dzīres beigušās, mūzika sāk pieklust. Bet gan jau izlocīsies, izlocīties kāreiz tie subjekti māk. Laikam ar krieviem mūs vieno tas, ka spēks ir čmobos.

    Iespaidīgi infras. objekti sacelti. Nav jau strīds par to, ka vai vajag, bet tie, kas ir pastaigājuši pa šiem objektiem, sajūt to, ka cilvēki ir darbojušies ar vērienu. Piem., nevis uzbūvē, lai pilītu funkciju labi, bet sabūvē “pa smuko”. Teksim nevis uzbūvē foajē tādu normālu, pārējo būvi kā skudru pūzni, bet iespaidīgas iekšējās brīvās telpas, kur putns var lidot, jā, skaisti, bet vai to naudu nevajadzēja ieguldīt vienkāršās, bet praktiskās kazarmās, angāros utjp.

    Un, jāsaka, ka pirtī sēžot un dzerot šie dzīru virsdiriģenti paši sit pie krūts un saka: ja nebūtu uzbliezuši to iespaidīgo infru nepraktisko, tad nauda būtu aizgājusi secen, jo lobijs ir lobijs, mēs, kā varoņi burtiski izplēsām šo visu armijai. Nauda tāpat aizietu būvbedrēs, tikai zem citas ministrijas. Paši arī tam tic. Tā miskaste ir krietni miskastīgāka kā liekās.

  3. To ZINTNIEKS
    1. Tasnība jau jums ir! Diemžel neesam tik tālu no KF domāšanā tikuši. Joprojām parāk daudz budžeta tiek tērēts ne racionāli, bet lai balstītu savējos būvniekus. Bet laikam tās rebes iet mazumā, jo redzam ka pēdējā Saeimā ielauzušies paputējuši exministri un būvniecības nozeres pārstāvji, tak visi tā atcerējušies, ka sirms par valsti sāp. “Zelta cilvēki”.
    2. Vai nav tā ka iespējams tās būves tika veidotas pēc principa, ka mūsu armija niecīga, bet mēs jau NATO, mums tikai “uzņēmošā funkcija” un tad lai viesarmijām varam parādīt “laipni lūdzu”?
    3. Man liekas centrālais problēmas elements ir raidījuma 32:28 brīdī – Igaunijā obligāto dienestu atbalsta 80 % mums 14 %!!!
    Minoritātes jau paši saprotat ne parāk gribēs. Bet latvieši?

    • Ir jāprot nošķirt graudi no pelavām. Protams, ka tagad jebkas, kas liksies kaut cik loģisks skaidrojums, tiks izvilkts ārā, lai pamatotu, kapēc kaimiņiem ir uzarts lauks ar vecu PSRS traķi(kas esot nemoderns OMD) un aug rāceņi, bet kapēc mūsu 2x lielāks lauks ir uzarts ar 3 “viedaudzēšanas vagām” izmantojot Bluetooth sensorus, bet rudenī tikai mums nezkapēc rāceņi ir 10x mazāk kā kaimiņam. Un tagad konkurss atjautības kā šito izskaidrot 🙂 Izskaidros arī. Par to šaubu nav. Līdz šim stāstīja, ka mūsu 10x mazāk rāceņiem esot citas kalorijas un vitamīni, kas tos padara 20x efektīvākus. Bet tad sāka pētīt, ka rācenis paliek rācenis un tagad aizies teksti, ka mums jau apsolīja itkā kaimiņš atbraukt un uzart, ja vajadzēs rāceņus, 5.pants, kapēc tad pašiem vajadzētu uzart lauku, arsim “viedi”.

      Te ir vistas un olas problēma. EE atbalsta 80%, jo OMD kā klātesošs elements ir visu šo laiku to atbalstu cēlis. Mums savukārt tagad “caur sāpēm”. Pēc 20 gadu OMD mums ar būs labi cipari. Žēl tikai, ka krievi laikam negaidīs 20 gadus.

      • 10+gadus no katra gludekļa latkovskis u.tml. lietpratēji stāsta, ka omd=lielgabalgaļa, un te pēkšņi tauta vainīga, ka neatbalsta lielgabalgaļu???

        • ja, “tauta” neatbalsta omd, kurš tad vainīgs? aitas?
          protams, liela daļa tautas ir stulba, bet atbildība tomēr jāuzņemas par savu nostāju un rīcību!

  4. Es teiktu ka šeit ir milzīga manipulācija ar skaitļiem un es uzreiz par to dotu pa kaklu, kurš teiktu ka dienests izmaksā teju miljardu.

    It kā pareizi bet kāpēc baidīt ar 5 gadu kopējo summu? Tik pat labi varēja paņemt 10 gades kopējo summu un cipars sanāktu objektīvaks. Tāpat neviens neskaita kādu algu viņš saņem 5 gados vai cik viņš samaksas 5 gados par telefona rēķinu.

    Tātad būtu jānorāda cik dienests izmaksā gada. Vai menesī.

    Daļu izmaksu var nogriezt , piemēram tam kuram interesē studijas saņem garantētu budžeta vietu un krietni mazāku algu un tā lai izvēlēties budžeta vietu būtu izdevīgāk.

    • Tas, ka dirsā darbs un materiāls ir skaidrs. Un tagad gvelž muļķības. Es tā akal skatos nākotnes kristāla bumbā.

      https://www.la.lv/bergmanis-krievija-ar-gazi-nopelnijusi-daudz-vairak-neka-viniem-izmaksa-sis-kars

      Man patika kā Bergmanis ar Rublovski vienojās te žēlīgā vijoles etīdē par to, ka “mūs visi pametuši, aj aj aj, putins nemaz nav tik vājš, aj aj aj”. Laikam gatavojas uzsmaidīt kremlim kaut kad, kā saka, variantu nav. Pragmatika. Beztam skaidrs, ka kurš pirmais no 3B uzsmaidīs kremlim, tad dabūs brangu burkānu. Siekalas ir daudziem. Beztam savā ziņā jau nav ko iebilst – ja esam ar pliku pakaļu palikuši un kapitāli nolaiduši aizsardzības resoru miskastē ar IT viedkarotājiem/ZS eksceļiem, SUV “trušu nīdējiem” un infrastruktūras izbūvi kā 3 pīlāriem, uz kuriem turamies, tad paflirtēt ar naidnieku paliek loģiska izvēle, varbūtās nesitīs tik stipri un paglaudīs biš. Varbūt pa kluso sanāks muskuļus uzaudzēt un iegūt laiku. Kaut kādas tādas vēsmas saožu. Tauta diezko neprotestēs, arī sajūt ar muguras smadzenēm, ka aizsardzības resors ir nočakarēts, eiforija ka krievus ar cepurēm nomētās, pazūd.

      • Es liktu naudiņu LV politikas prognozēs uz to, ka pragmatiskie Rublovsk-Bergmaņi-Šleser-PīlēnLembergi nāks un vedīs to laimes lāci. Kaut vai tāpēc, ka viss ir ciklisks un 1 virziens nekad neturās mūžīgi. Otrkārt, neredzu citas opcijas kā tautu un apstākļus savaldīs. Krievu vēlētājs ir apklusis, bet pases tiem neviens nav atņēmis. Pēc paisuma ir bēgums un otrādi. Kaut kādam gruzijas sapnim laiks ir pienācis kaut kur tālumā. Tā vangoju pagaidām kā lielāko iespēju.

        • Šodien Bergmanis runājot savā stilā (kā ar slimu bērnu) skaidroja Panorāmas žurnālistam, ka VAD likumprojekts tiks virzīts “bez steigas”, “parastajā kārtībā”, “trijos lasījumos”. Tas nozīmē, ka ar 1.iesaukumu uz jūliju ir visas iespējas nepaspēt. Likumprojektus, kas nav steidzami var muļļāt gadiem. NA pagaidām klusē.

          • sāk nākt sentiments pēc “slidenā” Pabrika, kuram es biju gatavs “applaudēt kājās stāvot”, ja ieviesīs omd…
            par Rajevu man nekad nav bijušas ilūzijas, Bergmanis tur savu dižkareivja līmeni, NA “patriotisms” pazudis, jo jāsāk pašiem iespringt… sudenti- ņergas. JV nogaida, dreifē stratēģiskajos augstumos un gaida, kad bērneļi smilškastē paši izkausies un noklausīsies uzvarētāja viedokli… jā, pasākums var vilkties gadiem, finālā vainīgs nebūs neviens vai tikai JV.

    • algas sadaļā ir vēl viens ieslēpums. Liela daļa virsnieku un instruktoru taču nenāks no malas, bet būs esošie, proti, algu saņem jau šodien un papildus finansējums ir vajadzīgs tikai instruktoriem, kuri sistēmā ienāks no jauna.

      • 140 kvm māju var satāmēt no 800 e m2 līdz 10k e m2 un vairāk. Papīrs pacieš visu, jautājums, ko papīra sastādītājs grib pierādīt. Ja to, ka māju jāceļ, jo vajag, tad satāmēs 800 eur 1m2, kur paņems apkures katlu no šķūņa, siltuma akumulatoru sametinās pats, koku paņems laukos no šķūņa nekalibrēto, pats cik varēs, tik cels, optimisma pilns skats. ja gribēs norakt, ietāmēs visus 8k eur uz m2, ka visu pērkam jaunu, pa dārgo, neko no tā, kas ir neizmantojam, paši nebūvējam, visu brigāde, vēl inflācijas korekcija un, ai šausmas, pavilkt VAD nevaram. Pa 800 e m2 vajadzēs plēst pašam pakaļu idejas vārdā, pa 8k būs pa skaisto un pakaļa nesaplēsta.

        Jautājums, ko grib. Papīrus pievilkt var uz visām pusēm. Mums te laikam vadoņiem to pakaļu plēst galīgi negribās.

      • Es jau cerēju, ka man atskanēs zvans no AM ar aicinājumu, ņemo vēra manu lielo apmācību instruktora un virsnieka zināšanas un pieredzi, palīdzēt VAD veidošanā. Papildus man ir krievu OMD (kā nevajag) un Latvijas armijas OMD vada seržanta pieredze. Uz mana rēķina tak varētu diezgan ietaupīt. Bet nē, nevajag viņiem, bet raudāt, ka nav instruktoru un apmācību virsnieku tas gan viņiem labi sanāk.

        • cik noprotu, NBS jau sāk izmantot atvaļināto instruktoru pakalpojumus atsevišķiem uzdevumiem. iespējams, ja pats izrādīsi iniciatīvu, būs Tev tāda iespēja piedalīties šādā pasākumā. šķiet, arī VB izrāda iniciatīvu katra gada rudenī?!
          p.s. bet visi atceramies, ka NBS ir apolitiska organizācija un kad esi ierindā, koncentrējamies tikai uz uzdevumu!

          • NAMEJĀ 2021 ZS bataljonā, kurā sanāca nedēļu padzīvot, liela daļa instruktoru bija atvaļinātie instruktori. Nu vismaz tie, kas darbojās ar rez.karavīriem. Par visu bataljonu, protams, nevaru teikt. Bet tie instruktori nebija iesauktie uz mācībām kā rez.karavīri, bet tādi, kuri tur regulāri voluntē vai piestrādā

          • Tādēļ sen piedāvāju, ka pie NBS jāveido Aktīvo Rezervi uz līgumu pamata. Kur katram AR rezerves karavīram (virsniekam,instruktoram, speciālistam)ir viņa specialitātei/izglītībai atbilstošs amats konkrētā vienībā. Tas nekas, ja uz katru šādu amata vietu būs 2-3-4-5-n AR rez.karavīri – tad var nodrošinat rotācijas vai aizstāšanu. Dalība mācībās AR būtu biežāka – vismaz reizi gadā, fokusētāka (ne tikai lauka mācības, bet arī semināri) un ilgāka. Par dalību saprātīga samaksa.

            • VB ir iespēja jau tagad ik gadu iesaistīties mācībās konkrētā amatā, kas atbilst pakāpei un specialitātei. Bet tas nav oficiāli un sistēmiski NBS griezumā.

  5. Beidzot kāds izvelk vadoņu lielgabalgaļas tekstus no pagājušā gada. Aizdtāvēt VAD aizsūta skautu meiteni… oficiāļiem nav dūšas?

    Kāpēc par studentu līderi izvirzīts pilnīgs memļaks?

  6. Kamēr nav publiski atšifrēts kas tajos 34k ir iekļauts tā ir vien tukša muldēšana. 34K uz pax 5cos gados nav baisi daudz, bet nav arī ļoti maz. Tā ka 5zvaigžņu muļķības atlikt, bet labāk pamēģināt pašam excelī sarēģināt visas izmaksas – ierocis, forma, ekipējums, munīcija, uzturdevas, instruktori utt. Man ļoti daudz pāri nepalika.

    • Ne visiem ir pieejami NBS noliktavu atlikumi, iepirkuma cenas uc lietas excelī, lai sarēķinātu. Kur prob;ema skraidīt vecajos LATPATOs to nu gan nav maz. Puse no gada ir guļama teltī. Bet var ierēķināt, ka guļama 3 zvaigžņu viesnīcā. Protams, ja viss pitagorā un pa skaisto, tad jau viens rēķins. Ja kāds no pieriekšējiem latpats, telts/kazarma, bet saturs mācībām labs, tad tas ir sekundāri kādās parpalās skraida. PD vajag pilnu komplektu ar drēbēm, VMD var lite komplektu iztikt sākumā, nedot visu no A-Z. Svarīgi kāds ir naratīvs dodot ciparus, ja no sērijas: “reku iemesls nedarīt”, tad 100% var samazināt.

      Skaits, ka VMD vajag kā ēst. Un vajadzēja jau 2014 vai 2008.

      • un vēl viens moments. Visas tās ekipējuma kaudzes, virspusēji vērojot, ir ar 50-100% uzcenojumu pret normālu tirgus vairum cenu.
        Tātad 1/2 budžets nost, ja visu esošo pērk profi, kuriem pakausī neelpo izsalcis kolektīvais “ģen. Ždanovskis un draugi”. Un vēl ietaupījums, ja mazliet samazina gadžetu skaitu. Piemēram ZS izsniegto vienguļamo telteni neviens nesaprot, kur pielietot, bet viņa maksā 100+ eur.
        Gandrīs miljons zemē nomestas naudiņas tikai par šo pozīciju.
        ! jaunā ZS 90litru soma maksā 470, bļaģ naudiņas.
        Jeb kurš var apskatīties internetā ! mazumcenās, kādu krutā gala somu var nopirkt par 1/2 k naudiņām…

        • Kvalitatīva liela soma tik arī veikalā tik maksā. Cik kvalitatīva ir mūsējā es nezinu, jo man ZS izsniedza tikai mazo zviedru humpalu somiņu.

          • Jaunā soma ir tiešām laba. 500 eiras ir ok. Iepriekšējā polsterētā neērtā plīšu soma bezrāmja ar 500 kabatiņām un visādiem kruzuļiem un lentītēm, kas prasīja 2 nedēļu apmācīnu lietošanā, ir pagātne par ko kauns bija maksāt.

            • To ZINTNIEKS
              Vai tad pērkot vairumā cenai nebūtu jābūt lētākai, kā veikala cenai par 1 vienību?

    • Viss atkarīgs kādu komfortu vēlamies nodrošināt. Piemēram, var taisīt dārgas sporta zāles, Lates automātus, bet var vingrot un izturību trenēt arī ar parakstu koka beņķi.

      • Ak,skaistā jaunība!Ģedovščina kā sistēma,atšķirība tikai niansēs(tautība,karaspēka veids,reģions utt.).Savulaik atnāca džeks no disbata(novilkt līdz dembelim),teica-sūdīgāk,kā zonā.Nu,mūsu rotņiks šo nemarinēja,parakstīja papīrus un mājās.

      • izskatās, ka mošķi sadzīves konfliktā kāds/a traumējis/usi ar tabureti, tāpēc smadzenēs viņam kkas velk uz īso…

          • Laikam jau kaut ko nesapratu,NBS ir ārpus reglamenta attiecības(ģedovščina)?Ko tur Mošķis taisās pētīt?
            Un vēl,neesmu piefiksējis,kurš šo tēmu publiskajos medijos ir pacēlis?
            Nu,skaidrs,tautai ir mazv.kompleksi pret padomisko,tak cik gadi jau pagājuši,bet joprojām cepās.Saprotu arī kontekstā VADam šis viss(lielgabalu gaļa utt.),bet tikpat labi arī profi ir “пушечное мясо” zem masīvas artas vai mīnmetējiem, da pofig,zem kādas uguns.

            • NBSā nav. Mošķis saskatījies nervus kutinošus video vkontakte un savā iztēlē stāv uz tumbočkas un skaļi ziņo cik deduškam atlicis līdz dembelim.

            • Mošķis plāno cīnīties pret šādas ģedovščinas ievazāšanu LV

              p.s. Vingrošana ar ķebli vēldaudz maz ok.

  7. Rezervē LV šobrīd ir 6000 varbūt 7000, bet EE 80 000.
    ===============
    Būtībā, mēs esam nogulējuši to, ka šobrīd mūs apdraud ne vairs tikai Krievija, bet arī Igaunija. Un no vēstures mēs zinām, ka viņiem līdz galam uzticēties nevar.

  8. infrastruktūra – mums ir ZS bataļjõni, kuros noslodze darba dienās darba laikā ir minimāla. Kādā stūrī maksimas sendvičpaneļu kazarmu un infrastruktūrs gatavs.

      • Es labprātu vadītu ģedovščinas izpētes, novēršanasun izskaušanas projektus un kautko palīdzēt propogandas jomā.

        Taču neesmu gatavs mainīt savus liberālos politiskos uzskatus, tas tiesa.

  9. Interesting.
    I previously calculated that the total economic cost (including equipment, infrastructure, ammunition, and lost work potential) of a single conscript battalion (1000 pax) would be 0,2% GDP. Latvias nominal GDP is around 33 billion euros, so that would mean roughly 66 million per battalion per year. For 5000 conscripts that would equate to a yearly economic cost of 330 million euros, and a 5 year total of 1,65 billion euros. Keep in mind that this includes *everything*, even things we wouldn’t normally quantify.

Atbildēt

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com logotips

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Mainīt )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Mainīt )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Mainīt )

Connecting to %s

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.