vara bungas: Kopumā interesants video, tomēr:
- šaut pa bruņuplāksni bez apvalka nav korekti, aramīda starplikām ir sava nozīme, neliela, bet tomēr
- pa keramiku testa nolūkos var izšaut 1-2 reizes, pēc tam tests kļūst nekorekts, jo keramikā veidojās mikro- un ne mikro-plaisas
- kauja telpās ar +-10m šaušanas attālumiem raksturīga trieciena un specvienībām, savukārt kājnieku kontakti apvidū, notiek vidēji uz 50-150 metriem, tādēļ testēt pretinieka individuālās aizsardzības sistēmu vajag no šāda attāluma, tas dod vairāk vielas pārdomām…
VB pārdomas: mūsu karavīriem jāmācās ļoti precīzi šaut, faktiski jātrāpa pretiniekam sejas rajonā nevis krūšu figūrā. Pēc trāpījuma Ratņikam no 100 metriem ar 5,65 mm lodi pacients ar lielu varbūtību būs 300., bet mums vajag 200. Jo blīvāk RU karaspēks tiks piesātināts ar bruņuvestēm, jo precīzāk mums jāšauj. Un jāatliek totālu atteikšanos no 7,62 mm kalibra.
vara bungas 
5.56 lodei lidojumā ātrums krīt tā, ka lodes enerģija 150m attālumā ir zaudējusi mazāk kā 1/5 daļu no sākotnējās enerģijas. Tāpēc es nebūtu tik skarbs pret šādu novērtējumu kā video. Piektā daļa nav tik liels apjoms, lai šāds apskats zaudētu jēgu.
Atteikties no 7.62, protams, ka būtu debīlākais, ko varētu izdarīt. Ceru, ka nevienam kaut cik sakarīgi domājošam tas prātā nenāk. 50 gadus diskutēja… 5.56 vai 7.62. Bet nu beidzot – līdz ar plašu un lētu bruņu pieejamību – ir korifeji (lasi – ASV militāristi) sapratuši, ka ar 5.56 būs par īsu. Ne velti ASV pieņēmuši bruņojumā .227 SIG Fury. Pēc nez cik gadiem jauns ASV bruņojuma ierocis! Kalibrs kāreiz ņiprāks pēc jaudas un bruņu caursišanas kā 5.56, bet vieglāks nēsāšanā kā 7.62. Vairāk par to šeit https://youtu.be/MTZRCEh1Czg
Mazliet ironiski šķiet, ka 5.56 visu laiku sauca par “starpkalibru” t.i. starp pistoles un šautenes munīciju. Taču šis tā kā sanāk starp-starp kalibrs 🙂
Katram kājnieks uzlikt 2-3 palielinājuma optiku. Noteikti, ka ietaupīsies munīcija.
Viegli šaut pa kontrastainiem mērķiem. Tiklīdz būs jātrāpa pa kamufletu kustīgu mērķi ……
Lielāki uzbrukumi tiek atsisti ar artilēriju. Sāksim ar 81mm mīnmetēju, kuram vajadzīgs drons koriģētajs. Ja jau runājām par kalibru un tēmēšanas precizitāti, nevajag apstāties pie triecienšautenes. Un līdzīga cenu segmentā paskatīties tālāk.
Labi ir arī mazie droni – 60mm vadāmie lidojošie lādiņi.
Jāpāriet uz 6,8mm kalibru.
Kudī tur…
Ja mēs no 300m varam cauršaut ienaidnieka bruņas, bet viņš mūsu bruņas – nē, tad tā ir būtiska priekšrocība.
Pēc trāpījuma Ratņikam no 100 metriem ar 5,65 mm lodi pacients ar lielu varbūtību būs 300., bet mums vajag 200. (c)
RU taktiskās medicīnas nepieejamība pārliecinoši rāda, ka UA 300tie ļoti drīz pārburās par 200.
protams, esmu ukraiņu propogandas apstulbināts, bet man šķiet, ka mūsu karavīram lielākoties nāksies sastapties ar ru karavīru, kurš būs nabadzīgi ekipēts un nevis tērpts ratņikā. brīdī, kad ukraiņu karavīram ir 3 slāņi ar termo apakšveļu, ru karavīru šoziem atkal ietērpj serdjukova ēras virsjakās, dēļ kurām izcēlās skandāls, jo karavīri veselām vienībām cieta no apsaldēšanās. ķiveres un bruņuplāksnes arī ir ru problēmjautājums. ne jau aiz labas dzīves ru karavīriem tiek reizēm izdotas ķiveres no metāla (aizvēsturiskās) un pūļa savaldīšanai, kuras pārvilktas ar kamuflāžas apvalku. redzētas arī “bruņuplāksnes”, kuras izgrieztas no metāla loksnes un saliektas…
precīzi šaut vajag šarpšuteriem un snaiperiem, pārējiem bik virs vidējā… pārējiem jāmāk šaut ar mīnmetējiem, granātmetējiem un ložmetējiem.
Ja karš Ukrainā tiks iesaldēts, tad lai uzbruktu Latvijai, viņi var salasīt vajadzīgu skaitu Ratņiku. Labāk rēķināties, ka ienaidniekam tādi būs.
ja karš tiks iesaldēts, lai ru uzbruktu tikai Latvijai, tad arī rēķināsimies… ja priekšnosacījumi nepiepildās, tad mērķējam galvā vai korpusu.
1. Tasnība ir VB: karavīram jāmāk šaut precīzi. Bet ar sauso treniņu to neizdarīsi, tam vajag DAUDZ mīnīcijas un arī daudz treniņu!
Un tāpat, ja preinieks labu ekipēts, sajūta kā ar loku bruņotam doties pretī pretiniekam ar šauteni.
2. Nu kāpēc mēs visur velkamies astē parējiem un pārņemam citu jaunos risinājumus ar kavēšanos. Aizsadzības jomā tas faktiski nozīmē kara gadījumā lielākus mūsu zaudējumus!
3. Skaidrs, ka KF to bruņuvestu šodien maz, bet tuvākos gados būs arvien vairāk
3. Ieliekam tak viereiz kloķi pārējiem un pārņemam to jauno 6,8 mm kalibru.
Tagad miera laikā piegādāt munīciju karavīriem lielos daudzumos ir nesalīdzināmi vienkāršāk, ka reālās kaujas situācijas. Aksioma ir vienkārša, jo efektīvāka būs šaušana, jo mazāk munīcijas vajag. Karā jebkura līmeņa apgādei ir ļoti liela nozīme.
Esmu vecās skolas piekritējs, ka 300 ir labāk par 200, jo ar 300 ir baigā ņemšanās līdz dabū līdz kādam drošam sanitpunktam. Tajā iesaistās vairāki karavīri, kuri tajā brīdī nešauj. Papildus kliedzošs un mirstošs karavīrs atstāj daudz smagāku psiho iespaidu, ka klusi guļošs!
1. Ir gana labi trenažieri ar pneimatiku uz kuriem trenēties.
2. Tāpēc, ka nemākam kā sociums efektīvi organizēt kopdarbību.
3. Jādomā gadiem uz priekšu.
4. Pie mums būs tā, kā parasti – sabiedrības vairākums nesaprot, bet zinošiem nevajag. Zinošo, kura viedoklis atšķiras no zinošo pamatmasas, izstums un sabiedrības vairākums apspļaudīs. Ja vispār pamanīs. Līdz ar to mums kaut kas notiek, tikai kad visur apkārt to jau dara.
To, ka katrai frontes līnijas šautenei būtu jābut optikai ir ”common sense” jai labus gadus……pat vecajiem AK4 būtu visiem jābut ar optikām, zviedri to dara jau labus gadus (https://www.youtube.com/watch?v=ZAOGvzpX0VM&ab_channel=9-HoleReviews). Mums vēl nav, droši vien ka nabadzības dēļ, bet vajag (it īpaši ņemot vēra, ka mums vidējais zemessargs netiek izšaut tik daudz patronu cik gribētos, līdz ar to jo vieglāk šaut jo labāk visiem).
https://youtube.com/shorts/I6XkYATSAp8?feature=share ukraiņu karavīra ķivere…