vara bungas: Izvilkums no 23 gadus vecas brošūras, kas bija veltīta RU karaspēka taktikas analīzei pēc 2. Ičkērijas kara. Kaut kas palika nemainīgs – uzsvars uz bruņutehnikas daudzumu un artilērijas pārākumu, kaut kas netika ņemts vērā – “trijnieku” taktika (strēlnieks, snaiperis, granātmetējs). Kaut kas transformējās par čmobiku izmantošanu – viltus uzbrukumi -“razvedka bojem”.
vara bungas 
Mūsu galvenā problēma, ka KF nemaz nevajag ļoti efektīvas, motivētas ekipētas vienības pret LV, mil vadību, kas rūpīgi analizējusi un ņēmusi vērā iepriekšējo karu pieredzi. Vienkārši milzīgs skaits karavītu ar AK, kuriem pa priekšu iet uguns valnis ar visprastāko artilēriju. Neesam jau UA ar tās plašumiem.
Ja mums būtu ar ko to artilērijas spēku KF mazināt, tad to dzīvo spēku varbūt kā varētu noturēt ar tiem MG-3.
Nelieli droni, kas spēj precīzi trāpīt artilērijas apkalpei vai bruņumašīnai. Pretttanku un pretkājnieku mīnas, tai skaitā tādas, kas spēj šaut no augšās. T.i. pat ja sapieri būs izgājuši pa ceļu, mīna atlidos no tuvējā meža.
Krievijā tādas ļoti motivētas, izglītotas un organizētas vienības kaut ievērojamā skaitā nespēs izveidot, jo tādas var sākt apdraudēt varu. Otrkārt, tam nepieciešama cita mentalitāte.
Vispār visas rezerves ir izšautas, jau Ukrainas plašumos. Nav viegli pievest ugunsvalnim vajadzīgo munīciju, ja tā vispār nav, to spēj aizsniegt Himars un pa ceļam partizāni/ diversanti nolasa visu apgādes transportu .
Interesanta ir grupas ugunsjauda. Snaiperis, ložmetējnieks, RPG vēlams aizstāt ar nlav. Tā kā dzipa ietilpst 4 cilvēki pieliktu vēl strēlnieku un iedotu dzipu. Vislaiku esmu runājis par vienību nepietiekamo ugunsjaudu.
Ukraiņi tagad formē atsevišķas dronu rotas, kas vienlaicīgi ir izlūkošanas un trieciena vienības.
To S
Ja runājam tīri par ugunsjaudu: RPG tomēr ir atkārtoti lietojams un lādiņi tam dažādi. NLAW nenoliedzami ir labāks, bet tikai vienreiz lietojams. Tad jau drīzāk RPG vietā Carl Gustav .