vara bungas: Profesors ielika labu hipersaiti savā rakstā. Kāds lasītājs var nodomāt, ka LV aizsardzības isteblišments ir tuvredzīgs vai melīgs: “Obligātā dienesta atjaunošana kalpotu Krievijas mērķiem”
[..] Russia’s 2014 war against Ukraine rang loud alarm bells about the state of Latvia’s defenses. The armed forces then consisted of only 4,600 soldiers, backed by defense spending of just €221m ($243m), or 0.94 % of GDP. However, the Latvian defense establishment remained committed to a voluntary system, arguing that the financial and logistical burden of conscription would be disproportionate, and the benefit minimal. [..]
vara bungas 
“Lai pārbaudītu obligātā dienesta karavīrus, rekrutētu un garantētu to atbilstību dienestam, būtu nepieciešams izveidot centru ar vairāk nekā 300 cilvēku lielu personālu”
Ja 6k kaklu gadā vispār ir maksimums, ko demogrāfija un veselība atļauj – 20 jauniesauktie uz vienu rekrutētāju. Tāds servisa līmenis biznesa klasē nav, tikai pirmajā. Nešaubos, ka zaldātiem ietāmēti arī rolex pulksteņi un brokastīs pankūkas ar kaviāru.
Jau labu laiku tieši to domāju, ka LV aizsardzības isteblišments ir tuvredzīgs un (!) melīgs.
Tas nav tikai aizsardzībā. Tas ir sabiedrībā kopumā.
Politiķi ir tie, kam būtu jāveido sabiedriskais uzskats un tikai daži no viņiem to arī dara, bet tas nav stāsts par NA!!!
Par kuriem ir stāsts?
Diemžēl pie mums politiķi peld sabiedrisko uzskatu straumē. Ka nepeld pa straumi, sēž krastā. Sabiedriskos uzskatus veido ļoti dažādi spēki, politiķi ir tikai fragments no tā.
Tur ir izcila sinerģija starp nedaudz idiotiem, pusidiotiem un galīgiem idiotiem, klāt pieliekot mazu šķipsnu(varbūt pāris) īstu sabotieru, kurus atšifrēt varēs tikai tālā nākotnē. Kaut kur pa vidu peld idejiskie piļītāji, bet viņus pie šprices nelaiž – pārāk izrunājās, uzdod nepatīkamus jautājumus, risina lietas un savāra neizbēgamus sūdus procesa laikā. Ārā nemet, jo kaut ko jau jādara ar ir skata pēc, bet tur īsā pavadā. Es kad skatos tās publiskās diskusijas, man citreiz pilnīgi vēders sāp. Labāk lampā pasēdēt “drošajā teltī” un viens otram piekrist par iedomās un vēlmju domāšanā balstītu kolektīvo 5.panta sprediķi. A faktiski lieli pilsētu mēri jau uzsākuši seperātismu izlienot no centralizētas Saskaņas kaut kādas, bet tomēr – kontroles.
Oke, iztēlojamies ka esam komandieri tajā situācijā 2014. gadā un skatamies uz problēmu……tev aizsairdzībai nauda tikai €221m ($243m), 0.94 % no IKP. NBS dien tikai 4,600 regulārie karavīri. Viss slikti (bet skaļi teikt nevar protams). OMD atjaunot nevar jo redz nav naudas tādai štellei……bet taja pasā laikā Latvija ļoti ātri palielina aizsardzības budžetu uz 2% un naudu atrod……tātad nauda atradās un valdība tomer lietas ņēma nopietni. Nauda tagad ir (ar 2% pietiek, Igaunija spēja ar šādu summu gan izveidot gan uzturēt pilnvērtīgu OMD), bet ta vietā lai liktu naudu OMD, NBS/AM izdomā to naudu likt iekšā nepilngadīgu skolēnu patriotiskaja audzināšanā (kas arī nav lēti un maksā miljonus no NBS budģeta)……NBS komandieris uzkata ka šāds risinājums ir labs.
Krievijas mērķi sasniegti. 🙂
Skolēni ar skautu prasmēm ir skolas direktores vai sliktākajā gadījumā – policijas problēma. 18gadīgi čaļi ar hormoniem galvā un plintēm ir ģenerālleitnanta Kalniņa problēma. Ģenerālleitnantam nepatīk problēmas un tikai spējas tās laicīgi uzkārt citiem ir sekmējušas karjeru. Generālleitnants nav muļķis. Beztam tāda kalibra breksis pat vāgneriešu gūstā tiks pabarots un izguldīts pēc pirmās zortes. Kas ta viņam. Tikai kredīts jāmaksā un par copi jādomā.
+ tā ir problēma arī Aizsardzības ministram, premjeram, viņu partijām utt. OMD ir augsta riska pasākums un problēmu (kaut vai iedomātu problēmu par negaršīgu putru no kāda karavīra) ģenerators. Politiskajā vidē augsti vērtēs komandieri, kurš sabiedrībai pamatos kāpēc vajag atbrīvoties no kādas lietas, kas politiķiem rada galvassāpes. Tieši šis bija galvenais iemesls OMD atcelšanai.
Nu par to ir skaidrs, ka neviens NBS/AM komandieru struktūrās negrib uzņemties atbildibu kad risks dabūt pa dirsu ir reāls un nevis tikai simbolisks (pārgriezi lentīti LTV1 kameru priekšā un izrādās būvdarbu lobija projektam čomi aizmirsa tualeti ielikt 100 miljonu eiro kazarmās : tas pēdējos 15 gadus viņiem ir bijis lielākais iespējamais šausmu scenārijs)……man domas vairāk gāja, uz pašas valdības un prejmiera/prezidenta/valsts kontroles pusi. To ka Pabriks un Loņa tur dzen luni saprotams, bet pārejie jau ar nav akli un stulbi kā daržreiz izliekas, tie paši igauņi un lietuvieši regulāri arī brauca ciemos un baksta acīs acīmredzamo. Sanāk ka viss pārējais valdības kolektīvs ar visu premjeru un prezidentu priekšgalā arī mierīgi turpināja ignorēt acīmredzamo problēmu un gajā runāties ar NATO/Amerikānu delegācijām un NATO kaujas grupu komandieriem ar cietu seju noliedzot to ko visi zin un visi saprot. Nu nebija ne Kariņš ne Levits ne Kučinskis tādi akli lohi ka visu šito neredzēja un ”nezināja”
Politiskajam mainstrīmam loģika tur ir, bet sava loģika. Tā tikai jāsaprot.
Mēs varam atrisināt problēmu? – Nē. Mēs neesam nekas un neko nevaram. Nav ko iespringt. Ja nu vienīgi uz “atp*sies” priekš sabiedrotajiem.
Mēģinām sarunāt? Vairs nav politkorekti ar Krieviju runāt (daļai ir, daļa runā slēpti).
Sagatavojam rezerves lidlauku. – OK.
T.i. vairākums nekādai pretestībai netic. NBS ir simboliskam goda šāvienam. Ja uzvarēt nevaram, tad nav vērts mēģināt. Labāk sagatavot rezerves lidlauku vai sarunāt ar krieviem. Varēs Briselē dzīvot uz grantu naudām un paust bažas, vai būt sīks izpildītājs okupācijas administrācijā. Sapņu darbs, nekādas atbildības. Popularitāti tautā kaujasspējas nedod. Ja sabiedrotie spiež, tad kaut kas jādara. Labāk betonā, jo tur vismaz nauda ienāk. OMD pēc iespējas mazāk, jo katrs raudulīgs stāsts presē mazina popularitāti.
Helmanis mēģināja sarunāt NA vārdā, ja vēl nav izmests no partijas???
NA vārdā sarunāt ļoti grūti, jo NA ir ļoti dažādi cilvēki ar 100+1 viedokli. Pat vadībā. Līdz ar to nekas tāds NA vārdā nevarēja būt. Varētu būt, ka Halmanis savā un kaut kādas savas grupas vārdā (tai skaitā no vadības) mēģināja sarunāt.
Bet vairākumam liekas pieņemami shēmot ar Pēteri A, citādi būtu izpirsts no partijas
Nav jau teikts, ka shēmojis. Var būt vienkārši pasauca sākumā parunāt par investīcijām un labām attiecībām piedāvāja izstādi sarīkot. T.i. taustīja augsni.
“Oke, iztēlojamies ka esam komandieri tajā situācijā 2014. gadā un skatamies uz problēmu……tev aizsairdzībai nauda tikai €221m ($243m), 0.94 % no IKP. NBS dien tikai 4,600 regulārie karavīri. Viss slikti”
Kā – ko darīt, turēt godā virsnieka godu un acīs skatoties tautai melot, ka viss ir šokolādē.
Nauda neatradās ātri, atradās tikai tad, kad tramps piesolīja vanagam/lācim
Igaunijai pietiek ar 2%, jo infrastruktūra maz jābūvē – lielākoties pietiek ar esošo
Actually, we have been building for a very long time now and continue to build quite a lot. Right now we are expanding infrastructure for our 2nd Brigade because they are slowly being armoured. In fact there is a big public debate around the expansion because some locals are not happy about giving up their land.
Est have to double current draft capacity with processes already known and tested, while lva has to go from 0 to 200 while implementing everything along the way.
Guess what is easier
Our model of armed forces is not bad either: a significant proportion of professional soldiers, 10000 national guardsmen, many of whom in skills do not fall behind in professional soldiers. Now we’ll reinforce this with a small number of conscripts
We the people 🙂
Something interesting to report here. Recently there was another snap exercise called “Okas” (Quill). The active phase has been over for a while now, but it also has a second phase. You see, a number of men (roughly a platoon) were called up and then sent back home with the caveat that they will have to be ready to mobilize in a very short time. They are essentially testing the procedures of mobilization with heightened readiness. During normal snap exercises, the reservists have up to a day to mobilize, however, this time they have to be ready within hours if not minutes.
In theory in LV we have two types of exercises for reserve component. First type is preplanned refresher, second type true snap check – instant mobilisation. The latter was never practised.
Who took part in Okas – reserve soldier or Kaitseliit members (could not understand from oficial information)
https://news.err.ee/1608863792/estonian-government-calls-okas-snap-exercise
Mošķis, please, study EE ORBAT more carefully, use google as well.
https://valitsus.ee/en/news/government-estonia-approved-defence-readiness-exercise-okas-territorial-defence-units
What are these territorial defence reserve units? It is reserves units outside 1-st and 2cond infantry brigades? These units are subjugated to Kaitseliit or is there any other territorial command structure? Mošķis doesn’t understand because all the time EE reserve was – 2 infantry brigades
It is quite understandably confusing because there has been continuous change in EDF.
During peace we have air force, navy and land force units, which consist of professional soldiers and conscripts, and which are mainly focused on training reserves and maintaining operational readiness. Then theres Defence League with its volunteer members, which can be further divided into “green” and “white” reserves. Green units are based on very active members and will be in combat if a war starts. White units are more like rear units, which conduct various supporting tasks.
Now, during wartime things look somewhat different. The air force, navy and both brigades will be filled up with fresh reservists, who probably last served no more than 5 years ago. Defence Leagues basic structure will in turn become Territorial Defence. Territorial Defence will be additionally supplemented with older reserves, who are not necessarily members of Defence League. This enables the Defence League to maintain a wartime force of 20,000 people despite only having roughly 15,000 members (if we don’t count women and children). In total, if I remember correctly, we are expecting a wartime structure of 36,000.
So, if the article says Territorial Defence, then it means mostly Defence League and maybe some older reservists.