vara bungas: Vērā ņemams pavediens par vagneriešu “mazo vienību takiku”. Nodaļa aizsardzībā šādai taktikai var pretdarboties pasīvi – izmantojot LV aizliegtās PK mīnas, ar kurām piesedz aizsardzības pozīciju fronti un flangus, un/vai aktīvi izmantojot 60 mm mīnmetējus (piem. M224 vai МП-60) , kuri ir ne katrā UA apakšvienībā, vai automātiskos granātšāvējus (piem. GMG). Nav grūti iedomāties, kas gaida nodaļu aizsardzībā bez PK mīnām un bez mazā kalibra artilērijas (par augstāka līmeņa netiešā uguns atbalstu nerunājot).
-
Sekojiet
Sekojiet
Already have a WordPress.com account? Log in now.
vara bungas 
I think the overall conclusion was even more interesting and important – allow flexibility in how the troops fight.
Yes, but that is another story. Freedom of choice for one mean obligation for another to offer resources. No resources, no flexibility.
Tervitused Eesti riigipühal!
VB & Co
Thank you!
Let us hope that next year it will also be the day of victory for Ukraine.
🙂
Hmmm, kko tā taktika atgādina? 🤔
Ak, jā- ugunspunkta ieņemšana, ko drillējām jau pamatapmācībā 😀.
Secinājums, ka vāgnerieši un ru orki lēnām apgūst un pārņems angļu taktiku.
Tie, kuri sēž ierakumos, var atšaudīties ar dajebko un mīnēt visu savu perimetru, bet galvenais pamatprincips ir 360- jāatcerās arī segt flangus un aizmuguri, ja esi atsevišķi stāvoša pozīcija, kas neļaus pretiniekam piekļūt tuvāk un apmētāt pozīciju ar granātām..
Es jau iepriekš biju nokomentējis tuvcīņas paņemienos (1) (koments neaizgāja vai aizgāja spamā), ka ru atklāj sev ko tādu, kas mums ir beisiks. Piem., kamēr vieni virzās uz priekšu, otri sedz- šo sauc par uguni un kustību (U&K), kas atkal mums ir pamati.
Jā, piekrītu, ka padomju skola vēl kādu brīdi .isīs prātu, kas iesēdusies padomju laiku virsnieku galvās. To bez žēlastības jāizskauž. Visi mums tak saprot, piem., kad slēpnī vienība ieņem pozīcijas, ložmetējnieka vietu noteikti nenorāda nodaļnieks vai kāds cits viņa komandieris. Ložmetējnieka pozīciju izvēlas tikai un vienīgi lozmetējnieks!
offt: vispār jau padomju laiku virsniekiem ir minimums 52+, dienestā esošie majori, puspulkveži, pulkveži un ģenerālis Kaspars ir tīri NAA produkti.
Mans teksts par psrs skolu vairāk attiecas uz UA virsniekiem, jo Nato, šķiet, viņu pirmos virsniekus/instruktorus sāka apmācīt no 2000-šajiem? Ar lielāku jaudu tikai pēc 14-tā.
Nu, mums ar psrs skolas pamatiem aizsēdējies galvenais militārists un gan jau vēl daži artefakti štābos. Bet ne man apspriest viņu kompetenci, kamēr viņi man ne.is smadzeni.
Tur kur nodaļa aizsardzība tur parasti pāris km attālumā ir vēl 2 nodaļas atpūta/qrf lai ierakumu dubļos nav jāsēž visam vadam , bet pietiek ar nodaļu .
Ja vadam ir mīnmetējs 81-2 mm tad no bazes pozīcijam vajadzētu būt aizsniedzamam. Vai tomēr pāris km vajadzētu piebraukt tuvāk. Jau esmu stastījis ja atrodies ierakuma un pretinieks arpusē tad pietiekami droši uguni var izsaukt arī uz sevi.
Nodaļai un vadam nav 60-82 mm mīnmetēju ? Jo uguns jaudas vieta ir nopirkts kaujas taksis Patria utml pa 500 Tk uz vienu nodaļu.