vara bungas: VB jūsu vietā noskatījās US Army (sauszemes spēku) štāba priekšnieka prezentāciju un izkopējis vērtīgāko.
Visi kaut ko mācās no kara UA:
Uzsvars uz kaprāļu un seržantu (instruktoru, NCO) sagatavošanu apakšvienību vadīšanai, dronu un pretdronu spējām, FP, t.sk., OPSEC, pro-aktīvu loģistikas plānošanu (Advanced Planning and Scheduling- APS), apmācības vienībām (SFAB), perspektīvajām/eksperimentālajām multidomain (MTDF) vienībām “parasto”vienību atbalstam u.c.
Šim nolūkam individuālā apmācība iet roku rokā ar kolektīvo, turklāt kolektīvo visos līmeņos.
% ir norādīti indikatīvi, bet tomēr vēršu nuzmanību, ka 40% individuālai apmācībai un 60% kolektīvai (visos līmeņos no nodaļas līdz brigādei)
Vienkārši jauks slaids
ar fizisko viss ir slikti, tāpat kā pie mums, no armijas nav bail tiem, kuriem ir nepastarpināta informācija (ģimenē), nu un “reiz karavīrs, karavīrs uz mūžu” šādu attieksmi NBS diemžēl nekultivē.
vara bungas 
Skaisti izvilkumi, būtu jauki ja NBS vadība šo ņemtu vērā un ieviestu ikdienā it īpaši mehanizēto kājinieku vienības. :`^)
“% ir norādīti indikatīvi, bet tomēr vēršu nuzmanību, ka 40% individuālai apmācībai un 60% kolektīvai (visos līmeņos no nodaļas līdz brigādei)” – apgalvojums nesakrīt ar materiālu (slaidu), kur 40% iekļaujas arī nodaļas līmeņa apmācība. Nezinu kā vajag, tikai norādu uz nesakritību.