vara bungas: UA pulkvežleitnants (ar ļoti strauju karjeru) sākot ar 00: 13:00 stāsta par savu piededzi ar Stingeriem:
- Šaut ar Stingeri var iemācīties Youtube, bet lai trāpītu vajadzīga pieredze vai treniņi
- Stingeri ir efektīvi pret helikopteriem, kaujas lidmašīnu pilotiem ir savi izvairīšanās paņēmieni
- Stingeru grupām nav jāatrodas vienā ierakumā ar kājniekiem. Vislabāk tos pielietot no slēpņiem
- Ja helikopteri iet pārī pirmo jāšauj vadāmo nevis vadošo, lai vadošais nepaspēj brīdināt par raķetes palaišanu
Ir arī citas atziņas:
- Apmācība US karaskolās pieradina pie plānošanas, kas paredz gandrīz neierobežotu kara resursu pieejamību (VB: tā tas ir, amerikānim mūsu deficīta līmenis izraisītu šoku)
- UA sastapās ar grūtībām vadot mazās vienības no komandcentriem, izlūkpatruļām tiek dota autonomija, bet tā neparedz nekādu atbalstu
- RU DRG mēdz izmantot pretinieka uniformu, lai pielavītos ierakumiem (VB: disciplīnas, OPSEC procedūru, paroļu, PID ievērošana nav tukša prasība, bet izdzīvošanas garantija)
- UA DRG izmantoja RU nevīžību apsardzes organizēšanā (aizmugurē) , lai slēpti mīnētu RU bruņutehniku
- RU mēdz veidot nelielus, bet labi apsargātus konvojus, kas pārvietojas ar maksimālo ātrumu un palielinātu distanci starp mašīnām (VB: tas samazina reaģēšanai atvēlēto laiku, lai tajā iekļautos slazda vienībai jābūt trenētai un saliedētai)
- RU medz norīkot par kolonnas rear guard tanku, kas pārvietojas pilnā gatavībā reaģēt uz slazdu, kurā nonāk main body
- RU mēdz pro-aktīvi un attālināti mīnet slazdiem izdevīgās vietas ar POM-2 mīnām
- Modžahedu attālināti vadāmo IED taktika labi darbojas UA (VB: citiem vārdiem, zs, klasiskie slazdi jums var nesanākt, jāmācās ierīkot vadāmus fugasus)
- Pretkājnieku mīnas ir efektīvas pret vāgneriešu-dirlevangeru taktiku (VB: UA ir/bija Otavas konvencijas dalībvalsts, kas vnk nepaspēja iznīcināt visas savas PK mīnas)
- Civilie droni strādā, bet tiek zaudēti lielos kvantumos
- RU REC spējas ir izstieptas ņemot vērā UA rontes garumu un tādēl nav tik efektīvas kā varētu sagaidīt ( VB: mums nebūs tik garas frontes, kur pazudīs visi RU REC spēki un līdzekļi)
- Apakšvienības pamestā draza ir demaskējoša un nodrošina informāciju pat dronu operātoriem ( VB: Visu aprakt!)
- UA pieprasa bruņutehniku ar amfībijas spējām (VB: IMHO plkvlt mazliet aizrāvās un izpļapājās)
vara bungas 
”UA pieprasa bruņutehniku ar amfībijas spējām” – austrum-Eiropas ģeogrāfiskā specifika, kam neatbilst gandrīz neviena rietumu ražotā APC vai IFV tehnika. Vienīgie kas šādas mašīnas domā nopetni ražot ir poļi ar savu jauno Bursuk IFV (un no prastā APC gala Latvija ar Patria 6×6). Tas arī pilnībā iet kopā ar to punktu par US karaskolas filozofiju, amerikāņiem pašiem Bradlija nemācēša peldēt pāri upei nekad nebūtu problēma
Somu Sisu saime (mūsu Patria no tās) pamatā ir peldoša.
Vai tad bez Patria vēl kāds peld?
The XA-180 and XA-185 are fully amphibious while other variants are not.
Avots wikipedia
Ņemot vērā somijas ģeogrāfiju – liels daudzums upju un milzīgu ezeru, maz ceļu – peldētprasme ir obligāta
Amerikāņu jūras kājnieku AAV-7 un LAV-25 peld. Vācu TPz Fuchs peld.
Asv Jūras kājnieki ir ekspedicionārs spēks, pie tam noder lai izpeldētuu no desanta kuģiem. kamēr somiem tās mašīnas ir mugurkauls
Ukraina saņēma “ievērojamu daudzumu” peldošo VAB, jau kādu laiku baumo par iespējamām AMX-10P piegādēm un M113 ir peldoši, vismaz teorētiski.
Ja Krieviem rec nepietiek prieks Ukrainas klājumiem, tad pēc Ukrainas viņu daudzums būs samazinājies un Baltijā efektivitāte būs ierobežota dēļ mežiem.
Tāpat kā stingri nevar atrasties kājnieku pozīcijas, tā tajās nevar atrasties arī dronu mednieki.
Mūsu sakaru efektivitāte arī mežos būs sliktāka nekā Ukrainas stepēs.