vara bungas: Intervētājs runa vairāk par intervējamo, bet lasot ķermeņa valodu var nojaust atbildes. Jautājumi arī tīri informatīvi. Īpaši iespārda RU militārie biroktāti, kas atsaka 300. kompensāciju, ja mugurā bija broņiks bez sertifikāta. Mūsējiem ir ko mācīties. Visādi citādi universāli pielietojamas atziņas – pērciet Lowa un Salomon zābakus. Apgūstiet PPP.
- Komentārs
- Reblog
-
Abonēt
Subscribed
Already have a WordPress.com account? Log in now.
vara bungas 
Ukrainas atbalsta biedrības projekts “Latviešu vienība Ukrainā” kā reiz visiem latviešiem bija sapircis Lowas un Salomon zābakus https://www.facebook.com/photo/?fbid=5837247642986183&set=pcb.5837252839652330 Un citu ekipējumu. Pa ziemu vienā vienībā bija tā, ka kamēr latvieši postenī, tikmēr citi uz maiņām lietoja latviešu guļammaisus. Ļoti silti.
Vasarā labi ir šitādi https://www.bellevilleboot.com/index.php?l=product_detail&p=126 Ja varat atbalstīt – būsim pateicīgi.
Kāpēc lowas un salomon, nevis zamša švammes tuksneša kamulfāžā???
Tāpēc, ka sūds pat priekš tuksneša. Vasarā kāja svīst. Šie švammes zābaki der tikai diezgan specifiskam vēsam, bet sausam laikam.
P.S. Beidzot man NBS normāli zābaki izdoti.
švammes iepirkumu arī rīkoja tas neaizvietojamais eksperts, ko izmeta no nbs un pieņēma kā civilo darbinieku?
Par švammēm cts stāsts, tie ir vadības lēmumi un plānošana švammes iepirka tuksnesim (ok), bet par daudz (nav ok) un izdomāja dot nonēsāt LV (nav ok). Tas pats par “srakano muņu”, iepirka (gandrīz ok, bet nepārliecinoties par piemērotību vajadzībām), konstatēja problēmu (ok) un nolēma tomēr izlietot neskatoties uz to kā bojā ieročus, nevis norakstīt vai uzdāvināt talibiem (nav ok).
Bļāviens, bet tuksnesim tie zābaki arī ir slikti. Kāja svīst.
Kam negadās kļūdīties??? Atzīt – nopirkām par daudz, nonēsāsim un nopirksim labākus. Bet te ģenerāļi pilnu televizoru piestāstīja, ka ierindnieki lohi nemāk pūst zābakus ar impregnētāju
Bet kā tā var kļūdīties? Tie zābaki arī tuksnesim neder.
Gan jau pirkta lētako kas bija un kas ”daudz maz” atbilda uzstādītajam prasībām……NBS pirkumu vēsturē tā ir tāda neveikli regulāra parādība.
Prasītos no VB jaunu rakstu par UA frontes jaunumiem…..labs laicinš pagajis, daudzas jaunas mantiņas un pat lidmašīnas ukraiņiem piesolītas. Bahmuts ar komiski vēl turās parastajiem skatītājiem nesaporot ”kā?” un ”kādā veidā?”.
Labāk nepateiksi…
Lomas mainīsies, UA gatavojas kļūt par uzbrūkošo spēku, RU gatavojas kļūt par pusi, kas aizstāv agrāk iegūtās pozīcijas. Neviena puse nesasniegs savus mērķus pilnībā, abām būs savi zaudējumi un uzvaras. RU jau zaudēja stratēģiski, jo neieguva to, ko vēlējās -UA pakļaušanu. Tomēŗ RU zaudējums nav tas pats, kas UA uzvara. UA uzdevums atmest RU pie 1991.gada robežām ir iespējams iegūstot kādu šobrīd nedefinējamu stratēģisko priekšrocību. Kādu? To neviens nezina. Bet tie nav ne F-16, ne Leopard tanki apsolītos kvantumos. Tas viss ved pie ieznākuma kāds bija Ziemas karā vai pie zemas-vidējas intensitātes konflikta uz gadiem, kad izbeigsies notiekot kādām kardinālām pārmaiņam pasaulē vai karojošo pušu iekšpolitikā.
1. Mja nu gan Ameriku atklāja. UA uzvarēs tik cik ļaus Rietumu piegādes, RU zaudēs tik cik daudz UA saņems Rietumu piegādes. Ja UA tauta sašūmēsies ka pietiek karot, robežas tur arī paliks, ja KF tauta sašūmēsies ka negrib karot OMON to izdzenās. Rietumi gaida ka problēmu atrisinās krievu tauta saceļoties pret Pu, jo no malas iejaukties nevar, Pu ir atomieroči.
Sanāk saujiņai demokrātiski noskaņotu krievu ar kailām rokām jāsakauj Pu, tāda ir globālā stratēģija. Un jāizdara pirms Rietumu vēlēšanām. Ļoti ticami?
2. Redzi VB sāk vadība ieklausīties jūsu viedoklī, jau runā par mīnām.https://www.delfi.lv/news/national/politics/komandieri-latvijai-ir-jadoma-par-mazo-dronu-pretgaisa-aizsardzibu.d?id=55349708
pēc Harlapenkova paustā, nedrīkst aizmirst arī pamatlietas, kas vienlaikus ir arī lētas metodes, tostarp, piemēram, mīnas.
Omonu (sobr) diezgan paravēja kaujās pie Kijivas.
Vairumam krievu ne pārāk patīk tikt mobilizētiem, bet principā ar abām rokām par ukraiņu u.c. tautu genocidēšanu. Omonu nevajag.
Būtu labi, ja šī atziņa ka OMON un Nacionālo gvardi nevajag, nostiiprinātos arī Pu uzskatos.
Kāpēc lowas un salomon, nevis zamša švammes tuksneša kamulfāžā???
tapēc ka par savu naudu, zamšu uzsauc nodokļmaksātāji.