vara bungas: Spriežot pēc relīzes (ja tai ticam) Su-27 atbrīvojās no liekā svara un iebrauca MQ-9 Reaper pakaļā (propellers tam ir aizmugurē). Klasificēt to kā “neprofesionālu pārtveršanu” turklāt starptautiskajā gaisa telpā ir neiespējami, izņemot gadījumu, ja Pentagonā u Baltajā namā neskatoties uz brīdinājumiem nav plāna kā reaģēt uz apzinātu, pārdomātu un profesionāli izpildītu provokāciju. RU Melnās jūras flote šobrīd ķeksē ārā no ūdens vērtīgu US aprīkojumu. Overtona logs pavēries vēl par centimetru.
UPD2 Rekonstrukcija – 1, Rekonstrukcija -2, Su-27 arī riskēja, tādēļ nolēja lieko degvielu.
UPD3 iz vēstures
UPD4 Jurista vārds “If the Russian action qualifies as an internationally wrongful act, which, as explained above, it likely does, the United States may engage in proportionate, non-forcible countermeasures until Russia provides reparations for the downed Reaper.”
UPD5 US padomās vai iun kā izlūkiem lidot virs Melnās jūras. Cringe.
[..] The US is conducting an assessment of its drone operations in the Black Sea area following the incident, four US officials tell CNN.It has not stopped the flights entirely amid the assessment – the military sent the same model of drone, an MQ-9 Reaper, on a mission in approximately the same area over the Black Sea shortly after the collision occurred, US officials told CNN, in an effort to survey the crash site and monitor Russian efforts to look for the debris.
But the US military is “taking a close look” at the drone’s routes and assessing how to better deconflict with Russian forces, the officials said, who have been regularly flying their fighter jets in and out of Crimea. The Pentagon has asked European Command to justify surveillance flights in the area going forward in part to assess risk, a senior US military official said. [..]
UPD6
vara bungas 
1. KF nav zaudējuši savu savdabīgo humora izjūtu un starptautisko attiecību vešanas stilu – izaicinošo uzvedību.
2. Diezgan dīvaini, ja ASV savus lielākos militāros noslēpumus vizina bez jebkādas aizsardzības tiešā KF tuvumā? Bet vai šo MQ-9 jau kur nenotrieca un Irāna jau neizpētija cik nu varēja?
Domājams ASV ar to rēķinās. Tāpat kā rēķinājās, ka nododot UA Javelin, to eksemplāri var nonākt KF rokās.
3. No mūsu skatu punkta, jo vairāk un nekaunīgāk KF nokaitinās mūsu sabiedrotos, jo vairāk varam paļauties, ka mūsu sabiedrotajiem būs zobs uz KF. Piem. pēc šāda izaicinoša “starpgadījuma” Trampam būs grūtāk sēsties pie sarunu galda ar Pu, lai par ko vienotos?
Irāna triekusi nost US UAS vismaz divas reizes RQ-170 Sentinel 2011, un RQ-4A Global Hawk 2019. Pirmo reizi virs savas teritorijas, otro reizi strīdīgā situācijā, iespējams arī savā gaisa telpā. Pa MQ-9 Irāna ir šāvusi 2019. bet garām. Tramps bija dusmīgs. Nekādi “zobi” neskaitās, skaitās simetriska atbilde.
1. Irānai acīmredzot nebija ienācis prātā tād riinājums, kā izmantot U – 27 kā tarānu.
2. “Zobam” ir nozīme vismaz tik daudz ka pēc šāda KF rīcības tās ietekmes aģentiem grūtāk nosēdināt ASV vara vīrus pie sarunu galda. Un tas jau skaitās. Sitemātiska šāda KF rīcība nedod iepēju pieņemt kā KF vēlas izlīgt.
3. Tagad bumbiņa mūsu sabiedroto pusē.
strīdīga situācija + savā gaisa telpā ir būtiski atšķirīgi no startptautiskās gaisa telpas.
bet ir nevis notriekts, bet nobakstīts.
Tā kā ir varianti. sekojam aviācijas bāzes kuģu kaujas grupu kustībām
Tramps šo krievu lidmašīnu būtu notriecis. Viņam ir arī pašcieņa, nevis paniskas bailes no situācijas ekskalācijas!!!
Trampa laikā Irāna notrieca Global Hawk. Ko Tramps izdarīja?
Nogalināja augsti stāvošu Irānas militāro līderi.
Tā bija atbilde par drona nogāšanu? Taimings neiet kopā
“the idea of killing Soleimani came up in discussions in 2017 that Trump’s national security adviser at the time, retired Army Lt. Gen. H.R. McMaster, was having with other administration officials about the president’s broader national security strategy, officials said.”
https://www.nbcnews.com/politics/national-security/trump-authorized-soleimani-s-killing-7-months-ago-conditions-n1113271
Nu lūk….arī De Santiss skaidri skaidri pasaka, ka ASV Ukrainai palīdz par daudz.
https://www.nytimes.com/2023/03/13/us/politics/ron-desantis-ukraine-tucker-carlson.html
Ja tā nav vnk. spēlēšana uz elektorātu, Rus ir labs pamats vilkt karu līdz 2024.gada rudenim.
To MOŠĶIS
Neesmu ASV iekšpolitikas eksperts. Ron De Santis kungs ir vien no Republikāņu flagmaņiem? Viņ nav no tā Trampa 30-ieka (grupa ap Trampu, kas uzkata, ka atbalsts UA par daudz)?
De Santis šobrīd konkurē ar Trampu par to kurš būs kandidāts no partijas. Iespējams no DeSantisa puses UA gremdēšana ir tikai taktikas gājiens, lai atbruņotu iekšprtejiskos oponentus. Bet kopumā mums neder ne Tramps, ne trampists, bet der republikānis no Trampa opozīcijas.
Paldies VB par info!
Tagad izskatās, ka konkurē. Prese var jebko rakstīt. Kad nāks tuvāk, tad redzēsim. Viņus var arī abus kopā salikt. Cerams, ka marginālos trampistus novāks republikāņi. Un cerams, ka Bidens tagad pieņēmis lēmumu uzvarēt šogad, jo tas dos bonusus vēlēšanās. Es domāju, ka būs i aviācija, i raķetes, i pizdipu.
Ja Baidenam būtu olas, tad sen jau būtu iedota lendlīze, kuru ierosināja republikāņi un Baidens ar lielu pontu 9.maijā parakstīja.
Ukraiņu iespēja uzvarēt šajā karā tika padirsta pēc Hersonas atbrīvošanas un cik es saprotu, tad pateicoties rietumu liberāļu šļurai (Baidenam, Nakronam, Šulcam) kurai ir par katru cenu jāsaglabā Putina seja. Ir vēl cerība par šo pavasari, bet krievi ir gatavi šim izbazūmētajam pretuzbrukumam un rietumi joprojām nav gatavi Ukrainas uzvarai.
Man šķiet, ka Ukraiņi ir jau iztirgoti un viņi nogurst. Nepārtraukta civilo objektu bombardēšana, lielie zaudējumi frontē un rietumu tukšā muldēšana, ka Ukrainai ir jāuzvar dod savu efektu uz ukraiņu gribu cīnīties. 11 000 noķertie no iesaukuma bēgošie dezertieri par kaut stāsta.
Ja Ukraiņi pavasara beigās nespēs dod izšķirošu triecienu viņi sabruks. Gaidas ir izpūstas pārāk lielas un iespējas vairs nav tik lielas.
Domāju, ka šajā ASV kara flotes virsniekā der ieklausīties!!!
Kopumā, jā. Tikai diez vai Putina sejas saglabāšana uztrauc Makronu un Šolcu, tā drīzāk ir kodolieroču proliferācija, energoresursi un sadarbība kodolenerģētikā.
PS Tabahs zvērināts trampists
Pirmām kārtām de un fr interesē ekonomiskā sadarbība lētu resursu un noieta tirgu veidolā
Labas ziņas pavasari noteikti būs, bet pilnibā izsist krievus ārā šogad diez vai sanāks. Pārāk daudzi tur jau salīduši. Nedomāju, ka ukraiņi reāli cer šogad uzvarēt, ja nu vienīgi rus režima maiņa un paši aiziet
Agri, lendlease ir par maksu. ASV tagad dod par velti. šitas ir mīts (atsauce uz Jurij Svec you tube). Krievi kaut ko slēpa droši vien, tāpēc tāda reakcija (jautājums VB, ko?). ASV krītot Reaperam jau izdzēsa infu, tur tikai dzelži palika. Krievi it kā ir vietā – kuģi izgāja (droši ka ar irāņiem), bet diez vai viņi var izcelt, nav tehnikas, tur dezinfo palaida šodien. ASV baltais nams šodien publiski pateica, ka nevēlas eskalāciju. Taču turpmāk iznīcinātāji pavadīs. Kurš tur no senāta skaļākajiem (aizmirsu uzvārdu) pieprasa triekt nost visus krievus, kas tā turpmāk darīs, prasa pieņemt šādu lēmumu. Simoņan laikam aizliedz iebraukt Armēnijā. Tā ka cilpa savelkas.
Lendlease jāmaksā tikai par to, ko patur pēc kara sev. Bet lendlease nenozīmē bezlimita ballīti, asv administrācija sev zināmu iemeslu dēļ pakāpeniski palielina sortimentu. Ja iedarbinātu lendlease, nedabūtu 1k tankus un carrier battle group piedevām
Skatoties švec atceries, ka nav bijušo gebēšņiku
Pirmsvēlēšanu laikā cīnās partijas iekšienē, spēlē uz ekstrēmiem spārniem. Lielajās vēlēšanās programma sabalansētāka, jo cīnās par visu vēlētāju balsīm
Skaisti, kārtējais stiķis RF labā. Protams, ka apzināti nonesa, līdz šim gan vairāk bija izplatīta kuģu taranēšana. Virs visas Latvijas skaidra debess, gaidam izspēli LV teritorijā. Uz piedāvājumu 3B (LV) vs UA, kuru lieko atmetīs?
Būtu diezgan jautri, ja kāda ru ļotene netīšām nogāztos 3B (LV) teritorijā pēc kādas ru provokācijas izspēles. krievija Nato karu pieteiktu?
Liekais nav ne LV, ne UA. Ja ru ir kādas pretenzijas, lai at.ūkā dzelteni zilajiem.
Jau bija
https://www.urm.lt/nato/en/news/interdepartmental-commission-completed-the-investigation-of-russian-fighter-crash-in-lithuania
Iespējams degvielu lēja, mēģinot trāpīt pļāvējam ar cerību izraisīt dzinēja problēmas. Citādi degvielu nolietu pirms bīstamā manevra.
A kur teikts ka nolēja ne pirms? Šķidrums lielā ātrumā lidaparātam nevarētu būt problēma.
ja gaisa vietā no ārpuses padod jau gatavu degmaisījumu, dzinējam var nepatikt. varbūt arī gribēja uzcept, kā kolēģis raksta
Mesanāk “nejauša sadursme”. Nostāties tieši priekšā un ieslēgt forsāžu daudz vienkāršāk.
Iepējams gribēja aizdedzināt, bet neizdevās. Nolejot degvielu un ieslēdzot dzinēja forsāžu (afterburner) var dabūt smuku uguns asti.
Ja mēs vispār meklējam loģiku KF Gaisa spēku rīcībā, tad ticama izskatās versija, ka KF šādā veidā centās iegūt ASV tehnoloģijas. Javelin un NLAW KF jau ieguvuši, bet šito Reaper nebija vēl dabūjuši.
Nogāzt to virs zemes nav tik labi, jo tas nokrīt un sašķīst mazos gabalos. Kamēr ūdenī iekrītot tik ļoti nesašķīst.
Ja KF to gribētu notriekt, šautu ar raķeti vai ložmetēju. Bet ar šādu it kā sadursmi:
1) vienmēr var nobraukt no tēmas, atvainojiet nejauši saskrejāmies, redzat kāda te vispār intensīva satiksme, nebija kur paraut malā;
2) ar šādu sadurmi izpētes objekts – Reaper mazāk sabojājas un labākas iespējas to pēc tam salikt kopā.
Ir tāds izteiciens-“betons-okeāns”,kā arī rubrika”aviokatastrofu izmeklēšana”.Neesmu speciālists,bet domāju,Tu drusciņ kļūdies.
Virs RU kontrolētas sauszemes šie vnk nelido. Pacelt fizelāžu no Melnās jūras dibena nav triviāls uzdevums, ņemot vērā, ka US ir līdzekļi kā to nepieļaut, pat ja Melnajā jūrā nav US Navy kuģu. Versija #1. var būt negadījums dēļ “agresīvās braukšanas” Versija #2 US izlūkošanas sensoru lidojumu pie Krimas skaita samazināšana vai pārtaukšana UA stratēģiskā pretuzbrukuma priekšvakarā. Versija #3 plānota sīka riebeklība, kas nedraud ar nopietnām sekām, bet var tikt pasniegta kā maza uzvara par NATO laikā, kad ir maz citu uzvaru.
Stāstam var būt dramatisks turpinājums, ja RU centīsies iegūt atlūzas, bet US centīsies to nepieļaut.
Pašreizējai US vadības ģenderideologiem nav olas, lai kaut ko nepieļautu!!!
Deep State ir ar olām 🙂
Jā, arī visas šīs vērsijas ir reālas. Gribu tikai piebilst par savu versiju, ka šī siituācija varētu būt salīdzinoši reālāka lai KF ko varētu mēģināt iegūt, jo tomēr brīvāka piekļuve kā piem, ja lidaparāts nokritis kur Pakistānā vai citur. Viegli jau piekķuve nebū nekur. Atceries KF bija raksts “Sarkanā zvaigzne par stinger”, kā KF nospēra Afgāņiem tinger, lai kopētu un izdomātu kā pret to cīnīties
Visticamāk, plānota Krievijas riebeklība – kā atbilde Krievijas stilā (nodarot kaitējumu) uz neseno ASV stratēģiskā bumbvedēja brīdinošo lidojumu Baltijas jūrā 200 km no Sanktpēterburgas (kura laikā nekāds kaitējums Krievijai netika nodarīts).
Cik saprotu RUS nav ar ko pacelt. Turcija atļāva ASV MIL kuģiem ieiet. Droši vien indikatori sarkani, vai vēl nav?
Uz to pusi. Divi kovboji pie bāra.
Kur ir aviobāzes kuģi?
Tuvākais CSG ar Bush priekšgalā ir Grieķijā bet jāprasa TR atļaiju lai izietu šaurumus un arī nav vajadzīga CSG tajā peļķē.
Prasās simetriska atbilde, bet, nobliežot krievu bezpilota aparātu, izrādīsies, ka iekšā automātikas vietā mazs burjats vai tuvietis – importozameščeņije. Rezultātā eskalācija
Jā, VB versija, ka ō var parādīt kā mazo KF uzvaru, turklāt demontrējot savu it kā “pārākumu” pret ASV supertehniku reālakā, ņemot vērā ka citu panākumu nav.
Te viens čalis kautko stāsta. Jācer, viņš zina, ko stāsta.