vara bungas: Kārtējais šedevrs turpinājumos no K-2 Group. Kontkrētā sižeta epizode rāda, kas notiek, kad netiek analizēts apvidus un izvirzoties tiek izmantots acīnredzamākais, īsākais un vienlaicīgi nedrošākais maršruts. Ja tomēr baigi vajag pa tādu līst, tad vismaz nakts/dūmu/uguns atbalsta aizsegā un arī tad pa grupām. Citas domas?
Kontekts: RU spēki cenšas ieiet pamestajā vada atbalsta punkta pozīcijā, kur neviena nav, viņiem tas izdodas, bet ar lieliem zaudējumiem no UA netiešā uguns.
vara bungas 
https://youtu.be/FKU1YGLE4Hg 2.daļa
https://youtu.be/Zko_K_FL5dc 3.daļa
Gaidam ceturto…
Minēšu- ru orki karo stulbi?
Bija plāns, kaujas pavēle (mums saprotamā veidā) vai parādīja ar pirkstu kartē vai ar roku tālumā, kur jāiet, un lika šturmēt? Padomju skola… Nevajag domāt, ka ukraiņi bija ļoti pārāki, bet Nato tur iegulda savu resursu…
Krieviem kardināli trūkst normālu seržantu (vai ekvilaventu), kas spētu uzņemties personisku vadību vadīt tieši mazas vienības ”uz zemes”. Ģenerāļi/virsnieki izveido lielo plānu kas teorētiski nav kļūdains vai slikts, bet kad plāns jaievieš dzīve un pašiem zaldātiņiem uz zemes jaizdomā kā vislabāk viņiem tikt ”no punktu A uz B” un izdarīt to ko vajag izdarīt (to lielajos plānos neviens virsnieks tev neieraktīs, tas ir uz rotas/vada komandiera pleciem), sākas sūdi jo mazie zaldāti ir dunduki un ”staršina” nav pie sāna vai arī tas tāds pats dunduks. Tā ir rigtīga padomju skola un tipiski novērojama problēma visās armijās, kuru valstis vada diktators vai autoritārais režīms kurš pats baidās no saviem karavīriem (it īpaši ”mazajiem” seržantiem, jo tie vēl ir jauni karstgalvīgi džeki un var visātrāk sadumpoties).
Ukrainai bija tieši tādi pati problēma, bet kopš 2015. gada problēma tiek nopietni risināta un reformas ir notikušas. Tā kā atškirības ir diezgan nopietnas starp UA un Rus
https://youtu.be/_8R-_Ifk09c 4.daļa
Daudz jautājumu arī par UA plānošanu, kā rezultātā daudziem orkiem izdevās aizmukt.
Šķiet, ka tikai dzīves skolā māca šaut kkur, jo ja nu tomēr palaimējas kādu nošaut, tā vietā, lai saliktu pārredzamus uguns sektorus pa 360 apkārt dzotam…
https://youtu.be/eKOZPd7nUAs 5.daļa. njā, tiešām nepateicīgs apvidus, lai barā atkāptos. Ja tajā beigu bedrē bija tikšanās vieta, tad es toč liktu kaut rallijā, kaut randomā skriet uz nākamo norādīto ptv, ja dažu desmitu metru attālumā jau sāk krist mīnmetēju lādiņi.
P.s. ja gribam ieviest omd/vad, tad pēc gada dienesta, toč nevajadzētu būt šādām individuālajām iemaņām, kas līdzinās 0! Un gribu tomēr apgalvot, ka mūsu zs vienība “ar 20 dienām gadā” nav tik stulba.
Tas stāsts drīzāk par kolektīva iemaņām un jaunāko komandieru izturību stresa apstākļos. Ja apakšvienība darbojas “katrs pats par sevi” režīmā, individuālo iemaņu slīpēšanas dienu skaitam nav pārāk lielas nozīmes, svarīgi cik mācību dienas nodaļa darbojās kopā un kāds ir tās komandieris.
Vienībai jāsaprot, ja nodaļnieks ir lohs, netur stresu vai nošauts, tad komandiera pienākumus jāuzņemās grupas komandierim, ložmetējniekam utt. Bet diez vai nodaļnieks aiz stresa lika pārējiem mukt barā… Ja nelika, tad individuālās iemaņas saka, ka noteikti nevajag čupoties.
Un kā zinām, vispirms ir arī kaujas pavēle ar sopiem un sausie treniņi.
Dūmi dārgi, čmobiki – bezmaksas.
Naktī būs vēl sliktāk, ja ua ir termovīzija, bet ru nav.
Pat dūmi neko daudz nemainītu. Tas vienkārši ir fakts ka neviens nav spējīgs iekārtoties zem pretinieka artilērijas deguna.
Pret artilēriju vislabāk palīdz izretosanās / distance. Droši vien vajadzēja ievākties ar rīta krēslu .
Izvēlētais ceļš bija diezgan sapratīgs, grava, kurai vajadzēja sniegt arī kaut kādu aizsegu.
Šo acīmredzami “saprātīgu ceļu” tikpat sprātīgi kādam būtu mīnēt vai piešaut (IPB), kas arī notika. Izretošanās / distances, jā un vēl neacīmredzams apkārtceļš (caur mežu), bet to mēs nezinām vai bija iespējams.
Ja Tev ir drons tad piesaude īsti jau nav vajadzīga. Pirmais šāviens un aiziet fiksā korekcija. Jo artilērija jau baigi ilgi ar nevar sēdēt lai šautu pa piesautu punktu.
Par mīnām viss ir vienkārši viens uzraujas un parējie mēģina iziet atpakaļ. Bet piekrītu, ka tur īpasi prasītos nomīnēt.
Dienas laikā pārskatāma apvidū varēja uztaisīt 20 metru distanci cits no cita, vai pa pāriem. Tā kā šoreiz vairāk vainīga nepareizi izvēlēts intervāls. Ar šo visi grēko.
https://t.me/prezedentnews/64830 nepiemērots apvidus vai hu.ova apgāde? Varbūt tomēr pārliecība par “esošo munīciju kkur noliktavās, bet mums tikai negrib dot” ir mīts??! Varbūt viņas vienkārši nav?..
Preteksts nolekšanai no tēmas. Rūpīgi, vairākos cēlienos, gatavots. Tas, ka munīcijas trūkst arī tiesa, visiem trūkst.