vara bungas: Kahovkas HES dambja spridzināšana liecina, ka RU uztvēra UA panākumus ap Bahmutu un Novodoneckoje ciemā Zaporižjes apgabalā par UA stratēģiskās ofensīvas sākumu. Bija sagaidāms (pēc plānošanas rokasgrāmatām), ka UA veiks priekškaujas (shaping) operācijas, ko varējām novērot Belgorodas apgabalā (RU rezervju sasaistīšana, raķešu/dronu triecieni pa objektiem RU aizsardzības dziļumā, izlūkošanas platformu bojāšana (Ivan Hurs)). Bet tieši tāpat bija sagaidāms, ka UA veiks:
a) viltus triecienus
b) izlūkošanu ar kauju, lai sataustītu perspektīvos uzbrukuma virzienus 1300+ km garajā frontes līnija.
Uzskatīt, ka Novodoneckoje ciema ieņemšana “atver ceļu” uz Volnovahu, kas tiešām ir startēģiski svarīgs dzelzceļa mezgls, nav pamata/pāragri, pie nosacījuma, ka UA neiepludina pārrāvumā savas rezerves. Svaigu brigāžu ( ne rotu) ar Rietumu tehniku parādīšanās kaujas laukā būs tas indikātors, kas liecinās, ka “ir sācies”. Protams arī UA kaujas aviācijas aktivizēšanās to ievadīs.
Tomēr, iespējams RU “kaut ko zina” vairāk, jo Kahovkas dambja uzspridzināšana ir abpusēji griezīgs zobens, izplūdusi upe ne tikai uz laiku izslēdz UA spēkiem Dņepras forsēšanu, bet arī liek RU spēkiem atkāpties no applūdušajām teritorijām tā samazinot artilērijas apšaudes pret Hersonu. Vienlaicīgi ar ūdens līmeņa kritumu Dņeprā pirms dambja izžūs Krimas kanāls, kas daļēji apgādā Krimas pussalu ar ūdeni (nav traģēdija, jo līdz okupācijai kanāls jau bija gadiem slēgts), kā arī aptrūksies dzesēšanai nepieciešamais ūdenes Zaporožjies AES dīķos, šī roblēma jau ir nopietna, bet ar dīķos esošu ūdens apjomu pietiks 3-4 nedēļām (tā speciālisti saka). Ekoloģisko katastrofu laikam var neminēt, kuru RU ģenerāli tas uztrauc.
Līdz ar to šobrīd pastāv liela varbūtība par RU falstartu. Lai vai kā šovasar UA atgūs ievērojamu savas teritorijas daļu, tas ir skaidrs. Par to turpmāk vēl.
UPD1 Plūdi..
UPD2 Par šādu scenāriju daudz tika spriests rudenī
https://novoeizdanie.com/v-seti-poyavilas-interaktivnaya-karta-zatopleniya-hersona-v-sluchae-podryva-kahovskoj-ges/
UPD3 Vēsturiskais fakts:
Dņepras HES dambis (Kahovkas HES tad vēl nebija) 2.PK laikā tika spridzināts divas reizes. Pirmo reizi 1941.gadā, kad atkāpās Sarkanā armija, otro reizi 1943.gadā, kad atkāpās Vermahts. Secinājums: dambju spridzināšana uz Dņepras ir izdevīga tai pusei, kas atrodas aizsardzībā.
UPD4 Pārdomas par tēmu. Īsumā – nākamā pietura “Zaporožjes AES spridzināšana”
UPD4 Turku versija: dambi nomīnēja RU (sen zināms fakts), bet RU sprāgstvielu detonēja UA izmantojot USV (pieņēmums).
UPD5
vara bungas 
Jau dažas nedēļas iepriekš varēja nojaust, ka sākušies priekšdarbi- ru aizmugures iznešana. Tagad netipiski daudz ru rec un pga zaudējumi + artilērijas. UA atmīnē arī pieejas pozīcijām. Viss visiem pārāk labi redzams! Lai nogurdinātu pretinieku un nojauktu pēdas, šo nenoteiktības stāvokli jānotur ļoti ilgi līdz nejēdzībai, kad visiem radusies vienaldzība. Turklāt sagatavošanās procesā ir savas īpatnības, ko grūti paātrināt, bet var darīt paralēli.
Par Kahovskas dambi vērts nogaidīt, jo kāds to varēja detonēt aiz nejaušības, neveiksmes vai nervozitātes.
Nova Kahovskas dambī pirms dažām dienām tika aizvērtas slūžas – lai uzkrātu maksimālu ūdens daudzumu (to varēja izdarīt tikai Krievijas spēki, kuri to kontrolēja). Nekādas nejaušības tur nav; vistīrākais Krievijas terora akts ar iepriekšēju nodomu.
Iepriekšējais nodoms neplānotā brīdī…
Vai pēc sazvērestības teoriju versijas- ru atkal labs brīdis, lai zem ekoloģiskās-tehnoloģiskās-humānās katastrofas lozunga ar augstu paceltu galvu aiz.istos no Ukrainas.
P.s. telegram kanālos jau klejo prigožina versija, ka ru nekaro par belgorodas apgabalu, jo taisās tur ru bruņoto spēku vadība ie.ist ar taktisko ņuku. Pa Ukrainu baidās, bet pa ru jau visiem poh. Prigožins jau sāk likties normāls… 😀
Viedoklis:
Man izskatās ka dambis ir GUR & Budanova gājiens, krieviem pie Dņipras pret Hersonu bija paaudz nocietinātu pozīciju ar kādām 5 brigādēm. Aicinu palūkoties kartē cik daudz pēc reljefa applūst kreisais krasts un cik – labais. Kinburnas kāpa kļūst par salu, kur var sagaidīt UA desantu, bet toties augštecē loģiski krītas līmenis. To UA var vēl paregulēt ar savā kontrolē esošo Dņipras HES Zaporižijē.
Ko krievi iegūst? Novērš UA desantu maz ticamā vietā, izskalo savas mīnas & pozīcijas? Jo tie krievu soldāteni līdz viduklim ūdenī nez vai ir iepriekš brīdināti vai ekselenti pārmetami uz Bahmutu.
1. jautājums kā ukraiņi uzspēra gaisā RU spridzināšanai sagatavoto dambi ? 2. jautājums ko iegūtu un ko zaudētu ukraiņi no plānotas spridzināšanas:
Plusā:
RU artilērijas pozīciju atbīdīšana no Hersonas
Krimas dzeramā ūdens deficīts (nav kritisks, Krima gadiem dzīvoja bez kanāla ūdens)
AES iespējamā apstādināšana un hajs ap to
Mīnusā:
Ekoloģiskā katastrofa
Nekompensējams trieciens UA lauksaimniecībai
Savas infrastruktūras bojāšana ko nāksies pašiem atjaunot
Dņepras forsēšanas opcijas dzēšana
Humānā katastrofa kreisajā un mazākā mērā labajā krastā
Tavam viedoklim gan piekrīt Maklakovs https://www.apollo.lv/7790271/krievijai-militaras-prieksrocibas-nedod-bijusais-nbs-komandieris-par-kahovkas-hes-aizsprosta-uzspridzinasanu
Es sliecos uz bardaku vai paniku RU pusē. Human factor.
Ir variants par bardaku, bet sakritība laikposmos tāda, kurai izlūki netic.
Cik es saprotu, krievi primāri ir bijuši lohi ar Kahovkas dambja regulēšanu – bet ukraiņiem ir sava kontrole pār augšteces Dņipras HES. Ir versijas ka aizsprosts lūzis 2 vietās, kas drusku aizdomīgi. Krimai, imo, būs hujovāk nekā iepriekš.
Manuprāt UA te primāri iegūst – un savi karavīri & uzvara atsver zaudējumus (visu veidu). Nu, vismaz es varu to saredzēt, pie tam pie Kijivas jau ir pieredze ar ūdens būvju izmantošanu militāriem mērķiem – atgādinu. Par Zaporižijes AES es saprotu ka reāli problēmas baigi nav, jo nestrādā uz pilnu jaudu – kad vajag lielos ūdens daudzumus. Bet protams esmu sajūsmā un esmu #TeamMaklakovs
Īsumā – redzēsim, akūti nestrīdos, bet redzu UA motīvu.
Tas ka ukraiņi uzspridzināja izklausās no fantastikas, jo Hes bija zem krievu kontroles. Nu tehniski var būt kāds iefiltrējies, jo sprāgstvielas rus jau tur paši salika. Taču tādā gadījumā UA būtu jau pa nakti evakuējuši savus spēkus no Dņepras salām un placdarma Dņepras kreisajā krasta nevis tagad zem apšaudes.
Rudenī diskusijās bija versija par pa straumi peldošiem lieljaudas fugasiem, kas tiktu palaisti no UA kontrolētās teritorijas. Bet tā ir pārāk cakaina versija salīdzinot ar versiju par konvencionālu spriedzināšanas pulti RU komandpunktā.
Par šādu scenāriju daudz tika spriests rudenī
https://novoeizdanie.com/v-seti-poyavilas-interaktivnaya-karta-zatopleniya-hersona-v-sluchae-podryva-kahovskoj-ges/
kā redzams cieš gan kreisais gan labais krasts, bet kreisais vairāk tieši humānā izpratnē, no militārā viedokļa Dņepras forsēšana kļūst neiespējama.
PSRS jau reiz 1941. spridzināja Dņepras HES dambi tieši aizsardzības nolūkos.
Pat 5 ru brigādes neatsver x miljardus un 10gadus, ko prasa hes atjaunošana
+ irigācija visām Zaporižjes zemkopības platībām.
Vel dārgāk kā elektrība – milzīgi augļudārzi izbeigsies, gadu desmiti kamēr atjauno stādījumus.
Aizsprosta Piekrastes apdz.vietām ūdensapgādes arī var nebūt, ja strēba attīrītu dņepras ūdeni.
Piedošanu, būšu tiešs – ukraiņi ar visiem augļu dārziem bija bomži. Tā ir realitāte. Ar to domājot – tie augļu dārzi viņus nekur tālu ārpus padomijas “lētas paikas ražotāja” neaizveda 30 gadus. Un neaizvestu.
Mani uzrunā tēze ka vecā Ukraina mira 2022.02.23. Kas būs pēc kara – tas būs kaut kas cits.
slavenie Hersonas arbūzi ir viens un graudkopji ir kkas cits. bomži nebraukā ar john deere un tamlīdzīgiem traktoriem un kombainiem, kuriem vērtība mērāma simtos tūkstošos. šajā biznesā grozās miljoni.
beigsies karš un dambja atjaunošana būs prioritāte. pāris/daži gadi hes’a atjaunošana un tad vēl dambja uzpludināšana…
Ukrainai 2021. gadā vidējā alga bija 400 dolāri pirms nodokļiem. Kam tika tā graudu labklājība, no tiem John Deeriem?
Lauksaimniecība ir forši un svarīgi, bet caur to definēt nāciju ir 20.gs. sākums, un tā lielākajai daļai populācijas nedos ne darbu ne dzīves līmeni. Ukraiņiem būs jāiet citu ceļu.
https://www.lsm.lv/raksts/zinas/ekonomika/19.04.2023-es-censas-panakt-ukrainas-graudu-importa-atjaunosanu.a505538/ “Ukraina, pārdodot graudus un citu produktus, nopelnījusi 26 miljardus eiro, trešdien skaidroja EK pārstāvis, un tas ir labs atbalsts kara nomocītajai valstij.” summa nav maza un alga šeit nav atslēgas vārds. jau pārdesmit gadus atpakaļ cilvēki no LV brauca uz UA graudu biznesu taisīt. ja nav ūdenskrātuves, nav biznesa. bet lauksaimniecība būs arī šķērslis, lai UA iestātos ES, jo pārējie ES lauksaimnieki protestēs. bet viss ir risināms.
tāpat 200eiro pirms nodokļu nomaksas saņem cilvēki lauku ciemos, bet Kijivas tuvumā speciālistiem 1000eiro nešķiet pietiekoši. turklāt visam pāri aplokšņu algas, kas neuzskaitās statistikā.
domāju, ka pēc kara UA būs kā investīciju magnēts ar BlackRock priekšgalā, kam komplektā nāks nekontrolējamas naudas plūsmas, burbuļi, pēckara psiholoģiskās traumas un korupcija. cerība, ka tam visam savu ķepu (kontroli) uzliks Eiropas birokrāti, kas to visu nokanalizēs pareizajā virzienā.
A ko tad tās graudu cenas pasaulē tā nosvārstījās, kad pagājšgad aprāvās Ukrainas graudu eksports?
Ja tava prece ir pārtikas pamatu pamati, un tu pelni uz apjomu – loģiski ka tas ietekmē cenu. Man ir jāskaidro kāda sīknauda, valstiskā mērogā uz UA izmēru, ir 26 miljardi? Poļiem nominālais IKP, uz to pašu iedzīvotāju skaitu, ir 5x (!!!) lielāks.
Ukraiņi turpināja padomijas iestrādes un bija briesmīgi nabagi. Lūdzu nemālēt aces.
Nav gandrīz nevienas valsts, kurā nenodarbojas ar lauksaimniecību. Visi citi lohi, vai tomēr pats tāds?
Visādas subsīdijas un atbalsti kropļo konkurenci, nozares neto pienesumu sarežģīti aprēķināt, bet melnzemes zonā, kur sētas stabi sāk lapot, ierokot zemē lauksaimniecība ir perspektīva nozare
Manuprāt, tā saruna iet kaut kur garām.
Protams, ka, ja kādam ir laba lauksaimniecības zeme, un laikapstākļi, kas ļauj iegūt vairākas ražas gadā, tad viņiem ir lielas priekšrocības lauksaimniecībā un augļkopībā, un ir muļķīgi to neizmantot. Tas, kā šī lauksaimniecība ir organizēta, jau ir nākamais jautājums.
Valsts ieiet 21. gs ne jau caur to, ka nenodarbojas ar lauksaimniecību, bet caur to, kā tā šo saimniecību attīsta. Lauksaimniecības zeme te jebkurā gadījumā ir nepieciešama komponente.
1. Nav īsti labi saukt par bomžiem tos, kas ražo daudzām pasaules valstīm maizi. Ja valsts arī atpalikusi, tad cilvēki tomēr strādā. Ja nebūsi ēdis, pārgudrs dialogs ar AI nebūs aktuāls!
2. Ir jau arī otrs variants pacelt graudu cenu x 3 un dzīvot kā Dubajā? Nodibinot savu OPEC graudu ražošanā. Un tad par bomzi neapsaukās, bet brauks apbrīnot un lūgties lai neceļ cenu līdzīgi kā tagad visi lūdzas lai neceļ naftas cenu.
3. Bet Pu ietur reiha stilu, ja nav mums lai nav nevienam.
Ir cilvēki, kuri nejūtas pietiekami svarīgi, ja nav kādu nolamājuši. Piemēram, par bomžiem. Nezinu, kāpēc viņiem tā notiek. Mazs krāniņš vai kāds cits iemesls. Taču skaidrs, ka viņi pastāvīgi jūtas ļoti svarīgi, jo šo sajūtu ļoti viegli iegūst. Vajag tikai kādu nozākāt. Ko lai tādu pasaka par ukraiņiem. A davai vienkārši nosauksim viņus par bomžiem. Un, kliks, jūties ļoti svarīgs savā prātā.
neviens neko neatjaunos. To HESU cepa pirms atoma laikos. Pieņemu, ka pēckara apstākļos darbinās tālāk atomu. Ukraiņi tiks atpakaļ pie sava kādreiz nopludinātā “Staburaga”.
Nu dambi var uzbūvēt, kaut arī bez turbinām.
HES vēlaizvien ir konkurētspējīga cena, it sevišķi labi, ka ar tiem var balansēt pīķa jaudas, nav jāatsavina zemes utt.
Dambis bez turbīnas – vnk skaties kā dzīva nauda aiztek
tad ja viņš ir mantots no CCCP. Ja tas viss jābūvē šodien, domāju, atoma kw sanāk lētāk. Un atoms, kā reiz ir stabilāks. Ūdens ir izteikti sezonāls.
Kahovkas HES svarīgāka bija tieši ūdenskrātuve, ne turbīnas un to saražotā enerģija.
Par to AES dzirdēts, ka tur jau viss ir izslēgts un atslēgts līdz minimumam un dzesēšanai ūdeni vajagot minimālos apmēros.
No otras puses – kodolreaktoru tā vienkārši izslēgt nevar, atomu sadalīšanās un enerģijas izdale turpinās, līdz apsīkst kodolmateriāls, var ietekmēt tikai tā tempu, bet ne norises faktu kā tādu.
Speciālajos dīķos pie AES ir ūdens pietiekāmā daudzumā, šobrīd tā nav galvenā problēma. Galvenā ir ekoloģiskā un humānā katastrofa.
Lab, uzturot tēzi, ka ru karo stulbi jeb viņi ir stulbeņi: ru ar savu spridzināšanu pagājušajā rudenī samazināja dambja izturību, bet tagad uzpludināja līmeni, kā rezultātā dambis vienkārši sagruva. 🤷 Ļoti iespējams, ka sapisās meistarībā, jo gribēja noslīcināt UA desantu īstajā brīdī, bet nebija tik gudri, lai novērtētu dambja izturību.
Protams, iespējams, ka ukraiņi gribēja ieņemt dambi un atmīnēšanas brīdī kkas detonēja, bet… nav vēl nekādu ziņu par sprādzienu. Šī versija gan ir maz ticama, bet ne neiespējama.
Arestovičs izteicās, ka daļa krievu vienību tikušas brīdinātas.
No sprādziena līdz ūdens celšanai 3-5 stundas. Pa to laiku tehniku var iedarbināt un izvest pat nesteidzoties. Cik nu tur tās bija.
Zeļenskis norādījis, ka no saviem izlūkdienestiem saņēmis tādu informāciju, ka pretinieks dambja spridzināšanā darbojies haotiski, kā rezultātā applūdusi viņu pašu tehnika.
Sakarā ar to mans minējums – Krievijas spēki varbūt gribēja nevis izraisīt plašu katastrofu, bet tikai traucēt dambja šķērsošanas iespējas – ar to, ka vispirms ar slūžu aizvēršanu maksimāli uzpludina ūdens līmeni, pēc tam cenšas ar sprādzienu radīt dambja augšpusē nelielu pārrāvumu, kur tad uzpludinātais ūdens samērā nelielā, taču braucošai tehnikai nepārvaramā straumē plūst pāri. Taču no viņu gribas neatkarīga iemesla dēļ dambis sprādzienu neizturēja un sagruva pilnībā.
Pat ja tā būtu, tas neattaisno viņus ne kripatu. Tas būtu līdzīgi, kā mēģina ar spilvenu apklusināt raudošu zīdaini, faktiski viņu nosmacējot līdz nāvei. Apzināta nelietība ar postošām sekām.
https://www.youtube.com/shorts/PlPH1MuBT-Q
Ierasta prakse KF pat savējos nopludinot. Kāpēc neatkārtot?