vara bungas: Mēnesi pirms 2022.gada 24.februāra skolu un citu iestāžu pseido mīnēšana UA sasniedza rekordlielus apmērus. Par to tolaik rakstīja UA portāls Apostrophe.ua un man te nav ko piebilst, nav ko pielikt un nav ko atņemt. Mūsu situācija nav unikāla, visi risinājumi ir izdomāti un pārbaudīti. Pirmais solis – nepavilkties, otrais – izmeklēt, trešais – atrodot pavedienus, kas liecina par iedarbību no ārvalstīm kārt šos gadījumus pie lielā zvana. Miglas pūšana, slepenības plīvurs un klusēšana bailēs kādu sakaitināt/satracināt tikai vairo paniku, rada augsni baumām un dusmām. Tieši tas, ko pretinieks vēlas panākt.
[..] “Если мы обнаруживаем, что сигнал поступил из-за границы, мы должны разоблачать факты конкретного кибертерроризма, квалифицировать это как преступление, поднимать вопросы о международных войнах, распространять это в СМИ. И официальные заявления наших представителей должны звучать в плане демарша против тех стран, откуда шел сигнал о минировании. Также мы должны предупредить эти страны, что с их территории совершались неправомерные действия против украинцев”, – говорит он.Конечно, это может и не поможет привлечь преступников к ответственности, однако, если будут представлены конкретные факты того, что сообщения о “минировании” поступали из какой-то конкретной страны, благодаря объединению с нашими международными партнерами можно будет добиться прекращения этих действий. [..]
vara bungas 
lai to darītu, vajag pautus.
Drīzāk zināmu saprātu, nerunājot par čaklumu. Gadījums ar robežsardzi, kura “nespēj” noteikt robežpārkāpēju atrašanās vietu pat tad, ja viņiem parāda video ar navigācijas karti reālā laikā, ir vairāk kā daiļrunīgs: https://twitter.com/ilmarmors/status/1711949526863360126 Cits variants, protams, varētu būt, ka netrukst ne saprāta, ne čakluma, bet tas tiek lietots ne gluži amatu aprakstos paredzētā veidā.
Pieļauju, ka Tu nesaprotu, ko runā par to twitter ierakstu… Ar Robežsardzi viss ir kārtībā, vajadzētu tik tajā vairāk ieguldīties.
Un kāpēc jūs domājat, ka minēto valstu informēšana par to ka viltus ziņas nāca no viņu valsts un sparīga protesta izteikšana kaut ko mainīs?
Tāpēc, ka tā ir vienīgā loģiskā darbība, ko šajā gadījuma uzbrukuma objekts var darīt. Klusi ciest ir viktīma uzvedība, skaļī bļaut un rādīt ar pirkstu uzz vainīgo ir normāla reakcija. Ja ne sevi izglābt, tad kādu citu modināt. Tendence uz noklusēšanu un neapsūdzēšanu redzama gan PL, gan MD un RO uzvedībā, kuru pirmais instinkts ir notušēt RU raķešu ielidošanu savā teritorijā. Tas pats sakāms par ANO. “nepamanīšana” attaisno nekā nedarīšanu.
Noklusēšana agri vai vēlu noved pie vēl lielākiem sūdiem tas ir skaidrs. Bet nedomāju, ka bļaustīšanās ir gana iedarbīga taktika