vara bungas: Svētki nosvinēti. Priekšā skarbā ikdiena gatavojoties ne mazai varbūtībai, ka šis bija pēdējais US militārās palīdzības sūtījums UA, ja ne vispār, tad apjoma ziņā. Trklāt venalga kurš vinnēs US prezidenta vēlēšanās, jo UA tuvāk 2026.gadam radīsies neatrisināma problēma ar perosnālu. Eiropai neizdosies atpirkties, ierasti nomētājot problēmu ar naudu. Var nākties iesiastīties ar dzivo spēku, sākumā tie būs kaujas lidotāji un speciālo operāciju spēku operatori, vēlāk viss štābu speciālistu spektrs un tad PD kājnieki. Šobrīd meinstrīma rakstu retorika pamazām maina kursu:
[..] European leaders cannot afford to let American political dysfunction dictate European security. They must seriously contemplate deploying troops to Ukraine to provide logistical support and training, to protect Ukraine’s borders and critical infrastructure, or even to defend Ukrainian cities. They must make it clear to Russia that Europe is willing to protect Ukraine’s territorial sovereignty. Accepting the dire reality of the situation in Ukraine and addressing it now is better than leaving a door open for Russia to accelerate its imperial advance.[..]
RU gadā tērē karam mazāk nekā ieņem no ogļūdeņražu tirdzniecības (ap 100 mljrd USD), par 5K USD mēnesī rekrūšu – pašnāvnieku netrūkst, rūpniecības jauda 4 mln artilērijas šāviņu gadā ļauj RU turpināt karu līdz UA spēku izsīkumam. Kad tas iestāsies (2-3 gadi), karā UA negribot būs jāiesaistās Eiropas armijām, jo tā ir maksa par Rietumu neizlēmību pirmajā kara gadā, kā arī visos nākamajos. Tas , protams, pie nosacījuma, ka US atstādinās sevi no Brīvās Pasaules līdera lomas un pievērsīsies MAGA vai būs aizņemti ar pilsoņu karu.
vara bungas 
Reizēm liekas, ka Rietumi sliktākajā scenārijā plāno uzņemt maks. 6 miljonus B.v. bēgļu, nevis karot ar Krieviju. Nav nekas vēl dzirdēts, ka Makrona mutiskie paziņojumi būtu rezultējušies būtiski lielākā palīdzībā Ukrainai.
franči itkā vairāk darot/dodot un mazāk runājot.
stormhadow raķetes un archer? Pašgājējhaubices piemēram
Nevis “reizēm liekas”, bet ES ir gatava uzņemt kaut 16 mio, turklāt visu pārējo “nomētājot ar naudu”, kā VB teica. Tas ir fakts. Jautājums ir par to, kad “nopietnie onkuļi” sapratīs, ka tas nav risinājums, bet tā būs Minhene 2.0, kas noraks viņu pašu karjeras.
Problēma tāda, ka viņi negrib norakt savas karjeras tagad. A pēc tam… a pēc tam redzēs.
Eiropai pašai jāsaprot, ka piegādāt tālas darbības ieročus un munīciju, lai iznestu ru aizmuguri būs daudz populārāk nekā sūtīt uz fronti savus karavīrus. Par neko ārkārtēju neuzskatu, ka tuvākajā nākotnē nāktu atklātībā ziņas medijos, ka Eiropas valstu suv un franču leģions jau darbojas atsevišķos UA reģionos.
Bet primāri šis karš ir jāizcīna pašiem ukraiņiem. Tas attiecas arī uz tiem ukraiņu vīriešiem, kuri aizlavījušies uz ārzemēm un kuri bezrūpīgi rutinē Kijivā. UA civilās infras sagraušana tikai varētu vairāk mobilizēt UA pilsoņus, kuriem šķiet, ka fronte atrodas kkur 1000 km tālu austrumos…
Ja ukraiņiem ir slikti ar raķešu sagrauto infrastruktūru un ekonomiku kopumā, tad arī ru cieš no rūpnīcu iznīcināšanas. Turklāt šī gada plūdi papluinīs šī gada graudu ražu, lopu ganāmpulkus un arī pārējo ekonomiku. Infrastruktūras atjaunošana prasīs mega līdzekļus, ja viņi negrib, lai šīs teritorijas kļūst neapdzīvotas. Cerēsim, ka kā blaknes tam nāks līdz arī pandēmijas, piem., vēdertīfs un holēra. Priekšā arī vasaras ugunsnedrošais periods. No otras puses bezizejas apstākļos, tas liks daudziem ru orkiem doties uz Ukrainu peļņā karot, pametot savas ģimenes. Ja frontē viss būs slikti, tas var izraisīt revolūciju… ru naudasmaks arī nav bezizmēra, tāpēc kremlim būs jāsāk balansēt starp “visu frontei” un “jānovērš revolūcija”. Revolūcijas novēršanai var pietrūkt siloviku un līdzekļu.
P.s. “Europe must do what it takes to safeguard its own future, and that starts with making sure Ukraine wins this war.”- šis citāts no raksta varētu kļūt par moto katram eiropietim tuvākajos gados.
Kamēr RU no ogļūdeņražiem ieņems vairāk nekā izdos uz karu, tikmēr beigas karam nav redzamas. Nekādi plūdi tur neko neizmainīs. Jo sūdīgāk būs RU vidējā aizmirstajā ciemā, jo garantētāks būs karotājgribētāju pieplūdums.
nu, ru oliņas ir saliktas vienā groziņā… Ja nokrīt naftas cenas vai US naftas/dolāra sankcijas sāks iedarboties pilnā mērā, tad kara iznākums var būt izlemts.
Kāds pamats naftas cenu krišanai? Tikai liela ekonomiskā krīze.
neko nezini par ķīnas tagadējām ekonomikas problēmām?
Naftas cenas regulē ne tikai pieprasījums, bet arī piedāvājums. Krāns aizgriežas ciet tādu vai citu apstākļu dēļ – un nekāds nopietnais kritums nenotiek. Es kaut kā neesmu dzirdējis, ka pat COVID laikos, kad pieprasījums vienkārši noštopējās, kāda no naftas banānvalstīm būtu nobankrotējusi.
Vēl jāņem vērā tas, ka RU nav parādu un ir arvien iespaidīgas rezerves dažādos aktīvos.
Krievi olas tur vienā groziņā tikai kaut kādā vēlmjdomātāju paralēlajā pasaulē, kas neesistē. IKP aug, nevis krīt.
cik vispār ir dzirdēts par valstu defoltiem, neskaitot Argentīnu? Tajā pašā laikā covidkrīzes laikā naftas fjūčeri pagāja zem nulles.
ru ikp aug uz militārās rūpniecības rēķina, kuras produkcija tiek utilizēta Ukrainā. Vēlmjdomātāji (ieskaitot huilo) deklamē, ka ru ir pārticīgākā valsts Eiropā… Diemžēl es pie viņiem nepiederu.
RU zemnieki un ļumpeni tikuši pie labām algām rekrutējoties un nullificējoties, tas neapšaubāmi ir dzīves kvalitātes uzlabojums palikušajiem. Agrāk to naudu nozagtu valdības un reģionu līmenī, tagad tā sasniedza prasto tautu. Kamēr RU neapgriezīs naftas/gāzes ienākumus karš ne tikai nebeigsies, izdzīvojusi RU tauta dzīvos labāk nekā bez kara.
Bet tieši tā.
https://www.lsm.lv/raksts/zinas/ekonomika/19.03.2024-es-sutnis-sankciju-ieviesana-krievijas-budzeta-jau-radijusi-400-miljardu-dolaru-robu.a547262/ runā, ka ru pakāsusi 400miljardus sankciju iespaidā… Tagadējo sankciju apiešana ir dārga, jo uz to vārās apkārtējie parazīti. Finanšu plūsmas ir palikušas tik caurspīdīgas, ka no sankcijām baidās ne tikai bankas Turcijā, ķīnā, vidusāzijā un pārējā pasaulē, bet pat kriptobiržas, caur kurām varēja veikt maksājumus.
papildus finanšu norēķinu problēmām, krievijā tiek spridzinātas rūpnīcas, atjaunot darbagaldus un iekārtas ir grūti, jo atkal jāmaksā papildus maksa sankciju apiešanai. Šī gada dabas kataklizmas rekordražas nesola… Manā galvā gan kkā nesaliekas, ka ru lumpeņi dzīvos šādā vidē ilgi un laimīgi. Ja piedrukās naudu, tad celsies inflācija un zudīs pirktspēja, ja nepiedrukās naudu, tad naudas vienkārši nebūs.
cik dzirdēju, viens sašķidrinātās gāzes terminālis aizvērās, jo nebija vairs neviena brīvprātīgā kuģa dēļ sankcijām. Grieķu tankeri arī ru naftu vairs negrib vadāt. Dāņiem ir leģitīmas tiesības nelaist caur saviem šaurumiem tankerus bez apdrošināšanas. Ēnu flotei apdrošināšanu var uzlikt nepaceļamu. Eiropa par to jau domā…
Mazāk klausies un lasi ASV marksistu masu propagandas līdzekļus!!! Sankciju efekts ir gandrīz nekāds un principā tas arī nevar nest nekādus augļus.
Tas ir pārprodukcija bez pieprasījuma. Ko tādu mūsdienās varetu radīt jauni enerģijas avoti, kuru vērā ņemama ietekme tirgū nav gaidāma pat vidējā termiņā. Laiki mainās, bet ļoti lēnām. Varbūt tāds ir plāns. Arī globāla krīze var ietekmēt cenas, bet īslaicīgi (skat.pandēmijas ietekmi), savukārt TĀDA krīze, kas padarīs naftu mazvērtīgu uz ilgu laiku piebeigs visus vājos, ne tikai RU. Kas vēl? Jaunas atradnes. Pēkšņa OPEC kursa maiņa. Revolūcija Irānā. CN industrijas apstāšanās… mb, bet cik liela varbūtība?
Baidena valdība ir piegriezusi naftas vada būvniecību un slānekņa naftas/gāzes ieguvi – tur ir potenciāls samazināt cenas
Tāda mēroga efektam kā “PSRS sabrukums” ar to nepietiks. Īstenībā būtu jācīnās par to, lai jau esošās sankcijas tiktu ievērotas un pa Baltijas jūru ar LV komersantu atbalstu nešiverētu RU “pelēkā” tankkuģu flote. Pat to nevaram/negribam nodrošināt.
Es par tiem kuģiem īpaši neceptos, jo tie kuģo pa starptautiskajiem ūdeņiem un var darīt ko vēlas, vienīgi nevar sākt urbt naftu zviedru ekonomiskajā zonā. Jebkuri mēģinājumi aiztikt krievu kuģus ir principā pirātisms. Ja to degvielu nelies mūsējā vate, ta krievi dzenās kuģus no Karaļaučiem uz Pēterpili un atpakaļ, pa ceļam uzpildīs ko vajag. Būs vēl sūdīgāk ar ekoloģiju. Itkā krievi ir parakstījuši ekoloģijas apņemšanos Baltijas jūrā, bet tas vairāk tāda draudzīga vienošanās, kas neierobežo faktisku kuģošanu. Ja kāds sāks maisīties krievu tankkuģiem pa kājām, tad tas būs tiesību pārkāpums smagākajā pakāpē un krievi sāks darīt to pašu. Beigās pa Baltijas jūru kuģot lāgā nevarēs neviens un uz to diezinvai cilvēki ir gatavi parakstīties. Krieviem šajā ziņā sāpju slieksnis ir augstāks. Brauks viņu tankeri kopā ar karakuģiem. Dāņi šaus virsū? Diezvai. Tas būtu senāko tiesību pārkāpums, nerunājot par iespēju dabūt pretī kinētiski.
Vispār ideja par Baltijas jūru kā “NATO” iekšējiem ūdeņiem ir kaitīga, jo dod sabiedrībai greizu priekšstatu par iespējām ārpus klasiskā kara, kurš ir pieteikts. Beztam krieviem nav problēmu piebērt jūrā kaut kādas peldošās mīnas un citu drazu, pateikt, ka to izdarīja kaut kādi igauņu nacionālisti.
Šaut tā kā nevajadzētu, bet LV un citi varētu raditit saviem komersantiem apstakļus, kad piedalīties RU shēmās kļūst neizdevīgi, savukārt dāņi, somi un zviedri varētu ieslēgt uz maksimumu ekoloģisko birokrātiju – RU kuģi ir vecas, neapdrošinātas grabažas, kurām būtu liegta ieeja jebkuras NATO valsts ostās. Sabiedrības priekšstats kā vienmēr ir maldīgs , īstenibā Baltijas jūra tagad ir lielāka pulvermuca nekā bija pirms FI un SE iestāšanās NATO. Tagad tikai s šaut vai nešaut, citi varianti ar neitrālām valstīm vairs nav opcija. Tāda blakne.
Manliekas tapēc jau to floti sauc par “ēnu” floti, jo tai nav nekādu papīru, lai iebrauktu kaut kādās nebūt rietumvalstu ostās. Līdz ar to nekādas šādas sankcijas tos neietekmēs. Naftu pārlej jūras vidū no galīgi “ēnu” tankera uz jau pelēko tankeri, kur 51% kravā ir kaut kāda labas izcelsmes nafta, kopējais tilpums paliek papīros kā “nekrievu nafta”, tad pārsūknē vēl un beigās sanāk ka tā zupa ir bezmaz no Norvēģijas. Tie tankeri nekādām rietumvalstu ostām netuvojas.
Vnk neviens pa īstam nevēlas novākt RU naftu no Rietumu tirgus, jo tas taču “cels benzīna cenas par galonu”, ko vēlētājs nepiedod. Jāsaprot, ka karu UA mēs un US elektorāts uztveram dažādi.
Baltijas valstu konvencija, kas nepieļauj nedrošu kuģu kuģošanu pa Baltiju. Ja Krievija nepilda, tad Krievijas kuģus cauri citu valstu ekonomiskām zonām nelaidīs. Jā, uzliks floti pretī. Krievija šaus? Nedomāju viss.
ASV tomēr ir lielākais naftas ražotājs mūsdienās, plus pieprasījums ir izteikti neelastīgs – t.i. nelielas piedāvājuma izmaiņas izraisa lielas cenas svārstības. kovidlaikā dažbrīd bija negatīva naftas cena.
Par bezdibeni starp LV vārdiem un darbiem pievienojos. mangāns, bunkerēšana, gan jau vēl viskautkas izlīdīs
Lielākais ražotājs varētu vēl, teiksim, dubultot ražošanu?
Nju vēl jau varētu uzprasīt: lielākais ieroču ražotājs piestumj pilnu Ukrainu ar ieročiem?
Uz abiem jautājumiem atbilde ir acīmredzama – nav izdevīgi.
Trampa ievēlēšana!!!
Naftas cenu krišanai pamats var būt Trampa nākšanai pie varas. Te nav vajadzīga ekonomiskā krīze!!! Viņš to var!
Arī šo jautājumu labi risina tālās darbības ieroči. Ar doniem visam klāt netiksi, lai gan izskatās, ka ukraiņi ir apņēmušies perādīt pretējo… Ja iznestu Sibīrijas ieguves vietas, tās krievi nespēs atjaunot bez rietumu speciālistiem kā tas jau notika pēc savienības sabrukuma, pamatā rietumi uzcēla visu krievu naftas industriju no jauna.
Kas to revolūciju taisīs? Nevarīgā krievu opozīcija kura aizbēga uz Latviju un citur Eiropā. Tas nav pat smieklīgi.
revolūciju varētu taisīt nepaēduši iezemieši, kuri, protestu dzīti, nosvilinātu vietējo “miliciju” un kara komisariātu. Šāda gruzdēšana var pārmesties uz lielākām pilsētām un tas jau būtu bīstami. Nepaēdis cilvēks no cietuma vairs īsti nebaidās…
Nepaēdis cilvēks varbūt no cietuma nebaidās, bet nepaēdis un nošauts cilvēks neko daudz pasākt vairs nevarēs un to saprot arī nepaēdis cilvēks.
Ziemeļkoreja un Venecuēla demonstrē to, ka, kamēr vara spēj nodrošināt karakalpus, kas šaus un darbosies, tautas dusmas tālāk par virtuves sarunām, vietējā pagastveča piekaušanu, neies.
Krieviem, apskatoties to ārējo parādu, resursu krājumus, nekāds bads, bankrots vai kaut kas uz to pusi nedraud vēl vairākas desmitgades vissliktākajā scenārijā priekš viņiem. Sliktākajā gadījumā vienkārši aizņemsies. Darbaspēka trūkumu var aizvietot Ziemeļkorejas vīriešu simti tūkstoši, kas par Ziemeļkorejai samaksātu valūtu centralizēti būvēs, zāģēs, atjaunos, paši esot militarizētā kontrolē un saņemot Ziemeļkorejas vietējos šekeļus un ogles, dzīvos vagonos. Bet vispār āzijas resursi ne tuvu priekš krieviem nav izsmelti.
Var jau te dziedāt dziesmu, ka tas viss ilgtermiņā krieviem nav labi, bet mēs tad runājam par laika mērīšanu, kur iedaļas ir 50 gadi. Tam uz mūsu drošību pārskatāmā nākotnē nav ietekmes.
mani ieinteresēja, kur vai no kā ru tagad varētu aizņemties? No irānas, no z-korejas vai kubas? Pat ķīnas lielākās bankas sāk no ru norobežoties…
mana pārskatāmā nākotne ir 5-10 gadi, kad ru var sākties mega finansiālās un ekonomiskās problēmas, ja karš netiks pārtraukts.
Principā jebkura valsts viņiem var aizdot naudu, jautājums kura dos labākus procentus. Ķīna, Indija drošivien iedos krietni lētāk, kā, piemēram, Japāna vai ASV. Un vienmēr paliek SVF, kas dod kā ANO – visiem kam vajag, jo iemaksā visi, tostarp RU.
Par to CN banku norobežošanos laikam tas ir no kategorijas TVNET virsraksts “Ķīna pirmo reizi pauž bažas par RU uzvaru”, kas izrādās kaut kāds nevienam nezināms mācībspēks no nezināmas augstskolas, bet pēc satura kā minimums kāds no partijas vadības. Paskaties kā aug tirdzniecība starp RU un CN, ko saka Sji Dziņpins – ka RU ir viņu stratēģiskie partneri, ar kuriem saites tiks padziļinātas, raksta, ka CN dod krieviem bildes no saviem satelītiem. Vajag uz cipariem skatīties, vadoņu sacītā, nevis lasīt kaut kādus tendenciozus avotus ar vienpusēju sadomātu saturu. Ķīna iedos naudu cik vajag un lēti. Tas vien RU iespējamu kaut kādu krahu attālina no nosacītā problēmu sākuma punkta(līdz kuram vēl tālu) par desmitgadēm vēl uz priekšu, kad jau varbūt būs cits cikls kopējā bildē un viņi būs uz zaļa zara tikuši.
Heitot RU ir laba reliģija, bet vajag jau arī kaut kādu saturu pravietojumos.
lab, kad sanāk iemet šeit kkādas ticamas atsauces, kur būs ziņots, ka Indija vai ķīna krieviem aizdevusi pirmo miljardu. Neticu, ka Tu tukšu muldi!..
Esmu pārliecināts, ka Ķīna aizdod un aizdos krievijai tik daudz, lai krievija nezaudētu, bet arvien vairāk kurinātu savus cilvēkresursus un nokļūtu arvien lielākā atkarībā no Ķīnas.
Nezinu kā tagad, bet pirms kara RU kompānijas daudz kredītu ņēma no Ķīnas: https://www.forbes.ru/biznes/441767-385-mlrd-skrytyh-dolgov-kak-kitaj-zagnal-bednye-strany-v-dolgovuu-lovusku
https://www.tvnet.lv/7994290/situacija-klust-bezceriga-kinas-bankas-sankcijas-pret-krieviju-ievero-stingrak-neka-nepieciesams
kāds atkal iekomentēs, ka tas ir nebūtiski un ka to var apiet caur vidusāziju, āfriku utt, bet jebkurā pasaules nostūrī visi saprot, ka bankai iekļūt US sankciju sarakstos ir kā bezmaz vai parakstīt tai nāves spriedumu. Tugriku pārskaitīšana vietējiem aborigēniem, ja atņemts dolārs, nav bizness… Apiešanas gadījumi būs, bet tas ir grūtāk izdarāms, dārgāk un to nevar darīt masveidīgi, lai nepamanītu.
Nepaēdušie iedzīvotāji revolūcijas netaisa. Tam vajadzīgs kāds nopietns politisks spēks. Iedzīvotāji var uztaisīt kādus protestus, nemierus un tamlīdzīgi, bet RU vadība māk ar to tikt galā. Kopš sākās karš nekādi nopietni protesti RU nenotiek.
Ķīnas bankas darīs ko tām liks valdība. Ja liks tad iedos kredītu RU. ASV un Ķīnas attiecības turpina pasliktināties, tā ka viss ir iespējams. Pāris dienas atpakaļ Blinkens izteicās, ka Ķīna veic genocīdu pret uiguriem, bet Ķīnai tādas runas ļoti nepatīk.
RU valdībai ir vēl viens resurss kuru var pārvērst naudā – Rietumu īpašumi savā teritorijā. Tos var nacionalizēt un notirgot vai ieķīlāt ķīniešiem.
Rietumi īpašumi krievijā nav neko diži vērtīgi.
Es tagad ieguglēju šo jautājumu. Tik vien atradu, ka RU ministrs Siluanovs un citi krievi raksta, ka RU esot ap 288 miljardi Rietumu investīciju kuras varot konfiscēt, lai atbildētu uz RU rezervju konfiskāciju.
un ko Rietumu investīciju konfiskācija mainītu? Tiešām domā, ka ķīnieši riskētu pirkt konfiscēto īpašumu?
viss, kas tagad atrodas krievijā, jau tagad strādā uz ru ekonomiku. Labs piemērs tam ir lidmašīnas, kas ir zagtas un par tām neviens maksāt netaisās. Ilgtermiņā, protams, ru par visu nozagto un sagrauto krietni samaksās.
Ja tas skaitlis atbilst patiesībai, tad tā ir nominālā visu īpašumu, iekārtu, uzņēmumu vērtība, ja tos pārdotu kādam potenciālajam pircējam. Faktiskā vērtība ko RU var dabūt ārā no šiem īpašumiem, ir krietni zemāka.
Tas ir tāpat kā Apple miljardiem dolāru lielā vērtība ir fiktīvs cipars, jo neviens to tāpat nepirks. Investīciju/uzņēmumu vērtības ir forši apspriest, bet tie ir tikai aprēķini nevis īsta valūta.
+ maksā Volvo salons Maskavā 1 milj. Tu to konfiscē. Un tālāk? Kā Tev tas palīdzēs uzvarēt karu, ja to salonu bez piegādēm no Volvo tāpat nevajag. Tik telpas var būt kādam noderēs.
beidzot !
Eiropa kā vienots veselums (kas de facto neeksistē) šajā ziņā neko nevarēs pasākt, runa tomer ir par atsevišķām suverēnām valstīm ar dažādu apdraudējuma līmeni.
Piemēram Vācijā ir konstitucionāli neiespējami iesaistīt Bundesvēru Ukrainas karā ar Krieviju. Tas būtu par likumīgo/legālo pusi.
Otrkārt Vācija ir uzņēmusi simtiem tūksošu “kaujas spējīga” vecuma vīriešu “bēgļus” no tuvajiem austrumiem u.c. pēdējā desmitgadē vien. + vēl vīriešu kārtas Ukraiņas bēgļus, attiecībā uz kuriem Vācija jau ir publiski paziņojusi ka neizdos tos karadienestam Ukrainā.
Līdz ar to scenārijs kurā Vācija sūtītu uz Ukrainu karā ar Krieviju tikai savus vācu pilsoņus ir neticams vai ļoti bīstams iekšpolitiski. Ja kaut kas tāds tiktu īstenots, tur būtu sacelšanās no visādiem labējiem un kreisajiem.
https://jauns.lv/raksts/zinas/602888-valdiba-rosina-kara-gadijuma-laut-mobilizet-ari-latvija-esosus-arzemniekus
Jauns Azimuts arī Latvijas aizsardzībā : Valdība rosina kara gadījumā ļaut mobilizēt arī Latvijā esošus ārzemniekus
Kādas domas par šo? Izmisuma solis vai gudrs pareģojums?
Redzot valstu sarakstu, kuru pilsoņi varēs “brīvprātīgi” pieteikties dienestam LV NBS, rodas jautājums, kāda jēga no NATO alianses, ja praktiski tās pašas valstis arī tājā ir. Attiecīgi, ja esi Kanādas vai ASV pilsonis, tad labāk karot savas valsts bruņoto spēku sastāvā NATO alianses ietvaros, nevis uz dullo meklēt “laimi” kaut kādā hipotētiskā brīvprātīgo ārzemnieku bataljonā.
realitāte pierāda to, ka ārzemju brīvprātīgie ir liels atspaids nacionālajiem spēkiem. Tā tas bija Ziemas karā Somijā un ir tagad Ukrainā.
starp citu, VB par šo nesen pievērsa mūsu uzmanību. Es arī nekā slikta neredzu, ka vīrieši, kuri šeit ieprecējušies, mācās, strādā vai jūt mums līdz, bet nav (vairs) cituvalstu karavīrs, palīdzētu cīnīties pret orkiem.
“Tā tas bija Ziemas karā Somijā” – pipar, es ne pirmo reizi saku, nevajag dirst. Šādu demagoģiju var dzīt sievietēm un bērniem lai nomierinātu, bet Ziemas karā ārzemju brīvprātīgie bij ap 13k uz visu somu 340k armiju. 3% tie sanāk. Un UA man arī ir pamatotas aizdomas ka ārzemnieku leģions lielākoties bija balagāns ar mazu pievienoto vērtību.
Ir jau mums arī vēstures adepti, kas pilnā nopietnībā uzskata, ka Kurzemes cietoksni turēja principā mūsu leģionāri.
Un vāciešus WWI apturēja ja ne strēlnieki, tad strēlnieki + Jelgavas zemessargi jau noteikti, nekas cits jau nebūs.
Līdzīgi kā Zemitāna brigāde uzvarēja Cēsu kaujas.
Albreht, aizbrauc uz Somiju un izstāsti viņiem pašiem, ka viņi dirš, dzen tuftu, karina makaronus utt. 13(?)k uz 340(?)k ir nozīmīgs skaitlis. Vēl daļa brīvprātīgo piedalījās otrās aizsardzības līnijas izbūvē. Jebkurā gadījumā somi ir ļoti pateicīgi šiem brīvprātīgajiem. Bet… varbūt viņi man visu sadirsa, jo par biļeti jau biju samaksājis 🤷
Tāpat nedomāju, ka ārzemnieku leģions taisa balagānu Ukrainā. Kad bija kaujas par Severodonecku(?) bija labi video ar ārzemniekiem, kur varēja redzēt, ka strādā profesionāļi ar daudzu gadu stāžu. Kādu balagānu gan viņi taisa?
Ir skaisti un cēli būt brīvprātīgajam par taisnu lietu, kur tevi neviens nedzina un neviens nebūtu nosodījis bezdarbību – un tāpēc somi viņus piemin. Mums arī ir piemineklis britu jūrniekiem no Bermontiādes, igauņi piemin somu brīvprātīgos – un tā tālāk. Tas viss ir forši un individuāli man netrūkst cieņas pret tādu rīcību – īpaši tolaik.
Bet tas absolūti nenozīmē ka tam bija būtiska nozīme – tu vari kabināt cik gribi ciparus, tie ir reālie skaitļi par kuriem ir runa. Un par ukraiņu steigā saformēto leģionu – kas bija skaitliski lielākā daļa – es iesaku paskatīties teiksim šī džeka intervijas: https://youtu.be/TCbD4WBqPg4?si=xREOG4V67HeVg60M
un nav viņš vienīgais. Somiem pieteicās 10 000 ungāru, atlasīt bija vērts ap 300 kas ieradās par vēlu – UA pieteicās kaudze lohu kas ieradās laikā, liela daļa nerubīja neko, daži nomira, daudzi aizbrauca & summāri es teiktu ka tas bija PR gājiens nevis būtisks atspaids – pilna apmēra karus uzvar skaits, nevis bariņš SOF kas safilmē smukus video. Un ir forši ka UA operē rietumu veterāni kam tiešām ir iemaņas, bet tas ir piliens jūrā un vairāk morāls atspaids.
Tos ciparus es neesmu pārbaudījis, tāpēc pieliktas jautājumu zīmes. Bet ja šie cipari ir pareizi, tad tie ir 3,7% uz kopējā skaita. 3,7% ir pietiekoši būtisks cipars. Absolūtais vairākums no tiem bija zviedri.
Ārzemnieki neizšķirs Latvijas likteni. Bet kāpēc LIEGT ārzemniekiem palīdzēt Latvijai cīņā par brīvību?
Rekur tev vēl par leģionu, apbalvots pašu ukraiņu raksts: https://www.europeanpressprize.com/article/suicide-missions-abuse-physical-threats-international-legion-fighters-speak-out-against-leaderships-misconduct/
Kādam gan jau ir taisnība, kādam ne – bet nekas diži efektīvs tas nav un nebija, un padaudzi krīt vai pamet UA (pusdezertējot) jo “nepatika”. Kā jau ad hoc vienība uz karstām pēdām – dažādas raudzes dīvaiņi un bardaks. Ārzemnieku folksšturms ar dārgām rotaļlietām.
bardaks armijā man vispār nepārsteidz. Vēl mazāk man pārsteidz bardaks komandējošā sastāvā. Jau iepriekš esmu bijis ļoti piezemēts par UA komandējošo sastāvu, jo tam velkas nopakaļus gara padomju armijas ēna. Tāpēc arī sanāk visādi brīnumi ar dažiem laimes meklētājiem.
Tajā pašā laikā ārzemju karavīri ukraiņiem ātrāk palīdzēja apgūt rietumu ieročus un taktiku. Tagad tāpat ārzemnieki uz sevi atvelk ru orkus, kas jātur belgradas un kurskas reģionos.
jebkurā gadījumā, kādam 3-4% šķitīs daudz, citam maz. Man tas šķiet būtiski. Ja mūsu armijā no ārzemju brīvprātīgajiem spētu izveidot pāris bataljonus vai pat brigādi, tad tas būtu ļoti ok un likums būtu noderīgs.
Vajadzēja to darīt jau ļoti sen.
Valdība un ierēdniecība dara to, kas vieglāk – ģenerē nevis kaklus un bunkurus, bet normatīvo aktu blāķus. Sāks pa nopietno stiprināt aizsardzību – kuplinās rezervistu skaitu iesaucot un pāris mēnešus apmācot izlases kārtībā visus līdz 45 gadu vecumam, kas ir šobrīd vienīgais risinājums – dabūs no sabiedrības ar slapju lupatu pa seju. Un to esošā konjunktūra nav spējīga izturēt. Tapēc stiprinās visādīgi, lai tikai pašiem nebūtu pa īstam jāizbauda grūtības un uz sarežģītiem jautājumiem jāatbild.
Brīvprātīgie jau sen ir mums beigušies, bet tāpat ērtāk ir naudu izšķiest ZS public relations pasākumos – aicinam, aizdomājaties utt, lielākajai daļai tautas tas ir tukšā skaņa. Arī nodokļus lielākā daļa maksā ne jau brīvprātīgi.
Mums esošā konjunktūra ir caur un caur pļunduri, kas savā vidē ražo tādus pašus bezmugurkaulnieku pļundurus, kuri neko “neērtu” nedarīs. Ja kāds tajā sistēmā atnāks un mēģinās kaut ko sakarīgu darīt – labākajā gadījumā viņš sajutīties kā cilvēks, kas iet pūlim pretējā virzienā un tiks grūstīts kamēr iestāsies spēku izsīkums, sliktākajā – piešūs lietu.
Skarbi, bet bez kaut kāda atomsprādziena nekas nemainīsies, kaut gan pēc tāda sprādziena iepriekšminētie konjunktūristi daļa būs pie jaunajiem saimniekiem, daļa aizmukusi uz Eiropu un tur ģenerēs sev iztiku visādās “domātavās”.
+++
Pirmkārt būsim precīzi virsrakstos. Nevis “mobilizēt ārzemniekus” , bet “uzņemt dienestā brīvprātīgos ārzemniekus”. Šāds virsraksts ir diversija pret LV ārējo investīciju politiku. Ārzemnieku var mobilizēt tikai valsts, kuras pilsonis tas ir. Kopumā karošana apmaiņa pret naudu vai pilsonibu vai abiem ir pasaules prakse (diemžēl), ko radījusi sabiedrību demilitarizācija (OMD atcelšana) apstākļos, kad tehnoloģijas vēl nenodrošina izšķirošās priekšrocības. US piemēram jau sen ļauj dienēt nepilsoņiem, UA ilgi muļļājās, bet sakārtoja norm.aktus. Tā kā šeit ar ārzemnieku rekrutēšanu LV ir kopējā trendā, nebūt ne celmlauzis. Jā, mazliet dīvaini NATO valstij, bet tikai tam kurš lolo ilūzijas par atbalsta saturu un apjomu.
ASV mobilizācijai var tikt pakļaut arī ārzemnieki ar zaļajām kartēm. Uzskaitē viņus ņem.
Selective service?
“Registration is a way our government keeps a list of names of men from which to draw in case of a national emergency requiring rapid expansion of our Armed Forces. By registering all young men, Selective Service ensures that a future draft will be fair and equitable.
NOTE: Registering with Selective Service does not mean you are joining the military/
Nu jā, reģistrē visus derīgos, tas skaitā ar zaļajām kartēm. Viņus arī draftēs.
Bet tie jau ir priekšpilsoņi, ne gluži ārzemnieki. Ārzemnieku nebrīvprātīgi mobilizēt var tikai viņa valdība.
Zaļā karte nav priekšpilsonība, bet uzturēšanas atļauja ASV.
…kuras mērķis pilsonība pēc 5 gadiem. Jo vienīgā iespēja naturalizēties neieprecoties, neadoptējoties vai nedienējot armijā.
Šeit nevajag aizmirst svarīgāko faktoru – kā izpaužas un kur beigās paliek tā nauda, kas atvēlēta palīdzībai. ASV un ES beidzot ir sapratušas, ka militārās rūpniecības kapacitāte par spīti visādu kokus bučojošu indivīdu apzīmējumam “militāri industriālais komplekss” patiesībā pēdējo 30 gadu laikā ir smagi degradējies, zaudējis lielu daļu ražošanas kapacitātes un cilvēkresursa (kas paliks tikai akūtāk visiem, jo priekšā lielā pesionēšanās). Ja kaut ko ražo, ir kaut kur jālieto. Pašlaik Ukrainas karš ir izcila iespēja atjaunot ražošanas kapacitāti, lielāko daļu finansējuma paturot valstu iekšienē. Tādēļ uzreiz pēc ASV politisko spēlīšu fināla es gan paredzu, ka, neatkarīgi no tā, kas sēdēs Baltajā namā, atbalsts varētu tikai pieaugt. Dzīvosim – redzēsim. Cerams, ka dzīvosim.
Rietumu pasaulei šobrīd akūti trūkst tādu līderu, kā Reigans, Jānis Pāvils II (Svētais), vai Tečere, kura nolēma sākt nopietnu karu ar Argentīnu par Dieva aizmirstu arhipelāgu kaut kur tuvu Ziemeļu okeānam, kur dzīvo 25 britu fermeri. Neviens to negaidīja, bet še tev torpēdas bortos. Argentīņi mājienu saprata.
Pagaidām nav tik slikti, lai rastos pieprasījums pēc šādiem līderiem. Čerčils vai De Golls bez 2. PK diez vai tiktu parvalstu vadītājiem.
Rietumvalstu(ja neskaita dažas, kas tuvāk) problēmas kopumā ar mūsu problēmām galīgi nepārklājas. Kaut kā tā kā laiks to saprast.
Tramps ir kaut kas līdzīgs Reiganam. Tabah saka, ka viņu tieši tāpat pirms vēlēšanām ar dubļiem nomētāja kā Trampu. Vienīgi, tiesu varu politiskajās cīņās neiedomājās iesaistīt! Tiesa Tramps ir par vecu, lai būtu efektīvs līderis! Bet kas zina?!
Bet varbūt rietumiem ir laiks pārstāt būt “brīvajai” pasaulei un identificēties ar kautko citu?!! Vaina nav pasaulē, vaina ir mūsos.
Es domāju, ka nevis rietumi paši identificējas kā “brīvā pasaule” un tiem kaut kas ir jāmaina, bet rietumus kā “brīvo pasauli” identificē noteikta cilvēku grupa(īpaši jau mēs – LV), kas apdzīvo bijušās PSRS republiku teritorijas. Šīe paši sevi ir piesātinājuši ar reliģisku pārliecību par rietumiem kā kaut kādu “augstāko viedumu” nekritiski filtrējot informāciju un liekot amatos visādus radikāļus, kas ņēma un implementēja visu nešķirojot un pa vidu sačakarējot.
Te arī sakņojas kargo kults, ka mums pašiem sevi nav jaaizstāv, to izdarīs mītiskie titāni no 5.panta portāla, kuriem mēs pakļaujamies ar sirdi un dvēseli ieviešot visas regulas, konvencijas un citas lietas, kas ir ķīla tam, ka titāni nolaidīsies no debesīm un atpestīs, kad atnāks dēmoni no austrumiem. Uzbūvē Lielvārdes lidlauku – lidmašīnas kā tupeņi parādīsies X stundā, uzbūvē Sēlijas poligonu – tanki teleportēsies. Mēs tik apgūsim naudu būvējot un titānus slavējot. Bikses modīgas uzvilktas, bet tālāk par Klusā okeāna salu līmeni ar kargo kultu – neesam tikuši.
Ja tā padomā, tad tikai somi savlaicīgi izdarīja secinājumus un pieņema pareizus lēmumus drošības jomā. Kļūmi es saskatu tikai apstāklī, ka ļaujot pārējiem kaimiņiem slinkot, tu pats kļūsti par drošības donoru un kara gadījumā tev nāksies, glābt, atbalstīt un stutēt. Somiem vajadzēja jau gadus 20 močīt pa visiem kanāliem, visos līmeņos, ka nevar būt tik liela atšķirība draudu uztverē/aizsardzības koncepcijās vienā reģionā, starp līdzīgi iekārtotām valstīm. Aicināt uz diskusiju valdības, kas saka, ka “draudu nav”, lai pierāda tēzi, ja var. Pārāk diplomātiski un pieklājīgi ļaudis tie somi.
Aicināt uz diskusiju var līdz bezgalībai – aicinājumus ignorēt un savās diskusijās aicināt tikai dažādas nokrāsas 5. panta sludinātājus. Igauņi līdzīgi signalizē, bet mums po barabanu.
Somi pieņēma lēmumu neko nemainīt un klusu turpināt trīt nazi
Par Latvijas un vēl dažu valstu kargo kultu piekrītu, bet par rietumiem gan ne. Tā vairs nav tā rietumeiropa un tā amerika, kas bija kādreiz. Zaļie, zilie, sarkanie ir sačakarējuši visu tiktālu, ka ir jauna situācija, jauni rietumi. Virzība ir negatīva, ir nenovērtēts iekšējais ienaidnieks, un ja nenotiks kas ārkārtējāks par Trampa kunga ievēlēšanu, rietumu pasaule ies bojā. Es stipri šaubos par iespējām pāraudzināt jauno paaudzi un liberāļus (sauc kā gribi). Krieviem un co atliek tikai pagaidīt.
Krievijā problēmas ir lielākas un izredzes sliktākas.
Interesanti palasīt:
https://www.lsm.lv/raksts/zinas/arzemes/24.04.2024-asv-militarais-eksperts-intervija-ltv-sanemot-pareizos-ierocus-ukraina-atgus-1991-gada-robezas.a551731/
https://www.lsm.lv/raksts/zinas/ekonomika/24.04.2024-uznemumi-nbs-industrijas-diena-apliecina-militara-razosana-latvija-nesnauz.a551736/
https://jauns.lv/raksts/zinas/603191-pirmie-nbs-karaviri-ir-ieguvusi-dronu-operatora-specialitati
LSM ir diezgan neuzticams informācijas avots. Viņi ir iedomājušies, ka ir Latvija ir 53 pavalsts un piedalās demokrātu vēlēšanu kampaņā!!!
Par ekonomiku un karu. Būs garš teksts.
Ražojot ieročus, mazs ekonomiskais ieguvums vai pat zaudējums ir rietumu ekonomikām, jo faktiski saražotais produkts netiek pārdots tirgū, bet gan nopirkts par nodokļu maksātāju naudu un iztērēts, nevis palaists tālāk ekonomikā, kas nozīmē, ka samazinās nodokļu naudas pietiekamība citām vajadzībām. Tā tas ir rietumos, kur lielākā daļa nodokļu naudas nāk no dažādiem biznesiem.
Savukārt Krievijā lielākā daļa nodokļu naudas nāk no izrakteņu ieguves un pārdošanas (tā tas arī bija pirms kara), līdz ar to, ja nodokļu nauda tiek iztērēta tanku un raķešu ražošanai, kas pēc tam tiek vienkārši iztērēti karā (produkts neveicina tālāku biznesa attīstību), Krievijā tas faktiski ekonomiku negatīvi neietekmē. Iepriekš šī nauda tika nozagta, tagad aiziet tanka ražošanā.
Krievija savu naftu un citus izrakteņus ir pārorientējusi uz Ķīnu un Indiju, un joprojām pelna. Pelna pat pārdodot nedaudz lētāk par pasaules cenām. Un Krievijai nevajag aizņemties starptautiskajā tirgū. Savukārt naftas cena nekur nekritīs, ja tiešām nebūs kāda milzu krīze. Jo jau šobrīd OPEC+ (arābi+Krievija) jau gadu vai pat vairāk brīvprātīgi ir ierobežojuši paši savas naftas apjoma laišanu tirgū, lai cena nekristu īpaši zemāk par 80 dolāriem, jo arī arābi savos budžetos ir ierēķinājuši naftas cenu vismaz 80 dolāru līmenī. Turklāt, rietumos naftas un gāzes ieguves palielināšanu bremzē paši visādu zaļo politiku ietekmē. Baidens arī piegrieza šogad (jeb pagājušā gada beigās – neatceros) dažu gāzes projektu attīstību ASV.
Savukārt Krievijā, uz nedaudz samazinātās naftas cenas rēķina (jo tirgo zem tirgus cenas, kaut gan sankciju noteikto 60 dolāru jumtu jau sen vairs neviens nekontrolē) tauta nezaudē. Samazinās tikai oligarhu marža, un samazinās birokrātu krējuma daļa, jo naudu Krievijai vajag reālām vajadzībām – karam. Un tā kā Krievijā visi visos vadības līmeņos ir iesaistīti korupcijā, kā arī dažādi torņi cīnās savā starpā, tad ja kāds nav ar mieru savas maržas samazināšanā vai grib krējumu par daudz, tad tas tiek noņemts no trases par to pašu korupciju. Tādēļ arī tā sistēma strādā – visā pārvaldē tiek veicināta korupcija, kas padara visu pārvaldi atkarīgu – ja pašā augšā kaut kas kādam nepatīk, tad uz tās pašas korupcijas pamata “vainīgo” var noņemt no trases.
Savukārt dēļ tā, ka nozagtās naudas daudzums tiek samazināts, vairāk naudas ieplūst ieroču ražošanā (vairāk nopelna reģionos strādājošie), kā arī daudz naudas saņem karojošo ģimenes, kas tērē karojošo nopelnīto naudu. Tādējādi reģionos iedzīvotājiem naudas, ko tērēt ir vairāk kā pirms kara, un tur nekādas revolūcijas neveidosies. Samazinās tikai Pēterburgas un Maskavas hipsteru un visādu izklaidētāju ienākumi, bet reģioni faktiski iet uz augšu. Naudas pieplūdums karojošo ģimenēm un ieroču ražošanas industrijā strādājošajiem ceļ reģionu ekonomiku, jo tā nauda kaut kur ir jatērē – kas nozīmē, ka attīstās arī visādi vietējie mazie biznesi. Bet rietumu preču klāstu aizstāj Ķīnas preču klāsts. Tā kā reģionos vienkāršās tautas līmenī faktiski viss iet uz augšu, samazinās tikai ienākumi Maskavas un Pēterburgas publikai, kas aifonus lieto, bet ne cilvēkam vienkāršajam. Tādēļ nekādas revolūcijas nebūs.
Faktiski sankcijas un karš nodrošina dzīves līmeņa zināmu izlīdzināšanos Krievijas sabiedrībā, un tautas masās atbalsts Putinam un karam tikai pieaugs. Tas, ka daudz bojāgājušo – uz Krievijas iedzīvotāju daudzumu tas tāpat nav daudz, kā arī vienkāršajai tautai tas nav nekāds īpašs sāpju sliekšņa paaugstinātājs, jo iet bojā karā ir pagodinājums, kā arī daudzu bojāgājušo subjektu viņu pašu ģimenēm nemaz nav žēl – tāpat sēdēja mazpilsētā vai ciemā un visu nodzēra. Tagad vismaz labums – pats netraucē un vēl nauda ienāk ģimenei tāda, kādu savu mūžu mazpilsētu un ciemu iedzīvotāji nav redzējuši.
Tā kā Krievijai karš faktiski nes vienus lielus plusus – samazinās nozagtās naudas apjoms, notiek faktiski ienākošās naudas pārdale uz lielāku iedzīvotāju skaitu, tautas masām ir karš – lieta, kas paaugstina jebkura krieva pašapziņu – tā kā plašām tautas masām viss notiek un labu – beidzot var dzīvot labāk un būt ar apziņu, ka Krievija atkal ierāda vietu rietumiem.
Uz kara rēķina labumus iegūst arī Ķīna un Indija, un attīstās daudz straujāk, jo var iegūt lētākus resursus, kā arī ar savām precēm aizpildīt aizgājušās rietumu preces. Turklāt pasaulē ekonomikas norobežojas, pasaule fragmentējas reģionos, un attīstības tirgi iegūst, jo tiem nav tāda labklājības līmeņa, ko zaudēt. Vienīgais zaudētājs ir rietumi, jo samazinās gan pieejamie tirgi pasaulē, gan palielinās nodokļu tēriņi un nepieciešamība aizņemties. Atkārtošos vēlreiz – Krievijai nav nepieciešamība aizņemties, naudas pietiek.
Reāli vienīgais veids kā izsist Krieviju ir tas, ko ukraiņi arī ir sākuši darīt – sist laukā naftas un kara rūpniecību. Bet tas jādara lielākā apjomā. Un tam vajag daudz tālas darbības ieročus no rietumiem (raķetes, droni utt.), kā arī aviāciju, lai nolīdzsvarotu situāciju uz vietas Ukrainas frontēs. Rietumiem ir tiešām jāsaprot, ka beidzot ir jāizdara tas, kas bija jāizdara 2022. gadā – jāļauj Ukrainai kardināli piebeigt Krievija, jo savādāk būs sūdi. Bet jo ilgāk tiek vilkts, jo grūtāk tas būs. Putins jau no neveiksmes šoka ir atjēdzies un atguvis pašapziņu, ja ne ieguvis pat vēl lielāku.
Daudziem secinājumiem var piekrist. Kopumā lielākā kļūda, kas tikusi pieļauta jau desmitgadēm, tiek pieļauta, un dažādos “Rietumu medijos” droši vien turpinās tikt pieļauta, ir vērtēt RU saskaņā ar Rietumu mērauklu – proti, ka būtiska ir “ekonomika”, ka noteikti lēmumi ir vai nav “racionāli”, ka “it is for Russian people to decide, if [ievietot kādu “demokrātisku” izvēli]” utml.
Jā, nevar Krieviju un krievus vērtēt saskaņā ar savas (rietumu) mentalitātes un domāšanas principiem. Ir jāsaprot, ka viņi ir savādāki un NAV rietumnieki, bet ir vairāk aziāti.
Visa eiropeiskā krievu kultūras daļa (krievu klasiskā literatūra un klasiskā mūzika) – tas neapliecina to, ka Krievija ir Eiropas/Rietumu sastāvdaļa. Tie bija atsevišķu Krievijas elites daļu mēģinājumi padarīt Krieviju par Eiropas un Rietumu sastāvdaļu, iekļauties Rietumos. Bet nesanāca.
Tur ir vairāki faktori, kādēļ nesanāca, bet nav laika tagad rakstīt. Un galvenais nebūt nav mežoņi boļševiķi. Kad nāca pēc 1917. gada pie varas Krievijā mežoņi – tas bija tikai noslēdzošais faktors tam, kādēļ Krievijai nesanāca kļūt par Rietumiem. Galvenā vaina tur jāuzņemas pašai cariskās Krievijas elitei. Bet pare to – citreiz.
“Kopumā lielākā kļūda, kas tikusi pieļauta jau desmitgadēm, tiek pieļauta, un dažādos “Rietumu medijos” droši vien turpinās tikt pieļauta, ir vērtēt RU saskaņā ar Rietumu mērauklu – proti, ka būtiska ir “ekonomika”, ka noteikti lēmumi ir vai nav “racionāli”, ka “it is for Russian people to decide, if [ievietot kādu “demokrātisku” izvēli]” utml.”
Vai nav idiotiski?Kurš tad ir lielāks “lohs”-“rietumi” vai “krievi”?
Jau rakstīju:ar visu “rietumu” dažādo speciālo,uberdruper dienestu kapacitāti utt.,vēl joprojām kāpj uz tiem pašiem grābekļiem(lai nu būtu laika atskaite no Potsdamas konferences)?
tie, kuri dzīvoja psrs, noteikti atcerās laikus, kad naudas bija da.uja, bet nopirkt nevarēja ņi.uja. ja ru būtu pašpietiekama, tad varētu vēl aiz matiem pievilkt Tevis aprakstīto situāciju, ka cilvēki ru provincēs sāks dzīvot labāk, bet tas noteikti neattiecas uz tagadējo situāciju. Turklāt ru oligarhi un ierēdņi būs pēdējie, kuri atteiksies no sava kumosa.
ru savus naftas dolārus spiesta tērēt mikročipu iepirkšanai priekš raķetēm no ārzemēm un nevis tautas labklājības celšanai. Par naftas dolāriem neimportē vai importē nepietiekamos apjomos ledusskapjus, automašīnas, televizorus utt.
vēl jautājums, vai ru pēdējā laikā ir uzcēlusies kāda rūpnīca, kuras produkcija neutilizēsies kaujas laukā? Toties esmu dzirdējis, ka lielākais niķeļa ražotājs pārceļas uz ķīnu, viens sašķidrinātās gāzes terminālis aizvērās un pa visu krieviju deg dažādas rūpnīcas vai to cehi.
Manā skatījumā ru finišs sāk līdzināties psrs agonijai…
Padomju laikos nebija Ķīnas, kas ražo visu un lēti. Rietumu preces nav jāaizstāj Krievijā ar savām precēm, var aizstāt ar Ķīnas precēm. Šobrīd – ja nobloķē Krieviju no rietumu pasaules, nekas – var izdzīvot tirgojot savus izrakteņus trešajā pasaulē, un no tās iepirkt vajadzīgās preces, jo izņemot nelielu specifisku lietu klāstu, lielākajai daļai preču ir ne-rietumu alternatīvas. PSRS laikā tā nebija.
Bet RU oligarhus un ierēdņus neviens nespiež atteikties no kaut kā pilnībā, bet daļēji. Un Krievijā, ja vajag, piespiedīs darīt vēlamo gan ciema dzērāju, gan oligarhu. Ja vajag, ierosina kriminālprocesu un mantu konfiscē. Tikko nesen kā reiz tāds gadījums bija. Nav laika meklēt linkus, bet pret kaut kādu nelielu oligarhu ierosināja krimināllietu par to, ka nelikumīgi veicis privatizāciju un Krievijai vajadzīgo viņam piederošo rūpniecības uzņēmumu konfiscēja.
Atšķirībā no PSRS laika, kad divi bloki bija – ASV bloks (rietumi) un PSRS bloks (socvalstis), pasaule ir vairāk daudzpolāra, bet otra lielā pola lomu (PSRS analogs) šobrīdējā pasaulē spēlē Ķīna, nevis Krievija. Un ja kādu valsti norobežo no rietumiem, tā aiziet Ķīnas orbītā. Krievija šobrīd ir jāskata, ja salīdzina ar PSRS laiku, nevis kā PSRS (otrs galvenais spēlētājs), bet kā kāda no PSRS satelītvalstīm, kā astoņdesmito gadu trešās pasaules valsts – kurai, ja to norobežoja no rietumiem, bija jāaiziet PSRS orbītā. Krievija tagad, ja to norobežo no rietumiem, aiziet Ķīnas orbītā.
Bet tas nozīmē, ka šobrīd Krievija, lai tā sabruktu, ir jāizolē gan no rietumiem, gan no Ķīnas. Bet to izdarīt es, piemēram, neredzu kā. Tādēļ Krievija nesabruks, izņemot ja to fiziski iznīcinās.
Tieši tā, nekāda preču deficīta Krievijā nebūs, tauta jau tāpat dzīvo labāk, nekā jebkad pastāvēšanas vēsturē, turklāt tagad daudziem uzsmaidījusi veiksme – kara nauda. Vienīgi man šķiet, ka ir vismaz trīs apstākļi, kas Krieviju (kura Ķīnas orbītā aizgājusi jau vairākus gadus) tomēr padara par daudz nozīmīgāku, nekā jebkuru 80. gadu 3. pasaules valsti – tas ir kodolarsenāls, specdienesti ar plašu dažāda veida aģentūras tīklu un ietekmes personām Rietumos, un nu jau daudzu simttūkstošu lielu armiju ar īsta kara pieredzi. Ja to tā pa īstam, apņēmīgi apvieno ar Ķīnas ekonomisko kapacitāti, tad negribās pat domāt, kā lietas var attīstīties.
+100
Vakar no agra rīta es šeit uzrakstīju garu komentāru par Krievijas ekonomiku un karu, bet komentārs joprojām neparādās. Vai VB mani nobanojis? 😁
Nē. Apskatīšos.
Ielidoja spamā. Jo WP tas šķiet par garu komentāram. Gadās.