vara bungas: Trīs reizes pārlasīju, kamēr sapratu autora domu. Rūdīts poļitruks…
[..] Atšķirībā no Ukrainas Baltijas valstu sauszemes spēku rezerves ir ierobežotas, tas bija galvenais arguments, kāpēc 2023. gada 1. jūlijā Latvija – pēdējā no Baltijas valstīm – atgriezās pie valsts aizsardzības dienesta, toties mums pieder dominance NATO gaisa telpā, kuru miera laikā rotācijas kārtībā nodrošina Baltijas gaisa patrulēšanas sistēma. [..]
VB: Pirmkārt, rezerves ir ierobežotas vienmēr. Otrkārt, jo mazākas ir rezerves, jo aktīvāk tās jāpalielina. LV gumijas stiepšanas spējas ar VAD ieviešanu var mērīt no 2015.gada, kad savu OMD atjaunoja LT. Sanāk iespaidīga tā atgriešanās. Baltic air policing spējas uz pīķa bija 12-13 iznīcinātāji, tagad mazāk. BY vien ir ap 100… kāda tur dominance. Paritāte 😉
[..] Mērķtiecīgi strādājot, NBS spēs trīs gadu laikā uz mūsu austrumu robežas izbūvēt ešelonizētu aizsardzības vairogu, un Latvija būs aizsargāta. Panikas cēlājiem, kuri tūdaļ miera laikā vēlas mīnu laukus Alūksnes, Ludzas, Rēzeknes un Augšdaugavas novadā, nerēķinoties ar novada iedzīvotāju viedokli, jāatgādina, ka mīnu kartējumi ir daļa no valsts aizsardzības plāna, un mīnu likšana tiek testēta arī mācībās “Namejs”. valsts aizsardzības dienesta neesamība un atmiņas par cilvēkus pazemojošo dienestu okupācijas armijā diemžēl radījušas daudz melu un neizpratnes par mūsu valsts aizsardzību. [..]
VB: Šaubos par “3 gadiem” un jebko “ešelonizētu”, tā kā labprāt atgriezīšos pie šīs prognozes 2027., bet teikuma beigas ir murgs, ja iedzīvotāji sāks vīzēt aizsardzības pasākumus, to (pasākumu) vienkārši nebūs. Autoram VAPu noteikti neviens nav rādījis (pielaide), bet es laikam esmu “panikas cēlājs ar atmiņām”.
vara bungas 
Veiko lika vilties.Nekas pārsteidzošs.Patriots viņš ir,bet arī Pipars ir patriots.😉
Vienīgā Veiko sāpe, ir, ka vairs nav iespēja bezgalīgi rukšķināties pa Saeimas aizgaldiem.
Viss politpielaizītais teksts kliedz par vēlmi tikt atpakaļ. Un tikai.
Mūsu populistiem/politiķiem ļoti patīk aizslēpties aiz tā visvarenā ”bet tauta taču nevēlas!!!!” lai attaisnotu visvisādas mahinācijas un grūtu darbu nedarīšanu…….pieminēt ”iedzīvotāju viedokli” kad runa iet par specifisku armijas sfēru ir galīgs tizlums, un pacelt tematu par ”novadnieku viedokli” kā kaut kādu pret-argumentu armijas darbā dažos jaukos Latgales pierobežas apgabalos kur 90% ir krievi un skatās Putina televizoru vispār robežojas ar Latvijas valsts nodevību.
Ja runā par iedzīvotāju viedokli, tad ne tikai mīnas, bet arī ešelonizētu aizsardzību neuzcelsi.
ešalonizēti sabetonēt 3gados teorētiski var, bet līnijas bez piesedzošiem 100k kakliem ir tikai neliels laika kavēklis
Lai lietotu vārdus “ešelonizēti” tad tur jāiegrūž nevis 300 milj. bet 3 miljrd.
Teksts stulbs, bet cilvēkam no malas izklausās gudrs.
Lai stulbus tekstus labāk pārdotu, jālieto “moskavīti” un “barbaru ordas”, tad jebkurš lasītājs sāk apstiprinoši māt ar galvu un apmierināti ņurdēt, sak, mūsējais sarakstījis.
+
Kur tieši māca (ārpus sapieriem) ar PK mīnu laukiem apieties, it sevišķi izvietot? Tik pat labi varam runāt vienkārši par “ieročiem” un nečakarēties ar klasifikācijām. Vispārīgi, 3 gadi ir vienlaikus neticami (tas ir, es neticu, ka izdarīs) ātri Latvijas tipiskajiem tūļāšanās šabloniem, un tai pat laikā arī ļoti lēni, ņemot vērā iespējamos draudus. Turklāt nav nekādas skaidrības par izbūvējamajiem apjomiem. Kas attiecas uz vietējo iedzīvotāju domām, derētu vispirms paprasīt un apkopot, pirms lietot kā jebkādu argumentu.
Mazliet ārpus tēmas, bet https://www.delfi.lv/898102/versijas/120017159/kaspars-pudans-mana-latvija-mana-atbildiba Kā jau šeit kaut kur ieprieš teicu, smagas aizdomas, ka šeit ūdeni nolēja mūsu nākamais NBS komandieris. Kaut kā jāsāk publicitāte veidot pirms iecelšanas amatā. Graubēšana turpināsies