vara bungas: Patīkami protams, ka diskusijai Otavas konvencijas neļauj nogrimt pat pēc “kaujas virsnieka” iznāciena. Tomēr mazliet baisi, ka valsts aizsardzībai tik svarīga tēma (nē, nav brīnumierocis) ir apritē jau vismaz 11 gadus un visu šo laiku tā tika slaucīta zem tepiķa ar apņēmību, kurai būtu atrodams daudz labāks pielietojums. VB statsitika izdod ārā vismaz 60 vienumus, kuros pieminēts Otavas līgums/konvencija, VB par to publiski runāja gandrīz pie katras iespējas, bija jūtams profesionāļu atbalsts, bet politiskais vāks šo vārgo uzdrīkstēšanos efektīvi slāpēja. Kā vienmēr un visur LV.
Argumenti par izstāšanos no Otavas konvencijas ir zināmi, gribētos, lai vairāk izpaužas tie, kuriem ir kas sakāms par palikšanu. Parunāsim, kamēr ir laiks.
https://twitter.com/RihardsKols/status/1879211075302051846
vara bungas 
Baidos, ka mūsu progresīvais ministrs šādu iniciatīvu nocirtīs jau saknē un argumenti būs tie paši – zvēriņi cietīs, kanādiešiem nepatiks, tā nav panaceja utt utt.
Nozarei konsistenta ņaudēšana, cauri Repšēm, Slakteriem, Pabrikiem, Bergmaņiem, Vējoņiem un Mūrniecēm un kam tik vēl ne, kāds sakars ar ministra progresivitāti? Ja neskaita kollēgas saburzītās ūziņas.
No pozitīvā – redzams, ka starp LV un LT politiķiem bijusi koordinācija. No negatīvā – EE nepiedalās, lai gan noteikti bija gribēts 3B virzīt kopā.
Ja leiši izdarīs, tad rodas cerības ka pendelis uzspers pa mums arī. Cerams ka leišiem ir pauti
Protams, ja Sprūdam būs ļoti “resna zarna”, tad viņš var ar politisku spiedienu NBSam likt izmantot kājnieku mīnas, bet tas būtu neloģiski, ja politiķi mācītu karavīriem karot. Ņemot vērā, ka NBSam ir jauns komandieris, AM var likt NBSam no jauna izvērtēt pk mīnu izmantošanu. Tapat būtu smieklīgi, ja politiķi izstājas no Otavas konvencijas, bet NBS joprojām apgalvo, ka nafig viņiem nevajag nekādas pk mīnas… Tāpēc uzskatu, ka primāri iniciatīvai par izstāšanos no konvencijas jānāk no NBS. Ir Pudāns, ir jautājums!..
Vienā intervijā Pudāns izteicās, ka viņš ir pret izstāšanos no Otavas konvencijas, jo tas stipri sarežģītu mūsu sadarbību ar Kanādas karavīriem, un “ir citi veidi, kā sasniegt to pašu efektu”. Par otro apgalvojuma pusi – baigi pārliecināts neesmu, par pirmo pusi – tā ir saprotama. Lai gan, ko darītu kanādieši, ja paliktu vienīgie, arī ir labs jautājums.
Vēl – vienā Arty Grīna parādīšanā Politeka viņš izteicās, ka ir pret kājnieku mīnu izmantošanu, un to pašu efektu var sasniegt ar droniem – tas gan ir viņa kā droņītāja uzskats, un viņiem arī ar droniem viss ir stipri labāk, nekā pie mums.
Te būtiski ir nodalīt, ka PKM NEizmantošana vai izmantošana ir mūsu pašu lēmums izvēloties optimālo starp vairākām iespējām konkrētā situācijā. Mēs cīnamies, lai šāda izvēle būtu. Personīgi es esmu pārliecināts ka kritisko infrastruktūru vien aizsargājot tiks izlietoti visi ZS cilvēkresursi un vēl nepietiks, tad palīgā var nākt PKM samazinot iesaistīto pax skaitu.
Jā. Viss, kam otrā galā ir piekabināts cilvēks – vai tas būtu drons, vai virzienmīna, noēd resursus
ir jāsaprot, ka personas, kuras nokļūst augstos amatos, parasti māk lasīt priekšniekam no acīm un sagatavot priekšniekam vēlamo atbildi.
Pipar, atkal atgriezīšu Tevi realitātē. NBS parasti pauž tikai to, kas pirms tam ar AM saskaņots.
“Mazliet baisi”,ka valsts aizsardzība,kas pati par sevi ir nozīmīga “tēma”,pie mums ir tādā stāvoklī(negatīvā nozīmē).
Nerakstiet,lūdzu,ka viss notiek,attīstās utt.Ja nebūtu pendeļu,nekas te neattīstītos.
Kas ir tas,kas mums te traucē normāli darīt lietas,da jebkurā nozarē?Aizsardzības jomai priekšroka.
Kas traucē? Korupcija visos līmeņos, birokrātija gan civilajā, gan militārajā vidē un, protams, krievu pirksts, kas iet roku rokā ar pirmkārt minēto korupciju.
Arī tauta patrula, jo nedomā ne pussoli uz priekšu un nevērtē vīru pēc darbiem, bet gan pēc cepures(politiķus, ierēdņus), plus nav pilsoniski nobriedusi nācija, nobalso 2x dažu gadu laikā par Saeimas un tad pašvaldību deputātiem un viss, uzskata ka var sēdēt atkal līdz nākamajām vēlēšanām rokas klēpī salikuši ar klapēm uz acīm.
Nepiekrītu par korupciju kā iemeslu šajā problēmā.
otkats nemainās, vai 100MEUR iztērē maz gudrās mīnās vai daudz dumjās mīnās.
kremļa pirksts ticami – tieši un netieši (atbalstot visādas antimīnu NGO, kas rīko ekskluzīvus pasākumus ar kaviāru un VIP eskortu)
Korupcija dara to, ka Latvijā korumpētam ierēdnim vai savtīgai biznesmeņu grupai nopelnīt uz tīri militārās tehnikas vai ieroču iepirkumu ir diezgan grūti……tur nav kur baigi krējumu nosmelt savai kabatai, jo mēs Latvijā paši neko baigi tīri militāro neražojam un tas viss ir jāimportē gatavs no ārvalstīm, tur uzreiz strikti starpvalstu ieroču līgumi un viss ir caurredzams (par ko kurš maksā, cik tas maksā, cik ir tigus cena katrai konkrētai patronai un katram tankam, korupcijai un atkatiem maz vietas).
Bet ja ar AM naudu uzceļ jaunu infras projektu piemēram sporta centru vai koncertzāli vai tanku postamentu tur gan var nopelnīt, jo tur vietējie celtnieki piedalās un līdz ar to nopelna. Cenu var ”sarunāt” starp savējiem, lai visiem tiek krējums nosmelts un visi dalībnieki apmerienāti…….vienīgie kas nav apmierināti ir paši karavīri un Varabungas blogisti kuri redz ka par viņu armijas budģeta naudu tiek pirkti nevis reāli ieroči un mīnas, bet gan sūda ‘”militarizētās tēlniecības kompozīcija ar kāpurķēžu bruņumašīnu” par 183 000 eiro 🙂
Neticu, ka ārvalstu kompānijas un valdības neprot korumpēt.
valdību līgumos parasti ir offset shēmas, kur pārdevējs apņemas nopirkt no pircēja valsts kompānijām dajebko par x MEur. šūpoles no Kampara dēla vai logo no Deepwhite piemēram
Bez NBS vadības paziņojuma, ka mums PKM vajag, politiķi neko izlemt nevar. Bez politiķiem par NBS vadību neķļūsi, jādejo pie mūzikas, kas uzlikta. Apburts loks. Te par korpuciju un kremļa pirkstiem šoreiz pāragri spriest. Politiski neērts jautājums, tāpēc visi izvairās. Visas cerības tagad uz LT un atsevišķu LV un EE politiķu pieslēgšanos. Ja NBS vadība jutīs, ka ir politiski gana liela aizmugure, gan jau nāks pie prāta.
Protams kaut ko jau var korumpēt ar ārvalstu pirkumu, bet tas ir stipri grūtāk izdarāms un vieglāk atrodams ja kāds Knabs vai valsts kontrole sāks pētīt kas un kā, plus kāds no ārpasaules ar var negaidīti pievērst uzmanību jo projekts nav tikai mūsu iekšemes pīļu dīķa darīšana
To varēja redzēt kad izgāzās 4×4 bruņu džipu projekts, balli sabojāja nevis kāds no mūsējiem bet gan ārzemju iesaistīta firma. Kopš tā laika AM vairāk tādus projektus netaisa, jo baidās ka kāds ārzemnieks atkal izgaismos viņu nekompetenci (Pabriks protams velāk vainoja ārzemju firmas, ķipa ārzemnieki vainīgi pie tā ka Latvijas ministrija nemāk skaidri uzrakstīt ko viņi grib un kam tehnika domāta).
Tas nu ir noticis, kungi.Kāds ir ievilcis miera balodim tieši pa ūkstu.
Arī Sprūds apsver izstāšanos no Otavas 🙂
Atdotu 1/2 karaļvalsti ja varētu redzēt, kā tieši šo kungu pārliecības tiek apgrieztas pa 180.
https://jauns.lv/raksts/zinas/640978-latvija-apsver-izstasanos-no-otavas-konvencijas
Nožēlojami, ka common sense risinājums prasa 20+ gadus “diskusiju” un “testēšanas” un vēl tagad turpina “apsvērt” un “konsultēties”. Var nojaust, ka līdzīgi viss (ne)notiek arī citās tautsaimniecības nozarēs. Kādu respektu iekšējo un ārējo LV varētu plūkt tagad, ja lepni, suverēni, apņēmīgi un pārliecināti izstātos no Otavas teiksim 2014.gadā.
Es domāju, ka nekādu ārējo respektu neplūktu, jo patiesībā daudziem po.uj. Kāds respekts bija mums, ka LV nepievienojās kasešu munīcijas aizliegumam? Vai leiši par savu pievienošanos bija ļoti sakaunējušies? A tā tagad pie mums vadošie ir kanādieši. Un ja visas 3B tagad no konvencijas izstātos kopā, tas būtu lēmums, kas pieņemts ģeopolitisko reāliju spiediena rezultātā… 🤷
Mēs (3B) jau 3 gadus plūcam laurus par to, ka “brīdinājām” EU par RU. Pēdiņās tādēļ, ka EU izlūkdienesti for sure darīja to pašu tikai nepubliski. Tagadējā Otavas “apsvēršana” saistīta ar to, ka PL, FI, LT vai EE lēmums jau briest un LV bruģē sev atkāpšanās ceļu no sākotnējās pozīcijas. Bet varēja būt tā ka mēs izstājamies pirmie un pārējie mums seko, beidzot vismaz vienā jautājumā.
Applausi kājās stāvot lsm par bildes izvēli. Nemaz nav mēģinājums ietekmēt viedokli. https://www.lsm.lv/raksts/zinas/latvija/11.02.2025-spruds-latvija-varetu-parskatit-kajnieku-minu-aizliegumu.a587395/
Tas varētu būt izslavētais “zelta pendelis? No kā ta dabūja?- amerikāņiem, kanādiešiem vai vāciešiem? Es gribētu redzēt to kungu sejas, ja tieši Sprūds izrullēs izstāšanos no Otavas konvencijas. Pasaule pilna pārsteigumu un paradoksu… 😀
Nu jau mūs sāk pendeļot tuvākie kaimiņi.
😀😀😀 kā tad… 😀😀😀
Tuvākie kaimiņi ir tādi paši kā mēs- ne par kripatiņu labāki. Nav jēga mērīties, kurš ir šķīstāks par …, bet visam reģionam kopēji jāizstājas no konvencijas, kas būs žests krievijai par mūsu vienotību un nolūku nopietnību.
Jo vairāk smaiļiku, jo labāki esam
visdrīzāk leiši iespēra
Un latvieši iespēra leišiem, lai izstājas no kasešu munīcijas aizlieguma konvencijas?! Tā ir tāda plika pļāpāšana…
Un kāds ir oficiālais skaidrojums, kāpēc AM maina uzskatus biežāk nekā zeķēs?
Oficiālais bija diezgan nekonkrēts, bet “nomainījās NBS vadība un grib no viņiem dabūt viņu viedokli/vajadzību (Sprūds-Ltv(?))”. Tāpat arī sabiedrotie kaimiņvalstīs sāk par šo jautājumu diskutēt. Un gan jau arī VB diskusijas argumenti nonāk uz ministra galda, kurš saprot, ka tupus un nepamatotus skaidrojumus var varbūt aitas apēst, bet sabiedrībā ir arī ļoti daudz bijušo un esošo karavīru/zemessargu, kuri gluži atklātas muļķības nevar norīt. Protams, biežā viedokļu maiņa godu nevienam nedara, bet es tāpat iedodu cepumiņu Pabrikam, kurš no sevis izmocīja VAD un veiksmīgi to ieviesa. Tādu pašu cepumiņu es labprāt tagad iedotu Sprūdam, ja viņa gādībā LV izstātos no Otavas konvencijas.
kādā veidā ministra politiskā piederība ietekmē NBS mīngribu??? NBS vajadzētu izteikt aizsardzības vajadzībām atbilstošāko/piedāvāt variantus un politiķi pieņem politisko lēmumu. Nevis otrādāk
tieši tā! Leonīds deklamēja, ka nevajag ne omd, ne kājnieku mīnas, bet daža laba brigādes komandiera nostāja tomēr bija, ka cilvēkus vajag vairāk. Kā?- poh kā, bet vairāk, jo nepietiek. Nu, Kariņš ierosināja, bet Pabriks politiski VAD izrullēja.
Par pk mīnām Leonīds konkrēti noairēja, bet tagad viņa vietā ir Pudāns. Ja Pudānam būs cits skatījums, tad tālāk būs Sprūda iznāciens. Ja Pudānam&co pk mīnas nevajag, tad ko tur vairs Sprūdam iespringt…
Pabriks gāja pret NBS komandiera lēmumu?
tad būtu atcelts vai atkāpies komandieris
apgāja hierarhiju un prasīja zemāksēdošo virsnieku viedokli?
tad tas ir bordelis, ne armija.
Un kāpēc kariņš kaut ko tādu ierosinātu- viņš regulāri ar bataljonu komandieriem tusē? Vai iependelēja Kariņu, vai pabriku – tie ir sīkumi.
nu, komandieris neatkāpās, jo vecā padomju skola!..☝️ 🤷
Nevis Sprūds izstāsies, bet Sprūda pakaļa izrādījās tā, kurai tika pendelis. Tāpat kā Pabrikam tika OMD pendelis. Šie lēmumi nav vietējie. Jo uz vietas koalīcijā šobrīd nav neviena kam šis jautājums interesētu. Opozīcija arī baigi neuzstāj, jo tautai šis jautājums neinteresē.
Nebūs nekādu kungu seju, jo kā jau 100x reizes teicu, pēc 2014. gadā šis ir 101. jautājums.
no Tevis Sprūds dabūja to pendeli? Izklausās smieklīgi un neloģiski… Tādas verga dvēseles jūs esat….
izvirzi savu versiju, kāpēc ministrs bīda kaut ko, kas ir absolūtā pretrunā ar partijas nostādnēm, kā arī nav koalīcijas līgumā atrunāts?
daļēji jau augstāk VB atbildēju- NBS komandiera maiņa, kaimiņvalstu nostājas maiņa un publikas nesapratne par iepriekšējo debīlo atrunāšanos. Sprūds nav muļķis, viņš saprot ārpolitiku un ko pats runā, neskatoties uz to, kurai partijai viņš pieder.
Interesanti, kādas ir Progresīvo nostādnes, ar kurām Sprūda jaunās iniciatīvas ir absolūtā pretrunā? Es vienkārši neesmu interesejies par šīs partijas programmu…
Ja viņš vismaz kaut ko būs sapratis no drēbes, tad nebīdīs P partijas idejas par NBS feminizāciju, kas jau tā ir tālu aizgājusi.
vienīgajam kritērijam NBS feminizācijā ir jābūt kopējie fizo normatīvi. Diemžēl realitāte ir tāda, ka bieži vien meitenēm nokārtot puiku normatīvus grūtības nesagadā. Izmantot NBS nefeminizācijas argumentos to, ka meitenēm nav “krāniņš”?
Pipar, lūdzu studijā piemērus ( ne mazāk kā 3) kur meitenēm puiku normatīvus nokārtot nesagādā grūtības! Ar piemēriem, uzstādītajiem standartiem un to nokārtošanu no konkrētu ( bez personas datiem) daiļavu puses. Datums, laiks, vienība. Var iztikt bez uzvārdiem.
Ar meitenēm Zs ir tā ka ir dažādi. Bet tas jau pamatapmācībā izfiltrējas, kas spēj izskriet U&K ekipējumā un iziet maršu ar trīsdienieci un kas nevar. Ir tomēr pieteikami daudz meiteņu kas to var. Un ja var, tad kāpēc lai viņas nebūtu karavīri? Es esmu redzēji pietiekami daudz sieviešu, kas ir labi nodaļu komandieri, labas šāvējas, labi navigatori, labi saprot par medicīnas lietām, ir labi instruktori u.t.t. Esmu runājis ar sievieti, kas Ukrainā vada automātisko granātmetēju nodaļu. Un viņa dara to labi, jo uzdevumi tiek pildīti un orki tiek klapēti. Ja cilvēks gatavs ar ieroci rokās aizstāvēt savu valsti, tad es labāk gribu ar tādu vienā vienībā nevis ar kādu piespiedu kārtā iesauktu, par kuru Tu nezini kurā brīdī viņš Tevi uzmetīs. Es teiktu tā – mums nav par daudz sieviešu armija – mums ir par maz vīriešu armijā. Un par to arī jācīnās. Lai VAD varētu iziet nevis 300 bet 3000 katru gaud. Lai būtu tā ka katram veselam vīrietim x vecumā būtu jāiziet x mēnešu rezervistu kurss. Vai to izdara ar pātagu vai ar burkānu, lai izdomā valdošie.
Tā pamatapmācība ar visu 3d un maršu ir tikai skice. Glezna ir karš. UA karā kaujas vienībās uz visu fronti ir līdz 4k dāmu. Tas ir ap 1%. No tā arī javadās.
Rēķini kā gribi 10+% dāmu kājniekos jau ietekmē kaujas spējas, jo jākaro būs pret orkiem, kas 99.9% ir vieči. Ir viens shortcut, padarīt NBS super puper tehnoģiski advancētu, bez kājniekiem laukā. Tad, kaut 100% lai ir dāmas. Un uzsveru, es neesmu pret dāmām PD, bet ZS, VAD un rezerves vienībās ar kvotu līdz 10%.
Kāpēc tieši 10%? es teiksim veicu pētījumu. Nesaņēmu 300 000 par to tāpēc rezultāti varbūt nebūs ļoti precīzi. Bet paskatījos Stirnu buka rezultātus buka distancē. Tātad cilvēki kuri daudz maz regulāri nodarbojas ar sportu. Un skatos teiksim cik 19km distanci ar 200 metru kāpumu ir noskrējuši daudz maz normālā tempā 1:50h. Man nav šaubu ka ar šādu rezultātu viņi nokārtotu vīriešu NBS normatīvus savai vecuma grupai vismaz skriešanā. Tad šajā rezultātā iekļāvās 200 vīrieši un 35 sievieties. Proporcionāli sanāk 85,2% vīriešu un 14.8% sieviešu. Protams rangeri un delta force būs pirmajos 10%, bet mēs runājam par rezervistiem un zemessargiem.
Te ir atbilde “cilvēki kuri daudz maz regulāri nodarbojas ar sportu” tādi ir tikai daļa no visiem rezerves karavīriem un zemessargiem (abi dzimumi). Cik liela daļa? Es domāju mazākā. Attiecīgi “sportistu” grupā būs 85/15 attiecība, bet dabā to atšķaidīs “ne-sportisti”. Un atkal aicinu iegugļot tēmu “women in combat roles”, jo nekādi sasniegumi sportā nereprezentē ne vīriešu, ne sieviešu gatavību kaujai, vnk vīriešiem. vieglāk adaptēties.
Nevajag izgudrot divriteni, neko izcilāku nekā ukraiņi un ukrainietes mēs neuzrādīsim.
As of January 2024, women constitute 7.3% of the Armed Forces of Ukraine: there are more than 62 thousand women in the AFU, and 45,5 thousand of them hold military positions.There are more than 7,000 female officers, almost 12,000 non-commissioned officers, 23,000 female soldiers, and 1,300 female cadets. Over 5,000 women hold senior positions in the Ukrainian army, and over 13,000 have been granted combatant status. More than 4,000 women are currently taking part in the fighting.
https://war.ukraine.ua/articles/how-many-women-are-defending-ukraine-against-russia-s-invasion/
Ja pieņemam, ka ZSU frontē karo ar ~300 000 karavīru, tad 5K dāmas frontē veido ap 1,6% no nepastarpinātiem karotājiem. Tas varētu būt tuvu patiesībai un tam, ar ko mēs varam rēķināties.
Jānim SP – stirnu buks ir uzdevums ar savu ķermeņa svaru. piemetot klāt munīcijas kastes nešanu un ievainotā stiepšanu, kas ir absolūtā spēka disciplīnas, dāmu procents nokritīsies vēl par kārtu.
kurš izmanto argumentu, ka meitenēm nav krāniņš?! Jūs , tā saucamais “pipar”, to nopietni? Tas ir vienīgais arguments – krāniņa esamība vai neesamība?! Esat komandējis/ vadījis “amazoņu” apakšvienību kaujda apstākļiem pietuvinātā situācij! Esat vai neesat?! Ja neesat, tad mazliet savu “kaismīgumu” piebremzējat, karavadoni.
Tapēc jau es teicu, lai visu izšķir normatīvi- ja nespēj, tad ej dillēs.
Vai meitenēm vajag obligāto VAD?- nezinu. Iespējams, ka pamatapmācību kkad nākotnē jā, jo esam skaitliski maz. Kājniekos?- a kāpēc ne mīnmetējniekos un dronu operatoros?
Kāds “ej dillēs” ja amazones sagatavošanā ieguldīti n-tie tūkstoši? Paredzamais 20 gv karaVĪRA derīgums karam ir 40 gadi. 20 gv karaSIEVAI cik? 10? Nosauktās atbalsta apakšvienības arī ir kājnieki, tur nekas nev vieglāks, turklāt 20% NBS tu tur nesabāzīsi.
Jūs tā saucamais GVARDES Leitnant, es saprotu, ka vecums nenāk viens, bet mēģini iztikt bez personīgiem apvainojumiem.
Esmu bijis pamatapmacībās, kur varu salīdzināt abu dzimumu fizo. Tāpat man ir bijusi saskarsme ar jaunajām leitnantēm tikko pēc akadēmijas, kuras toč pēc fizo pārbaudījumiem izpogātu, iespējams 70-80% ZS kontingenta. Trešais piemērs ir dažādas diennakts piedzīvojumu sacīkstes, kur manā komandā pirmais “nobeidzās” puika un nevis meitene. Jā, bieži meitene nevar pacelt tikpat daudz smaguma (bet ne vienmēr), cik puika, bet bieži meitenēm krampis un sāpju slieksnis ir augstāks nekā puikām un tāpēc ar savām un vienības problēmām veiksmīgi tiek galā.
Lielakā sieviešu problēma ir tā, ka pēc 30 sievietes fiziologija mainās, kas pasliktina rezultatus. Ja tā ir problēma- atvaļini. 10-12 gadi dienestā tāpat ir daudz.
PD liekam mierā, lai paši tiek galā ar to ko rekrutējuši. Runa ir par VAD, ZS un rezervi. Ja tevis pieminētās čempiones veido līdz 5% mb 10% no kājnieku vienības tas jau ir ļoti daudz. Bet NBS jau ir 20% and counting. Re kur jau 40-50 gv mammas gatavi isaistīt kaujās
https://jauns.lv/raksts/sievietem/506818-ari-40-un-50-gadu-vecas-sievietes-aicina-piedalities-armijas-rezervistu-apmacibas
Tas viss nav spēlītes bet a) aizsardzības budžeta izniekošana b) kaujas spēju graušana
Pipar, paldies par atbildi.
Par personiskajiem apvainojumiem- atvainojos, ja devu Jums iemeslu tā domāt.
Tas, ka esat bijis pamat apmacibās un guvis iespaidu, ka jaunās leitnantes.izpogātu un 70-80% ZS- cepuri ( kevlāra kasku) nost!
Bet, kā teiktu Godmanis-BET…!
Kāpēc salīdzināt kaut kādus nožēlojamus 70-80% ZS ar akadēmijas leirnantēm, ja viņas var salīdzināt ar NBS SUV kaujiniekiem vai vismaz PD soldžeriem?! Es arī varētu salīdzināt savas necilās, kā Jūs atzimējāt, “vecums nenāk viens” – spējas ar Jūsu ( cik saprotu no Jūsu komentāra) ” jaunības” spējām . Lai būtu- ierakumu izrakšu ne slimtāku par Jums, un arī tuvcīņā ( ar/ bez ieročiem) Jums garlaikoties nelikšu. Tas nav bravado – tā ir ilgos ( tiešām ilgos) gados trennēta organisma (garīgā un fiziskā) iegūta spēja.
Tā ka objektīva salīdzinājuma vārdā iesaku izmantot objektīvākus salīdzinājuma kritērijus, pipar.
Un ne Jūs esat vienīgais, kurš ir redzējis sieviešu dzimtas pārākumu atsevišķu indivīdu izpildījumā mācību apstākļos. Un zinu, ka atsevišķas sievietes ir pārākas fiziski un garīgi pārākas par atsevišķiem vīriešiem. Bet tas apstiprina likumsakarību. Tas apstirpina – izņēmumu. Bet tā ka neesat “amazoņu” apakšvienību CV vadījis ne apmācībās, ne kaujā, tad ieteiktu Jums to pašu, ko sev- būt pieticīgākam savos spriedelējumos. Kāpēc ieteiktu – arī tāpec , ka pats tādu” amazoņu” apakšvienību neesmu komandējis.Ne kaujā, ne mācībās. Lai gan- esmu pieskatījis apmācamo izlūkvienību, kuru uzbrukumā pretinieka pozīcijām komandēja un vadīja ( ļoti labi) sieviete. Bet tas ir drīzāk izņēmums, nekā likumsakarība.
Gvardes Leitnant, paldies par pieklājību un arī es atvainojos par savu nesavaldību.
Manā vienībā ir mums sieviete un man ir diezgan vienalga, vai viņa mums ierindā ir pārpratuma vai izņēmuma dēļ. Es zinu viņas stiprās puses un tāpēc es reizēm klusībā priecājos, ka viņa mums ir, jo spēj vajadzīgajos brīžos izvilkt (veikt uzliktos pienākumus) vienību, jo ar stipro dzimumu mums ir krietni par maz. Jā, viņa nav kājniece, bet uzdevums jāveic neatkarīgi no tā…
p.s. nu jau arī es esmu vecs un tizls, tāpēc ne ar vienu mērīties netaisos🤷
Nav grūti pazemināt puiku fizo normatīvus līdz dāmu līmenim. Vienīgais objektīvais normatīvs ir kaujas pielietošana. Puikām ir priekšrocība, pasaulē nav armiju kur combat roles pildītu dāmas īpatsvarā, kas pārsniedz dažus%. Bet excel tabulu aizpildīšanai viņas der, tas rada maldīgu priekšstatu par kaujas spējām mums pašiem. Un btw iznieko investīcijas.
Mūsu sievietes nav krutākas par citām,viņas vienkārši ir vistuvāk “lācim”.🙂
Teiciens “mūsu ir maz” ir nodrāzts un tiek lietots vietā un nevietā.Mēs vienmēr bijām,esam un būsim par maz.
Uz sieviešu rēķina pievilkt “exeļus”,vispār ir pizģec.
Problēma nav excelī, bet komandieros, kuri uzskata, ka 1 pax excelī = 1 kaujasspējīgs karavīrs. Un dzimumam tur ir mazāka nozīme nekā karavīra apmācības laikam un saturam.
Vai Jums Sprūds personiski to visu deklamēja?
nē, izsecināju. Tāpat es secinu, ka daudziem kremt tas, ka NA pašu dēļ pa.isa AM krēslu, tāpēc Sprūds ir tupa jānotroļļo. Es nebalsoju par Sprūdu, bet pārmest to, ka viņš medijos pēdējā laikā gvelž atklātas muļķibas, nevar. Lielākais fēleris bija par pk mīnām, bet tas bija gadu atpakaļ.
p deg par zilajām(lgbtq), zaļajām un sarkanajām idejām un partijas līmenī atbalsta / piedalās nelegālajā imigrācijā
Iedomājies selmu, kas stāv ar plakātu “PK mīnām būt!”?
un kā stirniņas un irākieši? Un sprāgstot klimats bojājas
viņi drīzāk transpersonu problēmu nbsā risinās, nevis mīnas
nezinu, kur Tu to visu esi sagrābstījis, bet es par to neinteresējos un man pa lielam uz to ir po.uj… 🤷
par Selmu sīkāk varētu pastāstīt Zemeņu sargs, jo viņam uz viņu bija kkāds fetišs 😉
Exelis rada mānīgu iespaidu a) sabiedrotajiem un b) tiem savējiem.komandieriem, kuri zin tabulas satura īpatnības un tomēr ļaujas pašapmānam ( lai gan ceru, ka tādu nav daudz).
Problēmas pēc būtiba smums ir jau tagad ar šo, bet kad sabiedrotie uzzinās par šādu mānīšanos, tad pilnīgi pamatoti to uzskatīs par čakarēšanu. Ar visām no tā izrietošajām sekām. Un pendeļi būs vēl tā maigākā reakcija.
Iedomājos “stratēģisko” partneru reakciju, sevišķi pie jaunās administrācijas. Un viņu konstatētās, maigi sakot, nepilnības sabiedroto sagādāto mums nodoto MTL (ne)iegrāmatošanas un pazušanas gaismā.
Neko darīt- nāksies rēķināties ar sekām. Sen jau to vajadzēja…
a) apakšpunktu var svītrot, kopš LV masveidā apgrozās vieskaravīri. Viņi visi (komandējošais sastāvs) stročī zīnojumus par komandējumu, kur nav svarīgākas tēmas par to kādas ir NBS patiesās kaujas spējas.
Var pielikt c) apakšpunktu – LV sabiedrība, kas paļaujas uz nomināliem skaitļiem grafikos. 10 000 – wow! 12 000 wow!! 22 bataljoni wow!!! utt Cik no tiem ir karotāji, cik karognesēji, tas valsts noslēpums, bet, ja mazliet padomā, nojaust var.
Man kaut kur pa galvu maisās ideja, ka tā mūsu viedkarošana ir pat mūsu vieskaravīru izcelsmes valstu politiķiem izdevīga. Piemēram, ar gara acīm redzu, ka ap mūsu robežām vingro ap 100k karotāju, kuriem somās 500k fpv droni un pārējais viss kombinētās karošanas arsenāls.
Krievi saka, ka tās tikai mācības, bet derētu nostiprināt kopējo sapratni starp valstīm ar divvalodību LV un plānu nepilsoņu integrācijai bez liekām formalitātēm 2 gadu laikā. Tā, ka visi pilsoņi un forši.
Mūsējie, protams, aizskrien pie vieskaravīru politiķiem un saka ka tā un tā, jāsūta kavalērija. Tad šiem par pārsteigumu viņus uzaicina noskatīties šīs valsts izlūkdienesta prezentācijā, kas saucās VB valodā – “Graubēšanas ietekme uz vidi un citas nacionālās īpatnības”, pēc kuras laikā konkrētiem ierēdņiem šņukurs tiek iebāzts ar varu sastrādātajā – proti, ka nekā jau prātīga nav aizsadzībā uzbūvēts. Stiprināts un nauda izčurāta dārgās platformās, kas ir spēku multiplikatori, tikai to spēku jau nav izveidots, jo … grūti, nepopulāri. Cita lieta parakstīt līgumus un betonēt baseinus, veicināt kibernoturību un aizsardzības pratību sabiedrībā.
Tad nu vieskaravīru mītnes zemes politiķiem rokas tīras, mūsējie brauc mājās ar domu kā iebarot divvalodību, jo NBS GS An-2 visiem vietas nepietiks.
Varbūt pat apzināti-neapzināti šitas viss tiek izspēlēts gan no mūsu, gan no citu puses.
Un(!!!) iespējams, ka zemapziņas līmenī – neapzināti.
Zintniek, mēgini tikt valā no muļķīgām idejām- tas tikai lieki piesārņo galvu, bet jēga nekāda. Varbūt no malas tā varētu izskatīties, bet tā nav, jo tā ir otra galējība (pirmā- mums viss ir kārtībā).
lab, Zintniek, es cilvēks tāds vienkāršs, kurš nelido tādos gara augstumos kā “gadsimtu tautas atmiņas izdzīvošanas zemapziņas impulsi”, tapēc vairs neoponēšu. Mans līmenis ir tikai ierādīt “opjiem un omēm ugunssektoru apvidū”…
Vienkāršojot visu, es sagaidu “kažoku maiņu” konjunktūrā, kas pamatota ar: 1) mūsu partneri mūs pievīla; 2) reku graubēšanas rezultātā jau vairs neko; 3) būsim reāli jaunajās reālijās; 4) Vai kā Sārta k-gs tagad betonē – nebūsim emocionāli un nepanikosim, līdz pienāks skaidrība. Kad tā “skaidrība” fiziskā izpausmē pienāks vienā agrā rītā un pieklauvēs pie durvīm, tad kā Graubes k-gs 2022.gada ziemā plikšķinās godīgās aces kā meiča no rīta un teiks – A KAS TAD VARĒJA IEDOMĀTIES KA ŠITĀ. Jā, tieši tik komiski. Viņa uzdevums ir formēt domu sabiedrībā, nevis nākotni prognozēt.
Zemapziņā tas jau laikam bija plāns no paša sākuma ar ciklisku atkārtošanos vēstures plūdumā. Tuvākā nākotnē būs “intensīva drošības stiprināšana” un visāda darbības imitācija, kaut gan pat kaķim ir skaidrs, ka tas, ko stiprini šodien, augļus nesīs pēc 10+ gadiem ātrākais. Līdz ar to, tas iet kopā ar kažokmaiņu, lai nebūtu pārāk amizanti.
Bet, kas man ir intriga – vai šī kažokmaiņa ietekmēs krievu plānus jebkādīgi. Varbūt jā, bet varbūt – nē.
Drīzāk es nosvērtos uz .. drīzāk nē. Par graubēšanu nāksies atbildēt visiem. Krievi savu atprasīs ar labiem procentiem. Un izšļūkt no parāda atmaksas, sanāks, neatkarīgi no kažoka krāsas, retajam.
Pipar, tā drēbe te biš biezāka.
Gadsimtu tautas atmiņas izdzīvošanas zemapziņa dod impulsus nebūt stipram, jo stipros starp citiem stiprākajiem vienkārši nosit.
Attiecīgi tiem zemapziņas impulsiem, kas nosaka lietu kārtību cilvēku galvās, pēcāk tiek piemeklēti “racionāli” skaidrojumi – stumt naudu vecos LARPeros – lasi, – ZS omēs un opjos, 5.pants, graubēšana, mazi, bet viedi, sievišķi armijā lielā skaitā kā baigais sasniegums utml muļķības, kam ar militāro spēku nav nekādas tiešas saistības. Armiju vērtē pēc kaklu skaita un multiplikatoriem, nevis pēc fomas piegriezuma un vieduma.
Līdz ar to, es pieļauju, ka graubēšana ir izpausme tautas gadsimtu pieredzei, ka labāk nevis baļķi nest, bet piemesties citu nestam baļķim, baļķa galā un “nest”. Īpaši, ja tā nēsāšana var beigties ar to, ka var dabūt pa mici.
Protams, atnāk jauni kungi un kaut kādu procentu tautas izmēra ar bīdmēru, vai kā tagad – palasa feisbuka vēsturi un aizsūta uz viņsauli. Bet tauta izdzīvo.
Kaut kur apakšā tam visam kājas aug šajos dziļajos ūdeņos un strāvojumos.
Es tagad uz graubēšanu skatos kā izdzīvošanas instinktu, kas izkopts gadu tūkstošos kritiskajā masā. Jau tautai tiešām interesētu drošība caur spēku, tad tā sen jau būtu abus jenerāļus graubētājus aizsūtījusi uz nepatīkamu vietu.
Kungi un dāmas, kamēr UA iepazīstas ar Trampa sūtņa atnesto “līgumu” par 500 mld “kompensāciju” retzemju metālu formā, Eiropas valstis abažūru gaismā pilda US izsūtīto “anketu” par resursu nodrošināšanu UA, bet Tramps ir bijis aizņemts, katastrofāli pasliktinot savu pozīciju pirms sarunām ar RU, kā Jūs vērtējat notiekošo – kā šovu ar traģikomēdijas elementiem vai līdzšinējās pasaules kārtības beigu sākumu? Es sliecos uz pirmo, pie viena prognozējot, ka tā saucamās sarunas ar RU visdrīzāk beigsies ne ar ko un karš diemžēl turpināsies. Šausmīgi teikt, bet varbūt tas ir pat labāk nekā miers uz RU nosacījumiem.
Par “kārtības” iziršanu sen (gadiem) runāts, brīdināts, konstatēts, tas vairs nav apspriežams. Jautājums ir tikai jaunas kārtības aprisēm. Eiropai izvēle starp karu (uzvara un tiesības definēt) un nosacīto AfD (piekāpšanās).