vara bungas: Varam ielūkoties NBS attālajā nākotnē. Lietuvieši spēja un arī mums jāspēj:
- Sasniegt Div pilnu kpacitāti līdz 2030.gadam
- Nosaukt divīziju par “1.” ar to piesakoties uz “2.”
- Formēt SzS divīziju no regulārā karaspēka (PD+VAD) un rezerves karavīriem, liekot
mierāmalā zemessardzi, kas ir teritoriālais karaspēks - Mehanizāciju balstīt uz radošu riteņu un kāpurķēžu bruņutehnikas miksli (JLTV, Boxer, CV90, M113, Leopard 2A8*)
- Trešo brigādi veidot kā kadrētu. Tas ir, brgādes kodols (štābi) un neliela daļa personāla ir PD, pārējais personāls ir aktīvās rezerves karavīri, kas piesaistīti uz līgumu pamata konkrētiem amatiem, neatrodas ierindas dienestā, bet piedalās savas apakšvienības vingrinājumos biežāk nekā tie rez.karavīri, kas veido klasisko mobilizācijas rezervi
- Plānot četru manevra bataljonu struktūru katrā no trim brigādēm
- HImars – divizijas komandiera rezerve
Varam strīdēties, bet neko tamlīdzīgu pārskatāmā nākotnē nesasniegsim, ja nereformēsim savu ZS atdodot tai uzdevumus, kas atbilst spējām.
*vēl nav bet līdz 2027. būs Karaļa Mindauga Bn
PS Vai tu zināji, ka LT recce sauklis ir “VARA-VARA!”, Tagad zini 🙂
vara bungas 
Vai dzīvojam ar pieņēmumu, ka mums ir laiks līdz 2030. gadam vai tomēr būtu jāsaīsina plānošanas horizonts un jācenšas izdarīt, ko spējam tuvākā gada, divu laikā?
+
Lai arī kāda būtu vēlme pieskaitīt Zs regulāriem spēkiem, lai dabūtu headcount labāku, zs bija un ir terit. spēki, visi uzdevumi, kas izspēlēti lielajās mācības kā Namejs u.c viemēr pamatā ir bijusi sava atbildības rajona aizstāvēšana un kontrolēšana. Problēma tikai, ja sūdi sitīs ventilātoru, tad visticamāk zs izmantos Nbs caurumu aizpildīšanai, jo vienkārši nekā cita nebūs.
Tieši tāpēc man nepatīk, ka idejiski ZS noliekam plauktiņā, kur tas nestāvēs. ZS TIKS izmantoti ārpus ter.aizsardzības funkcijām. Līdz ar to ir jāstrādā, lai nodrošinātu kaujas spējas. Vieglāk ir strādāt ar esošo kā mēģināt kaut kur mistiski sarakāt jaunu. Trūkst fizo- jāpiedzen. Obligāti treniņi. Trūkst apmācības? Apmācām, sagatavojam instruktorus. Miets par mazu? Pērkam lielāku. Bet jāatmet ideja, ka ZS netiks izmantots tāpat kā PD, nav laika.
man nav skaidrs vai mums maz ir gads.
Viens otrs jau tagad sacenšas mazāksolīšanā, kad krievs iebruks. Jau rīt, vai tomēr pēc mēneša. Un paralēli sagaida, lai sabiedrība turpina funkcionēt.
Cik es lasu un klausos, tad uz austrumiem no Igaunijas un Latvijas šobrīd viss esot tukšs, tur vispār nav karaspēka. Ja gribētu, NATO spēki varētu aiziet līdz Pēterburgai. Pat ja Ukrainā rīt beidzas visa karadarbība, tik ātri viņi nesakārtos un neatjaunos vienības. Es piekrītu tiem, kas saka, ka pāris gadi mums ir noteikti.
RU politika būtu pavisam cita, ja iespējamība, ka “NATO var aiziet līdz SPb” būtu vairāk nekā 0. “Tukšas kazarmas Pleskavā” ir emocionāli-ģeogrāfisks spriedums. Ja konkrētā vietā kazarmas patiešām ir tukšas vai tas nozīmē, ka tās ir tukšas visur citur? Domāju, ka nē. Lielu karaspēku RU izbrīvēt nevar, bet kādas 10 brigādes (50K) salasīt domāju nebūtu problēma, jo UA vien tiek apgrozīti ap 700K. Ar 10 brigādēm butu riskanti kko uzsākt, ja jārēķinās ar US iesaisti un mērķi ir maksimālie. Ja RU būtu pārliecība, ka US neiejauksies, CN neiebilst un ar samazinātu ambīciju attiecībā uz end state nebūtu neiespējami jau tuvākajā laikā sarīkot ko līdzīgu “Baltijas Donbasai”, tas ir, ierobežotu, lokālu militāro konfliktu. CN faktors te ir svarīgs. Ja Trampa ideja ir, ka “iedosim RU visu, ko tā vēlas Eiropā par to, ka RU ir neitrāla pret visu ko mēs vēlamies Āzijā”, tad CN šāds plāns aktīvi nepatiks, ko tā īpaši neslēps. Pirmais zvaniņš ir šis CN balsojums ANO, kuram nav nekādas praktiskas nozīmes kā jau ANO per se un CN navy manevri pie AU krastiem (AU ir liela nozīme US kara plānos Klusajā okeānā).
Līdz ar to Eiropu sargā ne tik daudz “RU kazarmu tukšums”, cik CN prerdarbība Putina-Trampa laulībai. Pēdējais pie nosacījuma, ka saderināšanās tiek plānota vai jau notikusi.